編譯器打亂代碼怎麼辦

⑴ sublime text2 讓代碼恢復整齊

1.我們來講sublime自帶的、基本的代碼格式化功能——「reindent」。個人先建立了一個HTML頁面作為示例。多個元素的排列和縮進都被打亂。

8.總結，sublime本身只提供基本的縮進重置功能，不同語言的格式化可以使用不同的插件來實現。開源社區的生命力是無與倫比的，各種層出不窮的插件為我們的開發工作提供了諸多便利。

⑵ 如何防止程序員反編譯

java從誕生以來，其基因就是開放精神，也正因此，其可以得到廣泛愛好者的支持和奉獻，最終很快發展壯大，以至於有今天之風光！但隨著java的應用領域越來越廣，特別是一些功能要發布到終端用戶手中（如Android開發的app），有時候，公司為了商業技術的保密考慮，不希望這裡面的一些核心代碼能夠被人破解（破解之後，甚至可以被簡單改改就發布出去，說嚴重點，就可能會擾亂公司的正常軟體的市場行為），這時候就要求這些java代碼不能夠被反編譯。

這里要先說一下反編譯的現象。因為java一直秉持著開放共享的理念，所以大家也都知道，我們一般共享一個自己寫的jar包時，同時會共享一個對應的source包。但這些依然與反編譯沒有什麼關系，但java的共享理念，不只是建議我們這樣做，而且它自己也在底層上「強迫」我們這么做！在java寫的.java文件後，使用javac編譯成class文件，在編譯的過程，不像C/C++或C#那樣編譯時進行加密或混淆，它是直接對其進行符號化、標記化的編譯處理，於是，也產生了一個逆向工程的問題：可以根據class文件反向解析成原來的java文件！這就是反編譯的由來。

但很多時候，有些公司出於如上述的原因考慮時，真的不希望自己寫的代碼被別人反編譯，尤其是那些收費的app或桌面軟體（甚至還有一些j2ee的wen項目）！這時候，防止反編譯就成了必然！但前面也說過了，因為開放理念的原因，class是可以被反編譯的，那現在有這樣的需求之後，有哪些方式可以做到防止反編譯呢？經過研究java源代碼並進行了一些技術實現（結果發現，以前都有人想到過，所以在對應章節的時候，我會貼出一些寫得比較細的文章，而我就簡單闡述一下，也算偷個懶吧），我總共整理出以下這幾種方式：

代碼混淆

這種方式的做法正如其名，是把代碼打亂，並摻入一些隨機或特殊的字元，讓代碼的可讀性大大降低，「曲線救國」似的達到所謂的加密。其實，其本質就是打亂代碼的順序、將各類符號（如類名、方法名、屬性名）進行隨機或亂命名，使其無意義，讓人讀代碼時很累，進而讓人乍一看，以為這些代碼是加過密的！

由其實現方式上可知，其實現原理只是擾亂正常的代碼可讀性，並不是真正的加密，如果一個人的耐心很好，依然可以理出整個程序在做什麼，更何況，一個應用中，其核心代碼才是人們想去了解的，所以大大縮小了代碼閱讀的范圍！

當然，這種方式的存在，而且還比較流行，其原因在於，基本能防範一些技術人員進行反編譯（比如說我，讓我破解一個混淆的代碼，我寧願自己重寫一個了）！而且其實現較為簡單，對項目的代碼又無開發上的侵入性。目前業界也有較多這類工具，有商用的，也有免費的，目前比較流行的免費的是：proguard（我現象臨時用的就是這個）。

上面說了，這種方式其實並不是真正加密代碼，其實代碼還是能夠被人反編譯（有人可能說，使用proguard中的optimize選項，可以從位元組流層面更改代碼，甚至可以讓JD這些反編譯軟體可以無法得到內容。說得有點道理，但有兩個問題：1、使用optimize對JDK及環境要求較高，容易造成混淆後的代碼無法正常運行；2、這種方式其實還是混淆，JD反編譯有點問題，可以有更強悍的工具，矛盾哲學在哪兒都是存在的^_^）。那如何能做到我的class代碼無法被人反編譯呢？那就需要我們下面的「加密class」！

加密class

在說加密class之前，我們要先了解一些java的基本概念，如：ClassLoader。做java的人已經或者以後會知道，java程序的運行，是類中的邏輯在JVM中運行，而類又是怎麼載入到JVM中的呢（JVM內幕之類的，不在本文中闡述，所以點到為止）？答案是：ClassLoader。JVM在啟動時是如何初始化整個環境的，有哪些ClassLoader及作用是什麼，大家可以自己問度娘，也不在本文中討論。

讓我們從最常見的代碼開始，揭開一下ClassLoader的一點點面紗！看下面的代碼：

Java代碼

• publicclassDemo{

• publicstaticvoidmain(String[]args){

• System.out.println(「helloworld!」);

• }

• }

上面這段代碼，大家都認識。但我要問的是：如果我們使用javac對其進行編譯，然後使用java使其運行（為什麼不在Eclipse中使用Runas功能呢？因為Eclipse幫我們封閉，從而簡化了太多東西，使我們忽略了太多的底層細節，只有從原始的操作上，我們才能看到本質），那麼，它是怎麼載入到JVM中的？答案是：通過AppClassLoader載入的（相關知識點可以參考：http://hxraid.iteye.com/blog/747625）！如果不相信的話，可以輸出一下System.out.println(Thread.currentThrea().getContextLoader());看看。

那又有一個新的問題產生了：ClassLoader又是怎樣載入class的呢？其實，AppClassLoader繼承自java.lang.ClassLoader類，所以，基本操作都在這個類裡面，讓我們直接看下面這段核心代碼吧：





看到這里，已經沒有必要再往下面看了（再往下就是native方法了，這是一個重大伏筆哦），我們要做的手腳就在這里！

手腳怎麼做呢？很簡單，上面的代碼邏輯告訴我們，ClassLoader只是拿到class文件中的內容byte[]，然後交給JVM初始化！於是我們的邏輯就簡單了：只要在交給JVM時是正確的class文件就行了，在這之前是什麼樣子無所謂！所以，我們的加密的整個邏輯就是：

• 在編譯代碼時（如使用ant或maven），使用插件將代碼進行加密（加密方式自己選），將class文件裡面的內容讀取成byte[]，然後進行加密後再寫回到class文件（這時候class文件裡面的內容不是標準的class，無法被反編譯了）

• 在啟動項目代碼時，指定使用我們自定義的ClassLoader就行了，而自定義的部分，主要就是在這里做解密工作！

如此，搞定！以上的做法比較完整的闡述，可以仔細閱讀一下這篇文章：https://www.ddtsoft.com/#developerworks/cn/java/l-secureclass/文章中的介紹。

通過這個方法貌似可以解決代碼反編譯的問題了！錯！這里有一個巨大的坑！因為我們自定義的ClassLoader是不能加密的，要不然JVM不認識，就全歇菜了！如果我來反編譯，呵呵，我只要反編譯一下這個自定義的ClassLoader，然後把裡面解密後的內容寫到指定的文件中保存下來，再把這個加了邏輯的自定義ClassLoader放回去運行，你猜結果會怎樣？沒錯，你會想死！因為你好不容易想出來的加密演算法，結果人家根本不需要破解，直接就繞過去了！

現在，讓我們總結一下這個方法的優缺點：實現方式簡單有效，同時對代碼幾乎沒有侵入性，不影響正常開發與發布。缺點也很明顯，就是很容易被人破解！

當然啦，關於缺點問題，你也可以這么干：先對所有代碼進行混淆、再進行加密，保證：1、不容易找到我們自定義的那個ClassLoader；2、就算找到了，破解了，代碼可讀性還是很差，讓你看得吐血！（有一篇文章，我覺得寫得不錯，大家可以看一看：http://www.scjgcj.com/#blog/851544）

嗯，我覺得這個方法很好，我自己也差點被這個想法感動了，但是，作為一個嚴謹的程序員，我真的不願意留下一個隱患在這里！所以，我繼續思索！

高級加密class

前面我們說過有個伏筆來著，還記得吧？沒錯，就是那個native！native定義的方法是什麼方法？就是我們傳說中的JNI調用！前面介紹過的有一篇文章中提到過，其實jvm的真實身份並不是java，而是c++寫的jvm.dll（windows版本下），java與dll文件的調用就是通過JNI實現的！於是，我們就可以這樣想：JNI可以調用第三方語言的類庫，那麼，我們可不可以把解密與裝載使用第三方語言寫（如C++，因為它們生成的庫是不好反編譯的），這樣它可以把解密出來的class內容直接調jvm.dll的載入介面進行初始化成class，再返回給我們的ClassLoader？這樣，我們自定義的ClassLoader只要使用JNI調用這個第三方語言寫的組件，整個解密過程，都在黑盒中進行，別人就無從破解了！

嗯，這個方法真的很不錯的！但也有兩個小問題：1.使用第三方語言寫，得會第三方語言，我說的會，是指很溜！2.對於不同的操作系統，甚至同一操作系統不同的版本，都可能要有差異化的代碼生成對應環境下的組件（如window下是exe，linux是so等）！如果你不在乎這兩個問題，我覺得，這個方式真的挺不錯的。但對於我來說，我的信條是，越復雜的方式越容易出錯！我個人比較崇尚簡潔的美，所以，這個方法我不會輕易使用！

對了，如果大家覺得這個方法還算可行的話，可以推薦一個我無意中看到的東西給大家看看（我都沒有用過的）：jinstall，

更改JVM

看到這個標題，我想你可能會震驚。是的，你沒看錯，做為一個程序員，是應該要具有懷疑一切、敢想敢做的信念。如果你有意留心的話，你會發現JVM版本在業界其實也有好幾個版本的，如：Sun公司的、IBM的、Apache的、Google的……

所以，不要阻礙自己的想像力，現在沒有這個能力，並不代表不可能。所以，我想到，如果我把jvm改了，在裡面對載入的類進行解密，那不就可以了嗎？我在設計構思過程中，突然發現：人老了就是容易糊塗！前面使用第三方語言實現解密的兩個問題，正好也是更改JVM要面對的兩個問題，而且還有一個更大的問題：這個JVM就得跟著這個項目到處走啊！

⑶ 為什麼把正確的代碼復制到編譯器中錯誤百出

一般都是編譯器版本的問題，可以根據錯誤對編譯器進行調整或者對代碼進行修改，都不是啥大問題。

⑷ C#如何防止被別人反編譯

C#
編寫的代碼通過VS編譯器生成
dll
或
exe
，很容易被一些反編譯工具查看到源碼或對源碼進行修改。
為防止代碼被反編譯或被篡改，我們可以進行一定的防範措施。但不能杜絕，因為DotNet編寫代碼運行必須編譯成IL
中間語言，IL是很規則，同時也很好反編譯。
反編譯防範措施：
設置項目代碼反匯編屬性
混淆
方法一：防止
Ildasm.exe（MSIL
反匯編程序）
反匯編程序集
方法很簡單在項目文件AssemblyInfo.cs中增加SuppressIldasm屬性。
當項目中增加SuppressIldasm屬性後在使用ildasm.exe反編譯代碼，會提示:"受保護的模塊
--
無法進行反匯編"
ildasm.exe
讀取項目中包含
SuppressIldasm
屬性就不對此程序集進行反編譯。但ILSyp，Reflector等反編譯工具針對程序集設置SuppressIldasm屬性置之不理，一樣可以反編譯源碼。
缺點：
可見SuppressIldasm
屬性只針對ildasm.exe工具起效果，同時也能刪除ildasm.exe工具的此項限制。參考：《去掉ILDasm的SuppressIldasmAttribute限制》
方法二：混淆
混淆原理：將VS編譯出的文件(exe
或
dll)通過ildasm對文件進行重命名,字元串加密，移動等方式將原始代碼打亂。這種方式比較常見。
VS2013
自帶混淆工具：工具-->PreEmptive
Dotfuscator
and
Analytics
但VS2013自帶Dotfuscator
5.5
需購買激活才能使用全部功能。目前網路提供
DotfuscatorPro
4.9
破解版版本下載。
打開
DotfuscatorPro
4.9
主界面
Settings->Global
Options
全局配置
常用功能配置：Disable
String
Encryption=NO
啟用字元串加密
選擇需混淆C#編譯代碼(dll
或
exe)
其中Library不要勾選，否則有些類、變數等等不會混淆；
Rename
重命名配置
常用功能配置：
勾選
=
use
enhanced
overload
inction
使用增強模式
重命名方案
Renaming
Scheme
=
Unprintable
（不可列印字元，即亂碼），也可以選擇其他如小寫字母、大寫字元、數字的方式。
String
Encryption
字元串加密
勾選需要加密字元串文件(exe
或
dll)
可根據各自需求可進行其他相關配置。（如：control
flow,Output,Setting
->Build
Settings,Settings
-->
Project
Properties等）
最後生成混淆文件
Build
Project。
Build
Project
生成混淆項目錯誤：
Could
not
find
a
compatible
version
of
ildasm
to
run
on
assembly
C:Users***.exe.??This
assembly
was
originally
built
with
.NET
Framework
v4.0.30319.
Build
Error.
處理方法:
ILASM_v4.0.30319
=
C:WindowsMicrosoft.NETFrameworkv4.0.30319ilasm.exe
ILDASM_v4.0.30319
=
C:Program
Files
(x86)Microsoft
SDKsWindowsv8.1AinNETFX
4.5.1
Toolsildasm.exe
[安裝VS版本不同對應目錄會有所變化]
混淆代碼對比
未使用混淆工具，反編譯出的源碼：
使用混淆工具，反編譯出的源碼：
效果很明顯，很難看出反編譯代碼所寫的真正邏輯。
缺點：
C#代碼通過混淆工具生成後，增加了很多轉換過程。這使得反編譯工具無法很直觀看到源碼真正邏輯。但源碼代碼過多轉換會使軟體本身運行效率降低，甚至會出現報錯情況。

⑸ pascal語言編譯器打開後的亂碼怎麼弄

右鍵圖標，點擊屬性，選擇上面一欄的「選項」，然後將當前代碼頁改成美國，就可以了。

⑹ Microsoft VBScript 編譯器錯誤 錯誤 '800a0408' 如何解決

800a0408表示無效的字元

錯誤原因：空格中可能包含中文的空格，代碼中間的那些空格中可能包含中文的空格，雖然都是空格，看起來都差不多，但英文的語言是半形的英文字元，而中文的字元是全形的。

解決辦法

可以把出錯的那行的空格都刪除，用tab鍵或是重新用半形空格來替代，切換英文半形認識如下：

1、在搜狗輸入法的英文狀態下,「英」字後邊的那個符號，為全形半形符號。

⑺ 編譯器錯誤怎麼解決

• 1、分析原因，這樣的錯誤出現一般是由於伺服器拒絕了某一項請求，常見的是寫入，所以問題在有表單輸入的網頁中更容易出現。

  

⑻ 編譯器生成的匯編語句執行順序為什麼與C代碼順序不同

不影響語義的前提下編譯器可以任意重排代碼順序；
在亂序執行（Out-of-Order）的CPU里，機器碼的執行也可以不按照你在「匯編」層面上看到的順序執行，只要不影響語義。
所以說這些中間步驟的順序，作為底層細節平時不需要那麼在意——它們多半跟原始源碼的順序是不一樣的。

現代優化編譯器優化的思路之一是「基於依賴的優化」（dependence-based optimization）。題主引用的CSAPP的例子：

int arith(int x, int y, int z) {
int t1 = x + y;
int t2 = z * 48;
int t3 = t1 & 0xFFFF;
int t4 = t2 * t3;
return t4;
}

所有涉及運算的值都是局部標量變數（local scalar variable），這是最便於編譯器做分析的情況，所有依賴都可以顯式分析。
由於整個函數沒有分支，這里也不需要討論控制依賴（control dependence），只要討論數據依賴（data dependence）就好。
把數據依賴圖畫出來是個DAG（這里正好是棵樹，特例了）：

x y z 48
\ / \ /
t1 0xFFFF t2
\ / /
t3 /
\ /
t4

優化必須要滿足的約束是：每個節點求值之前，其子節點（依賴的數據源）必須要先求了值。
顯然，t1和t2之間沒有依賴關系，它們的相對求值順序怎樣重排都沒關系。

有本我很喜歡的書，裡面講的是各種基於依賴的優化：Optimizing Compilers for Modern Architectures - A Dependence-based Approach

以上是理論部分。

================================================================

下面來看例子。

我們可以用一個實際編譯器來看看CSAPP的例子編譯出來的結果：

.text
# -- Begin arith
.p2align 4,,15
.globl arith
.type arith, @function
arith:
.p2align 4,,7
/*.L0:*/ /* Block BB[54:2] preds: none, freq: 1.000 */
movl 8(%esp), %edx /* ia32_Load T[139:10] -:1:22 */
addl 4(%esp), %edx /* ia32_Add Iu[141:12] -:2:14 */
movzwl %dx, %edx /* ia32_Conv_I2I Iu[142:13] -:4:15 */
imull 12(%esp), %edx /* ia32_IMul Iu[143:14] -:5:15 */
leal (%edx,%edx,2), %eax /* ia32_Lea Iu[144:15] -:5:15 */
shll $0x4, %eax /* ia32_Shl Iu[146:17] -:5:15 */
ret /* ia32_Return X[152:23] -:6:3 */
.size arith, .-arith
# -- End arith

這里用的是libFirm。可見它跟CSAPP書里所說的匯編的順序又有所不同。這也是完全合理的。
這個編譯結果的順序是：

edx = y;
edx += x;
edx = zeroextend dx; // edx = edx & 0xFFFF
edx *= z;
eax = edx * 3;
eax <<= 4; // eax = eax * 16

也是完全符合依賴關系的約束的一種順序。
之所以用libFirm舉例是因為它的中間表示（Intermediate Representation）是一種程序依賴圖（Program Dependence Graph），可以很方便的看出控制與數據依賴。把CSAPP那裡例子對應的libFirm IR畫出來，是這個樣子的：
（這張圖跟我前面畫的數據依賴圖正好是左右翻轉的，不過意思一樣。（這張圖跟我前面畫的數據依賴圖正好是左右翻轉的，不過意思一樣。
Arg 0、1、2分別代表x、y、z。白色方塊是普通數據節點，黃色方塊是常量節點，藍色方塊是內存相關節點，紅色方塊是控制流節點，粉紅色方塊是特殊的開始/結束節點。）

某版LLVM生成的代碼：

; MoleID = '/tmp/webcompile/_16355_0.bc'
target datalayout = "e-m:e-i64:64-f80:128-n8:16:32:64-S128"
target triple = "x86_64-ellcc-linux"

; Function Attrs: nounwind readnone
define i32 @arith(i32 %x, i32 %y, i32 %z) #0 {
entry:
%add = add nsw i32 %y, %x
%mul = mul nsw i32 %z, 48
%and = and i32 %add, 65535
%mul1 = mul nsw i32 %mul, %and
ret i32 %mul1
}

attributes #0 = { nounwind readnone "less-precise-fpmad"="false" "no-frame-pointer-elim"="false" "no-infs-fp-math"="false" "no-nans-fp-math"="false" "stack-protector-buffer-size"="8" "unsafe-fp-math"="false" "use-soft-float"="false" }

!llvm.ident = !{!0}

!0 = !{!"ecc 0.1.10 based on clang version 3.7.0 (trunk) (based on LLVM 3.7.0svn)"}

最終生成的x86匯編：

.text
.file "/tmp/webcompile/_15964_0.c"
.globl arith
.align 16, 0x90
.type arith,@function
arith: # @arith
# BB#0: # %entry
movl 8(%esp), %eax
addl 4(%esp), %eax
movzwl %ax, %eax
imull 12(%esp), %eax
shll $4, %eax
leal (%eax,%eax,2), %eax
retl
.Ltmp0:
.size arith, .Ltmp0-arith

.ident "ecc 0.1.10 based on clang version 3.7.0 (trunk) (based on LLVM 3.7.0svn)"
.section ".note.GNU-stack","",@progbits

GCC 4.9.2 x86-64：

arith(int, int, int):
leal (%rdx,%rdx,2), %eax
addl %edi, %esi
movzwl %si, %esi
sall $4, %eax
imull %esi, %eax
ret

Zing VM Server Compiler x86-64：

# edi: x
# esi: y
# edx: z
movl %edx, %eax
shll $0x4, %eax
leal (%rsi, %rdi, 1), %ecx
shll $0x5, %edx
addl %edx, $eax
movzwl %ecx, %edx
imull %edx, %eax

⑼ Flash編譯器錯誤 動作代碼錯誤 急急急急急急

需要整段代碼，整體這個文件的代碼，有時候不一定是這個行的錯誤。這種情況一般都是書寫錯誤造成的。