① 如何防止代碼被反編譯
針對代碼反編譯,推薦使用CBS賽博鎖,通過把安全容器內嵌到操作系統中,對容器內的應用和數據進行加鎖,程序和數據在容器內運行,實現最後一米數據安全,防止核心數據被泄露,防止伺服器終端中病毒,防止反編譯,反破解。
② java程序如何防止反編譯
用其他語言.
C#和Java是最容易反編譯的.
我接觸過一個產品, C#寫的, 為了防止反編譯, 他們存放資料庫簡搜的數據都是編譯春咐斗的.表之間的關系是用一些meta來描述的,天書一樣.
我建議, 換語言或者在資料庫這端採取手扒磨段.
③ 如何ava程序 防止Java反編譯
防止java文件被反編譯的方法:
1、java編譯的文件或者發布包不要放到網上,僅供內部使用則不會被人反編譯;
2、java發布包加上密碼,只給指定的人使用;
註:在java編譯文件本身是沒有辦法阻止別人反編譯的,只要能拿到編譯文件,就能使用反編譯工具進行反編譯。
④ 如何有效的防止Java程序被反編譯和破解
由於Java位元組碼的抽象級別較高,因此它們較容易被反編譯。下面介紹了幾種常用的方法,用於保護Java位元組碼不被反編譯。通常,這些方法不能夠絕對防止程序被反編譯,而是加大反編譯的難度而已,因為這些方法都有自己的使用環境和弱點。
1.隔離Java程序
最簡單的方法就是讓用戶不能夠訪問到Java Class程序,這種方法是最根本的方法,具體實現有多種方式。例如,開發人員可以將關鍵的Java Class放在伺服器端,客戶端通過訪問伺服器的相關介面來獲得服務,而不是直接訪問Class文件。這樣黑客就沒有辦法反編譯Class文件。目前,通過介面提供服務的標准和協議也越來越多,例如 HTTP、Web Service、RPC等。但是有很多應用都不適合這種保護方式,例如對於單機運行的程序就無法隔離Java程序。
2.對Class文件進行加密
為了防止Class文件被直接反編譯,許多開發人員將一些關鍵的Class文件進行加密,例如對注冊碼、序列號管理相關的類等。在使用這些被加密的類之前,程序首先需要對這些類進行解密,而後再將這些類裝載到JVM當中。這些類的解密可以由硬體完成,也可以使用軟體完成。
在實現時,開發人員往往通過自定義ClassLoader類來完成加密類的裝載(注意由於安全性的原因,Applet不能夠支持自定義的ClassLoader)。自定義的ClassLoader首先找到加密的類,而後進行解密,最後將解密後的類裝載到JVM當中。在這種保護方式中,自定義的ClassLoader是非常關鍵的類。由於它本身不是被加密的,因此它可能成為黑客最先攻擊的目標。如果相關的解密密鑰和演算法被攻克,那麼被加密的類也很容易被解密。
3.轉換成本地代碼
將程序轉換成本地代碼也是一種防止反編譯的有效方法。因為本地代碼往往難以被反編譯。開發人員可以選擇將整個應用程序轉換成本地代碼,也可以選擇關鍵模塊轉換。如果僅僅轉換關鍵部分模塊,Java程序在使用這些模塊時,需要使用JNI技術進行調用。當然,在使用這種技術保護Java程序的同時,也犧牲了Java的跨平台特性。對於不同的平台,我們需要維護不同版本的本地代碼,這將加重軟體支持和維護的工作。不過對於一些關鍵的模塊,有時這種方案往往是必要的。為了保證這些本地代碼不被修改和替代,通常需要對這些代碼進行數字簽名。在使用這些本地代碼之前,往往需要對這些本地代碼進行認證,確保這些代碼沒有被黑客更改。如果簽名檢查通過,則調用相關JNI方法。
4.代碼混淆
代碼混淆是對Class文件進行重新組織和處理,使得處理後的代碼與處理前代碼完成相同的功能(語義)。但是混淆後的代碼很難被反編譯,即反編譯後得出的代碼是非常難懂、晦澀的,因此反編譯人員很難得出程序的真正語義。從理論上來說,黑客如果有足夠的時間,被混淆的代碼仍然可能被破解,甚至目前有些人正在研製反混淆的工具。但是從實際情況來看,由於混淆技術的多元化發展,混淆理論的成熟,經過混淆的Java代碼還是能夠很好地防止反編譯。下面我們會詳細介紹混淆技術,因為混淆是一種保護Java程序的重要技術。
⑤ java生產的class文件真的可以反編譯嗎,這里的反編譯是反編譯成java文件是嗎
是的,.class 文件可以反編譯成.java文件,在網上就。
參考:http://jingyan..com/article/d5a880eb8bde1113f047cc61.html
⑥ 如何防止程序員反編譯
Java從誕生以來,其基因就是開放精神,也正因此,其可以得到廣泛愛好者的支持和奉獻,最終很快發展壯大,以至於有今天之風光!但隨著java的應用領域越來越廣,特別是一些功能要發布到終端用戶手中(如Android開發的app),有時候,公司為了商業技術的保密考慮,不希望這裡面的一些核心代碼能夠被人破解(破解之後,甚至可以被簡單改改就發布出去,說嚴重點,就可能會擾亂公司的正常軟體的市場行為),這時候就要求這些java代碼不能夠被反編譯。
這里要先說一下反編譯的現象。因為java一直秉持著開放共享的理念,所以大家也都知道,我們一般共享一個自己寫的jar包時,同時會共享一個對應的source包。但這些依然與反編譯沒有什麼關系,但java的共享理念,不只是建議我們這樣做,而且它自己也在底層上「強迫」我們這么做!在java寫的.java文件後,使用javac編譯成class文件,在編譯的過程,不像C/C++或C#那樣編譯時進行加密或混淆,它是直接對其進行符號化、標記化的編譯處理,於是,也產生了一個逆向工程的問題:可以根據class文件反向解析成原來的java文件!這就是反編譯的由來。
但很多時候,有些公司出於如上述的原因考慮時,真的不希望自己寫的代碼被別人反編譯,尤其是那些收費的app或桌面軟體(甚至還有一些j2ee的wen項目)!這時候,防止反編譯就成了必然!但前面也說過了,因為開放理念的原因,class是可以被反編譯的,那現在有這樣的需求之後,有哪些方式可以做到防止反編譯呢?經過研究java源代碼並進行了一些技術實現(結果發現,以前都有人想到過,所以在對應章節的時候,我會貼出一些寫得比較細的文章,而我就簡單闡述一下,也算偷個懶吧),我總共整理出以下這幾種方式:
代碼混淆
這種方式的做法正如其名,是把代碼打亂,並摻入一些隨機或特殊的字元,讓代碼的可讀性大大降低,「曲線救國」似的達到所謂的加密。其實,其本質就是打亂代碼的順序、將各類符號(如類名、方法名、屬性名)進行隨機或亂命名,使其無意義,讓人讀代碼時很累,進而讓人乍一看,以為這些代碼是加過密的!
由其實現方式上可知,其實現原理只是擾亂正常的代碼可讀性,並不是真正的加密,如果一個人的耐心很好,依然可以理出整個程序在做什麼,更何況,一個應用中,其核心代碼才是人們想去了解的,所以大大縮小了代碼閱讀的范圍!
當然,這種方式的存在,而且還比較流行,其原因在於,基本能防範一些技術人員進行反編譯(比如說我,讓我破解一個混淆的代碼,我寧願自己重寫一個了)!而且其實現較為簡單,對項目的代碼又無開發上的侵入性。目前業界也有較多這類工具,有商用的,也有免費的,目前比較流行的免費的是:proguard(我現象臨時用的就是這個)。
上面說了,這種方式其實並不是真正加密代碼,其實代碼還是能夠被人反編譯(有人可能說,使用proguard中的optimize選項,可以從位元組流層面更改代碼,甚至可以讓JD這些反編譯軟體可以無法得到內容。說得有點道理,但有兩個問題:1、使用optimize對JDK及環境要求較高,容易造成混淆後的代碼無法正常運行;2、這種方式其實還是混淆,JD反編譯有點問題,可以有更強悍的工具,矛盾哲學在哪兒都是存在的^_^)。那如何能做到我的class代碼無法被人反編譯呢?那就需要我們下面的「加密class」!
加密class
在說加密class之前,我們要先了解一些java的基本概念,如:ClassLoader。做java的人已經或者以後會知道,java程序的運行,是類中的邏輯在JVM中運行,而類又是怎麼載入到JVM中的呢(JVM內幕之類的,不在本文中闡述,所以點到為止)?答案是:ClassLoader。JVM在啟動時是如何初始化整個環境的,有哪些ClassLoader及作用是什麼,大家可以自己問度娘,也不在本文中討論。
讓我們從最常見的代碼開始,揭開一下ClassLoader的一點點面紗!看下面的代碼:
Java代碼
publicclassDemo{
publicstaticvoidmain(String[]args){
System.out.println(「helloworld!」);
}
}
上面這段代碼,大家都認識。但我要問的是:如果我們使用javac對其進行編譯,然後使用java使其運行(為什麼不在Eclipse中使用Runas功能呢?因為Eclipse幫我們封閉,從而簡化了太多東西,使我們忽略了太多的底層細節,只有從原始的操作上,我們才能看到本質),那麼,它是怎麼載入到JVM中的?答案是:通過AppClassLoader載入的(相關知識點可以參考:http://hxraid.iteye.com/blog/747625)!如果不相信的話,可以輸出一下System.out.println(Thread.currentThrea().getContextLoader());看看。
那又有一個新的問題產生了:ClassLoader又是怎樣載入class的呢?其實,AppClassLoader繼承自java.lang.ClassLoader類,所以,基本操作都在這個類裡面,讓我們直接看下面這段核心代碼吧:
看到這里,已經沒有必要再往下面看了(再往下就是native方法了,這是一個重大伏筆哦),我們要做的手腳就在這里!
手腳怎麼做呢?很簡單,上面的代碼邏輯告訴我們,ClassLoader只是拿到class文件中的內容byte[],然後交給JVM初始化!於是我們的邏輯就簡單了:只要在交給JVM時是正確的class文件就行了,在這之前是什麼樣子無所謂!所以,我們的加密的整個邏輯就是:
在編譯代碼時(如使用ant或maven),使用插件將代碼進行加密(加密方式自己選),將class文件裡面的內容讀取成byte[],然後進行加密後再寫回到class文件(這時候class文件裡面的內容不是標準的class,無法被反編譯了)
在啟動項目代碼時,指定使用我們自定義的ClassLoader就行了,而自定義的部分,主要就是在這里做解密工作!
如此,搞定!以上的做法比較完整的闡述,可以仔細閱讀一下這篇文章:https://www.ddtsoft.com/#developerworks/cn/java/l-secureclass/文章中的介紹。
通過這個方法貌似可以解決代碼反編譯的問題了!錯!這里有一個巨大的坑!因為我們自定義的ClassLoader是不能加密的,要不然JVM不認識,就全歇菜了!如果我來反編譯,呵呵,我只要反編譯一下這個自定義的ClassLoader,然後把裡面解密後的內容寫到指定的文件中保存下來,再把這個加了邏輯的自定義ClassLoader放回去運行,你猜結果會怎樣?沒錯,你會想死!因為你好不容易想出來的加密演算法,結果人家根本不需要破解,直接就繞過去了!
現在,讓我們總結一下這個方法的優缺點:實現方式簡單有效,同時對代碼幾乎沒有侵入性,不影響正常開發與發布。缺點也很明顯,就是很容易被人破解!
當然啦,關於缺點問題,你也可以這么干:先對所有代碼進行混淆、再進行加密,保證:1、不容易找到我們自定義的那個ClassLoader;2、就算找到了,破解了,代碼可讀性還是很差,讓你看得吐血!(有一篇文章,我覺得寫得不錯,大家可以看一看:http://www.scjgcj.com/#blog/851544)
嗯,我覺得這個方法很好,我自己也差點被這個想法感動了,但是,作為一個嚴謹的程序員,我真的不願意留下一個隱患在這里!所以,我繼續思索!
高級加密class
前面我們說過有個伏筆來著,還記得吧?沒錯,就是那個native!native定義的方法是什麼方法?就是我們傳說中的JNI調用!前面介紹過的有一篇文章中提到過,其實jvm的真實身份並不是java,而是c++寫的jvm.dll(windows版本下),java與dll文件的調用就是通過JNI實現的!於是,我們就可以這樣想:JNI可以調用第三方語言的類庫,那麼,我們可不可以把解密與裝載使用第三方語言寫(如C++,因為它們生成的庫是不好反編譯的),這樣它可以把解密出來的class內容直接調jvm.dll的載入介面進行初始化成class,再返回給我們的ClassLoader?這樣,我們自定義的ClassLoader只要使用JNI調用這個第三方語言寫的組件,整個解密過程,都在黑盒中進行,別人就無從破解了!
嗯,這個方法真的很不錯的!但也有兩個小問題:1.使用第三方語言寫,得會第三方語言,我說的會,是指很溜!2.對於不同的操作系統,甚至同一操作系統不同的版本,都可能要有差異化的代碼生成對應環境下的組件(如window下是exe,linux是so等)!如果你不在乎這兩個問題,我覺得,這個方式真的挺不錯的。但對於我來說,我的信條是,越復雜的方式越容易出錯!我個人比較崇尚簡潔的美,所以,這個方法我不會輕易使用!
對了,如果大家覺得這個方法還算可行的話,可以推薦一個我無意中看到的東西給大家看看(我都沒有用過的):jinstall,
更改JVM
看到這個標題,我想你可能會震驚。是的,你沒看錯,做為一個程序員,是應該要具有懷疑一切、敢想敢做的信念。如果你有意留心的話,你會發現JVM版本在業界其實也有好幾個版本的,如:Sun公司的、IBM的、Apache的、Google的……
所以,不要阻礙自己的想像力,現在沒有這個能力,並不代表不可能。所以,我想到,如果我把jvm改了,在裡面對載入的類進行解密,那不就可以了嗎?我在設計構思過程中,突然發現:人老了就是容易糊塗!前面使用第三方語言實現解密的兩個問題,正好也是更改JVM要面對的兩個問題,而且還有一個更大的問題:這個JVM就得跟著這個項目到處走啊!
⑦ class文件能被反編譯,java程序不就沒有保密性了嗎
Java .class 文件是高度抽象的, 因而反編譯技術難度不大, 現行也有很多好用的工具. 所以, 不加特別的保護策略的話, 可以說 Jar 包是沒有保密性的了.
但是, 一般來說, 代碼是有知識產權保護和 Licence 聲明的, 所以, 你的競爭對手在反編譯你的代碼時, 是冒著侵權被訴訟的風險的.
而且, 可以採用保護策略來防止反編譯, 比如採用工具來擾亂編譯得到的 .class 文件.