Ⅰ M1 設備的 Xcode 編譯問題深究
在Apple發布M1晶元之前，一直使用Intel的晶元，沒有出現什麼問題。發布M1晶元後，由於兩者架構的不同（M1是arm64架構，Intel是x86_64的架構），導致很多軟體運行出現了問題。我們在M1機型中使用Xcode編譯模擬器時，可能會碰到如下報錯：
或
這些報錯，都是是由於項目中存在.a或.framework靜態庫導致的。以前，我們創建靜態庫時，會分別打包出一份針對真機（arm64）和模擬器的（x86_64），然後將這兩份合並成一個包後引入項目中進行使用。在Intel機型上，真機上使用arm64指令，模擬器（x86_64）中使用x86_64指令，所以不存在問題。但是在M1機型上，模擬器是以arm64運行的，顯然再以x86_64運行就會出現問題。
對於這類架構報錯問題，網上的資料一般會告訴你兩個解決方案：
以Rosetta模式運行Xcode。
修改Build Settings -> Excluded Architectures選項，添加Any iOS Simulator SDK選項，並設置值為arm64。圖示如下：
這兩種方案都能解決編譯問題，但是也都存在問題。
以Rosetta模式運行是M1機器上x86軟體無法運行的解決方案，它會將x86指令轉譯成ARM指令運行，這種轉譯顯然是存在性能損耗的，損耗大概在20%～30%，不到萬不得已，不推薦使用這種方案。
Excluded Architectures方案說明
修改Excluded Architectures選項也有它的問題。字面意思是排除架構的意思，我們設置在模擬器中排除arm64就能解決模擬器無法編譯arm64的問題。
這樣的設置能生效會讓人有點費解，我們知道，在intel機型上，模擬器本來就是以x86方式運行的，排除arm64毫無影響。但是在M1機型上，模擬器是以arm64方式運行的，排除了arm64反而能跑，這不是把我的智商摁在地上摩擦么？，但是蘋果就是這樣乾的，當在M1機型上，排除了模擬器的arm64架構後，模擬器還是會以arm64的方式運行，但是模擬器中的app是以x86的方式運行的，對蘋果的這個騷操作我們不得不服。圖示如下：
有時候在Excluded Architectures選項中排除了模擬器的arm64指令，依然無法編譯通過，那麼一般是項目設置和cocoapods的設置不一致導致，設置為一致後一般可以解決問題。可以通過在Podfile中添加如下內容來解決：
通過上述內容，我們知道了問題的由來，它是由於項目中存在.a或.framework，它們提供的指令集不完整導致的。Apple對於這類問題，也提供了解決方案，請由我細細道來。
以Xcode13為例，在我們創建靜態庫時，選擇真機編譯出來的包只包含arm64指令，選擇模擬器編譯出來的會同時包含arm64和x86_64指令。我看一些網上的教程，教別人將模擬器部分的arm64移除，其實大可不必。因為要支持M1機器正常跑模擬器，模擬器必須同時包含arm64和x86_64指令。
2019年的WWDC，apple提供了一種新的框架封裝格式XCFramework。簡單理解就是以前使用lipo合並不同指令集的包，現在則使用新的指令合並成XCFramework格式
打包成framework，格式如下：
打包成XCFramework後，格式如下：
從上述可以看出，XCFramework就是把兩個不同指令集的framework放入了同一個文件夾(.xcframework)，並生成了一個配置文件Info.plist。這樣生成的XCFramework就可以完美的解決M1機器無法編譯模擬器的問題。
XCFramework的創建指令也很簡單：
以現在的情況，很多第三方框架，並沒有使用XCFramework，而項目中只要有一個框架沒有支持模擬器的arm64指令，那麼在M1機器上，模擬器只能以Rosetta模式運行應用，對這一塊的普遍支持估計要等M1普及以後了。
蘋果換芯，成了開發者們的噩夢？
armv6、armv7、armv7s、armv8、armv64及其i386、x86_64區別
細說iOS靜態庫和動態庫
關於Xcode11的XCFrameworks框架
Ⅱ linux涓嬪畨瑁卛nter緙栬瘧鍑虹幇闂棰橈紝鎵句笉鍒32-bit libraries not found on this system錛岃烽棶鏄鎬庝箞鍥炰簨鍛錛
鐩存帴瀹夎32bit搴
yum鍦ㄧ嚎瀹夎咃細 sudo yum install xulrunner.i686
鎴栬咃細 sudo yum install ia32-libs.i686
ubuntu涓嬶細 sudo apt-get install ia32-libs
Ⅲ 編譯vasp出現錯誤，求幫助，如能幫助，不勝感激
安裝環境centOS6.5+Intel parallel studio xe 2013+openmpi+fftw
這是修改過makefile後make出現的錯誤：
fpp -f_com=no -free -w0 base.F base.f90 -DMPI -DHOST=\\"LinuxIFC\\" -DIFC -DCACHE_SIZE=4000 -DPGF90 -Davoidalloc -DNGZhalf -DMPI_BLOCK=8000 -Duse_collective -DscaLAPACK -DRPROMU_DGEMV -DRACCMU_DGEMV
mpif90 -FR -names lowercase -assume byterecl -O2 -ip -I/opt/intel/composer_xe_2013.2.146/mkl/include/fftw -c base.f90
mpif90: error while loading shared libraries: libimf.so: cannot open shared object file: No such file or directory
make: *** Error 127
這是我的修改過的makefile:
1 .SUFFIXES: .inc .f .f90 .F
2 #-----------------------------------------------------------------------
3 # Makefile for Intel Fortran compiler for Pentium/Athlon/Opteron
4 # based systems
5 # we recommend this makefile for both Intel as well as AMD systems
6 # for AMD based systems appropriate BLAS (libgoto) and fftw libraries are
7 # however mandatory (whereas they are optional for Intel platforms)
8 # For Athlon we recommend
9 # ) to link against libgoto (and mkl as a backup for missing routines)
10 # ) odd enough link in libfftw3xf_intel.a (fftw interface for mkl)
11 # feedback is greatly appreciated
12 #
13 # The makefile was tested only under Linux on Intel and AMD platforms
14 # the following compiler versions have been tested:
15 # - ifc.7.1 works stable somewhat slow but reliably
16 # - ifc.8.1 fails to compile the code properly
17 # - ifc.9.1 recommended (both for 32 and 64 bit)
18 # - ifc.10.1 partially recommended (both for 32 and 64 bit)
19 # tested build 20080312 Package ID: l_fc_p_10.1.015
20 # the gamma only mpi version can not be compiles
21 # using ifc.10.1
22 # - ifc.11.1 partially recommended (some problems with Gamma only and intel fftw)
23 # Build 20090630 Package ID: l_cprof_p_11.1.046
24 # - ifort.12.1 strongly recommended (we use this to compile vasp)
25 # Version 12.1.5.339 Build 20120612
26 #
27 # it might be required to change some of li