❶ 鍖哄潡閾炬槸鐢ㄤ粈涔堢▼搴忓啓鐨
鍖哄潡閾懼紑鍙戠殑甯哥敤緙栫▼璇璦鏄疌++銆傛瘮鐗瑰竵鐨勬牳蹇冩簮鐮佹槸浣跨敤C++璇璦寮鍙戠殑錛屾簮鐮佹槸瀹屽叏鍏寮鐨勶紝浠諱綍涓涓浜洪兘鍙浠ュ幓澶嶅埗錛屽︿範鎴栬礎鐚鑰呯敤鑷宸辯殑浠ｇ爜鏉ユ敼榪涘畠銆2009騫翠腑鏈鑱鍙戝竷浜嗘瘮鐗瑰竵鐨勭涓鐗堟簮鐮侊紝鍖呮嫭澶х害16000琛屼唬鐮侊紝鍒扮幇鍦ㄥ凡緇忔洿鏂拌凱浠ｅ嚑鐧炬★紝姣旂壒甯佺殑婧愮爜緇存姢鍦℅itHub緗戠珯涓婏紝鐩鍓嶈ユ簮鐮佺敱姣旂壒甯佸熀閲戜細榪涜岀淮鎶わ紝褰撳墠緇欐瘮鐗瑰竵鍐欎唬鐮佺殑鏈夊嚑鐧句漢錛屽嚑涔庢瘡鍛ㄩ兘浼氭湁鏂扮殑浠ｇ爜鎻愪氦銆傝冭檻鍒板尯鍧楅摼寮鍙戣侀潰涓寸殑璇稿氭寫鎴橈紝鍏跺簲鐢ㄦ洿搴旇ュ儚鏄涓涓鍫″瀿錛屽悓鏃惰繕瑕佸吋澶囬珮鏁堢殑璧勬簮綆＄悊鐗規э紝鍖哄潡閾懼簲鐢ㄤ笉浠呰佷笌璁稿氫笉琚淇′換鐨勮妭鐐硅繘琛屼氦浜掞紝鍚屾椂榪樿佷負姣忎釜鑺傜偣鐢氳嚦鏄鎵鏈夎妭鐐規彁渚涘揩閫熸湇鍔°傚挨鍏舵槸瀵瑰姞瀵嗚揣甯佹潵璇達紝榪欑嶅揩閫熸湇鍔℃洿鏄鑷沖叧閲嶈併傝佹弧瓚蟲墍鏈夎繖浜涢渶奼傚苟鑳藉湪鏈楂樹紭鍏堢駭鎵ц岋紝浣犻渶瑕佽兘瀹屽叏鎺у埗CPU鍜屽唴瀛樼殑浣跨敤錛岃 C++ 鍒氬ソ灝辮兘澶熸弧瓚崇敤鎴瘋繖鏂歸潰鐨勯渶奼傘侰++鐨勪紭鐐瑰拰緙虹偣鍩轟簬C++ 璇璦鐨勫尯鍧楅摼寮鍙戞堜緥C++ 涓昏佺敤浜庡姞瀵嗚揣甯佸拰閲嶈佺殑鍖哄潡閾鵑」鐩錛屽傛瘮鐗瑰竵錛孯ipple錛孡itecoin錛孲tellar 鍜 Monero 絳夈侸avaScriptJavaScript 鏄鐩鍓嶆渶嫻佽岀殑杞浠跺紑鍙戣璦涔嬩竴銆侸avaScript 璇璦鍙婂叾鐩稿叧鐨勫簱鍜屾嗘灦錛屼緥濡傦細jQuery銆丷eact銆丄ngular 鍜 Node.js鏄鎺ㄥ姩鐜頒唬 Web 寮鍙戞妧鏈蹇閫熷彂灞曠殑寮曟搸銆侸avaScript閫氬父涓嶩TML 鍜孋SS 涓璧鳳紝鐢ㄤ互澧炲己 Web 鍦ㄨ屼負浜や簰鏂歸潰鐨勫姛鑳斤紝褰撳墠JavaScript 涓昏佺敤浜庡壋寤轟氦浜掓у己鐨勭綉欏點侸avaScript 闈炲父鎿呴暱澶勭悊寮傛ユ搷浣滐紝榪欎竴涓昏佺壒鎬т嬌寰楀畠闈炲父閫傜敤浜庡尯鍧楅摼寮鍙戙傞殢鐫鍖哄潡閾句笂鐨勭敤鎴鋒暟閲忕殑澧炲姞錛屾墍鏈夌殑鎿嶄綔閮介渶瑕佸悓鏃舵墽琛岋紝JavaScript 鍙浠ユ洿杞繪澗鍦板勭悊涓嶅悓鍖哄潡閾捐妭鐐逛箣闂寸殑閫氫俊銆備絾鍚屾椂鎴戜滑涔熶笉鑳藉惁璁わ紝鍦ㄦ渶澶у寲鐨勫瘑闆嗚＄畻澶勭悊鑳藉姏鏂歸潰JavaScript涓嶅侰++ 楂樻晥銆侸avaScript鐨勪紭鐐瑰拰緙虹偣鍩轟簬 JavaScript璇璦鐨勫尯鍧楅摼寮鍙戞堜緥鍖哄潡閾懼紑鍙戜漢鍛樺彲浠ュ湪 web3.js 鍜 ethereum.js 涓浣跨敤 JavaScript錛岀敤鏉ユ瀯寤哄簲鐢ㄧ▼搴忕殑鍓嶇錛岀敤浠ヨ繛鎺ヤ互澶鍧婄綉緇滃拰鏅鴻兘鍚堢害銆傚彟澶栧湪鍖哄潡閾句腑緇忓父閲囩敤 JavaScript 璇璦鐨勬槸鍩轟簬 node.js 騫沖彴鐨 Hyperledger Fabric SDK錛岃繖鏄涓涓鍦 IT 琛屼笟鍜屼紒涓氫腑緇忓父浣跨敤鐨勫ぇ鍨嬫嗘灦銆侾ythonPython 鏄涓縐嶇浉瀵圭幇浠ｇ殑緙栫▼璇璦錛岄氬父鏄鏂扮▼搴忓憳鐨勬渶鐖憋紝鍥犱負瀹冭娉曠畝鍗曪紝鍙浠ュ湪鏈嶅姟鍣ㄤ笂鍒涘緩鍩轟簬 Web 鐨勫簲鐢ㄧ▼搴忥紝榪樺彲浠ョ敤鏉ヨ繛鎺ユ暟鎹搴撶郴緇燂紝涔熷彲浠ュ勭悊澶ф暟鎹騫舵墽琛屽嶆潅鐨勬暟瀛﹁繍綆椼侾ython 鐨勪紭鐐瑰拰緙虹偣鍩轟簬 Python 璇璦鐨勫尯鍧楅摼寮鍙戞堜緥鍦ㄥ尯鍧楅摼棰嗗煙錛孭ython 鐢ㄤ簬涓 Hyperledger 緙栧啓鏅鴻兘鍚堢害錛岄櫎姝や箣澶栬繕鏈夎稿氬叾浠栫殑欏圭洰涔熼噰鐢ㄤ簡 Python錛屽 Ethereum錛坧yethereum錛変篃鏈夎嚜宸辯殑 Python 瀹炵幇銆傚悓鏃 Python 涔熻鐢ㄦ潵涓 NEO 鍒涘緩鏅鴻兘鍚堢害錛岃繖鏄涓涓鍩轟簬紺懼尯鐨勯潪钀ュ埄鎬у尯鍧楅摼欏圭洰銆侴oGoLang錛屼織縐 Go錛屾槸璋鋒瓕鍏鍙鎬簬 2007 騫村紑鍙戠殑涓縐嶇浉瀵圭幇浠ｇ殑棰嗗煙閫氱敤璇璦錛屽苟浜 2012 騫撮潰鍚戝叕浼楀紑鏀俱傚畠鏄涓縐嶉潤鎬佺被鍨嬬殑璇璦錛岃娉曟湁鐐圭被浼間簬 C 璇璦銆備綔涓轟竴縐嶅仴澹鐨勩佸氱敤閫旂殑璇璦錛孏o 璇曞浘灝嗙幇浠ｉ珮綰ц璦 (濡 Python 鍜 JavaScript) 鐨勮娉曞拰鐢ㄦ埛鍙嬪ソ鎬т笌 C 璇璦鐨勬ц兘鍜屽畨鍏ㄤ紭鍔跨粨鍚堣搗鏉ャ侴o 鏄涓縐嶇紪璇戣璦錛屾彁渚涗簡涓板瘜鐨勬爣鍑嗗簱銆傚綋浣犲湪鍖哄潡閾鵑」鐩鐨勫氫釜緇勪歡涓浣跨敤 Go 璇璦鏃訛紝璇ョ壒鎬у皢涓轟綘甯︽潵鏈澶х殑鐏墊椿鎬с傚湪 Go 涓錛屽悕涓 Goroutines 鐨勬柟娉曟彁渚涗簡寮傛ユ垨騫惰岃繍琛屽氫釜紼嬪簭鐨勮兘鍔涳紝榪欎篃鏄鍖哄潡閾鵑」鐩鎵闇瑕佺殑涓涓閲嶈佺殑鐗規с傝屽湪 Java 鍜屽叾浠栬璦涓寰寰浼氫嬌鐢ㄧ嚎紼嬫潵瀹炵幇璇ョ壒鎬с侴o 鐨勪紭鐐瑰拰緙虹偣鍩轟簬 Go 璇璦鐨勫尯鍧楅摼寮鍙戞堜緥鍖哄潡閾鵑嗗煙鏈夊緢澶氫笌 Go 璇璦鐩稿叧鐨勯」鐩錛屽叾涓鍖呭惈涓浜涘緢鍙楁㈣繋鐨勯」鐩錛屼緥濡 Go-Ethereum 鏄 Ethereum 鐨 Go 璇璦瀹炵幇錛屼篃鏄鍩轟簬 Go 璇璦鐨勬渶閲嶈佺殑欏圭洰涔嬩竴銆傜敤 Go 璇璦瀹炵幇鐨勫彟涓涓閲嶈侀」鐩鏄 Hyperledger Fabric錛屽畠鏄澶у叕鍙鎬腑鏈鍙楁㈣繋鐨勫尯鍧楅摼瑙ｅ喅鏂規堜箣涓銆傚彟涓涓鏄鍘諱腑蹇冨寲鍦ㄧ嚎娓告垙欏圭洰 Loom Network錛屽畠閲囩敤 Go 璇璦瀹炵幇浜嗗叾閾劇爜銆係oliditySolidity 鏄鐢 Ethereum 鍥㈤槦錛圙avin Wood錛孋hristian Reitwiessner 絳夛級寮鍙戠殑涓嬈劇被浼間簬 JavaScript 銆侀拡瀵逛簬鐗瑰畾棰嗗煙銆侀潰鍚戝硅薄鐨勯珮綰ц璦銆係olidity 鍙 C++錛孭ython 鍜 JavaScript 鐨勫獎鍝嶏紝涓轟簡鍦 Ethereum 騫沖彴鐨勪互澶鍧婅櫄鎷熸満錛圗VM錛変笂鍒涘緩鍘諱腑蹇冨寲搴旂敤紼嬪簭鑰岃捐＄殑銆侲VM 鏄鍦 Ethereum 騫沖彴涓婄紪鍐欐櫤鑳藉悎綰︾殑榪愯屾椂鐜澧冦係olidity 鏄涓縐嶉潤鎬佺被鍨嬭璦錛屾敮鎸佺戶鎵褲佸簱鍜屽嶆潅鐨勭敤鎴瘋嚜瀹氫箟綾誨瀷銆傚埌鐩鍓嶄負姝錛屽畠鏄 Ethereum 紺懼尯鍜屽尯鍧楅摼琛屼笟涓鏈閫傚悎鐨勯嗗煙鐗瑰畾璇璦錛圖SL錛夈係olidity 鐨勪紭鐐瑰拰緙虹偣鍩轟簬 Solidity 璇璦鐨勫尯鍧楅摼寮鍙戞堜緥Solidity 璇璦涓昏佺敤浜庡紑鍙戜互澶鍧婃櫤鑳藉悎綰︼紝鐩鍓嶈繕娌℃湁鐪嬪埌鍏朵粬欏圭洰浣跨敤 Solidity錛屼絾浠ュお鍧婄敓鎬佺郴緇熸槸宸ㄥぇ鐨勶紝騫朵笖涔熸槸鐩鍓嶅尯鍧楅摼寮鍙戜腑鏈閲嶈佺殑涓閮ㄥ垎銆係olidity 鏄鐢ㄤ簬鏅鴻兘鍚堢害寮鍙戠殑鏈嫻佽岀殑璇璦涔嬩竴銆
鎴戜滑閫氳繃浠ヤ笂鍏充簬鍖哄潡閾炬槸鐢ㄤ粈涔堢▼搴忓啓鐨勫唴瀹逛粙緇嶅悗,鐩鎬俊澶у朵細瀵瑰尯鍧楅摼鏄鐢ㄤ粈涔堢▼搴忓啓鐨勬湁涓瀹氱殑浜嗚В,鏇村笇鏈涘彲浠ュ逛綘鏈夋墍甯鍔┿
❷ 區塊鏈項目的代碼都需要來源嗎為什麼
區塊鏈是一個共識機制，這意味著這種參與者必須是透明的，也就是說，這種運行的代碼必須是開源代碼，所謂開源代碼，就是代碼都是可見的。
每個人可以編譯並執行自己編譯的程序，也意味著每個人都可以修改其中的代碼並運行，現在機制下，可以做到不管如何修改代碼，只要這些修改代碼的人沒有超過51%，那這種修改是沒有意義的，反而浪費自己的算力。
所以，至少參與的人，必須是需要知道代碼的，如果一個區塊鏈項目，代碼沒有開源，那麼那麼運行他的程序的節點都是不透明的，相當於你把他的代理人裝到了自己的節點上，要代表這個所有人執行命令了。相當於系統開發商控制了整個網路。這種區塊鏈怎麼可行呢？
從理念角度去看，將區塊鏈項目比作機器的話，本身的工作機制是透明的，是一個可以信任的機器。對此是這樣理解的，第一，開源是區塊鏈項目的一個必選項，而不是可選項，不論是公有鏈還是聯盟項目都需要進行開源；第二，開源和交付源代碼，是兩個不同的概念，交付源代碼並非是公開、透明，大家共同參與的一個過程。
比如在以太坊中，曾經因為在其平台上運行的某個平台幣，存在漏洞，需要進行修改，這種修改是直接體現在代碼上的，閱讀代碼的過程中，就發現有多處出現該幣的相關代碼，就是用於處理一旦碰見了這個問題，節點應如何處理，這些處理方法都是開源代碼里寫的，每個人都可以閱讀，如果節點的負責人認可這種解決方案，他就會運行這個程序，相當於支持這種代碼的決定，事實上區塊鏈也就是通過這種機制來實現。
❸ 區塊鏈開源技術有哪些
我只說我較為了解的吧，一個是基於比特幣系統做的開源項目，叫cravecoin ，另外一個就是以太坊。我們一開始選擇cravecoin來進行源碼分析想在它之上進行二次開發，但因為以太坊開放性更好，而且很好地支持智能合約，所以分析了一段時間就放棄了。
然後進入以太坊的研究，一開始也想從底層源碼進行動刀，但是整個過程比較艱辛，重新分析我們的需求後覺得利用其現有介面，也能進行一定開發，滿足一些需要，所以把源碼的注釋都翻譯完，基本搞清楚每個模塊的作用後也不再進行進一步的修改工作了，畢竟以太坊也是幾十個大牛花了很長時間才做出來的項目，
我們很難段時間內成功地把它改造成我們想要的樣子，能實現目的，還是越快越容易越好。
而且有一個很重要的問題，要是把以太坊改了，就連不上它的公網了，用不了它世界第二的算力總量，這是一個本末倒置的問題。好像答非所問，但是主要想表達的是，題主如果想做開發，還是認真分析好一個項目就夠了，
畢竟邏輯差不多。要學習更多的區塊鏈知識，關注『區視網』
❹ 程序員如何看待 Libra 源碼GitHub 上質疑多於肯定
Odaily 星球日報譯者 | Moni
Facebook 發布加密貨幣 Libra 白皮書已過去兩周，作為一個開源項目，Libra 的源代碼也被發布在了知名開源社區及代碼託管庫 Github 上。雖然代碼發布的時間並不算長，但鑒於社交網路巨頭 Facebook 的影響力，已經吸引了大量加密社區評論者和程序員的關注。
Libra 加密貨幣目前是由「Libra 協會」治理，而且也是從 Facebook 中分拆出來運營的一個獨立組織。截至目前，Github 上的 Libra 項目已經被近 10,000 名用戶「保存」或「加星標」，也代表了早期開源參與者對這個項目的興趣很大。此外，Github 上迄今已經創建了 1000 多個 Libra 代碼克隆庫，可以讓那些程序員和「准程序員」們能夠坐下來仔細研究 Libra 的代碼。
實際上，一些已經使用過 Libra 代碼的程序員已經發現其中「借鑒」了不少其他加密貨幣（比如比特幣）系統中的功能，比如為區塊驗證人開放網路訪問等。更重要的是，程序員們從 Libra源代碼里發現這個加密貨幣項目似乎並不是如人們想像的那麼「認真」。
Mikko Ohtamaa 創造了一個所謂「Libra Classic」的克隆項目，他表示 Facebook 在 Github 上發布的 Libra 源代碼可能只是一個「投餌」，只是想看看社區的反應而已。
加密貨幣初創公司 Radix DLT 首席產品官 Albert Castellana 評論道：
為了能夠支持這個最新的全球金融支付系統，Libra 加密貨幣在發行之時會由 28 個創始成員組成的團隊來負責驗證交易、追加新區塊——至少開始階段是這樣設計的。當然，Facebook 也表示希望隨著時間的推移、Libra 網路的不斷擴大，未來會變得更加「去中心化」。
不過，加密社區對 Facebook 的這種說辭並不買賬。
相比之下，原始比特幣網路也是被設計為一個全球金融支付系統，但卻能讓任何具有計算資源的個人參與到創建、廣播交易區塊的工作中，並且能夠在此過程中獲得區塊獎勵，即比特幣。
正是因為如此，加密貨幣行業里的一些意見領袖直接批評了 Libra 區塊鏈的授權結構，除了在社交媒體上，他們還在 Github 上深挖了 Libra 代碼的每個細節。
在GitHub上，任何對代碼存儲庫具有讀取許可權的用戶都可以創建問題並 pull request。（星球君 o-daily 註：pull request就是請求別人 pull 自己的代碼庫，程序員如果發現某個代碼有問題，可以在自己的機器上 git clone 原庫，切換 fork（分叉），並對代碼做一些修改。完成之後就可以發起 Compare & pull request，添加一些注釋後確認提交，如果原庫作者看到你的更新並確認無誤，就會把你的代碼整合到自己的項目里，如果原庫作者認為你的更新有問題，可以拒絕代碼更新。）
在過去的四天時間里，Libra 代碼庫已經標記了大約 160 個問題，其中有超過 100 個問題已被經過身份驗證的代碼庫用戶關閉，其中一些還被標記為「偏離主題」。雖然這些問題中只有一半是 pull request，但卻強化了加密貨幣社區里一個普遍存在的情緒，即 Facebook Libra 的授權區塊鏈協議本質上是存在缺陷的。
Github 用戶「gazhayes」本周二（6 月 25 日）提出了一個 pull request，他解釋說：
但是，「gazhayes」的這個 pull request 已經在本周三（6 月 26 日）被 Libra GitHub 官方管理員關閉了，結果引發了程序員社區成員的抱怨和不滿，因為他們都認為「gazhayes」提交的 pull request 是合法評論。
去中心化應用程序開發人員 Marcus Newton 評論說：
對於程序員社區的「抗議」，致力於為 Libra 區塊鏈構建錢包應用程序的 Calibra 公司技術負責人 Ben Maurer 解釋說：
「Libra Classic」項目創始人 Mikko Ohtamaa 似乎比較認同Ben Maurer 的說法，同時也指出 GitHub 對 Libra 項目的開源協作到底有沒有功效還有待觀察，他說道：
不過，Mikko Ohtamaa相信隨著時間的推移和代碼進一步規范，可以讓更多程序員充分了解 Libra 網路的運作方式，而仇視 Facebook 的情緒也會得到一定緩解，他補充說道：
但即便如此，如果從多方面角度來看似乎仍然存在一些沒有解決的問題，這些問題同樣會影響 Facebook 雄心勃勃的加密貨幣項目。加密安全創業公司 Casa 首席技術官 Jameson Lopp 表示，關於 Libra 開發語言 Move 仍有很多信息沒有公開，他進一步解釋說：
對於 Libra 開源項目下一步工作的種種質疑，Facebook 通訊經理 Alexandru Voica 表示：
Outlier Ventures首席技術官兼聯合創始人 Aron van Ammers 認為，Facebook 的加密貨幣項目現在其實還處於早期階段，可能會在未來幾個月後才能讓人們從中看到一些啟發性的東西。 Aron van Ammers 最後總結說道：