⑴ 編譯優化 - 窺孔優化
編譯優化旨在提升代碼質量和性能，窺孔優化(peephole optimization) 是一種關鍵的優化技術。此技術專注於優化一組編譯器生成的指令序列，無需過多關註上下文和控制流。
窺孔優化通過預設的匹配規則進行指令替換，以提升指令執行性能。例如，可以將乘以8的操作替換為左移3位的操作。實際操作中，對指令序列進行優化，定義了眾多規則，匹配後進行優化，大都旨在提升性能或減少指令數量。優化僅針對指令序列，簡化後的指令在上下文優化時也可能再次受益。
規則通常由人工編寫，但編譯器不直接根據規則進行替換，步驟包括：給定一組指令序列進行優化、計算可能的優化序列、比較優化結果與原序列、檢查優化序列的消耗，最後決定是否替換。
窺孔優化在LLVM中以固定優先順序順序進行，對Machine IR級別的函數操作。如PeepholeOptimizer::runOnMachineFunction函數所示，已安排好優化順序。若前面的優化有效，即不考慮後續優化。
僅考慮部分指令可能導致bug，因此使用Alive工具進行驗證非常關鍵。可能的bug包括指令替換時對上下文的影響，例如在x86架構上，兩種加法指令實現可能不完全等價，一種可能影響到carry-flag register，而另一種沒有。窺孔優化在此情況下可能會產生副作用，需要進行完整的語義分析以確保正確性。
窺孔優化可以執行多種技術，包括冗餘消除、常量折疊和強度消減等，但這些僅作為示例，實際應用中還有更多其他優化技術。
⑵ .netcore和golang比較
.NET Core和Golang在性能、開發效率、生態系統、語言設計和學習曲線等方面各具特色。以下是詳細的比較：
1. 性能和資源消耗：
- Golang被稱為「編譯型」語言中的佼佼者，其執行效率非常高，接近於C/C++。Golang在編譯時會轉換為機器代碼，因此執行速度非常快。同時，Golang的內存管理非常高效，垃圾回收機制也很輕量級，使其在處理大量並發任務和網路編程方面表現突出。
- .NET Core是一個跨平台的、高性能的框架，使用JIT（即時編譯）技術。這意味著在第一次執行代碼時，它會被編譯為機器代碼，之後的執行則利用這些已經優化的代碼。因此，.NET Core應用在啟動後通常會獲得與原生應用相近的性能。此外，.NET Core的垃圾回收器也非常成熟，可以高效地管理內存。
2. 開發效率和語言設計：
- Golang的語法相對簡單，強調代碼的簡潔性和可讀性。它沒有復雜的繼承樹，而是通過介面和結構體來實現代碼的組織和復用。Golang的標准庫非常豐富，涵蓋了大部分基礎功能，使得開發者可以快速地編寫和測試代碼。
- .NET Core則基於C#語言，這是一種現代的、面向對象的編程語言。C#具有豐富的語言特性，如LINQ、非同步編程、屬性、事件等，這些都可以提高開發效率。此外，.NET Core提供了大量的庫和框架，如ASP.NET Core用於Web開發，Entity Framework Core用於資料庫訪問等，這些都可以加速應用開發的過程。
3. 生態系統和社區支持：
- Golang的生態系統近年來發展迅速，特別是在雲計算和容器技術領域。由於Golang的高效性能和簡潔性，許多知名的開源項目，如Docker和Kubernetes，都是用Golang編寫的。此外，Golang的社區非常活躍，提供了大量的第三方庫和工具。
- .NET Core則繼承了.NET Framework的龐大生態系統。這意味著.NET Core開發者可以訪問數以萬計的庫和框架，以及大量的社區資源和支持。此外，Microsoft作為.NET Core的主要推動者，提供了豐富的官方文檔和教程，以及一流的開發工具如Visual Studio和Visual Studio Code。
4. 學習曲線：
- 對於初學者來說，Golang的語法相對簡單且直觀，上手較快。然而，要深入了解Golang的並發模型和錯誤處理機制等高級特性，則需要一定的時間和經驗。
- 相比之下，.NET Core和C#語言的學習曲線可能更為平緩。C#的語法清晰且一致，而且.NET Core提供了大量的學習資源和教程，適合從初學者到專業開發者的各個階段。
總的來說，.NET Core和Golang各有優勢。選擇哪種技術棧更多地取決於項目需求、團隊技能和經驗以及個人偏好等因素。