仿百家源碼

❶ 國內外低代碼開發平台發展情況

本文會分析：

國外：Mendix Outsystems

國內：牛刀 APICloud iVX 搭搭雲 氚雲 簡道雲 雲表 宜搭雲等幾傢具有代表性的公司

其實，低代碼概念由來已久，其實就是「追求少的代碼量，完成最多的開發工作」，不管是開發代碼的工具還是代碼本身都在追求「低代碼」。這裡面比較難的是如何把握「功能靈活性」和「操作學習簡易性」的平衡。

評價「低代碼」的標准：能做什麼？效率如何？（拋開這兩點，都是扯淡）

一、能做什麼？：主要看邏輯是如何實現的？（特別是工具側的邏輯實現能力，用代碼實現的不算，因為都可以）靈活性如何？

（1）流程圖方式：例如：Outsystems是通過流程圖的方式來生成邏輯代碼部分，他們內部叫做「MicroWave」「NanoWave」，用來分別控制前端和後台的邏輯。這種方式採用公司較多，操作企業對於大型應用還是挺難的，畫圖這個事對於大應用來講也不好操作。

（2）事件觸發式：例如：iVX（國內的公司），用觸發式的事件面板來控制所有交互邏輯。開發起來還是體驗不錯的，只有他們一家公司這么做。

二、效率如何？

這個就要看整個產品設計理念，開放程度，組件抽象，開發配套，對復雜前後台支持程度。整體來說，綜合能力算上，Mendix 、Outsystems 、iVX這三家開發效率最高，如果是算細分領域，例如，就開發一個表單，或開發一個工作流系統，那搭搭雲、氚雲做的都不錯。

下面我們看國內外的「低代碼」發展情況

一、國外情況

近兩年，隨著各種技術整體發展（例如，5G，我不相信有技術是可以完全獨立存在和發展的，特別是新技術），不管程序員如何努力，瓶頸卻變成了程序員本身。對各種應用的需求越來越大，但是程序員總量有限，培養難度大，應用開發周期長，應用維護成本高，這個矛盾成為了技術和市場發展的主要矛盾，「低代碼」概念就是為了解決這個核心問題而生的。「風口」也慢慢指向了「低代碼」這一塊兒。

國外的幾家低代碼公司：Salesforce，Mendix，Outsystems，Appian，Joget

（1）進入時間和領域：

這些公司大都成立10年以上，有些都快20年了，這些企業基本上都是從企業應用開發開始做，重點在：表單生成和處理、工作流生成和管理、辦公協作這幾個領域。還有的是從更專業的企業領域進入「低代碼」的，例如財務領域、HR領域、CRM領域等。

結論：低代碼短時間是出不來的，要大量的積累和研發，特別是和企業的磨合非常重要。

（2）已經比較成熟：

Salesforce Appian Joget這三家都已經上市，另外兩家都是估值10億美元以上的獨角獸公司。

（3）服務和價格：

都非常貴！主要服務大公司500強為主，一個license月都要幾千美元。

二、國內情況

國內比較講究「風口」，這個風口是2019年才吹過來的，所以有挺多新興創業團隊加入「低代碼」陣營，也有一些「老牌的」團隊轉向這個市場。其實主要看他們以前是做什麼的？這個對大家理解團隊和能力會很有幫助。

按成立時間

老牌團隊（10年以上的）：牛刀（以前做前端開源框架WeX5），APICloud（以前做App開發打包工具和API模塊市場，嚴格意義上不算低代碼工具，算是開發流程管理工具，還涉及到產品、設計、代碼管理、項目管理等領域，我就不細說了），iVX（之前做H5、WebApp開發工具的），活字格（利用微軟的Excel開發體系，進行二次工具化）

新進團隊：「各種」雲，但主流都是「表單」「工作流」「協作」這三種出生為主，太新的團隊，我覺得做不了這個，因為「低代碼」還是研究比較底層技術的領域，太短時間積累不出來。

另外按功能分類：

（1）靈活性從高到低 （很多**雲，是細分領域開發的，靈活性較差就不放進來了）

iVX ***** 活字格 *** 牛刀 *** 氚雲 **

（2）對工作流支持從高到低

搭搭雲 **** ClickPaaS *** 氚雲 *** iVX *** 宜搭雲 **

（3）對表單支持從高到低（這個上面幾家都不錯，可能是低代碼的基礎，我就不比較了）

另外，我發現iVX是低代碼中比較特殊的，因為，實際上它的開發過程基本上是「0代碼」環境的。開發效率和維護也比較容易，而且前身版本是iH5，口碑還不錯，大家可以重點關注一下。

宜搭雲，是阿里雲親生的，現在雖然剛起步，但是至少說明有巨頭已經開始關注這個賽道了，大家也可以持續關注一下。

總體來說，「低代碼」發展方向還是非常看好的，畢竟是解放生產力的，但是要做好難度比較大，而且需要長時間的積累。

❷ 開發一個網站商城需要多少錢