⑴ 怎麼用gcc編譯文件
在終端中輸入 gcc 文件名 -o 目標文件名
然後 ./目標文件名 就行了，沒有目標文件名，自動存為 a
執行 ./a 就行了。
在使用Gcc編譯器的時候，我們必須給出一系列必要的調用參數和文件名稱。GCC編譯器的調用參數大約有100多個，其中多數參數我們可能根本就用不到，這里只介紹其中最基本、最常用的參數。
GCC最基本的用法是∶gcc [options] [filenames]
其中options就是編譯器所需要的參數，filenames給出相關的文件名稱。
-c，只編譯，不連接成為可執行文件，編譯器只是由輸入的.c等源代碼文件生成.o為後綴的目標文件，通常用於編譯不包含主程序的子程序文件。
-o output_filename，確定輸出文件的名稱為output_filename，同時這個名稱不能和源文件同名。如果不給出這個選項，gcc就給出預設的可執行文件a.out。
-g，產生符號調試工具(GNU的gdb)所必要的符號資訊，要想對源代碼進行調試，我們就必須加入這個選項。
-O，對程序進行優化編譯、連接，採用這個選項，整個源代碼會在編譯、連接過程中進行優化處理，這樣產生的可執行文件的執行效率可以提高，但是，編譯、連接的速度就相應地要慢一些。
-O2，比-O更好的優化編譯、連接，當然整個編譯、連接過程會更慢。
-Idirname，將dirname所指出的目錄加入到程序頭文件目錄列表中，是在預編譯過程中使用的參數。C程序中的頭文件包含兩種情況∶
A)#include <myinc.h>
B)#include 「myinc.h」
其中，A類使用尖括弧(< >)，B類使用雙引號(「 」)。對於A類，預處理程序cpp在系統預設包含文件目錄(如/usr/include)中搜尋相應的文件，而B類，預處理程序在目標文件的文件夾內搜索相應文件。
GCC執行過程示例
示例代碼 a.c：
#include <stdio.h>
int main()
{
printf("hello\n");
}
預編譯過程：
這個過程處理宏定義和include，並做語法檢查。
可以看到預編譯後，代碼從5行擴展到了910行。
gcc -E a.c -o a.i
cat a.c | wc -l
5
cat a.i | wc -l
910
編譯過程：
這個階段，生成匯編代碼。
gcc -S a.i -o a.s
cat a.s | wc -l
59
匯編過程：
這個階段，生成目標代碼。
此過程生成ELF格式的目標代碼。
gcc -c a.s -o a.o
file a.o
a.o: ELF 64-bit LSB relocatable, AMD x86-64, version 1 (SYSV), not stripped
鏈接過程：
鏈接過程。生成可執行代碼。鏈接分為兩種，一種是靜態鏈接，另外一種是動態鏈接。使用靜態鏈接的好處是，依賴的動態鏈接庫較少，對動態鏈接庫的版本不會很敏感，具有較好的兼容性；缺點是生成的程序比較大。使用動態鏈接的好處是，生成的程序比較小，佔用較少的內存。
gcc a.o -o a
程序運行：
./a
hello
編輯本段
GCC編譯簡單例子
編寫如下代碼：
#include <stdio.h>
int main()
{
printf("hello,world!\n");
}
執行情況如下：
gcc -E hello.c -o hello.i
gcc -S hello.i -o hello.s
gcc -c hello.s -o hello.o
gcc hello.c -o hello
./hello
hello,world!
⑵ Clang 比 GCC 編譯器好在哪裡
編譯速度更快、編譯產出更小、出錯提示更友好。尤其是在比較極端的情況下。
兩年多前曾經寫過一個Scheme解釋器，詞法分析和語法解析部分大約2000行，用的是Boost.Spirit——一個重度依賴C++模版元編程的框架。當時攔姿孝用g++ 4.2編譯的情況是：
1.編譯速度極慢：完整編譯一次需要20分鍾
2.編譯過程中內存消耗極大：單個g++實例內存峰值消耗超過1G
3.中間產出物極大：編譯出的所有.o文件加在一起大約1~2G，debug鏈接產物超過200M
4.編譯錯誤極其難以理解：編譯錯誤經常長達幾十K，基本不可讀，最要命的是編譯錯誤經常會長到被g++截斷，看不到真正出錯的位置，基本上只能靠裸看代碼來調試
這里先不論我使用Spirit的方式是不是有問題，或者Spirit框架自身的問題。我當時因為實在忍受不了g++，轉而嘗試clang。當時用的是clang 2.8，剛剛可以完整編譯Boost，效果讓我很滿意：
1.編譯速度有顯著提升，記得大約是g++的1/3或1/4
2.編譯過程中的內存消耗差別好像不大
3.中間產出物及最終鏈接產物，記得也是g++的1/3或1/4
4.相較於g++，編譯錯誤可讀性有所飛躍，至少不會出現編譯錯誤過長被截斷的問題了
當時最大的缺點是clang編譯出的可執行文件無法用gdb調試，需要用調試器的時候還得用g++再編譯一遍。不過這個問題後來解決了，我不知道是clang支持了gdb還是gdb支持了clang。至少我當前在Ubuntu下用clang 3.0編譯出的二進制文件已經可以順利用gdb調試了冊羨。
最後一點，其他同學也有講到，就是Clang採用的簡稿是BSD協議。這是蘋果資助LLVM、FreeBSD淘汰GCC換用Clang的一個重要原因。
⑶ linux的shell編程與用gcc實現c編程有什麼不同有什麼優點
shell編程屬於腳本編程，腳本文件就是指令的集合，GCC是GNU編譯系統驅動程序。