當湖十局pdf

1. 大國手之當湖十局。范西屏 施襄夏 他倆認為誰更厲害呢 有沒有明白的人講解下 范西屏是不是。中

當湖十局的結局是雙方各勝五局，范西屏執黑四局，施襄夏執黑六局。其實影片的結局無所謂誰是天下第一，或者誰贏誰輸，因為兩人心心相惜，棋逢對手，豈不快哉？

范西屏是和施襄夏，程蘭如，梁魏今並列的清代圍棋四大家，不過不一定算是中國四大棋聖之首，因為黃龍士，施襄夏等都是很厲害的高手，中國近代還有吳清源這樣的大師。

2. 當湖十局的結果

第一局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共260手，黑勝七子。 （范西屏勝）
第二局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共290手，黑中盤勝。（施襄夏勝）
第三局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共232手，黑勝十四子。 （范西屏勝）
第四局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共270手，白勝七子半。 （施襄夏勝）
第五局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共287手，白勝十四子半。（范西屏勝）
第六局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共274手，黑勝九子半。 （施襄夏勝）
第七局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共298手，白勝二子半。 （范西屏勝）
第八局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共223手，白勝六子半。 （范西屏勝）
第九局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共251手，白勝四子半。 （施襄夏勝）
第十局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共341手，黑勝二子半。 （施襄夏勝）
勝負
其中范西屏執黑四局，施襄夏執黑六局。
黑白各勝五局。

3. 大國手之當湖十局的劇情簡介

施襄夏因父親病故，離職丁憂， 乾隆下江南巡視，理親王等皇子謀反。派人聯絡施襄夏，要他刺探皇上行蹤，施襄夏拒絕。多疑的乾隆認為施襄夏有重大嫌疑。施襄夏怕引火燒身，逃到兒時的老師家，相遇范西屏。在老師勸說下，倆人深思後，決定比賽。
消息轟動江南，乾隆暫緩緝拿施襄夏，他要看這場世紀大戰。當湖，倆人竭盡全力進行比賽。比賽中，他們想到各自的坎坷經歷，以及學棋的艱辛。謀反陰謀敗露，官員們要抓施襄夏，被乾隆阻止。范西屏得知險情，要施襄夏逃走。施襄夏拒絕，認為這場棋，比生命更重要。倆人下了十局跌宕起伏，驚心動魄的棋，結局五比五。緝拿施襄夏的官差趕來，看到是精疲力竭的倆人。這十局棋，被公認為棋譜中的精品，流傳至今。

4. 當湖十局到底是誰贏了

原來你是個外行啊，怪不得。去看看劉世振跟李家慶一起講解當湖十局的視頻吧。再想想看為啥一個劉這個職業高手要尊稱李這個業余高手為老師。 查看原帖>>

5. 當湖十局施襄夏累吐血了嗎

當湖十局施襄夏累吐血了。原因是：兩人對齊十局勝負未分，於是施襄夏累到吐血。當湖又名拓湖，即浙江平湖別稱。乾隆四年(1739)，平湖縣世家張永年延聘范、施到家教棋。本年范、施曾應主人的請求，進行十局對抗比賽，這就是」當湖十局」的由來。

6. 當湖十局的考證

當湖又名拓湖，即浙江平湖別稱。乾隆四年（1739），平湖縣世家張永年延聘范、施到家教棋。永年字丹久，家中五世善弈，永年及其子孝坡、香谷皆能文工弈，有「拓湖三張」之稱。後來曾將范、施授子譜選錄二十八局，輯為《三張弈譜》行世。本年范、施曾應主人的請求，進行十局對抗比賽，這就是」當湖十局」的由來。然而「當湖十局」不見《三張弈譜》收錄，甚至序文也求曾道及，今人不免奇怪。直到同治年間，永年玄孫張金圻有《坐隱居談弈理詩刊七古一篇，才提到此事。詩刊中有雲： 乾隆之季施范鳴，條理始終集大成。地靈人傑主宗盟，神乎技矣四筵尺。瞬息萬變斗機巧，疾逾鷹眼健鷹爪。以征解征洵廳觀，借劫釀劫誰分曉。三江兩浙數十州，大開旗鼓東南陬。當湖客舍十三局，旁觀當作傳燈錄。念我先人雅好棋，棋中授受見而知。 詩中敘述淵洙，出自家乘，當可作為信史。由此可知，范、施兩雄實在當湖對弈十三局。目今傳世之「當湖十局」，西屏執白先行六局，似於理不合，想必後人輯譜時有所遺漏而致。

7. 圍棋雲子以及當湖十局問題

這個問題我記得已回復過了，而且很清楚，怎麼又出來了？
1、雲子專指雲南圍棋廠出品的圍棋子，又有老雲子與新雲子之分。其中老雲子是雲南圍棋廠獨有工藝。而雲扁指的是保山永子，屬於較高端的棋子，如果和優品的老雲子相比較的話，價格過高，只適合送禮或高端人士使用。永子比雲子稍微結實，因為採用的材料略有不同。若都以一級品論的話，一副永子連盒，可以買二十副老雲子連盒。
2、關於當湖十局，因為古棋是不貼目的，圍棋361個交叉點，雙方只要181就獲勝，即贏半子，古代只數子，不數目。
當湖十局中的第四五六、八九十局，都存在有半個子的勝負。