密碼加密是前端加密還是後端加密

Ⅰ 表單提交的密碼為什麼要進行md5加密 md5加密一般在前台進行還是在後台進行；

為了安全起見。
MD5加密後就算密碼泄露了，別人也不知道密碼是什麼。
一般都是在後台加密的。

Ⅱ Web前端密碼加密是否有意義

沒有意義

---

密碼前端的加密根本沒有意義，密碼系統的安全性沒有提高，但會造成不必要的麻煩。

首先，前端開發人員需要知道前端系統的控制完全掌握在用戶手中，也就是說前端所做的事情和用戶擁有完全的控制。據稱，前端做了MD5，後台不必做，這種方法會有什麼後果？如果有一天，系統資料庫泄露，黑客直接獲得每個用戶的密碼的MD5值，但這一次，因為黑客知道密碼的哈希的前面，所以他不需要鼓風的MD5對應什麼是原創，而是直接修改發送到伺服器的客戶端請求的在它的資料庫密碼欄位MD5，符合資料庫中的記錄，你可以直接登錄。這與直接存儲明文密碼沒有區別！！！所以不管前端密碼是否加密，後台使用哈希演算法的安全內容轉換都是必要的。（MD5不能使用BCrypt的，我以前回答類似：用圖形表現，當前快速發展的快速哈希演算法已成為不安全嗎？）有一個人同意這個答案，我希望你不要被錯誤的答案誤導。對方的回答，Linh說，是為了防止原始密碼被利用在一個不安全的HTTP連接。但問題是，因為你的登錄系統接受密碼代替原來的，竊聽者根本不需要原始密碼，只要哈希結果可以偽造請求登錄系統。這樣做只會防止攻擊者在社交攻擊時使用原始密碼，而不會提高網站的安全性。所以不管前面密碼是不是加密的，使用HTTPS安全連接登錄都是很有必要的。

Ⅲ 如何在前端調用js對密碼進行加密

加密和解密原則上都應該在後台完成才合乎常理，如果在前端加密，就好比在眾目睽睽之下化妝易容，然後聲稱自己是另一個人一樣，沒意義啊。
如果一定要在前端加密，可以這樣：
<input type="submit" name="submit" value="注冊" onclick="var pwd=document.getElementsByName('password')[0];pwd.value=md5(pwd.value);"/>

Ⅳ 用戶注冊時秘密是在前端md5加密還是後端

准確的說兩者都有，加密傳輸到伺服器解析處理，再加密傳輸返回

Ⅳ asp.net 開發時用戶注冊和登錄密碼MD5加密代碼是寫在前台還是後台如果是前台為什麼網上很多人說是寫在CS

是寫在CS文件中的，要從前台獲取到值 用戶名和密碼 在CS文件中做處理 然後存入資料庫的
舉個例子（我個人想法）：如果你寫在了前台，當你要做一個記住密碼的功能 程序里記住的可能就不是你當時輸入的密碼 很有可能是 md5加密後那一串字元 盡管密碼框里的東西你看不見 這個時候可能就密碼錯誤了（因為記住的密碼 也是在後台將加密的字元取出 解密後才顯示到頁面的）

Ⅵ Web前端密碼加密是否有意義

在前端對密碼做一次MD5，看起來是防止明文傳輸了，事實上只有一種情況下它可以提高用戶的安全性，那就是用戶在別的網站上也用和你的網站一樣的密碼。並且在任何情況下都提高不了你自己網站的安全性。前面說的傳輸過程、內存里、日誌里……這些地方沒有明文密碼，其實都只能保護用戶本身的利益，對於自身服務的安全性是沒有提高的。因為，既然傳輸過程不是加密的，那麼包隨便發，至於發一個abc123，還是發一個，對你的程序沒有任何的區別，這時候你的程序都是小綿羊。這個過程可以看做，你的用戶都用了32位字元串的密碼，如是而已。從事實意義上講，在所有網站上用同樣密碼的用戶非常多，所以可以勉勉強強的說，這是有一丁丁點的意義的。但即使在前端做了簽名，因為hash暴露了，也還是很容易被撞庫。但是，對安全性沒有提高，就不做了嗎？當然要做，因為要應付審計。

Ⅶ web前端用戶的密碼提交時應當怎樣加密

密碼在前端加密完全沒有意義，對密碼系統的安全性不會有任何提高，反而會引發不必要的麻煩。首先，做前端開發的人需要知道，前端系統的控制權是完全在用戶手裡的，也就是說，前端做什麼事情，用戶有完全的控制權。假設如同 @陳軒所說，前端做過了md5，後台就不用做了，這個做法會有什麼後果？如果某一天，這個系統的資料庫泄露了，黑客就直接拿到了每個用戶的密碼md5值，但此時，由於黑客知道密碼是在前端進行哈希的，所以他不需要爆破出該md5對應的原文是什麼，而是直接修改客戶端向伺服器發出的請求，把密碼欄位換成資料庫中MD5就可以了，由於與資料庫中記錄一致，直接就會登錄成功。這跟直接存儲明文密碼沒有任何區別！！！所以不管前端是不是加密了密碼，後台使用安全的哈希演算法對內容再次轉換是非常有必要的。（MD5可不行，要用bcrypt，我之前回答過一個類似的：隨著顯卡性能的高速發展，目前的快速Hash演算法是否已經變得不夠安全了？）這個回答還有一個人贊同，希望大家別被錯誤答案誤導了。另外一個答案 @林鴻所說，在非安全HTTP連接上，可以防止原始密碼被竊聽。但問題在於由於你的登錄系統接受的哈希過的密碼，而不是原文，竊聽者根本不需要原始密碼，只要通過哈希結果就可以偽造請求登錄系統。這樣做只能防止被竊聽到原文的密碼被攻擊者用在社會學攻擊上，而不能改善該網站的安全性。所以不管前端是不是加密了密碼，使用HTTPS安全連接進行登錄都是非常有必要的。以上我說的兩點，合起來看就是：不管前端是否加密了密碼，都不能以此為假設，讓後端設計的安全等級下降，否則就會有嚴重的安全問題。實際上，前端進行密碼加密，可以看做幫助用戶多進行了一次原文的轉換，不管用了什麼加密演算法，算出來的結果都是密碼原文，你該如何保護用戶的原始密碼，就該如何保護此處的加密結果，因為對你的登錄系統來說，它們都是密碼原文。以上這些，說明了密碼加密是沒有什麼意義的，接下來，我要說明前端加密會帶來什麼問題。有些人會認為前端進行了加密，可以降低後台的安全性需求，這種錯誤的觀念會造成系統的安全漏洞。實際上，你不能對前端做任何的假設，所有跟安全相關的技術，都必須應用在後台上。前端進行加密會造成頁面需要js腳本才能運行，那麼假設你的系統需要兼容不能運行js的客戶端，就必須再設計一個使用原文的登錄介面。由於前端是不是加密，所有安全機制都必須照常應用，所以為系統增加這樣的復雜性是完全沒必要的，即使傳輸明文密碼，只要正確使用了HTTPS連接和伺服器端安全的哈希演算法，密碼系統都可以是很安全的。

Ⅷ javaweb 用戶注冊 密碼在哪個層加密

前端是密碼框，
自我感覺Ibo層就是介面層定義共用的方法，你也可以在這里寫個加密的方法，
在bo中實現類層實現該方法，
在action中直接調用bo層，如果中間有service層，就調用service層的方法

Ⅸ Web前端密碼加密是否有意義

密碼在前端加密完全沒有意義，對密碼系統的安全性不會有任何提高，反而會引發不必要的麻煩。

(1)加密了也無法解決重放的問題，你發給伺服器端的雖然是加密後的數據，但是黑客攔截之後，把加密之後的數據重發一遍，依然是驗證通過的。直接監聽到你所謂的密文，然後用腳本發起一個http請求就可以登錄上去了。

http在網路上是明文傳輸的，代理和網關都能夠看到所有的數據，在同一區域網內也可以被嗅探到，你可以開個wireshark抓下區域網的包試試看。加密也沒有提高什麼攻擊難度，因為攻擊者就沒必要去解密原始密碼，能登錄上去就表示目標已經實現了，所以，難度沒有提高。

(2)既然是加密，那麼加密用的密鑰和演算法肯定是保存在前端的，攻擊者通過查看源碼就能得到演算法和密鑰。除非你是通過做瀏覽器插件，將演算法和密鑰封裝在插件中，然後加密的時候明文混淆上時間戳，這樣即使黑客攔截到了請求數據，進行重放過程時，也會很快失效。