科斯與中國pdf

A. EPCOS愛普科斯無功補償電容器，是歐洲第一，世界第二品牌嘛

愛普科斯不斷地迅速加強在中國的部署。目前，公司已有五個業務部門在中國設立了生產廠。公司在中國的員工達9000多人，約佔全球員工總數的45%。我們在中國的客戶有跨國公司和本地企業。公司在中國的六個生產基地和六個銷售處由愛普科斯(中國)投資有限公司全面負責，因此愛普科斯的客戶可以在中國方便地獲得一站式采購和人民幣結算在內的優質服務。

B. 論文的文獻綜述怎麼寫格式是什麼

應該如何撰寫文獻綜述
一,什麼是文獻綜述
文獻綜述的概念
文獻綜述是對某一學科,專業或專題的大量文獻進行整理篩選,分析研究和綜合提煉而成的一種學術論文, 是高度濃縮的文獻產品.根據其涉及的內容範圍不同,綜述可分為綜合性綜述和專題性綜述兩種類型.所謂綜合性綜述是以一個學科或專業為對象,而專題性綜述則是以一個論題為對象的.
文獻綜述反映當前某一領域中某分支學科或重要專題的歷史現狀,最新進展,學術見解和建議,它往往能反映出有關問題的新動態,新趨勢,新水平,新原理和新技術等等.文獻綜述是針對某一研究領域分析和描述前人已經做了哪些工作,進展到何程度,要求對國內外相關研究的動態,前沿性問題做出較詳細的綜述,並提供參考文獻.作者一般不在其中發表個人見解和建議,也不做任何評論,只是客觀概括地反映事實.
文獻綜述的作用
文獻綜述在於高度濃縮了幾十篇甚至上百篇散亂無序的同類文獻之成果與存在問題或爭論焦點,對其進行了歸納整理,使之達到了條理化和系統化的程度.它不僅為科研工作者完成科研工作的前期勞動節省了用於查閱分折文獻的大量寶貴時間,而且還非常有助於科研人員借鑒他人成果,把握主攻方向以及領導者進行科學決策.
要求同學們學寫綜述的意義
通過搜集文獻資料過程,可進一步熟悉文獻的查找方法和資料的積累方法,在查找的過程中同時也擴大了知識面;
查找文獻資料,寫文獻綜述是科研選題的第一步,因此學習文獻綜述的撰寫也是為今後科研活動打基礎的過程;
通過綜述的寫作過程,能提高歸納,分析,綜合能力,有利於獨立工作能力和科研能力的提高.
二,文獻綜述的選題與文獻資料的搜集
選題原則
1.結合所學知識選自己專長的或有基礎的題目,否則難以寫出水平較高的綜述.
2.根據所佔有文獻資料的質和量選題.
3.選題一定要能反映出新的學科矛盾的焦點,新成果,新動向.
4.題目不宜過大,范圍不宜過寬.這樣查閱文獻的數量相對較小,撰寫時易於歸納整理,否則,題目選得過大,查閱文獻花費的時間太多,影響實習,而且歸納整理困難,最後寫出的綜述大題小作或是文不對題.
(二)文獻資料的搜集
1,文獻資料的搜集途徑
(1)利用有關的檢索工具(包括目錄,文摘和索引等)搜集文獻資料.
(2)利用國際聯機檢索系統搜集文獻資料.
(3)利用原始文獻(包括專業期刊,科技報告,專利文獻,學位論文,會議文獻,專著和標准等)搜集文獻資料.
(4)利用三次文獻(包括綜述,述評,網路全書,年鑒和手冊等)搜集文獻資料.
(5)通過Interent網和光碟資料庫搜集文獻資料.
2,文獻資料的搜集方法
將文獻資料儲存在大腦中或其他載體上形成不時取用的"資料庫"的過程稱作文獻資料搜集法.它包括閱讀法,剪報法,筆記法和現代化技術存貯法(如復印,電腦存貯,光碟存貯等).
三,格式與寫法
文獻綜述的格式與一般研究性論文的格式有所不同.這是因為研究性的論文注重研究的方法和結果,而文獻綜述要求向讀者介紹與主題有關的詳細資料,動態,進展,展望以及對以上方面的評述.因此文獻綜述的格式相對多樣,但總的來說,一般都包含以下部分具體格式:①綜述題目;②作者單位;③摘要;④關鍵詞;⑤前言;⑥主題;⑦總結;⑧參考文獻.下面著重介紹前言,主題部分,總結部分及參考文獻.撰寫文獻綜述時可按這四部分擬寫提綱,再根據提綱進行撰寫工.
(一) 前言部分
前言部分,主要是說明寫作的目的,介紹有關的概念及定義以及綜述的范圍,扼要說明有關主題的現狀或爭論焦點,使讀者對全文要敘述的問題有一個初步的輪廓.前言部分要寫清:
(1)首先要說明寫作的目的.
(2)有關概念的定義.
(3)規定綜述的范圍,包括:"專題涉及的學科範圍",綜述范圍切忌過寬,過雜,"時間范圍",必須聲明引用文獻起止的年份.
(4)扼要說明有關問題的現況或爭論焦點,引出所寫綜述的核心主題,這是廣大讀者最關心而又感興趣的,也是寫作綜述的主線.
(二)主題部分
主題部分,是綜述的主體,其寫法多樣,沒有固定的格式.可按年代順序綜述,也可按不同的問題進行綜述,還可按不同的觀點進行比較綜述,不管用那一種格式綜述,都要將所搜集到的文獻資料歸納,整理及分析比較,闡明有關主題的歷史背景,現狀和發展方向,以及對這些問題的評述,主題部分應特別注意代表性強,具有科學性和創造性的文獻引用和評述.
(三) 總結部分
總結部分,與研究性論文的小結有些類似,將全文主題進行扼要總結,對所綜述的主題有研究的作者,最好能提出自己的見解.
(四)參考文獻
參考文獻雖然放在文末,但卻是文獻綜述的重要組成部分.因為它不僅表示對被引用文獻作者的尊重及引用文獻的依據,而且為讀者深入探討有關問題提供了文獻查找線索.因此,應認真對待.參考文獻的編排應條目清楚,查找方便,內容准確無誤.
四,注意事項
由於文獻綜述的特點,致使它的寫作既不同於"讀書筆記""讀書報告",也不同於一般的科研論文.因此,在撰寫文獻綜述時應注意以下問題:
搜集文獻應盡量全.掌握全面,大量的文獻資料是寫好綜述的前提,否則,隨便搜集一點資料就動手撰寫是不可能寫出好多綜述的,甚至寫出的文章根本不成為綜述.
注意引用文獻的代表性,可靠性和科學性.在搜集到的文獻中可能出現觀點雷同,有的文獻在可靠性及科學性方面存在著差異,因此在引用文獻時應注意選用代表性,可靠性和科學性較好的文獻.
要圍繞主題對文獻的各種觀點作比較分析,不要教科書式地將有關的理論和學派觀點簡要地匯總陳述一遍.
文獻綜述在邏輯上要合理,即做到由遠而近先引用關系較遠的文獻,最後才是關聯最密切的文獻.
評述(特別是批評前人不足時)要引用原作者的原文(防止對原作者論點的誤解),不要貶低別人抬高自己,不能從二手材料來判定原作者的"錯誤".
文獻綜述結果要說清前人工作的不足,襯托出作進一步研究的必要性和理論價值.
採用了文獻中的觀點和內容應註明來源,模型,圖表,數據應註明出處,不要含糊不清.
文獻綜述最後要有簡要總結,表明前人為該領域研究打下的工作基礎.
所有提到的參考文獻都應和所研究問題直接相關.
文獻綜述所用的文獻,應主要選自學術期刊或學術會議
所引用的文獻應是親自讀過的原著全文,不可只根據摘要即加以引用,更不能引用由文獻引用的內容而並末見到被引用的原文,因為這往往是造成誤解或曲解原意的重要原因,有時可給綜述的科學價值造成不可彌補的損失.
總之,一篇好的文獻綜述,應有較完整的文獻資料,有評論分析,並能准確地反映主題內容.

文獻綜述範文之一
制度與經濟發展和增長理論綜述
摘要:
關鍵詞:(略)
制度與經濟發展的關系與制度的起源,制度變遷與創新,國家制度供給一起被稱為是新制度經濟學的"四大支柱",而且,在很大意義上,制度的起源,變遷與創新,供給與需求都與經濟發展和增長相關.從結論上說,有效率的制度促進經濟增長和發展;無效率的制度會抑制甚至阻礙經濟增長和發展.
一,經濟增長與發展理論回瞻
1.馬克思經濟增長理論中關於制度的論述
馬克思認為,沒有抽象的生產,也沒有離開制度(馬克思的提法是生產關系,實質上就是制度)的生產力及其發展.生產力總是在一定生產關系中組織和運行的.先進的生產關系會促進生產力的發展,落後的生產關系會阻礙生產力的發展.一個持續一定時間跨度的相對穩定的生產關系(制度框架)為生產力提供了一個相應發展的制度"空間",這對許多經濟學家研究制度與經濟增長和發展關系是一個極為重要的啟示.
2.西方經濟增長理論主要流派的論述
(1)模型派
他們認為:社會經濟的增長或發展是促進經濟增長的各種生產要素的組合,配置,疊加和質變的結果.他們將各種增長要素作為自變數,把經濟增長(通常用國民生產總值,國民收入,人均收入等表示)作為因變數,確定函數關系,建立各種經濟增長模型,解釋經濟現象.最著名的有哈羅德=多馬經濟增長模型,新古典經濟增長模型(即索洛=斯旺模型)以及卡爾多,羅賓遜,帕西內蒂等人倡導的劍橋經濟增長模型.這些經濟增長模型實質上只是說明了長期經濟增長與短期,中期經濟增長之間的關系,力求使得產出決定的總需求的增長要與生產產品的總生產能力匹配,逐漸強調了技術進步在經濟增長中的作用,忽視了制度因素的作用.
(2)結構派
他們認為,經濟增長和發展既是一國經濟量(總量與均量)和能力的增長與擴張過程,也是一國經濟結構的轉換過程.主要有劉易斯等的"二元結構論";納克斯的"貧困循環論";由"投資不可分性"而產生的羅丹的"大推進論";錢納里等人主張的"發展型式"理論;以及"兩缺口理論",以及"平衡與不平衡增長"的理論等等.在這一流派中,已經隱含著制度這一因素和背景.其中,劉易斯的"二元結構"理論尤為明顯.因此,有人甚至將劉易斯劃為新制.
(3)階段派
代表人物是羅斯托,他將經濟發展劃分為六個階段,即傳統社會階段,為起飛准備條件階段,起飛階段,成熟階段,高額群眾消費階段和追求生活質量階段.不難看出,制度背景的框架越來越明顯.
(4)因素派或起源派
這一流派中,丹尼森將經濟增長的因素劃分成為兩大類:生產要素投入量和生產要素生產率.細分為八個方面,(有人歸納為7個)即:使用的勞動者的數量及結構;工作小時;使用勞動者的教育程度;資本存量的規模;知識的狀態;分配到無效使用中的勞動的比重;市場規模;短期需求壓力的格局和強度.
丹尼森在1967年出版的《為什麼增長率不同:戰後幾個西方的經驗》中利用了因素分析方法.習慣稱為丹尼森模型.在這個模型中,引發了兩個問題:
第一個問題:各個因素對經濟增長的貢獻率可以通過模型進行計算,但是,是什麼原因(因素)將這些因素的潛在生產力轉化為現實生產力
第二個問題:將應該計算的因素計算之後,仍然存在"剩餘"或"余值",即所謂"剩餘溢出",那麼,這些"余值"應該歸入到哪個因素
而庫茲涅茨強調需求結構的高改變率對現代經濟增長中生產結構的高轉換率影響巨大.它會引起創造新產品的技術高新與發明,促進新產業的形成與發展,最終促進現代經濟增長和發展的速度.
(5)新增長理論派
主要有羅默的"收益遞增經濟增長模式";盧卡斯的"專業化人力資本積累增長模式";鮑依德的"動態聯合體資本增長模式";阿溫楊的"創新與有限度的邊干邊學模式"等等.這些理論不僅將知識和人力資本因素引入經濟增長模式,更值得注意的是,新增長理論確認了制度與政策對經濟增長的重要影響,並總結出了一套政策來促進經濟發展,例如,支持教育;刺激物質資本的投資;保護知識產權;支持研究與開發工作;實行有利於新思想形成並在世界范圍內傳遞的國際貿易政策;避免政府在市場上的大的扭曲等.
(6)勞動分工演進派
楊小凱為代表的這一學派首先指出了新古典微觀經濟學的先天不足,即,將社會的產業結構或分工狀態當作固定不變的因素,然後研究資源在其中的最優配置,然後構建了分工演進模式解釋經濟增長.他們認為,當人們經驗不多時,生產率低下,因此付不起交易費用,人們只有選擇自給自足.通過實踐學習,生產率提高,能夠付得起交易費用,因而,人們開始選擇高一級的分工與專業化水平.而這種通過專業化學習會加速學習速度,從而可以支付更高的交易費用.這個正反饋(良性循環)將使勞動分工自發地演進.分工之所以能提高生產力正是因為專業化造成了某種信息不對稱,賣者對於自己生產的產品知之甚多,而作為買者卻知之甚少.
楊小凱等人的分工演進理論模式給我們有兩點啟示:
啟示一:促進分工與交易以及知識的發展對經濟增長和發展極為重要.
啟示二:一國的制度創新,應當朝促進分工,降低交易費用,提高交易效率方向發展.
(7)"反增長"或"零增長"派
以米多斯為代表的經濟學家認為人類經濟增長和發展付出的代價太大,因此主張反增長或增長價值懷疑論;米多斯將人口增長,糧食供給,資本投資,環境污染和能源消耗等5大因素連接成為一個"反饋迴路",建立了"世界末日模型".為了避免世界末日來臨,就必須使主要的經濟增長因素實現"零增長",因此,該理論被稱為"增長極限論"或"零增長論".
二,新制度經濟學派的主要論點
1.諾斯的觀點
(1)制度和經濟增長與發展的關系
新制度經濟學派對制度與經濟發展有創造性貢獻的是諾斯.他關於經濟增長與發展理論的核心論點簡明扼要,即,經濟增長和發展的關鍵是制度因素,一種提供適當的個人刺激的有效的制度是促進經濟增長的決定性因素,而在制度因素中,財產關系的作用最重要.其依據是,在傳統經濟學中,市場的運作被假定為完備的信息,明確界定的產權條件和零成本的運行過程.人們在市場交易的過程被過濾為單純的價格機制的操作,就連為達成交易而搜尋信息的費用也不存在了.在這一模式分析邏輯下,其它一些協調組織與組織經濟活動的"制度"和"組織"被看成無足輕重.如果用傳統經濟學分析方法無法解釋1600年到1850年海洋運輸業在技術上並無多大進步的情況下,生產率卻有較大幅度提高的現象.因此,制度因素不可忽視.制度的功效在於通過一系列的規則來界定交易主體間的相互關系,減少環境中不確定性和交易費用,進而保護產權,增進生產性活動,使交易活動中的潛在收益成為現實.
諾斯指出:制度環境是一系列用來確定生產,交換與分配的基本的政治,社會,法律規則,制度安排是支配經濟單位之間可能合作與競爭方式的規則,而制度本身是"一整套規則,它遵循的要求和合乎倫理道德的行為規范,用以約束個人的行為."也就是說,制度不同於體制,它是一系列被制訂出來的規則,守法程序和行為的道德倫理規范,旨在約束追求主體福利或效用最大化利益的個人行為.制度框架約束著人們的選擇集.既然這些規則不僅造就了引導和確定經濟活動的激勵系統,而且決定了社會福利與收入分配的基礎,那麼,制度結構在靜態上就決定了一個經濟實體及其知識技術出路的增長率.諾斯認為:許多經濟學家將創新,規模經濟,教育,資本積累和知識進展等等歸入經濟增長的原因,其實就是經濟增長本身.而引起經濟增長的真正原因是制度的變遷.制度變遷是從均衡到不均衡又回到均衡的過程.在各種因素使潛在的外部利潤在現有的制度安排下無法實現時,新的制度就有可能建立以降低成本.他認為,除非現行的經濟組織或制度安排是有效率的,否則,經濟增長不會簡單發生.進而,諾斯對制度的供給與需求進行了分析,當制度的供給與需求相一致時,達到制度均衡.這種制度均衡的實現條件是制度供給者的邊際收益等於邊際成本,即MR=MC.據此,諾斯提出了構建有效率的新制度的基本(理想)標准或原則是使得新機制(制度)下個人收益率與社會收益率相等或接近.
(2)國家在制度變遷中的作用
國家並非"中立"的,國家決定產權結構,而經濟增長有賴於明確的產權,但在技術和現有的組織制約下,產權的創新,裁定和行使代價都極為昂貴,因此國家作為一種低成本的提供產權保護與強制力的制度安排應運而生,以維護經濟增長和發展,並最終對造成經濟的增長,發展,衰退或停滯的產權結構的效率負責.
(3)意識形態理論
意識形態的特徵有三個:
第一,意識形態是節約機制,通過它,人們認識了他們所處環境,減少了"試錯"成本.
第二,意識形態會通常與個人觀察世界時對公平,公正所持的道德,倫理評價交織在一起,也就是說有時會在相互對立的理論和意識形態中作出選擇.例如,收入分配是否公平的評價等.
第三,當人們原有的觀念或經驗與意識形態不符時,他們就會改變試圖其意識形態,來發展一套更加適合其觀念或經驗的新的理性選擇.
因此,意識形態是影響制度安排和經濟變化的另一個重要因素.
2.國際經濟增長中心的最新研究表明:
(1)發展中國家普遍面臨著維持經濟增長和提高經濟效率兩大難題,而問題的根源在於基本制度框架,例如,尋租.
(2)制度安排是經濟發展的主要動力.首先,制度通過影響信息和資源的可獲得性,塑造力以及建立社會交易的基本規劃而擴展了人類的選擇,即經濟發展的目標.其次,制度"矯正價格"的努力成效,即對經濟發展的基本的和長期貢獻.再次,盡管技術創新會推動經濟發展,但在發展中國家技術創新依賴於促進創新,界定產權和契約關系或分擔外在風險的各種制度安排.
(3)從制度的供給與需求方面研究,制度創新需求產生於經濟中無效率的增多,技術變化,市場特徵以及確立個人與集團維護自身利益方式的立法秩序;而制度供給依賴於立法秩序,制度設計成本及尋找可選擇目標的知識基礎.因此,發展中國家必須確立以立法秩序為核心的制度環境,塑造市場力量以驅動創新.
(4)在市場經濟不發達的發展中國家,根本問題是缺乏發展市場經濟的制度背景.如法律和秩序,穩定的道德,產權的界定,人力資本的供給,公共品的提供,支配交易和分擔風險的法規等.因此,在發展中國家,如何使政府發揮"主導"作用,制訂一套公開,透明的規則體系,防止尋租,以權謀私和欺詐行為,為市場經濟運作製造出公平合理的制度環境,才是實現市場經濟順利轉型並高效運作的必不可少的條件.
三,簡單的評述及問題
1.諾斯將制度因素納入經濟增長的框架,把制度作為經濟增長的內生變數,應用現代產權理論說明制度變遷與經濟增長的關系,指出制度變遷是經濟增長的重要因素之一.他使制度研究和分析更加成熟,對經濟學發展作出了貢獻.
2.新制度經濟學派方法的應用的影響越來越廣泛,許多原來對制度不以為然的經濟學家廣泛地吸收和利用了新制度經濟學家們的分析方法,普遍認為,解決經濟發展問題,不僅只關注資本積累,技術引進,資金籌集,產業結構優化,就業的改善等等純經濟方面的因素,而更加應該將注意力放在制度因素對於經濟增長的促進或阻礙作用上.
3.將制度因素納入經濟增長和發展問題研究的范圍內,大大擴大了經濟發展問題的研究視野,而研究對象也由以前的以資本主義發展中小國家或地區為主轉向發展中的大國.
4.幾個應當深入研討的問題
(1)在許多人看來,制度仍然是一個非常抽象的概念,如何將制度因素進一步量化.
(2)既然制度變遷在經濟發展中非常重要,怎樣才能加快制度變遷的步伐,促進經濟的發展.
(3)在信息化時代,信息的獲取已經非常容易,那麼,新制度經濟學派的理論基石之一的交易費用的地位是否會動搖.
新制度經濟學派的許多觀點越來越多地為人們所接受,其影響力也越來越大,但上述這些問題仍然困擾著新制度經濟學派及其追隨者,有待於進一步的探討.
【參考文獻】
[1][美]道格拉斯C諾斯,陳郁,羅華平等譯:《經濟史中的結構與變遷》[M],上海三聯書店,1991
[2][美]科斯,諾斯等:《財產,產權與制度變遷》[M],上海三聯書店,1991
[3]國際經濟增長中心V奧斯特羅姆和D菲尼,H皮希特編,王誠等譯:《制度分析與發展的反思:問題與選擇》,商務印書館,1992
[4]張宇燕:《經濟發展與制度選擇:對制度的經濟分析》[M],中國人民大學出版社,1992
[5]林毅夫:《再論制度,技術與中國林業發展》[M],北京大學出版社,2000
[6]盧現祥:《西方新制度經濟學》[M],中國發展出版社,1999
[7]李悅:《產業經濟學》[M],中國人民大學出版社,1998
[8]羅斯托:《從起飛進入持續增長的經濟學》[M],四川人民出版社,1988
[9]庫茲涅茨:《各國的經濟增長》[M],商務印書館,1985
文獻綜述範文之二
經濟全球化理論流派回顧與評價
摘要:我國已加入WTO,對於在激烈的國際競爭市場里處於弱勢的我國絕大多數企業,研究經濟全球化問題是十分迫切和必要的,本文綜合了18世紀以來各主要流派的經濟全球化理論,並簡要評價,提出我們的看法,以便為政府宏觀引導企業微觀決策以及理論研究提供參考.
關鍵詞:經濟全球化/世界市場/國際貿易/經濟一體化
經濟全球化是不以人的意志為轉移的,隨著國際經濟一體化進程的加快,目前經濟全球化正向縱深層次發展.我國已加入WTO,一方面,成千上萬的跨國公司蜂擁而至:我國正在成為世界市場的一部分;另一方面,成百上千的我國企業走出國門:我國已漸漸融入世界經濟這個大家庭中.但我國絕大多數企業在激烈的國際市場競爭中處於劣勢,政府一時也難以認清復雜的國際市場,因此,研究經濟全球化理論已是十分迫切與必要.
一,經濟全球化理論流派回顧
經濟全球化理論在西方始於英國的工業革命時期,在過去200多年的歲月里,各主要流派的經濟學家從不同的角度,立場對經濟全球化做了全面,深入的研究,取得了豐碩的成果,本文根據不同時期,不同性質,不同內容將其歸納為以下幾種流派:
(一)馬克思主義經典經濟學家的經濟全球化理論
1.馬克思恩格斯的經濟全球化思想.我們可從馬恩(對馬克思,恩格斯的簡稱,下同)1845年的著作《德意志意識形態》中馬克思分析,表述"世界歷史"的定義與特徵里看出馬克思對經濟全球化的最初理解.他說:"……生產力的這種發展(隨著這種發展,人們的世界歷史性而不是地域性的存在同時已經是經驗的存在)之所以是絕對必要的實際前提,還因為如果沒有這種發展,那就只會使貧困,極端貧困的普遍化;而在極端貧困的情況下,必須會重新開始爭取生活必需品的斗爭,也就是說,全部陳腐污濁的東西又要死灰復燃.其次,生產力的這種發展之所以是必需的實際前提,還因為,只有隨著生產力的這種普遍發展,人們的普遍交往才能建立起來;普遍交往,一方面,可以產生在一切民族中同時都存在著'沒有財產的'群眾這一現象(普遍競爭)使每一民族都依賴於其他民族的變革;最後,地域性的個人為世界歷史性的經驗上普遍的個人所替代."(注:馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯全集[M].第一卷,人民出版社,1995,86.)恩格斯在其著作《共產主義原理》中指出:"單是大工業建立了世界市場這一點,就把全球人民,尤其是各文明國家的人民,彼此緊密地聯系起來,致使每一國家的人民都受著另一個國家的事變的影響."(注:馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯全集[M].第4卷,人民出版社,1972,368.)由此可見,最初,馬克思把經濟全球化寓於"世界歷史"之中,生產力的發展導致各國人民的普遍交往,彼此緊密聯系是世界歷史的主要內容.恩格斯則認為,資本主義大工業是導致經濟全球化的根本誘因,經濟全球化的最根本內容和基礎是以世界市場為紐帶的世界性的物質生產和消費.1848年,馬恩在其合著的《共產黨宣言》中又指出:"資產階級,由於開拓了世界市場,使一切國家的生產和消費都成為世界性的了……過去那種地方的民族的自給自足和閉關自守的狀態被各民族的各方面的互相往來與各方面的相互依賴所代替了,……隨著貿易自由的實現和世界市場的建立,隨著工業生產以及與之相適應的生活條件的趨於一致,各國人民之間的民族隔絕和對立日益消失."(注:馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯全集[M].第一卷,人民出版社,1995,267.)在馬恩看來,只有在各地區,各民族廣泛分工的基礎上形成世界市場,才意味著從根本上消滅了各地區,各民族相對孤立的發展狀態,從而最終形成相互依賴,相互制約的,統一的世界市場;同時,隨著世界市場的形成,各地區,各民族之間的其他方面的交往必然也隨之發展起來.由此可見,馬恩在這里認識到了經濟全球化與民族問題,國際分工的關系,並意識到經濟全球化所帶來的非經濟影響.馬克思在其不朽著作《資本論》里較為詳細地論述了生產全球化,資本全球化以及它們的影響.他說:"現在,一切國外投資都已採取股份形式…",(注:馬克思.資本論[M].第三卷,人民出版社,1975,1030.)"成立國際卡特爾,例如英國和德國在鐵的生產方面成立的卡特爾,使得英,德兩國的鐵產量飛速增長……"(注:馬克思.資本論[M].第三卷,人民出版社,1975,495.).可見,馬克思已經充分認識到了作為經濟全球化的推動主體:跨國公司的早期形式——卡特爾的性質與作用.後來他又指出,"資本輸出的目的有兩種,一種是作為支付手段或購買手段的輸出,另外一種是作為投資為目的的輸出."(注:馬克思.資本論[M].第三卷,人民出版社,1975,653.)"資本輸往國外……是因為他在國外能夠按較高的利潤率來使用."(注:馬克思.資本論[M].第三卷,人民出版社,1975,285.)"生產的全球化使古老的民族工業被消滅,代之而起的是使用來自世界各國原料的工業……生產的'國界'因此被模糊."(注:馬克思.資本論[M].第一卷,人民出版社,1975,497.)從以上論述看出,馬恩不僅找到了經濟全球化執行主體——跨國公司,分析了經濟全球化的具體運行方式:生產全球化和資本運作全球化(商品資本,借貸資本,產業資本的全球化),而且還指出經濟全球化的根本動力是對利潤的追求以及經濟全球化對民族工業的影響.
2.現代西方馬克思主義經濟學家的經濟全球化思想.當代西方馬克思主義經濟學家結合當代資本主義經濟發展的實際,論述了資本主義經濟全球發展的新特點與經濟全球化發展相聯系的世界經濟格局的形成,以及對發展中國家經濟發展的影響.巴蘭在其《增長的政治分析》中認為,不發達國家經濟落後的根源是外來資本主義的滲透(即資本主義經濟全球化),它一方面攫取了很大一部分生產剩餘,為發達國家資本主義的加速發展創造條件;另一方面,

C. 樊登讀書會pdf電子書 重新定義公司PDF電子書

Google掌門人第一本國內引進作品

首次公開谷歌內部的管理與運營方法

全面解密執掌谷歌10餘年的內幕故事

谷歌 創始人拉里•佩奇作序推薦

今日的谷歌是全球最具標志性的企業，在各個領域都有創新突破，並向技術的極限推進。

《重新定義公司：谷歌是如何運營的》作者是谷歌執行董事 長埃里克•施密特和前高級副總裁喬納森•羅森伯格，他們親自分享十餘年來幫助谷歌成長所領悟到的管理啟示：科技正在改變商業的方方面面，這種改變速度空前，而且仍在加速，公司若想在互聯網時代站穩腳跟，就要制定新的商業規則。

《重新定義公司》披露了谷歌如何顛覆傳統的MBA模式，建立獨樹一幟的管理哲學，作者分享了外界普遍好奇的企業文化、戰略、人才、決策、溝通以及創新之道。埃里克•施密特和喬納森•羅森伯格列舉了谷歌歷史上眾多隻有內部人員才知道的實例，其中許多事件更是第一次為廣大讀者公布。他們旨在將谷歌的管理秘密轉化為人人皆可用的經驗，幫助我們迎接變化世界中的巨大挑戰。

1. Google掌門人埃里克•施密特第一本國內引進作品。

《重新定義公司》是第一本官方公開認可的谷歌高層著作。本書也是國內第一次引進出版，谷歌前首席執行官首次公開谷歌從崛起到稱霸10年的運營之道。

2.21世紀唯一一本挑戰工業時代德魯克管理範式的巨作。

公司要在快速變化的時代成功，就必須改掉過時的管理方式，吸引「創意精英」加入團隊，並且創造讓他們可以成長茁壯的環境。

如何打造企業文化以吸引人才、如何創造合適的環境留住創意精英，以上問題是德魯克範式下以科層制為特徵、以管理為核心職能的公司影響自身存亡的關鍵問題，這些公司將在21世紀面臨前所未有的挑戰。

《重新定義公司》正是為改變而寫！首次公開Google獨樹一幟的管理哲學。谷歌掌門人親自分析了公司內部實際運作的邏輯與思維，包括大家普遍好奇的人才策略、溝通模式、創新之道、如何進行破壞性顛覆，以及如何發展與維持獨特的Google文化。

3.蘋果只可仰望，谷歌可以模仿。

谷歌真正顛覆了公司的組織形態，全球的各大公司都在學習和模仿谷歌。《重新定義公司》的作者施密特指出，公司若想在互聯網時代站穩腳跟，就得制定新的商業規則，並在本書中開誠布公地解答了谷歌引領互聯網時代的管理秘籍。

4.首次公開谷歌創新背後的精彩故事，以及只有內部高層才知道的決策大事件。

《重新定義公司：谷歌是如何運營的》披露了谷歌商業化（AdWords）的離奇故事，以及如何自發創新的Gmail的誕生，近年面對Facebook競爭壓力下，催生Google+的故事，還有如何造就出無人駕駛汽車、Project Loon等創新背後的故事。

5.谷歌用自己重新定義了「谷歌」，用Alphabet重新定義了「公司」！

21世紀是社群與平台經濟的年代，消費者與供貨商雙向交流。單面向的公司管理模式不再管用，你需要的是「重新定義公司」。

《重新定義公司：谷歌是如何運營的》獻給所有在快速演變中運轉的領導者與未來人才的你。不論是管理者、創業者，還是科技界、教育界人士，都能從《重新定義公司》中得到最有價值的智慧。

《重新定義公司：谷歌是如何運營的》會呈現谷歌很重要的理念，我衷心希望你能汲取這些想法，做一些人們認為不可能做到的事。

──谷歌聯合創始人 拉里•佩奇（Larry Page）

獲得合適的產品需要吸引並管理一批新的有技術悟性的員工，《重新定義公司：谷歌是如何運營的》是一本實用、易理解的指南，並教你如何做到這一點。

——谷歌執行董事長 埃里克•施密特

谷歌執行董事長施密特新書《重新定義公司：谷歌是如何運營的》闡述了如何在互聯網時代引領創新：1）人才第一：同時有技術+創意+商機嗅覺的人，2）放權給小而快的團隊，3）戰略基礎要穩定，但策略計劃必須不斷調整，4）先成長後賺錢，5）了解但不模仿對手，6）基於技術趨勢的大夢想，7）少寫計劃，多動手，8）重視數據。

──創新工場董事長兼首席執行官 李開復

《重新定義公司：谷歌是如何運營的》對我很有啟發。書的核心觀點簡單明了：未來企業的成功之道，是聚集一群聰明的創造人才，營造合適的氛圍，充分發揮他們的創造力，快速感知客戶的需求，愉快地創造相應的產品和服務。這意味著組織的邏輯必須發生變化，《重新定義公司》中豐富的例子和經驗總結，常常讓人掩卷思考。

──阿里巴巴執行副總裁兼參謀長 曾鳴

施密特和羅森伯格合著的《重新定義公司：谷歌是如何運營的》不僅僅帶給讀者Google商業成功背後那些饒有趣味的史實，更有價值的是，在故事背後，他們無比誠懇和透明地向讀者闡述了Google十五年積淀的企業文化、戰略形成、人才理念、獨特的共識決策模式和Google對創新的理解。這些激進的管理實踐不僅對科技行業是必然，對其他行業來說，也只是時間早晚而已。即使在中國的TMT創業者，也會覺得他們描述的管理趨勢是務實和入世的。

——明道創始人 任向暉

谷歌如何為創意精英打造獨特的企業文化？谷歌前首席執行官埃里克•施密特和前高級副總裁喬納森•羅森伯格終於揭曉了謎底。

──《財富》雜志（Fortune）

《重新定義公司：谷歌是如何運營的》從商業角度出發，是一本涵蓋豐富信息與多重創造力的谷歌指南。

──科克斯書評（Kirkus Reviews）

《重新定義公司：谷歌是如何運營的》是一本充滿能量、令人興奮的創業入門書，幫助個人迎向一個鼓舞人心的未來。

──《出版人周刊》（Publisher's Weekly）

埃里克•施密特（Eric Schmidt）

2001-2011年擔任谷歌的首席執行官。在他的協助下，這家成立不久的矽谷公司成長為科技行業的全球領航者。他不僅負責建立合作關系和拓展商業人脈等對外事宜，還負責安排政府對話及建立適於高科技企業的領導方式。現任谷歌執行董事長。

在加入谷歌之前，埃里克在蘋果公司以及太陽計算機系統有限公司均擔任過領導職務。他擁有普林斯頓大學的電氣工程學士學位，還於加利福尼亞大學伯克利分校摘取了計算機科學碩士與博士學位。他是美國總統科學技術顧問委員會以及英國首相咨詢委員會的委員，還是經濟學人集團、梅奧醫學中心、以及可汗學院董事會的成員。埃里克通過他的施密特家庭基金會為慈善事業做出了貢獻，他將重點放在氣候變化問題上，為海洋及海洋生物研究撥款，同時也以自然科學及自然工程的尖端研究及前沿技術為重，為教育項目提供贊助。

喬納森•羅森伯格（Jonathan Rosenberg）

2002年加入谷歌。喬納森•羅森伯格第一次見到拉里•佩奇和謝爾蓋•布林是在2000年，兩年後，兩人第三次提出邀請時，喬納森才接受了這個工作機會。2011年4月之前，擔任高級副總裁以及產品團隊的管理人，負責谷歌消費者、廣告商以及合作夥伴的產品設計、研發、升級工作，包括安卓系統、谷歌Search、Ads、Gmail、Apps、以及Chrome。他協力完善了谷歌的人才招聘制度與營銷流程。現任谷歌首席執行官拉里•佩奇的顧問。

在加盟谷歌之前，喬納森擔任過Excite@Home公司的產品及服務負責人，管理過蘋果公司的eWorld服務。喬納森擁有芝加哥大學的工商管理碩士學位，並以優等生成績摘得克萊蒙特麥肯納學院的經濟學學士學位。

推薦序 賦能：創意時代的組織原則 曾鳴
序 言 谷歌的「痴心妄想」 拉里•佩奇
前 言 谷歌是如何運營的
「去和工程師談談」
芬蘭計劃
當神奇不再是神奇
速度定成敗
創意精英
谷歌的管理之道
待建的金字塔
第一章 文化：相信自己的口號
擁擠出成績
一起吃住，一起工作
別聽父母的：雜亂是種美德
別聽「河馬」的話
7的法則
切莫自掃門前雪
重組工作的關鍵
貝佐斯的「兩個比薩」原則
組織要以最有影響力的人物為中心
驅逐惡棍，保護明星
「過勞」有道
營造說「好」的企業文化
快樂工作強扭不來
別光著身子就行
跟我來
不作惡
第二章 戰略：你的計劃是錯誤的
信賴技術洞見，而非市場調查
組合創新時代的到來
別去找快馬
為成長而優化
科斯與企業的性質
專注的力量
開放為王
選擇封閉系統的前提
莫被競爭對手牽著鼻子走
第三章 人才：招聘是你最重要的工作
羊群效應
有激情的人不把「激情」掛嘴邊
僱用學習型動物
機場測試
客觀評價人才
加大光圈甄才
全員出動招募人才
面試是最重要的技能
將面試時間設為30分鍾
自有主張
設立招聘委員會
寧缺毋濫
給優秀人才超出常規的回報
換出巧克力，留下葡萄乾
愛他，就讓他走（但得先做完這些）
寧可「漏聘」，也不「誤聘」
第四章 決策：共識的真正含義
用數據做決策
謹防「搖頭娃娃」的附和
該響鈴時就響鈴
少做決策
每天開會
「你們兩邊說得都對」
每場會議都需要有主人
馬背原則
把80%的時間花在80%的收入上
接班人計劃
第五章 溝通：當最牛的路由器
心態開放
掌握細節
為講真話營造安全的環境
製造話題
禱文不會因重復而失色
以旅行報告作為會議的開場
自我評價
電郵常識
備一本情境手冊
靠關系而非層級
第六章 創新：締造原始的混沌
創新是什麼？
了解環境
首席執行官必須兼任首席創新官
聚焦用戶
往大處想
制定（近乎）遙不可及的目標
70/20/10原則
20%時間制
創意無處不在
交付，迭代
敗得漂亮
與錢無關
結 語 想像無止境
從唐頓庄園到Diapers.com
平台世界，誰勝誰負？
社交網路的出現
把難題提出來
政府應鼓勵破壞性創新
大問題都是信息問題
未來一片光明
下一代創意精英
注 釋
詞彙表
致 謝

文件地址 : 重新定義公司pdf電子書 復制或者點擊地址 http://www.dwz.cz/?ak0

D. 《中國的經濟制度中國經濟改革三十年》pdf下載在線閱讀，求百度網盤雲資源

《中國的經濟制度》（張五常）電子書網盤下載免費在線閱讀

鏈接：https://pan..com/s/1iEoXWr4NbElgIpu6LCLXCQ

書名：中國的經濟制度

作者：張五常

豆瓣評分：8.0

出版社：中信出版社

出版年份：2009-10

頁數：205

內容簡介：

神州增訂版序

回顧平生，在學術研究上我老老實實地走了一段漫長而又艱苦的路。一九六七寫好博士論文《佃農理論》，二○○八寫好《中國的經濟制度》，相距四十一年，二者皆可傳世，思想史上沒有誰的智力可以在自己的頂峰維持那幺久。上蒼對我格外仁慈，給我有得天獨厚之感。

也回顧平生，自己認為足以傳世的英語文章約九篇之譜。一般朋友舉《佃農》為首，科斯選《蜜蜂的神話》，阿爾欽選《座位票價》，而巴澤爾則肯定《價格管制理論》是無與倫比的。我自己呢？選《中國的經濟制度》！兩年前寫好初稿時我那樣想，兩年後的今天我還是那樣想。似淺實深，這里獨立成書的《制度》一文牽涉到的話題廣泛，細節多，史實長達三十年，合約理論的分析達到了一個前不見古人的層面，而其中好幾處要靠機緣巧合，或時來運到，才找到答案。沒有任何「缺環」，完整若天衣無縫也。讀者要記住，《制度》一文其實寫到二○○七，分析的是新《勞動合同法》引進之前的經濟奇跡。

《中國的經濟制度》這本英、中二語的書，在香港出版過三次。這次攻進神州，應該有點前途。為此我補做了兩件事。其一是在正文之前我加進兩篇有關的文章，介紹正文的重要性。其二是在正文中我作了些補充。此文早就修改過無數次。科斯要把該文與其它文章一起結集在美國出版，問我還有沒有需要修改的地方。我反復重讀，找不到有什麼地方要改，但有幾處不妨多說幾句，尤其是在第八節之後加了四段我認為是重要的。就讓國內的同學先讀這些補充吧。

是為序。

張五常

二○○九年八月一日

作者簡介：

張五常，國際知名經濟學家，新制度經濟學和現代產權經濟學的創始人之一，現任香港大學教授、經濟金融學院院長。畢業於美國加州大學經濟系，獲博士學位。曾當選美國西部經濟學會會長，是第一位獲此職位的美國本土之外的學者。 1969年以名為《佃農理論——引證於中國的農業及台灣的土地改革》的博士論文轟動西方經濟學界。1991年作為唯一一位未獲諾貝爾獎的經濟學者而被邀請參加了當年的諾貝爾頒獎典禮。

E. 什麼是科斯定理

科斯定理(Coase theorem)由羅納德·科斯（Ronald Coase）提出的一種觀點，認為在某些條件下，經濟的外部性或曰非效率可以通過當事人的談判而得到糾正，從而達到社會效益最大化。科斯本人從未將定理寫成文字，而其他人如果試圖將科斯定理寫成文字，則無法避免表達偏差。關於科斯定理，比較流行的說法是：只要財產權是明確的，並且交易成本為零或者很小，那麼，無論在開始時將財產權賦予誰，市場均衡的最終結果都是有效率的，實現資源配置的帕雷托最優。
科斯定理與法律經濟的關系及科斯定理內容
（一）在交易費用為零的情況下，不管權利如何進行初始配置，當事人之間的談判都會導致這些財富最大化的安排； （二）在交易費用不為零的情況下，不同的權利配置界定會帶來不同的資源配置； （三）因為交易費用的存在，不同的權利界定和分配，則會帶來不同效益的資源配置，所以產權制度 科斯定理
的設置是優化資源配置的基礎（達到帕累托最優）。 關於科斯定理，比較流行的說法是：只要財產權是明確的，並且交易成本為零或者很小，那麼，無論在開始時將財產權賦予誰，市場均衡的最終結果都是有效率的，實現資源配置的帕雷托最優。當然，在現實世界中，科斯定理所要求的前提往往是不存在的，財產權的明確是很困難的，交易成本也不可能為零，有時甚至是比較大的。因此，依靠市場機制矯正外部性（指某個人或某個企業的經濟活動對其他人或者其他企業造成了影響，但卻沒有為此付出代價或得到收益）是有一定困難的。但是，科斯定理畢竟提供了一種通過市場機制解決外部性問題的一種新的思路和方法。在這種理論的影響下，美國和一些國家先後實現了污染物排放權或排放指標的交易； 關於科斯定理，此定律與我們的社會生活密切相關，它不僅適用在狹小的范圍，在我們生活中的諸多社會現象都可以用科斯定律來解釋，他的出現為我們的生活添了光，使我們對社會的解釋更加深刻。
科斯定理影響
給從未涉及過科斯定理的學生上科斯定理課的教師，都親身感受了科斯定理所引起的驚嘆和佩服，但科斯本人卻從未將定理寫成文字，而其他人如果試圖將科斯定理寫成文字，那很有可能是走了樣的，或成了同義反復。被稱作科斯定理的命題或命題組，源於一系列案例。科斯像法官一樣一直拒絕把他初始論文中的論點加以廣泛地推廣。正如法官的言論一樣，對於他論文中的每一個解釋，都有另外一種似乎說得通的看法。我不想得出最終結論，但我願談談幾種對科斯定理的傳統解釋，並用科斯的幾個例子之一來加以闡明。經過20多年的爭論，傳統的解釋似乎已經窮盡了科斯定理含義。
自由交換論
微觀經濟學的一個中心思想是，自由交換往往使資源得到最充分的利用，在這種情況下，資源配置被認為是帕累托（Pareto）有效的。除了資源所有權外，法律還規定了其他許多權利，諸如以某種形式使用其土地的權利、免於騷擾權、意外事故要求賠償權或合同履行權。可以這樣認為，科斯概括的關於資源交換的一些論點適用於關於法定權利交換的種種論點。根據這種看法，科斯定理認為，法定權利的最初分配從效率角度上看是無關緊要的，只要這些權利能自由交換。換句話說就是，由法律所規定的法定權利分配不當，會在市場上通過自由交換得到校正。 這種觀點認為：保障法律的效率，就是消除對法定權利自由交換的障礙。含糊不清常常損害法定權利，使其難於得到正確估價。此外，法庭也並非總是願意強制履行法定權利的交易合同。因此，根據「自由交換論」，法律的效力是由明確法定權利並強制履行私人法定權力交換合同而得以保障的。
交易成本論
科斯定理的經濟分析
經濟學家們認為，除了交換自由之外，還必須具備一些其他條件，才能使市場有效地配置資源。條件之一是關於交易成本的含糊但不可或缺的概念。狹義上看，交易成本指的是一項交易所需花費的時間和精力。有時這種成本會很高，比如當一項交易涉及處於不同地點的幾個交易參與者時。高交易成本會妨礙市場的運行，否則市場是會有效運行的。廣義上看，交易成本指的是協商談判和履行協議所需的各種資源的使用，包括制定談判策略所需信息的成本，談判所花的時間，以及防止談判各方欺騙行為的成本。由於強調了「交易成本論」，科斯定理可以被認為說的是：法定權利的最初分配從效率角度看是無關緊要的，只要交換的交易成本為零。
降低交易成本
正如物理學中的無摩擦平面，無成本交易只是一種邏輯推理的結果，在現實生活中是不存在的。注意到這一點後，根據科斯定理的交易成本論所引伸的政策結論是：要利用法律最大程度地降低交易成本，而不是消除這些成本。根據這種思路，而不是首先追求有效地分配法定權利，立法者更傾向於通過促進這種交易而取得效率。旨在通過鼓勵人們達成涉及法定權利交換的私人協議而避免訴訟的法律程序是很多的。 「交易成本論」把注意力集中在對法定權利交換的某些障礙上，特別是談判和履行私人協議的成本。當人們給「交易成本論」下一個相當謹慎的定義時，除了交易成本外，還存在著對私人交易的其他一些障礙。調節理論根據對完全競爭的不同偏差，建立了一種更為精確、詳盡的分類方法。比如某壟斷者通過提供比競爭數量少的商品，提高這種商品的價格，從而增加利潤。因此，壟斷是市場機制失靈的一種形式，通常將其同交易成本加以區分。科斯定理強調這種「市場機制失靈論」，因而可以被認為說的是：「法定權利的最初分配從效率角度來看是無關緊要的，只要這些權利能夠在完全競爭的市場進行交換。」這種觀點認為：保證法律的效率，就是保證有一個法定權利交換的完全競爭市場。完全競爭的條件包括。要存在許多買主和賣主，沒有外來影響，市場參與者們有關於價格和質量的充分信息，以及沒有交易成本。
著名典列
科斯提到的一個著名的歷史例子可以說明這三種看法。火車燒柴和煤常常濺出火星，引燃農田。每一方都可採取防備措施以減少火災的損失。要說明這點，農民可以停止在鐵軌邊種植和堆積農作物，而鐵路部門可裝置防火星設施或減少火車出車次數。 初看上去，似乎是法律控制了各方採取防備措施的動力，因此，法律決定了火災引起損失的次數。要知道，禁令是財產法中制止妨害行為發生的傳統手段。如果農民有權指揮鐵路部門，直到不濺火星才允許鐵路通車，那麼，火星就幾乎不會引起什麼火災損失。反過來，如果鐵路部門不受懲罰地營運，那麼，就會引起大量的火災損失。根據科斯定理，這些現象會把人引人歧途，因為雖然法律規定了權利的最初分配，而市場卻決定著最終分配。須知，如果農民有權禁止鐵路部門運營，那麼，他們就可以出售這一權利。具體說就是，鐵路部門支付一筆錢給農民，以換取具有法律約束力的承諾一一不禁止鐵路運營。反過來說，如果鐵路部門有權不受懲罰地濺出火星，那麼，它就可以出售這一權利。具體說就是，農民可以支付一筆錢給鐵路部門，以換取具有法律約束力的承諾——減少火星的濺出。
實例分析
假定一個工廠周圍有5戶居民戶，工廠的煙囪排放的煙塵因為使居民戶曬在戶外的衣物受到污染而使每戶損失75美元，5戶居民總共損失375美元。解決此問題的辦法有三種：一是在工廠的煙囪上安裝一個防塵罩，費用為150美元；二是每戶有一台除塵機，除塵機價格為50元，總費用是250美元；第三種是每戶居民戶有75美元的損失補償。補償方是工廠或者是居民戶自身。假定5戶居民戶之間，以及居民戶與工廠之間達到某種約定的成本為零，即交易成本為零，在這種情況下：如果法律規定工廠享有排污權（這就是一種產權規定），那麼，居民戶會選擇每戶出資30美元去共同購買一個防塵罩安裝在工廠的煙囪上，因為相對於每戶拿出50元錢買除塵機，或者自認了75美元的損失來說，這是一種最經濟的辦法。如果法律規定居民戶享有清潔權（這也是一種產權規定），那麼，工廠也會選擇出資150美元購買一個防塵罩安裝在工廠的煙囪上，因為相對於出資250美元給每戶居民戶配備一個除塵機，或者拿出375美元給每戶居民戶賠償75美元的損失，購買防塵罩也是最經濟的辦法。因此，在交易成本為零時，無論法律是規定工廠享有排污權，還是相反的規定即居民戶享有清潔權，最後解決煙塵污染衣物導致375美元損失的成本都是最低的，即150美元，這樣的解決辦法效率最高。 通過以上例子就說明，在交易成本為零時，無論產權如何規定，資源配置的效率總能達到最優。這就是「科斯定理」。 從「科斯定理」本身也許你看不出中國經濟學家成天鼓噪的「產權」有多重要，相反，在「科斯定理」中你甚至看出，在交易成本為零時，產權一點也不重要，因為它根本不影響效率。如果你有這種感覺，你就對了。因為張五常也這么說：交易成本為零時，產權界定根本就不必要。但是，你要知道，在現實世界中，從來都存在交易成本。所謂交易成本為零，是一個假設出的靜態的理想化世界。而一旦在交易成本不為零的現實世界，產權界定就變得極其重要，因為它直接決定效率高低。 還是上述的例子。現在假定5戶居民戶要達到集體購買防塵罩的契約，需要125美元的交易成本，暫不考慮其他交易成本。在這種情況下，如果法律規定工廠享有排染權，那麼居民戶會選擇每戶自掏50美元為自己的家庭購買除塵機，不再會選擇共同出資150美元購買防塵罩了。因為集體購買防塵罩還需要125美元的交易成本，意味著每戶要分擔55美元(買防塵罩30美元加交易成本25美元)，高於50美元。如果法律規定居民戶享有清潔權，那麼，工廠仍會選擇出資150美元給煙囪安排一個防塵罩。 由此可看出，在存在125美元的居民戶之間交易成本的前提下，權利如何界定直接決定了資源配置的效率：如果界定工廠享有排污權，消除外部性的總成本為250美元（即每戶居民選擇自買除塵機）；而如果界定居民戶享有清潔權，消除外部性的總成本僅為150美元。在這個例子中，法律規定居民戶享有清潔權，資源配置的效率高於法律規定工廠享有排污權。 在交易成本不為零的現實世界中，產權如何界定的重要性通過上述例子就清楚了。 產權界定的功能是節約交易成本。在上述例子中，產權規定居民戶享有清潔權，就可以節省下125美元的交易成本。當然，你可以將上述例子做各種變通。比如，你假定那是一個國有工廠，因為官僚與腐敗十分嚴重，買一個150美元的防塵罩，需要到各種政府衙門蓋一百個以上的圖章，交易成本極其昂貴，遠高於居民戶之間達成買防塵罩合約所需要的125美元的交易成本，在這種情況下，產權規定工廠享有排污權，相比較產權規定居民戶享有清潔權，更能節省交易成本，因而也更有助於提高效率。 產權規定越清楚，節省的交易成本可能會越多。比如，一個殘疾人考上了大學但大學卻以其身體有缺陷為理由不錄取他，如果法律本身沒有作出相關規定，「產權不清楚」，那麼，這個殘疾人為了能上大學也許就要與這所大學陷入無休止的扯皮之中，但現在法律有規定，每個人都享有平等的受教育權利，這個青年就可以憑此「說法」與高校「談判」；如果法律有更清楚的規定「只要是生活能夠自理，任何高校都不得拒收已符合其他錄取條件的殘疾人」，這個青年就根本無須與大學扯皮。所以，產權規定得越清楚，扯皮的必要性就越小，交易成本也就越低。 需要注意的是， 產權清晰有利於提高資源配置的效率，而不是有利於交易的雙方。 所有的產權清晰過程，都是權利再分配的過程，因此，必定是有利於某些人、某些利益集團，而不利於某些人、某些利益集團。由於主流經濟學家強大的話語霸權，已經在經濟學界以及整個知識界造就了一種「產權崇拜」：大家不去具體分析產權改革有利於誰、不利於誰，而是一聽到「產權改革」，就莫名其妙地跟著叫起好來。而實際上，在中國社會階層分化如此之快、既得利益集團如此強大、社會底層如此弱勢的時候，包括「產權改革」在內的任何一項具體改革都不會是利益均沾，而是有人得利，有人失利；有人多得，有人少得。在此形勢下，經濟學家以及整個知識界如何選擇的確很重要。
無論權利後果
無論權利最初分配如何，農民和鐵路部門都樂於繼續權利交換，只要這種交易有利可圖。正如普通商品一樣，法定權利交易的好處只有等到每種權利由認為其價值最大的一方得到時才會喪失。所以，如果農民有權免於火星之苦，而有權濺出火星對鐵路部門比有權免於火星之苦的農民更加重要的話，那麼，農民向鐵路部門出售權利會使雙方得益。當權利得到有效分配時，那麼，交易的潛在好處也就喪失殆盡。因此，當市場正常發揮作用時，法定權利的均衡分配是有效率的。
自由交換論角度
對科斯定理的這三種說明，對於市場發揮正常作用所需條件的要求程度是不同的。 根據「自由交換論」，如果法定權利是明確規定的，並且交換法定權利的合同能夠強制履行，則法定權利的均衡分配就是有效率的。在上述例子中，當農民具有禁止妨害行為的權利，或當鐵路部門具有不受懲罰地濺出火星的權利時，「自由交換論」的條件顯然就得到滿足了。因此，根據科斯定理的自由交換論，農民是否有權禁止鐵路部門或鐵路部門是否有不受懲罰而污染環境的權利，從效率角度來看是無關緊要的。
交易成本論角度
「交易成本論」所得出的效率結論就不同了。如有許多農民，那麼，同他們進行談判和履行協議的成本很高，當個別的農民堅持多佔利益時尤其如此，所以，權利最初分配的低效率可能會長期存在，盡管有達成一些私下協議的機會。另一方面，如果農民很少，鐵路部門同他們進行談判和履行協議的成本會很低，科斯定理預言，在這樣的，情況下，法定權利的均衡分配將是有效率的。
完全競爭論角度
再來看看第三個說明。根據「完全競爭論」，如果法定權利交易市場上完全競爭這一條件得到滿足，那麼，法定權利的均衡分配就將是有效率的。在鐵路部門和農民這個例子中，只存在著一條鐵路，所以市場的特點是壟斷，而不是完全競爭。此外，不具備完全競爭的條件還有其他表現形式。比如農民對火星造成損失的情況可能會比鐵路部門了解得多，而鐵路部門對減少火星的技術要比農民了解得多。鑒於這些事實，農民和鐵路部門之間的法定權利交換將遠不是完全競爭條件下的交換，因此，市場可能無法糾正法定權利最初分配中的低效率。 當然從收入分配的角度來看，權利的最初分配一直是舉足輕重的。因為，如果效率要求鐵路部門不受禁令約束，那麼，要給予農民放棄這種禁止的權利以補償，這會促使鐵路部門購買這種權利。這項交易是鐵路部門的支出和農民的收入。反過來說，給予鐵路部門不受懲罰的權利，將會使其節省了這種購買權利的支出，而剝奪了農民出售這種權利的收入。正如稀有資源一樣，稀有的立法權利也是值錢的。
產權界定
以出生於英國的美國經濟學家科斯（Coase）為代表的產權經濟學家指出，只要明確了產權界定，經濟行為主體之間的交易行為就可以有效地解決外部性問題。 明晰產權與規范政府
一、科斯定理與明晰產權 以羅納德·科斯教授為首的一些經濟學家主張，政府首要應當做的就是明晰產權。以減少「公地的悲劇」。 科斯認為，一旦產權明晰，若交易費用為零，市場交易可以確保有效率的結果，產權分配方式不影響經濟效率，僅影響收入分配。這就是科斯定理(Coase』stheorem)。 二、正交易費用與產權分配原則 但是交易費用為零的假定是很不現實的。為了進行市場交易，有必要發現交易對象，有必要交流交易的願望和條件，以及通過討價還價的談判締結契約，特別是督促契約條款的嚴格履行，等等。這些操作的成本常常是極端地和充分地高昂，至少會使許多在0交易費用體制中可以進行的交易化為泡影，特別是當交易涉及到很多方時，尤其如此。 合同
科斯定理的魅力在於它將政府的作用限定在最小范圍之內。政府只不過是使產權明晰，然後是交由私人市場去取得有效率的結果。然而運用該定理的機會極其有限，因為達成和實施一項市場交易協議的成本可能非常高，特別是當涉及很多人時，尤其如此。於是，「一體化」和政府幹預兩種解決外部性問題的替代市場的方式便繁榮了起來。
關於定理辯論
科斯定理是真理還是謬誤？在經濟學中，一個證明是從一些普遍接受的行為假設派生的。正如我要說明的，以科斯定理的這三條說明中任何一條來確定科斯定理，都會碰到障礙，這些障礙表明，科斯定理有可能是錯誤的或僅僅是同義反復。 最脆弱的定理形式聲稱：法定權利在完全競爭的情況下得到有效分配。當阿羅（Arrow）研究了與科斯討論過的那些外在性相似的外在性時，他表明，效率條件可以被看作是外在性權利交換的一個競爭市場中的均衡條件。但是，正如阿羅以及其他人（斯塔雷特（Starrett））所指出的那樣，這種正規聲明毫無實際價值，因為就本質來說，種種外在性具有阻礙競爭市場形成的特點。 為說明這一點，我們可以假設，除了持有政府發行的可買賣的允許污染票券持有者之外，污染行為是完全禁止的。每一個持有這種票券的受污染者要阻止污染行為，而每個獲得了這種票券的污染者則要利用它去增加污染。顯而易見，被污染者個人持有這種票券的社會利益大於他的個人利益，因此他們會大量拋售這種票券。同樣地，污染者獲得這種票券的社會成本高於其個人成本，因此，他們會大量收購這種票券。個人和社會成本之間的差異本身就是一個外在性。所以，試圖通過建立污染票券交易市場來消除外在性，只能產生新的外在性。事實上並不存在科斯討論過的這種外在性的完全競爭市場，並且，這種市場似乎也不可能通過私人協議而自發地產生。政府可能有辦法建立一個虛假的市場，但沒有一個市場真正建立起來。 從科斯定理中的完全競爭市場論轉到交易成本論，我們觀察到，當受影響的只有少數幾方時，比如說當相鄰的土地所有者就他們其中之一所引起的妨害行為進行談判時，私下解決可能會是有效率的。如果只涉及少數幾方，那麼，法定權利價格將由他們談判決定，而不是他們成了價格的接受者。這樣的話就違反了完全競爭的假設，但這種談判往往獲得成功。根據科斯定理的交易成本論，影響少數人的外在性問題會有一些有效的解決方法。 雖然交易成本論作為一種粗估法是准確的，但它並不十分符合實際。它有賴於這樣的命題：談判和履行協議的成本為零時，談判才能取得有效的結果。在實際中，少數人之間的談判有時以失敗而告終，如工會罷工、劫機者殺死人質、房地產經紀人由於價格上不能達成一致意見而蝕本和訴之法庭，等等。與通訊和履行協議費用無關的基本障礙，在於談判策略的性質。就其定義而言，一項談判具有達成協議可產生利益的特點，但怎樣分配利益卻無協商一致的辦法。自私自利的談判者在不破壞合作基礎的前提下盡全力要求得到盡可能大的利益份額。用經濟術語來說就是，理性的談判者要求獲得每一個額外的美元，只要由此而引起的不合作可能性所產生的損失小於一美元。當談判者過低估計對手的決心，他們就會施加過大的壓力，談判也就無法達成協議，談判具有內在的不穩定性。 本著這種看法，科斯定理的交易成本論犯了方向性錯誤，即過於樂觀地假設：只要談判無成本，合作就會誕生。 與其背道而馳的「霍布斯（Hobbes）定理」也犯了方向性錯誤，即過於悲觀地假設：分配利益的問題只能通過威脅，而不能通過合作來解決。現實是介於過於樂觀和過於悲觀之間，因為策略行為在有的情況下導致談判失敗，但不是所有的情況下都是如此。 科斯定理的這一說明對理論和經驗研究提出的挑戰，是要預計法定權利何時才能通過私下協議進行有效率的分配。為進一步展開辯論，要撇開廣義的「交易成本」和「自由交換」這類標簽，而代之以實在與詳細的對條件的描述，是這些條件使得有關法定權利的談判得以成功。幸運的是，近年來已出現了一種較令人滿意和較切合實際的談判理論。根據這種理論，談判在部分情況下可能由於策略原因而失敗。但在均衡條件下，沒有人對失敗發生的頻率感到驚奇（主要概念是貝葉斯一納什（Bayes-Nash）均衡。 在經濟學中，「經驗主義的驗證」就是預測和事實之間的比較。近來有些人試圖證明科斯定理，比如確定一些小集團通過談判達成有效協議所需的條件。對策論的一些新發展連同相關的經驗主義研究，使人們有希望最終對這些條件做出科學的闡述。如果具備這些條件，就能通過私下協議糾正法定權利的低效率分配狀況。
定理意義
科斯定理具有什麼意義？庇古（Pigou）運用經濟學理論來捍衛如下習慣法原則：造成某種損害的一方應受指責，或被要求賠償損失。根據庇古的論點，習慣法的這種規則通過社會成本內在化來促進經濟效益。在有些情況下，他發現習慣法中存在著種種缺口，這就需要補充立法，諸如對污染者徵收與污染的社會成本相等的稅款。
定理認同
科斯的論文被認為是對庇古的損害法分析的一種進攻。科斯不同意這種結論：通過損害法或征稅，政府的行動一般對實現效率是必需的。科斯定理認為，損害所代表的外在性有時，或可能常常會自我糾正。我認為，市場機制失靈的形式多種多樣，無法根據某種相當謹慎的交易成本概念對之加以總結。因此，科斯定理的交易成本論應被看作是謬誤或一種同義反復，其實外在性通過擴大交易成本的定義而獲得。雖然自發和私下解決種種外在性問題的障礙要比科斯定理所提到的更多，但政府在促進私人達成協議方面的作用（而不是發布命令），符合當代經濟學對政府調節作用的理解。 在政府必須採取行動糾正某種損害的情況下，科斯否定了庇方的如下看法：習慣法因果關系概念對確定責任是有用的指南。科斯認為，按習慣法原則判定的某人造成了某種損害，這一事實並不意味著能有效地使其受罰或指責他。在科斯看來，效率問題是由成本與效益相抵的差額來決定的，在這方面，因果關系的作用並非是決定性的。科斯認為，因果關系與跟無數法庭判決相矛盾的法律責任無關，並且它對法律的現實或理論顯然沒什麼影響。
科斯定理的局限性
西方學者認為,科斯定理也有其局限性。 首先,它的假設條件太苛刻。只有當交易成本為零,才能出現科斯定理所說的結果。而在現實中,交易成本不可能等於零。 其次,即使交易成本為零,現實中也存在西方學者所說的策略性行為。由於存在策略性行為,就不會出現科斯定理所說的那種帕累托理想狀態。這種策略性行為是普遍存在的,在我們中國也有。比如在城市裡拆遷,經常碰到「釘子戶」,你不答應他的苛刻條件,他就是不搬遷。這種行為就是策略性行為。最後,科斯定理忽視了收入分配的效應。這是最重要的理由。科斯定理企圖論證的是:不同產權的分配方式不會影響資源配置效率,即:任何產權分配方式都會導致帕累托最優狀態。
相關評論
科斯定理的數學證明
管科斯理論功過如何，反正他對人們普遍接受的財政觀點提出了挑戰。在他的論文問世以前，很少有人注意到外在性通過私人協議加以解決的可能性。因此，科斯的主張觸及了經濟學的一個重大爭論的核心。此外，科斯論文的出版可以被看作是後來被稱作為「法律和經濟學」的這個課題的一次突破。在科斯論文出版以前，經濟學分析——相對經濟學思想而言——並未應用於習慣法，而在法律院校的教學中，習慣法處於法律理論和方法的中心。科斯以法學家的態度分析財產法案例，但又以微觀經濟學理論來指導這一分析，他的研究證明，習慣法的經濟學分析取得了豐碩成果。雖然他未使用數學這一工具（20年後，使用這一工具成為研究這一課題的特點），但卻鼓舞了成為法律經濟學分析開拓者的一代學者。

F. 羅納德•科斯他對於中國的「十大忠告」是正確的嗎

1 科斯的成就主要分為兩個階段，一個階段是以其1931年發表的一篇文章《企業的性質》 (the nature of the firm),為代表的對產權理論，交易成本的貢獻， 另外就是在1945年二戰結束後對法經濟學的研究。曾經讀過一篇總結性質的論文，請搜索《科斯的經濟思想研究》（浙江大學碩士論文），推薦有興趣的朋友讀一下，該論文對科斯思想的總結還是較為系統的。

2 所謂和亞當斯密齊名的說法，經濟學更多的趨向於對過去的經濟數據進行總結，而從中抽象出經濟內在規律，很難說排座次，可能在某些研究領域說是TOP2說法倒是可行。

3. 所謂「科斯對中國的十大忠告」，網上並無英文出處，因此真實性成疑，不排除是其他人的言論嫁接給科斯的，或者是諸如科斯對發展中國家或者其他國家的言論套到中國上的，這種消息已經是四五手的信息了，如果想做系統的研究。

G. 諾貝爾經濟學獎得主科斯：如今已沒有什麼力量能阻礙中國實現繁榮，為何

如果讓中國人來形容我們國家如今的現狀，大家都會不約而同想到一個詞："富強"；如果讓世界上其他國家的人形容對我國第一印象也會是："強大"。站在世界中央的中國，終於可以挺起胸膛驕傲地對全世界宣布：中國，這次真的站起來了。

自己評價自己國家的經濟發展水平狀況，當然沒有說服力，就算我國在經濟上的各項指標都達到了國際上的標准，讓自己展開評價，總有那麼一點欠缺信服力。而這次，是諾貝爾經濟學獎得主科斯評價我國的經濟狀況：如今已沒有什麼力量能阻礙中國實現繁榮。

而面對全球經濟疲軟狀態，中國沒有袖手旁觀，而是伸出援手無償地為世界經濟發展作出貢獻。為非洲國家提供物資支援，提倡一帶一路戰略對發展中國家提供物質幫助，這些彰顯了中國作為一個經濟大國應有的擔當。

如今的中國，不僅沒有力量能夠阻礙它的發展，還要用自己的力量使世界經濟得到更好的發展。

H. 科斯有哪些學術貢獻

科斯死了！早上看新聞嚇一跳，但很快釋然，他已102歲了，大德必壽。不知道為何，那些成就非凡的天才，不管是投資還是做學問，最後都是高壽，譬如做價值投資的巴菲特、芒格，或者貨幣主義學派旗手弗里德曼等人，都是如此，或者淡泊明志使然。我英文爛，讀不得科斯的原著，但僅僅看譯文，哪怕是很爛的譯文，我都感覺到作者儒雅之氣撲面而來。凱恩斯曾說，那些不可一世的權貴政客，其實不過思想家的奴隸。也許就其他思想家而言，確實如此，但就科斯，無論他本人還是讀者，從未將其視之為奴隸主。恰恰相反，科斯的產權制度經濟學理論，給學人指出一條如何探索現實世界的路徑，在他那裡，沒有答案，只有方法。思想的懶漢和暴徒們，是無緣與這門高雅的學問的，他們的思維，基本處於子宮胎兒狀態，即使來到世間，依然端著臍帶到處尋找母體胎盤以維持養分供給，他們只需要簡單答案，到死都不肯思考。
一直以來，好多人對我的思想狀態和學術經歷覺得不可思議的矛盾，你明明是北大學馬列的，怎麼這么極右？其實很簡單，如果你真的追求民主自由平等繁榮與富強，如果你曾經真的信奉馬克思主義，而不是學棍黨棍的話，那麼你接觸科斯和哈耶克的學說，你肯定轉為自由主義者。為什麼？因為真正信奉馬列主義的人，是相信大政府路線能解決世間所有苦難和窮困，但科斯和哈耶克的學說，無論是在邏輯上，還是經驗上，都很快讓你明白自由市場、私有產權和有限政府，才是通往繁榮與自由的根本路徑。拋開哈耶克不談，今天僅僅談科斯。所謂大道至簡，科斯就問一個簡單的問題：既然自由市場那麼好，為何會有企業這樣的組織存在？按經濟學理論，沒道理嗎？價格引導一切，市場會合理安排資源配置，哪裡需要企業組織呢？答案在於，交易是有成本的。僱主不可能每天在市場上和工人為薪水討價還價，更不可能每天為廠房租金、資產設備買進賣出或者其他生產要素討價還價，只能簽訂一個長期合約，將所有生產要素組織在一起成為一個企業，企業的作用就是節省交易成本。那麼，如果企業能節約交易成本，有組織有計劃的安排工廠生產，那麼全社會的生產要素資源可否全部完全囊括在一個組織裡面，完全按計劃有組織生產呢？同志們肯定馬上想到了，這是共產黨宣言裡面的內容。但麻煩是，企業節省交易成本，也是有一個邊際的，組織規模大到一定程度，內部組織協調也是要成本的，這個成本肯定比市場交易成本大。這個道理，只要是在大企業或者政府機構大組織混過的同志都明白，官僚主義、文牘主義泛濫，上下信息不對稱，包括委託代理風險等等，也就是經理人不拿股東利益當回事，毛病會越來越多，最後組織肯定運行不下去。所以無限制囊括一切的計劃經濟，本質上就是將社會經濟資源捆綁在一起，變成一個大工廠。這看似節省了交易成本，甚至讓交易成本為零，但只要是社會分工，本身是有成本的，不一定體現在市場交易上，內部組織管理成本也是肯定存在的。這個組織成本只要到一定地步，整個經濟就會癱瘓下去。所以共產主義最後肯定變成有特色的社會主義，然後再……。科斯的另一個學術貢獻，在於明確提出，市場交易達成，是以產權明晰為前提條件。在產權關系不明晰的條件下，交易成本太高而無法達成交易，而就難以出現大規模更深化的社會分工。所謂的產權明晰，在科斯的著作中所多有觸及，但真正予以清晰明確表達且成體系的，是科斯的御用講師——張五常完成的。科斯確定了產權，不是人與物的關系，而是人與人之間的權利界定。張五常更進一步，明晰產權三個基本界定：使用權、收益權和自由轉讓權。產權的其他權利，都是在其基礎上的延伸。這個邏輯定義，一下子讓所有權這個概念變得粗鄙不堪，資本主義、社會主義之類含糊不清的理論調調兒顯得跟跳大神的筆仙差不多。科斯在中國的影響，比在歐美世界大得多。其原因在於中國人，尤其是成年的中國人，基本都經歷過產權制度變革引發的生產力大爆發前後歷史。制度變遷的實際感受，在一代人的印象中如此之深，是世界其他國家地區非常少見的。對於追求自由與繁榮終極答案的人而言，對比南北朝鮮人民的生活差別，對比改革三十年前後的巨大變化，對比蘇東坡巨變前後的時代變遷，科斯的理論清晰得猶如一碗清水一樣。但科斯的制度經濟學理論，只是一個基本模型，事實上，科斯的學術文章，內容基本都是大量的日常生活現實案例，而非讓人天旋地轉的數學模型，或者玄而又玄的理論。因為交易成本的大小，產權變更的情況，只能在現實世界中一一搜尋整理得出，起碼要做起碼的文獻梳理工作，不可能坐在屋裡拍腦袋獲取。無論是解釋現實世界的變化，還是推測未來趨勢，只能尋找最大約束條件，這是思想懶漢們沒法乾的事情，他們只聽結論，至於推理過程和局限條件，他們才不耐煩費這個心力呢我直覺科斯內心深處極其鄙薄薩繆爾森這樣的黑板經濟學家，作為一個學人，學術倫理價值觀決定他不可能瞧得起這些高智商低智慧的經濟學教授們。事實上，面對科斯的天才思想光芒四射，以薩繆爾森為首的新古典學院派教授們也做了妥協，著名的科斯定理就是這么偷梁換柱搞出來了：「也即是交易成本為零的情況下，無論在開始時將財產權賦予誰，市場均衡的最終結果都是有效率的，實現資源配置的帕雷托最優。」——貌似維基網路上面就是這么寫的，還被薩繆爾森寫進了自己的經濟學教科書。這特么的扯不扯啊？！交易成本為零，哦，斯大林體系下經濟，不就是交易成本為零嘛，財產權賦予誰都無所謂？都會結果最優？那蘇東坡事件怎麼回事？中國經濟搞改革怎麼回事？我估計科斯對此厭惡透頂，因為讓如此儒雅紳士的學人直接了當對外宣布，從來不存在科斯定理這么回事，而且是對著歐美最頂尖的學派權威公開這么說，內心不是極其厭惡，這話，是說不出口的。我每次看張五常的著作，都抑制不住滿骨子豪情壯志——這地方要和這老傢伙叫板！那地方其實是狗屁不通！看弗里德曼的東西，都下意識的歪下腦袋思考一二，這調調兒，是否就是老頭在裝逼？！也不大像啊，看哈耶克的東西，每次臉色鐵青，媽媽的，到此為止，這傢伙的東西看一次也就夠了，唯獨看科斯的東西，內心總有一絲淡淡的孺慕之情，盡管我英文極爛，還禁不住翻閱一下原文。吾輩屌絲其實市井無賴子，生於蓬門，但遇貴人貴氣，總有自慚形穢之感，所謂英倫學風，大概如此吧。斯人已去，總不免惆悵，故以此文為紀。走好。（徐斌）

I. 為什麼紀念科斯

經濟學泰斗科斯去世。這個今年已經102歲的老頭從未到過中國，但他的離去對中國人來說卻是一件大事。今天中國活躍的主流經濟學家多數是他的信徒，由他一手創立的制度經濟學為成為高校經濟學課程的主要枝幹之一，幾乎所有經濟學的愛好者都不能不讀科斯，更重要的是，他的學說對中國經濟改革進程產生了實質的理論影響。
是科斯讓我們豁然開朗！科斯最大的貢獻是創立了產權理論，引入交易費用概念。他指出，任何經濟活動都有交易成本和組織成本，交易成本是市場運行的成本，組織成本是經濟活動主體內部配合需要付出的成本。由這個理論出發，我們就能解釋計劃經濟體制的問題。計劃經濟實際就是試圖讓所有市場化主體消失，抹平所有交易成本。這種體制如同一個超級國家公司，一切生產活動依靠內部權威，但這個公司過於龐大，必然面臨指揮失靈、機制僵化帶來的巨大組織成本。組織成本高到遠遠不能承受，這就是計劃經濟失敗的根本原因。
1985年科斯的理論被介紹進中國的時候，他一定沒有預料到自己的理論在中國會產生這么大的影響。事實上，中國的市場化改革一直在沿著科斯的理論方向發展：通過市場競爭和國企改革，讓原本的超級國家公司變成一個個小公司，這些小公司在市場中自己去平衡交易成本和組織成本，從而達到成本最低和效益最大。科斯的理論雖然是標準的西方主流經濟學，但其繞開了意識形態糾纏，又符合現實經驗，因此能夠得到當時尚未非常開放的國內思想界的包容。此外，科斯的文章很少執著於西方經濟學常見的抽象模型和數據分析，他的文章深入淺出，其基本理論，有些非經濟學專業的人也能看懂，也因此培養了大批擁躉。
自科斯進入中國，近三十年過去，他的理論仍然大有市場 。不僅因為他的理論已成經典、不過時，更重要的是，當今中國的經濟改革仍需要他的理論去做現實指導。今天，我們紀念科斯，不僅僅是只是向一位在經濟學上做出過傑出貢獻的經濟學家致敬，還要讓科斯的遺產繼續在中國發揚。他的產權理論證明了產權清晰的重要性，但產權不明在大量領域存在；他論述了公司組織成本的問題，但仍然有不少超級公司肆意壟斷；他認為政府的職責之一就是幫助企業降低市場運行費用，但很多民營企業面臨著稅費高昂、行政成本極高的困境。只要這些問題還存在，科斯就不會被遺忘。
不會被遺忘的，除了科斯的理論，還有這個偉大思想者本身的姿態。任何開創性的理論無不閃爍著思想的光芒。科斯也是如此，他沒有落入主流經濟學的窠臼，而是獨立觀察公司、企業，得出原創性理論。科斯之所以能夠繼承了亞當斯密以來的經濟學傳統，根源就在於其繼承了亞當斯密式的獨立思考。在晚年和他弟子合寫的一部著作中，科斯提出一個觀點，他認為，缺乏思想市場是當今中國的主要問題之一。科斯似乎是在用自身的經歷告誡中國經濟學界乃至思想界，只有思想繁榮競爭，才能出現受到普遍認可的理論。紀念科斯，這一句尤須牢記。

J. 周其仁：為啥科斯經濟學對中國的影響比歐美還廣泛

科斯經濟學包含著的另外一個方向上的重要內容，不容易引起西方讀者的注意，卻引起中國經濟學家和讀者的高度興趣。科斯問：在價格機制協調配置資源的市場里，為什麼存在著靠權威下達的命令組織運行的企業?科斯的答案今天眾所周知：市場的運行是有成本的，通過形成一個組織，並允許某個權威(一個企業家)來支配資源，就能節約某些市場運行成本。
以下是周其仁的解讀全文：
當科斯的名字剛剛為中國人所知的時候，中國的實際世界裡既沒有發達的公司，也缺乏法治傳統(第一本在中國大陸公開出版介紹到科斯的書，是享利·勒帕日寫的《美國的自由主義經濟學》，北京大學出版社1985年出版)。就是說，在我們這里尚沒有深入理解科斯經濟學的經驗基礎。所以毫不奇怪，科斯開始是作為西方經濟學流行的一個學派被介紹到中國來的。但是，科斯很快就有了中國影響力，後來人們甚至可以說，科斯的中國影響力比他在歐美的影響力還要廣泛、深刻和持久。這又是為什麼?
我的理解是，科斯經濟學包含著的另外一個方向上的重要內容，不容易引起西方讀者的注意，卻引起中國經濟學家和讀者的高度興趣。讓我們回到科斯論述企業性質的那篇著名論文來理解這一點。在那裡，科斯問：在價格機制協調配置資源的市場里，為什麼存在著靠權威下達的命令組織運行的企業?科斯的答案今天眾所周知：市場的運行是有成本的，通過形成一個組織，並允許某個權威(一個企業家)來支配資源，就能節約某些市場運行成本(科斯(1988)：《企業、市場與法律》，中譯本2009年上海新世紀[3.40% 資金研報]出版集團出版，第40頁).
科斯的分析沒有到此為止。他接著問：既然企業可以節約市場的運行成本，那麼是不是企業越大，節約的交易費用越多，經濟就越有效率呢?這個問題有更一般的意義，如果哪一種經濟廢止了所有市場交易，根本就不存在交易費用，其經濟運行是不是就達到至善的理想境界呢?科斯對此的回答是，節約交易費用的行為同樣也要受到經濟力量的制約。這是因為，市場運行不免費，價格機制不免費，企業連同企業家下達命令、行使權威的協調方式，也不免費。用企業來節約市場交易費用，無可避免地要支付出另一種成本，那就是科斯本人命名的組織成本。
很明顯，科斯的思想和分析框架，矗立在任何一個方向的實際活動都受到成本約束的基礎上。難道不是嗎?市場受交易費用的約束，以企業來節約交易費用；而企業又受到自己組織成本的約束，限制了其所能節約市場交易費用的大小和范圍。正是通過對交易費用與組織成本的不斷權衡，科斯才確立了企業在市場里的理論邊界。
彷彿在不經意之間，科斯就劃清了他的企業理論與中央計劃經濟理論的界限。簡單地說，中央計劃經濟的理論也是一種企業理論：隨著企業的規模越來越大，企業內的計劃、權威和命令就擴大為整個國民經濟的計劃、權威與命令。由於不受企業組織成本的制約，覆蓋全局的權威、計劃和命令再也無需為市場交易留下任何空間，交易被消滅了，交易費用自然也就消失了。這樣看，中央計劃經濟理論的確與西方經濟學冰炭不相容：前者完全意識不到計劃、權威和命令的成本，後者則對交易費用沒有清晰的概念。惟有科斯冷靜地告訴我們，那對立的理論兩級共享的思維方法，是無視真實的成本限制。
中國開始知道科斯的時候，中國面對的經濟難題不是市場的交易費用太高，而是籠罩整個國民經濟的中央計劃命令體制的組織成本太高。因此，中國改革的出發點，是如何解決國民經濟的決策權力過於集中，計劃命令的信息成本過於高昂，以及個人、家庭、單位和地方的工作積極性過低。對於這一點，我在提交給紀念中國改革30年的芝加哥大學討論會的論文里，有過以下回顧：
科斯在1937年創立的公司理論，出發點是覆蓋整個經濟的‘完備的市場’，由價格機制配置一切資源這也是大多數經濟學家的理論出發點。但是，年輕的科斯早在1937年就發現，價格機制並不免費，因為完成市場交易的成本常常極其昂貴。為了節約由科斯在科學上首先定義的交易費用(transactioncost)，內部似乎不用價格機制、靠企業家的權威和計劃來協調的‘公司(firm)’就應運而生了。
鄧小平的出發點是另外一極，即囊括了整個國民經濟的超級國家公司。在這里，國家用‘看得見之手’的權威和計劃協調整個國民經濟，固然因為消滅了一切市場交易而不再受到狹義‘交易費用’的局限。但是，科斯定義的另一種成本即‘組織成本(organiza-tioncost)’，卻每日每時困擾著這個超級國家公司。鄧小平領導的改革，出發點就是降低超級國家公司的巨額組織成本。