烏克蘭稅率對加密收益的影響

A. 稅收是怎樣調節經濟的

稅收對經濟的調節作用，主要通過稅種、稅率、減免稅、稅負、征管等要素調節各方經濟利益，影響經濟發展。稅收對經濟的影響具有兩重性：當稅收與經濟發展相適應時，就會促進經濟發展，反之，則阻礙經濟發展。具體表現如下：
1.稅種對經濟的影響。每個稅種都有它的徵收目的和范圍。一般來說，主體稅種側重組織財政收入，稅基廣，具有普遍調節經濟的作用；其他稅種側重調節某種經濟行為，且有增加財政收入的功能。
2.稅率對經濟的影響。稅率是稅制核心，它對企業實現的收益進行分配，確定國家與企業各占份額，最終確定財產歸屬。稅率高低表明國家征稅深度，亦稱調節經濟的程度。美國經濟學家阿瑟·拉弗用一條開口向下的拋物線表明，稅收隨稅率增大而增大，當稅率超過納稅人承受能力時，稅收就隨稅率增大而減少。可見，稅率適當可以促進經濟發展，稅率過高則影響經濟發展。
3.減稅對經濟的影響。減稅產生擴張效應，如：刺激民間投資和需求、吸引外資、促進資本在地區之間和國際之間流動，促進經濟結構調整，促進經濟復甦和持續增長，提高企業競爭力，增加經濟發展後勁。20世紀80年代以來，許多國家採取了一輪又一輪的減稅措施，但並沒有減少稅收總收入。各國減稅後，宏觀稅負不但沒有降低，反而呈上升趨勢。我國現行減免稅雖有多種形式，但都是為了支持、鼓勵、保護和照顧某類企業和個人的生存發展而採取的稅收優惠措施，其中許多減免稅帶有歧視性，不但減少財政收入，而且影響企業公平競爭。中國應當選擇無歧視性的減稅政策。
4.稅負對資源配置的影響。稅負反映國家征稅深度，也反映國家干預經濟的程度。在計劃經濟時代，國家把企業利潤都拿走，資源由國家配置。發展市場經濟，就要讓企業有利可圖，以激勵民間投資，發揮市場配置資源的基礎作用，增加經濟活力。如果國家征稅後，大多數企業微利甚至虧本，就會妨礙民間投資，削弱市場配置資源的基礎作用，影響經濟活力。在市場經濟條件下，只能用稅收滿足社會公共需要和保障低收入階層的基本生活，一般不能把稅收用於盈利性的生產投資，否則，國家配置資源，加重企業負擔，部分企業受益，容易產生腐敗，導致企業競爭不公平，影響市場經濟發展。所以，稅負高低關繫到資源是由國家計劃配置還是由市場配置，關系我國經濟轉軌和舊體制復歸。
5.稅收征管對經濟的影響。稅制靠征管來落實。科學嚴密的征管，不僅可以正確貫徹落實稅收政策，把應收的稅征上來，發揮稅收的調控作用，而且可以發現稅制中的問題，促進稅制改進和完善，同時還可以方便納稅人，節省納稅人辦稅時間。反過來說，征管疏漏，稅款流失，造成實際稅負低於名義稅負，削弱國家宏觀調控能力，引起企業之間的不公平競爭，影響經濟發展。

B. 降低稅率對企業有有什麼影響

降低稅率對企業有有什麼影響

稅率，是對征稅對象的徵收比例或徵收額度。稅率是計算稅額的尺度，也是衡量稅負輕重的重要標志。以下是我為大家整理降低稅率對企業有有什麼影響相關內容，僅供參考，希望能夠幫助大家！

基本影響

1、增值稅作為價外稅，稅率的調整對企業利潤沒有直接影響；但在企業經營當中，稅率的降低會對價格產生影響，從而影響需求，從間接會影響利潤；能否通過減稅來降低價格從而提升量取決於議價能力和行業的競爭程度。對於競爭程度較高的行業，增值稅減稅對企業的直接利好可能很有限，但間接利好對企業的影響很長遠。

2、上下游企業的稅率差對不同行業的影響不同；

3、增值稅對企業的現金流產生直接影響，並對企業的附加稅產生影響，從而影響企業的利潤；

4、受影響較大的行業：製造業、采礦業、批發零售業、租賃業等。當然所括汽車主機廠和銷售商。

合同注意事項

1、因增值稅稅率的降低，稅改前以含增值稅價格為標的簽訂的合同，在稅改後對銷售方而言獲利多些，對購進方而言獲利要少些。

2、在新政實施前，過渡期內實施的合同，如果是以含增值稅價格作為合同標的的采購事項，應盡量執行，避免稅改後執行，導致出現可抵扣的進項稅額減少，且購進成本增加的不利現象出現。反之，對於銷售合同，如果購進方許可，可考慮適度延後。

有可能的切換時間

1、增值稅應稅行為發生時點；

納稅人應計提銷項稅的時點；

3、增值稅專用發票開具的時點；

4、參考以往增值稅改革經驗，一般會選擇第2種方法確定。

對具體業務的影響

1、預付帳款

納稅人收到的實際將於稅降後消費的貨物或服務的預付款項，是否適用於新稅率。這是一個需要明確的事項。

2、視同銷售

降稅前購入了貨物（已按老稅率抵扣了埋進項），同時這些東西在降稅後被贈送了出去，那麼在視同銷售的原則下，應如何確定稅率的問題。

3、銷貨退回

在降稅前開具了發票，發生貨銷退回需要開具紅字發票

此時沖減的稅率變化了。甚至會發生在沖減前對方是一般納稅人，在沖減後對方變為小規模等特殊情況。

同樣，供應商也會預測這對於客戶需求的影響，因為客戶很有可能將購買大量貨物的時間推遲到降低稅率以後，以享受降低的稅率。

5、定價：

對於已經在廣告宣傳中明確銷售價格的企業，可能需要考慮從降稅後調整這些已標明的價格，以便讓消費者獲得節稅的收益，否則可能會對其市場競爭力產生不利影響。

6、年度合同或價目表。

某些行業每年初都會確定一個標准價目表。在降稅這種情況下，供應商是否應該重新審視或調整這些年度價目表。

7、存貨：

企業可能面臨存貨在購進時較高稅率，在降稅後銷售時較低稅率的情況。

8、折扣：

通常情況下，價格折扣適用於抵減以後采購交易的賬單，而不是直接抵減當前的交易金額（直接抵減需要開具紅字發票）。如果企業在降稅前取得這些折扣，但用於抵減降稅後的.銷售價格，那麼該折扣的實際價值會降低。

9、采購不動產：

財稅文件規定，2016年5月1日以後取得並在會計制度上按固定資產核算的不動產或者在建工程，其進項稅應自取得之日起分2年從銷售項稅額中抵扣，第一年60%，第二年40%。如果剛好降稅跨越在這兩年中間，那麼在計算第二年的進項稅時，應適用那種稅率更為合適？那當然有利的作法是降稅前的稅率。

拓展閱讀：

降低增值稅率對企業有有什麼影響

增值稅的主體是由企業主繳納，兜兜轉轉最後由消費者承擔，增值稅降低，即企業繳納的增值稅款會減少，對於大多數企業來說是很有好處的。其實早在2018年5月份的時候，增值稅就有過一次調整，從17%調整到了16%，今年增值稅再次下調，由16%調整到13%，這對於各行各業來說都是一個好消息。

在過去的一年裡，我國的經濟的確面臨著很大的挑戰。有很多企業為了度過這個危機，要麼就裁員，要麼就減薪。想以此來減少支出，好度過這個寒冬。

所以，增值稅降低的話，對於企業，是有一定的好處的。這在一定程度上，緩解了企業的壓力。

增值稅降低的弊端體現在會使國家收稅總額減少，同時對國庫收入有一定的影響，也就意味著，國家宏觀調控中運用經濟手段會有所限制。但是這種限制對國家的發展影響是極其微小的，並且國家以增加人民福祉為目標，所做的決策都是關乎人民福祉的，增加人民幸福感的，因此增值稅降低對我國的影響，是利大於弊的。

C. 俄羅斯烏克蘭對歐洲影響

俄烏沖突對於歐洲的不利影響主要體現在經濟上，而且這些影響是中短期的。

而勞動力得到補充、能源轉型進程加快，這些因素對經濟的長遠發展是有利的。

並且此次危機對於歐盟作為一個政治共同體的構建也是有利的。

因此，從目前來看，中短期歐洲的損失會很大，但中長期的收益可能會更大。

D. 稅收的影響因素eview

影響稅收的因素有哪些？稅收影響因素分析。由於政府對不同債券的稅收待遇不同，也會導致債券利率產生差異。稅率越高的俊券，其稅前利率也越高;相反，免除稅負的債券其稅前利率較低。這是因為，稅率是直接影響債券投資者的實際收益的因素。稅收投資者的實際收益率取決於債券的稅前收益率和邊際稅率兩個因素，稅收債券收益率與邊際稅率的關系是:稅後收益率二稅前收益率x (1一邊際稅率)，稅前收益率二稅後收益率/(1一邊際稅率)。
稅收如果投資者投資期限和風險相同的債券，必然要求相同的回報率。稅收在要求的稅後收益率相同的條件下.邊際稅率越高的債券其稅前利率就越高。總之，稅收不同種類的債券由於所得稅特別是邊際稅率不同，稅收導致了債券稅後收益率的差異，這種差異通過債券利率的高低反映出來，稅收的稅率通常與稅前利率是同方向變動的。

E. 風暴眼 | 央行等十部委出手，比特幣大跌8%，「幣圈9·4」再現

時隔四年之後，幣圈再次迎來幾大部委的聯手整頓。

9月24日下午，央行、銀保監會、網信辦、外匯局等十部委發布了《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》。

通知指出，比特幣、以太幣等虛擬貨幣，不具有與法定貨幣等同的法律地位，不能作為貨幣在市場上流通；虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動，應堅決依法取締等。

與此同時，國家發改委也發布文件，矛頭直指「挖礦」：禁止任何名義「挖礦」 ，將數據中心類企業相關承諾納入徵信；將虛擬貨幣「挖礦」活動列為淘汰類產業，停止一切財稅支持等。

消息出來後，主流加密貨幣皆應聲而跌。比特幣跌破41000美元/枚，日內跌8.74%。

以太坊跌破2800美元/枚，日內跌11.23%。其他幣種如萊特幣、狗狗幣等跌幅也都不小。

這次出台的監管政策，不僅讓人想起四年前的幣圈「9·4禁令」。2017年9月4日，央行等七部門曾出手正式叫停ICO融資。此後各大交易所代幣價格一路下跌，數百家小交易所倒閉或出海，幣圈迎來一個大熊市。

同樣是在九月，同樣是多個部位聯手，幣圈會再次迎來一場「狂風暴雨」嗎？

實際上，自今年5月以來，國內對於虛擬貨幣的監管政策就在持續收緊，對於虛擬貨幣挖礦和交易的打擊力度也在不斷加大，國內加密貨幣行業正在迎來一場史無前例的監管風暴。

有行業人士對鳳凰網《風暴眼》表示：政策的出發點，除了維護正常的金融秩序，打擊空氣幣、傳銷等違法行為外，更是在『雙碳』政策的大背景下，對這種於國計民生無益且高耗能的虛擬貨幣挖礦行為的閉環打擊。」

十部委聯手，此次監管政策有何不同？

9月24日，央行等十部委發布的文件，和之前對於虛擬貨幣的監管政策有何不同呢？

世界經合組織區塊鏈政策委員會專家王娟認為，相較於之前的文件，這次的文件在內容上變化非常大。它是分級分類，由中央到省市，再到縣鄉，一層一層的去進行分級整治，對存量增量都有不同的具體實施方法，包括對大數據園區、對高新技術園區異常用電的核查，都是非常具體的實施措施。從財稅優惠、金融政策，到地方監管、舉報，全面的進行細致化的整治、打擊，這個內容是史無前例的。

王娟表示，特別要關注的是，以前虛擬貨幣挖礦被發改委從產業結構調整目錄淘汰類去除之後，這一次虛擬挖礦重新進入了淘汰類的目錄。這是一個非常明顯的信號，虛擬貨幣交易和挖礦在國內處於一個逐步的，完全清退的趨勢中。這個文件里特別也提出，數據中心是不可以用於來挖礦的，所以企圖在數字經濟、戰略新興產業、數據中心建設等一些比較熱點的詞彙上去挖掘監管的空白地帶應該是越來越小。

財經 評論員王赤坤認為：「這次打擊虛擬幣炒作的部委中增加了公安部、最高法、最高檢等，將相關虛擬幣交易行為定性為非法金融活動，將境外交易所在境內的相關活動也定義為非法金融活動，從事虛擬幣炒作不僅損失財產還會涉及犯罪入刑。相關個人相關公司和相關產業鏈應關注、知曉、理解和把握相關政策信號，提前預案，及時做好相關退出工作。」

針對這次政策帶來的影響，有律師認為，這次發文有「最高院」「最高檢」，區別於之前的銀行、行業協會等發文，後續政策落地和各地法院判例都會有明顯的價值傾向。

「單純從法律角度，個人層面的風險沒有因為這個文件而發生變化。核心風險在於平台方，OTC商戶次之，這一點要看政策在各地落地的情況。」該律師表示。

四個月發布19條「禁令」，幣圈迎來最嚴監管風暴

如果說2021年前4個月比特幣從1萬多美元暴漲到6.4萬美元，點燃了很多投資者心中的財富慾火的話，那麼5月以來國內持續的監管風暴，則澆滅了這把火。

5月18日晚間，中國人民銀行官微轉載了中國支付清算協會、中銀協和互金協會發布的聯合公告，明確金融機構、支付機構不得開展與虛擬貨幣相關的業務。

5月19日早間，內蒙古發改委也發布公告，設立虛擬貨幣「挖礦」企業舉報平台，全面受理關於虛擬貨幣「挖礦」企業問題信訪舉報。

5月21日，國務院金融委召開第五十一次會議，特別強調「打擊比特幣挖礦和交易行為，堅決防範個體風險向 社會 領域傳遞」。

此後，內蒙古、雲南、四川、新疆、青海等「挖礦」大省也都相繼發布了打擊虛擬貨幣挖礦的政策。

9月24日，央行等十部委和國家發改委也發布監管文件，禁止任何名義「挖礦」 ，堅決依法取締虛擬貨幣相關業務。

據鳳凰《風暴眼》不完全統計，自5月中旬以來，國務院金融委、國家發改委和央行等十部委，以及內蒙古、雲南、安徽等省份及相關機構，共發布了12條打擊虛擬貨幣挖礦和交易的監管政策。

雖然近些年來國內對於虛擬貨幣保持了持續的嚴監管態度，但今年出台的監管政策的數量之多，范圍之廣，力度之大，可謂史無前例！

從五月到九月，國內為何會掀起一場針對虛擬貨幣挖礦和交易行為的監管風暴呢？

有分析認為，原因可能有多個：一是包括防範「熱錢」資金利用比特幣違規進出境；二是在DC/EP逐漸推廣應用的背景下，清理規范數字貨幣概念和范圍；三是碳中和趨勢下，比特幣挖礦過於耗電等。

打擊「挖礦」行為，成為監管重中之重

實際上，中國對於比特幣等加密貨幣以及其衍生行業的監管一直是非常嚴格的。

早在2013年，央行等五部委就發布了《關於防範比特幣風險的通知》；2017年9月4日，央行等七部委發文，將ICO定性為非法集資，取締了超過38家的非法虛擬貨幣平台。

今年6月剛剛被國際貨幣基金組織（IMF）提議任命為IMF副總裁的央行副行長李波，在談到比特幣等加密貨幣時曾表示：「比特幣等加密資產是投資工具而非貨幣，應接受相應監管。」

李波認為，比特幣本身不是貨幣，而是一種另類投資。因此，加密資產將來應該發揮的主要作用，是作為一種投資工具或者是替代性投資。他強調，如果穩定幣等加密資產能夠成為廣泛使用的支付解決方案的話，就需要一個更加強有力的監管規則，也就是說，要比比特幣現在所接受的監管規則更加嚴格。

可以看出，對於比特幣等加密貨幣的監管，一直是明確的。但對於「挖礦」，政策上一直沒有非常明確規定。

鳳凰網《風暴眼》發現，在這輪針對虛擬貨幣的監管風暴中，政府亮明了對「挖礦」行為絕不容忍的態度，並且從中央部委到地方政府，打出了一套「組合拳」。

隨著國內監管政策的驟然收緊，曾佔到全球算力65%的中國比特幣礦場，也上演了一幕遷徙出海的「大逃離」。

5月份以來，四川、內蒙古、雲南等省份已經關停了大批比特幣礦場。國內一些體量較大的礦機企業和礦場主，也陸續向國外遷移。

據中國第一家礦機上市企業「嘉楠 科技 」微信公眾號消息，日前，嘉楠 科技 已正式開啟在哈薩克的自營挖礦業務，首批阿瓦隆礦機上架開機運行。

裝車運往海外的阿瓦隆礦機

據媒體報道，中國另一大礦機企業比特大陸也在6月 22 日對礦工表示，暫時停售現貨機器。此外，比特大陸已宣布全面向海外轉移，部分中高層員工正向海外轉移。

中國為何要嚴打比特幣「挖礦」？

在這輪針對虛擬貨幣挖礦行為的打擊清理風暴之前，中國是世界上最大的比特幣挖礦集中地，四川省更是被稱為「礦都」。

中國的「挖礦」產業究竟有多大？BTC.com上的算力分布圖顯示，目前世界上最大算力的比特幣礦池，如Antpool、F2Pool、BTCC等，都位於中國，中國的算力超過了比特幣總算力的60%。

在國外的社交媒體上，甚至還能看到有許多國外的比特幣愛好者呼籲要打破中國在比特幣上的「算力壟斷」。在2018年，知乎上還有人問「比特幣算力集中在中國有多大隱患？」

另外，世界上最大的三家礦機企業，嘉楠 科技 、億邦國際和比特大陸，都誕生於中國。其中嘉楠和億邦還分別於2019年和2020年在美股上市。

可以說，在中國，比特幣挖礦已經建立了從上游到下游的完整產業鏈，成為一個龐大的產業。

這么大的一個產業，政府為何要打掉它呢？因為，它實在太耗能了。

此前劍橋大學另類金融中心公布數據稱，比特幣的總能源消耗介於40-445兆瓦時（TWh）之間，平均統計約為130兆瓦時，比特幣挖礦一年消耗的電量約與荷蘭全國用電量相當。

由成千上萬台礦機組成的比特幣礦場

研究還顯示，約65%的加密貨幣挖礦活動在中國進行，而煤炭在中國能源結構中的佔比達到60%左右。約75%的礦工使用某種可再生能源，但可再生能源在總能耗中的佔比仍不到40%。

有行業人士對鳳凰《風暴眼》表示，「在碳中和、碳達峰這樣的大背景下，高耗能的挖礦顯然是與大方向相悖的，關停只是遲早問題」。

招聯金融首席研究員、復旦大學金融研究院兼職研究員董希淼認為，比特幣挖礦行為，往往以「大數據項目」作為掩護，騙取地方政府支持，耗費大量電力資源，不符合實現「碳中和」目標方向。

他此前在《整治虛擬貨幣挖礦與交易亂象刻不容緩》文章中指出，金融管理部門應加大對虛擬貨幣非法挖礦和交易活動的打擊力度。對比特幣挖礦項目，各地應進行全面清理、及時關停。

廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強在接受媒體采訪時也表示，虛擬貨幣「挖礦」不僅屬於高耗能產業，而且虛擬貨幣對產業發展沒什麼貢獻，基本上沒有其他有益的作用，政府對此加大打擊力是合情合理的，特別是「碳中和」的大背景下。

林伯強認為，在打擊虛擬貨幣「挖礦」上必須採取「一刀切」，如果不一刀切的話，肯定會有人鑽漏洞，因為虛擬貨幣的利潤太高了。

世界各國態度不一，有國家將比特幣當做法幣

實際上不只是中國，英國、美國、韓國等國家也都在考慮加強對加密貨幣的監管。

今年8月，日本最高金融監管機構將加密貨幣交易商視為反洗錢計劃的一部分；日本FSA也考慮實施更嚴格的加密貨幣法規。

韓國、新加坡等對加密貨幣相對寬容的國家，也都在加強對比特幣等加密貨幣的監管力度，打擊洗錢等行為。今年6月，墨西哥財長表示，墨西哥金融系統禁止使用加密貨幣。

今年5月24日，美聯儲理事布雷納德表示，在保持安全的央行貨幣作為基礎的情況下，存在競爭的空間，不斷改善加密貨幣監管框架是非常重要的，監管框架應該隨著加密貨幣匯率的發展而變化，與美聯儲相比，其他監管機構可能在加密貨幣領域發揮更大的作用。

包括美聯儲在內的美國相關機構一直對加密貨幣持謹慎和嚴格監管的態度，包括制裁因涉嫌網路攻擊和洗錢的加密貨幣交易所SUEX等。

但與此同時，也有一些國家對比特幣等加密貨幣敞開了懷抱。今年6月，中美洲國家薩爾瓦所就通過了比特幣法案，宣布將比特幣作為國家法幣。

9月7日，薩爾瓦多的比特幣法案正式生效，薩爾瓦多也因此成為世界上首個採用比特幣作為法定貨幣的國家。鳳凰網《風暴眼》了解到，目前麥當勞、星巴克、必勝客以及當地的一些商店，都已經可以用比特幣進行消費支付。

近日，據烏克蘭媒體報道，烏克蘭最高拉達(烏克蘭議會)通過了虛擬資產法案，加密貨幣等虛擬資產在該國正式合法化。不過與薩爾瓦多不同，烏克蘭的法案規定虛擬資產在該國不得作為支付手段，但公民可以合法地持有以及交易。

比特幣究竟是「數字黃金」還是騙局？

從2020年下半年開始，幣圈持續的暴漲吸引了許多散戶投資者湧入幣圈，一些瞄準「新韭菜」的各種山寨幣、空氣幣項目也層出不窮。可以說，牛市之下亂象叢生。

盡管監管的達摩克利斯之劍已經落下，有人恐懼逃離的同時，也有貪婪者堅守「信仰」。更多的人可能依然充滿疑問：比特幣究竟是不是騙局？還能夠繼續投資嗎？

北京大學匯豐商學院經濟學教授，國家高端智庫中國深圳綜合開發研究院院長樊綱在接受鳳凰網 財經 采訪時表示，比特幣就是一場賭博，「你輸了，就會輸得很慘」。

如是金融研究院院長管清友認為，不要把比特幣當作一夜暴富的事，你可以去嘗試這種所謂的資產波動、體會這個市場，但是大家現在這種抗風險能力，我不建議大家所謂去高杠桿投資，因為你無法控制這樣的風險。也許你運氣極好，，但從投資概率上來講，很難賺到錢，因為這是高杠桿、高波動的資產，大部分人都是泡沫。

今年5月，清華五道口金融學院副院長張曉燕接受鳳凰網 財經 采訪時表示，很支持目前對於比特幣等虛擬貨幣的監管政策，監管政策是在保護散戶投資者的血汗錢。

張曉燕表示，央行發行的數字貨幣和比特幣等「虛擬貨幣」在本質上是不同的。提到目前熱議的比特幣等「虛擬貨幣」，她表示，首先，據2018年統計，比特幣25-30%的交易場景是非法的。再者，「虛擬貨幣」的交易缺乏有效監管，其價格容易被操縱，導致價格忽上忽下，波動劇烈。

「我很支持目前對於比特幣等虛擬貨幣的監管政策，這些政策是為了保護中小投資者」，她說，中國的散戶數量很多，中小投資者的共性是金融知識少，對虛擬貨幣的了解不夠深刻。監管政策是在保護散戶投資者的血汗錢。

[責任編輯：劉玉芳 PF012]

F. 凈資產收益率受到哪些因素的影響

凈資產收益率的影響因素：影響凈資產收益率的因素主要有總資產報酬率、負債利息率、企業資本結構和所得稅率等。

1、總資產報酬率

凈資產是企業全部資產的一部分，因此，凈資產收益率必然受企業總資產報酬率的影響。在負債利息率和資本構成等條件不變的情況下，總資產報酬率越高，凈資產收益率就越高。

2、負債利息率

負債利息率之所以影響凈資產收益率.是因為在資本結構一定情況下，當負債利息率變動使總資產報酬率高於負債利息率時，將對凈資產收益率產生有利影響;反之，在總資產報酬率低於負債利息率時，將對凈資產收益率產生不利影響。

3、資本結構或負債與所有者權益之比

當總資產報酬率高於負債利息率時，提高負債與所有者權益之比，將使凈資產收益率提高;反之，降低負債與所有考權益之比，將使凈資產收益率降低。

因為凈資產收益率的分子是凈利潤即稅後利潤，因此，所得稅率的變動必然引起凈資產收益率的變動。通常.所得稅率提高，凈資產收益率下降;反之，則凈資產收益率上升。

拓展資料：

1.凈資產收益率ROE('Equity)，凈資產收益率又稱股東權益報酬率/凈值報酬率/權益報酬率/權益利潤率/凈資產利潤率，是凈利潤與平均股東權益的百分比，是公司稅後利潤除以凈資產得到的百分比率，該指標反映股東權益的收益水平，用以衡量公司運用自有資本的效率。指標值越高，說明投資帶來的收益越高。該指標體現了自有資本獲得凈收益的能力。負債增加會導致凈資產收益率的上升。

2.企業資產包括了兩部分，一部分是股東的投資，即所有者權益(它是股東投入的股本，企業公積金和留存收益等的總和)，另一部分是企業借入和暫時佔用的資金。企業適當的運用財務杠桿可以提高資金的使用效率，借入的資金過多會增大企業的財務風險，但一般可以提高盈利，借入的資金過少會降低資金的使用效率。凈資產收益率是衡量股東資金使用效率的重要財務指標。

G. 盤點世界各國對加密貨幣的態度

任何事物常有兩重性，以BTC為代表的數字貨幣有「去中心化、點對點交易」等優勢，但也普遍存在著許多缺點。比如：數字貨幣不容易受資本管制、數字貨幣能夠用以黑市交易等、更有諸多的毫無實質性價值的ICO項目。

簡單地說，各個國家對數字貨幣的安全監管對策大概分成三種：

1、 措施較嚴苛的國家：中國，關閉數字貨幣兌換人民幣的集合競價，金融機構和支付服務組織都不能參與虛擬貨幣交易。

俄羅斯、約旦 :中央銀行嚴禁金融機構參與BTC以及數字貨幣的買賣交易。

2、 實施相應程度上受限的國家：美國雖實施牌照化管理方法，但牌照卻太難申請辦理。

韓國 為嚴厲打擊洗錢等犯罪行為，嚴禁匿名銀行賬戶買賣交易，未滿十八歲投資人和外籍人嚴禁在韓建立數字貨幣賬號。

日本 金融監管組織下令很多家數字貨幣交易中心整改落實合規管理對策。

3、實施徹底對BTC開放的國家： 新加坡 早就在2016年便發布了廣為人知的「沙盒」機制，即在 事前報備的狀況下，准許從事專業和現階段相關法律法規有一定的矛盾的業務流程 ，即便之後被官方停止有關業務流程也不容易追究其有關法律責任。

「沙盒」制度讓區塊鏈技術企業得到了巨大的自主創新發展空間，使新加坡變成世界各國為避開該國現行政策而趕赴國外ICO的一方紅土，也讓新加坡變成了在亞洲對ICO最友善的發達國家，現階段我國大部分的ICO項目都是在新加坡發行的。

下列盤點部分國家和地區對BTC的看法：

中國：個人能夠擁有並買賣BTC，但法律法規嚴禁金融投資公司比如金融機構這樣操作。

2013年12月5日，中央人民銀行（PBOC）最先通過嚴禁機構解決虛擬貨幣交易管控BTC。

2013年12月16日PBOC對於三方支付平台處理方嚴禁應用BTC買賣交易。

2014年4月1日PBOC命令金融機構和第三方支付企業兩個星期內關掉虛擬貨幣交易賬號。

2017年2月9日，PBOC並非通過法律法規方法，反而是「任務」方法延遲時間或是中止BTC提取服務項目。

2017年9月4日，中央銀行等發布公告，全面禁止ICO和虛擬貨幣交易平台。

2020年年初，中央人民銀行宣布潘功勝領導的國家外匯管理局將嚴厲打擊挖礦。

歐洲 ：BTC在歐洲非常風靡，因為歐洲的債務危機、國家人民的財產無法得到相對應的安全保障、通貨膨脹率比較嚴重、國家政府部門的無作為等，全部都是造成BTC在歐洲大受歡迎的根本原因。群眾在生活消費的情況下，還要收巨額的稅款。因而，群眾和商戶都樂於利用BTC買賣交易。

德國 ：BTC行業發展趨勢相對來說標准規范，現已列入到國家的監管體系。有消息流傳BTC被德國視為數字貨幣，但緊接著政府部門辟謠說，只不過把它用作個體數字貨幣、貨幣符號。個體使用BTC整年內免稅政策，但進行商業行為要繳稅。

英國 ：未對BTC進行過多安全監管，也沒規定貫徹落實反洗錢法基本原則，推行了沙盒安全監管制度，能夠容錯機制。

阿根廷 ：因為阿根廷金融危機，資產不斷流失，阿根廷的 社會 經濟發展經常出現停滯不前，群眾的資產無法得到相對應的保障，阿根廷群眾期望尋找某種新的投資方法來確保自身的資產不掉價，因而BTC在阿根廷交易非常頻繁。

非洲 ：有新聞稱非洲某些國家也剛開始接受認知和接受BTC，在其中兼具象徵性的便是肯亞。

越南 :政府已經委託多家政府機構來審核虛擬貨幣和資產的監管問題。到2022年12月份，將會由國家銀行、司法部、通信部、越南政府貿易部以及其它部門一起來發布該監管框架。 對於BTC越南政府選擇了監管創新而不是禁止。

烏克蘭 :正處在戰爭風暴中的烏克蘭今年2月份通過了法案，確立了比特幣等加密貨幣在該國的合法地位。

中國台灣 :在台灣，比特幣被認為是洗錢工具。台灣央行行長Perng Fai-nan表示，比特幣應該被添加到國家AML預警系統中，以防止洗錢。盡管過去幾年，這種數字貨幣的升值相當強勁，但台灣也加入了監管比特幣的一方，就監管的必要性發表正式評論。

菲律賓 :菲律賓央行主管，Nestor Espenilla，談到了首次幣發行規制，並認為比特幣合法化是安全的。菲律賓央行對比特幣等金融技術持開放態度。

印度 :印度財政部國務部長Anurag Thakur指出政府正在考慮與數字資產有關的問題作為政府的主要議程之一。

雖然一些國家的做法是試圖將其扼殺，但潮水來得太快了，各國政府試圖淡化比特幣的最有可能的方式之一，是通過創建自己的數字貨幣，但這是否能成功還有待考究。

H. 拉弗曲線體現的稅率與稅收收入之間的關系

拉弗曲線描繪了政府的稅收收入與稅率之間的關系，當稅率在一定的限度以下時，提高稅率能增加政府稅收收入，但超過這一限度時，再提高稅率反而導致政府稅收收入減少。因為較高的稅率將抑制經濟的增長，使稅基減小，稅收收入下降，反之，減稅可以刺激經濟增長，擴大稅基，稅收收入增加。

「拉弗曲線」的原理並不復雜，它是專講稅收問題的，提出的命題是：「總是存在產生同樣收益的兩種稅率。」主張政府必須保持適當的稅率，才能保證較好的財政收入。

與拉弗同時代也同為供給學派經濟學代表人物的裘德・萬尼斯基（Jude Wanniski）對此作出了扼要解釋：「當稅率為100%時，貨幣經濟（與主要是為了逃稅而存在的物物交換不同）中的全部生產都停止了，如果人們的所有勞動成果都被政府所徵收，他們就不願意在貨幣經濟中工作，因此由於生產中斷，沒有什麼可供徵收100%稅額，政府的收益就等於零」。

稅率從0~100%，稅收總額從零回歸到零。「拉弗曲線」必然有一個轉折點，在此點之下，即在一定的稅率之下，政府的稅收隨稅率的升高而增加，一旦稅率的增加越過了這一轉折點，政府稅收將隨稅率的進一步提高而減少。

設稅率為B點是稅收達到最大值A，則AB線以右的區域被稱為稅收禁區.「拉弗曲線」認為：稅率高並不等於實際稅收就高。稅率太高，人們就被嚇跑了，結果是什麼經濟活動都不發生，你反而收不上稅來。只有在稅率達到一個最優值時，實際稅收才是最高的。

(8)烏克蘭稅率對加密收益的影響擴展閱讀

理論上，拉弗曲線缺乏體系的完整性，它僅是解決「滯脹」的一種對策而已，具有一定的局限性，主要表現在以下幾點。

第一，拉弗曲線的成立必須滿足一定的前提條件。郝碩博認為必須滿足五個條件:「私有制生產關系和市場體系、封閉經濟背景、國民收入的預算分配效應低於企業和私人的分配效應、儲蓄轉化為投資、不存在稅負轉嫁。」

我們可以將其歸納為兩點：完全競爭市場體系和封閉經濟環境，然而，在現實經濟中這兩個前提都不存在。完全競爭市場是一種理想的市場體系，在現實生活中難以找到。在開放經濟條件下，在國際間較易自由流動的是資本要素，而不是勞動力。

資本天生具有追逐剩餘價值的特性，投資者會選擇稅率低的國家和地區，低稅率給資本輸入國家和地區帶來就業和稅收收入的大幅增長。資本的低稅率「比較優勢」，使開放經濟的稅率與稅收的函數關系表現為一條單調遞減的曲線。

而勞動力受國家政策、文化環境、歷史背景等多方面因素的影響，國際間流動很困難。在這點上，拉弗曲線最多隻能為降低企業所得稅提供理論依據，而無法為降低個人所得稅提供理論依據。

第二，拉弗曲線描述的是長期經濟條件下稅率對稅收和經濟的影響。在短期，各項政策從制定到實施，再到結果，具有一定的「時滯性」。正是這種「時滯作用」，使短期稅率與稅收的函數關系表現為一條單調遞增的曲線。

第三，拉弗曲線忽視了階層分析方法，只注意了收入與賦稅的關系，而忽視了收入後面不同收入階層的人群，把不同收入的人簡單地抽象為「人們」。累進稅分為超額累進稅和全額累進稅兩種，各國一般採用超額累進所得稅。

累進稅意味著，收入越多、征稅的比例越大。低收入者並不負擔高稅率，因而不會受高累進稅率的傷害。真正負擔高稅率的只是高收入者額外高的那部分收入，所以高稅率只對這部分收入產生較大的負作用。

第四，拉弗曲線的工作觀是功利的，不能完全解釋人們努力工作的原因。高累進稅率影響工作的結果可能有三種，一種是拉弗曲線所預言的，一些高收入者寧願要更多的閑暇而不是更多的工作; 一種情況是一些人會更努力工作，以便賺更多的錢來彌補賦稅的損失。

而對於「那些欣賞自己的工作以及工作所帶來的權力觀念或成就觀的眾多的醫生、科學家、藝術家以及企業經理們將為8 萬美元就像為10 萬美元一樣努力地工作。」

第五，拉弗曲線將個人收入全部視為勞動收入，而忽視了非勞動收入。根據拉弗曲線理論,邊際稅率越高，閑暇的代價就越小，因而曠工增加，加班減少，人們用於提高技術水平的時間也相對減少，因此，高邊際稅率妨礙人們的工作積極性，勞動生產率下降。

「合理的稅率應當既能獲得財政收入，又能刺激生產，因而不易過高，這也是西方國家20 世紀70 年代之後經常使用減稅政策的原因。」這種說法看上去理由充分，但是，個人所得分為勞動收入和非勞動收入，徵收對象不同，稅率對勞動供給的影響亦不同。

隨著個人所得稅率的逐步增加，理性人將通過增加勞動時間來增加收入，直至工作極限; 然後，增加閑暇時間，減少工作時間，個人收入也隨之減少。因此，對勞動收入輕征稅、對非勞動收入重征稅，有助於鼓勵勞動者的工作積極性。

參考資料來源：網路-拉弗曲線

參考資料來源：網路-阿瑟·拉弗

I. 俄烏戰爭最終可能會加速數字貨幣作為進行國際交易的工具

俄烏戰爭及其後續影響對國際貨幣體系的最大沖擊，在於美國與部分歐洲國家凍結了俄羅斯的外匯儲備與黃金儲備，這就破壞了迄今為止全球最重要安全資產（美國國債）的安全性。例如，對中國、沙特、印度等持有大量外匯儲備資產，但並非美國盟國的國家而言，這意味著投資於美國國債未來將不再安全，美國政府在全球金融市場上的聲譽可能完全臣服於其地緣政治的考量。一旦美國國債失去了全球最重要安全資產的地位，那麼美元在國際貨幣體系中的地位無疑也將顯著下降。

全球最大資產管理公司貝萊德執行長芬克表示，地緣政治沖突影響了過去三年的全球化進程，俄烏戰爭最終可能會加速數字貨幣作為進行國際交易的工具，當然這只是一種可能性。

在俄烏戰爭的風暴中心，數字貨幣正在扮演著一個全新的角色，一方面已經宣布比特幣合法化的烏克蘭正在通過加密貨幣接受來自全世界的援助，另一方面，在面對西方陣營拉起的經濟制裁鐵幕，數字貨幣正在為俄羅斯提供一條全新的去中心化經濟走廊。

據相關數據顯示，烏克蘭每天加密貨幣交易量已經超越本國法定貨幣格里夫納。

加密貨幣也將成為俄羅斯擺脫金融制裁的有效手段，因為加密貨幣的交易記錄是保存在區塊鏈的分布式賬本之中，完全脫離於銀行系統業務范圍之外，更加方便資產的轉移，而歐美的經濟制裁手段嚴重依賴於銀行結算系統。

現在戰爭已經超越傳統的輿論、軍事和外交斗爭。

現在來看還更多涉及到網路數據安全和金融領域的戰爭。

由此可見大國非常前瞻性的全面啟動數字貨幣和東數西算是極其迫切的，而且俄烏沖突將加速這兩個數字經濟超級項目的建設步伐，背後涉及大國的人民幣國際化和網路數據安全。

J. 戰爭中的比特幣：「避險工具」的泡沫正在破滅

文劉遠舉

在市場預期制裁或推動俄羅斯資金流向加密貨幣的影響下，比特幣在大跌之後此前一度站上45000美元，然而當有報道傳出烏克蘭核電站被攻擊後，比特幣重新回落至41000美元附近。事實上，在俄烏沖突爆發之後，加密貨幣行情全線下跌，BTC跌破35000美元，日內跌幅10%左右，7天跌幅為20.4%。在過去24小時內，有15.1萬人爆倉損失5.1億美金。不僅比特幣的「崩盤」，其他加密貨幣也遭遇「血洗」，跌幅都多達10%-20%。其中，以太坊一度跌至2300美元，狗狗幣、柴犬幣等知名小眾幣種跌幅也達15%左右。

比特幣一向被視為避險工具，但戰爭來臨，卻表現低迷。相比「數字黃金」比特幣的低迷表現，真正的黃金，卻牛氣沖天，現貨黃金在資金避險行為推動下，24日一度站上1950美元/盎司，刷新去年1月以來新高。黃金相對比特幣，顯示了真正的避險功能。

俄烏戰爭對比特幣的技術性影響很小。

烏克蘭、俄羅斯境內的比特幣算力、交易量在全球總量中佔比都很小。算力方面，有傳言烏克蘭最大比特幣礦場被俄制導彈擊中，目前礦場離線，算力下降33%。但根據歐科雲鏈鏈上大師數據顯示，目前比特幣全網算力並無太大變化，為197.18EH/s，24小時內只下降了1.6%。從交易量看，根據Coinhills數據顯示，最近24小時全球比特幣交易總量達530561.39 BTC。俄羅斯盧布的比特幣交易量以526.89 BTC排名第九，烏克蘭貨幣格里夫納的比特幣交易量為170.29 BTC，位列第13。

中國最嚴監管令出台前，比特幣的挖礦活動，中國佔全網算力的65%以上；第二名美國佔7.24%，第三名俄羅斯佔6.90％；第四名哈薩克佔6.17％；第五名馬來西亞佔4.33％；第六名伊朗佔3.82％。其它國家佔全網算力均不超過1%。

所以，俄烏戰爭本身不足以從技術上，造成比特幣行情的巨大波動，更多的因素還是在於市場本身。

比特幣一向被幣圈人士看作「數字黃金」「避險資產」，比特幣的確具有黃金的一些屬性：它是基於共識形成的，這種共識跨越了國界；它是分散的去中心的，沒有一個發行機構。也正是因為這些特徵，很多人認為比特幣具有超越國家的避險特徵，將其視為一種可以作為對沖全球經濟不確定性和價格上漲的金融避險資產。在全球疫情期間比特幣的上漲，似乎也顯示了自己的這一特徵，從而進一步確認了這種觀點。

但真的如此嗎?

在疫情期間，各國為了對抗疫情，拯救本國經濟，大量注入流動性，導致全球資產牛市。2020年，美國機構資金大量進入加密貨幣，幣價走勢和美國金融市場、 科技 股出現了高度相關性。從這個角度，比特幣的疫情牛市，並不是因為市場對疫情的避險，恰好相反，是因為其投機性迎合了疫情期間流動性泛濫。

價格虛高，自然會回調，隨著世界經濟逐步從疫情走出，各國開始收縮流動性，比特幣也出現了頹勢。2022年開年，比特幣延續了上年末的頹勢，一片低迷。進入2022年2月後，比特幣緩慢回升至46000美元，隨後連續下行，月內震幅超過30%。所以，從這一段時期看，比特幣仍然處於回調階段。

就在比特幣回調的時間段上，烏克蘭危機越演愈烈，地緣政治的緊張狀態，戰爭的爆發，產生了恐慌情緒。這種恐慌情緒不但推動比特幣、股市等市場持續走跌，同時，也推動傳統避險資產的黃金一路飆升，突破2021年初以來的最高水平，原油、穀物等板塊同樣處於上漲中。可見，市場恐慌情緒並未將比特幣視為避險資產。

情緒雖然是主觀的，但自有其客觀事實邏輯基礎。

比特幣並不那麼適合風險中的交易。在區塊鏈中，區塊會對這段時間的交易數據進行打包並廣播。如果是每十分鍾產生一個 1MB 大小的區塊，每筆交易需要 250B 來存儲數據，那麼，1MB 只能存放 4194 個交易數據(Transaction)，也就是說，10分鍾處理4194個交易，一秒鍾最多處理 7 筆交易。顯然，這個速度是無法滿足全球的正常交易需求。當整個比特幣網路交易數量過多，區塊容量接近上限，比特幣網路擁堵，比特幣的交易就會變慢。這種緩慢的交易，實際上推高了交易成本——時間。過長的交易時間，使得它無法進行小額交易——在逃命中，你無法為了加油等待1小時；也無法為了兌換貨幣等待一小時。但黃金的分割性更強，簡單的計量工具就可以支持從數百元到數萬元的交易，這一點古人都做得很好，已經被人類 歷史 所證明。

更重要的是，比特幣的避險性源於它的去中心化特性，能夠阻礙監管，使之更加強壯，所以，具有超越國家的性質，所以具有避險性。但是，某種程度上，比特幣仍然是中心化的。

社交媒體是免費的、具有高度移動性、非常便捷，速度快、幾乎可以在任何有屏幕和網路連接的設備上收取和閱讀。更重要的是，每個人都是受眾與傳播者，其本質是一個去中心、去組織化的傳播途徑。這種方式也的確給全球政治帶來新情況。但是，社交媒體的去中心化、去組織化卻是建立互聯網硬體線路的基礎上的。由於互聯網基礎線路投資巨大，往往掌握在大公司或政府手裡，是以中心化、組織化的形態運行與管理的，是可控的硬體網路。所以，從這個意義上看，社交媒體，仍然是可控的。

比特幣同樣如此，雖然它看起來是去中心化的，但當監管影響中心化的互聯網時，比特幣必然受到影響。在真正風險到來時，這種特性降低了比特幣的魯棒性。所謂魯棒性，是健壯和強壯的意思，指在異常和危險情況下系統生存的能力。比如說，計算機系統在遭遇磁碟故障、撞擊、網路過載、攻擊情況下，能否運行，就是該系統的魯棒性。

相比之下，黃金是真正的去中心化，也具有更強的魯棒性。黃金的儲存、交易，不需要任何的電力、網路、也不需要交易平台。雖然黃金也有檢驗問題，但通過簡單易獲得的化學試劑與設備就能很好的完成這項工作。想像一個電力中斷、網路崩潰、沒有法律的末日，黃金具備抗末日風險能力，仍然可以用來交易，而比特幣會早在末日真正降臨之前就更早崩潰了。

即便沒有到這個程度，在戰爭中，通訊設施會受到攻擊、管制，這必然會影響到比特幣。或者，在強力監管能影響到金融、電力、通訊系統時，比特幣都是脆弱的。在這些情況下，黃金都更強。比如，政府在阻止毒販交易的時候，即便不確定位置，但只要關閉整個街區的網路，就能阻止交易的順利進行，但基於黃金的交易仍然可以偷偷的進行。所以，僅僅在低風險時，在地區金融系統、電力系統、通訊系統完備的情況下，且沒有強力監管的情況下，比特幣或許能成為一種「避險」工具。但這個時候所謂避險，不如說是投機。

經過此次沖擊，一些關於比特幣的認識誤區將逐漸呈現出來。被長期宣揚的「數字黃金」避險工具「「去中心化」等特性，將被重新認識。此消彼長之下，比特幣高投機、高波動、高風險的特性會凸顯出來，最終，成為一項高風險、高波動的投機標的。

不過，隨著新型技術的出現，去中心化的、完全不受控制、無法關閉的硬體網路已經不是科幻小說中的幻想。比如，手機不在僅僅是鏈接到路由器、運營商的一個終端，而是整個網路中的一個節點，這個時候，區塊鏈就真正從硬體上實現了去中心化。

當然，可以想像的是，交易速度仍然會很慢，但起碼是真正的去中心化了，這個時候，區塊鏈貨幣將重新定位。不過，這樣的完全去中心化的硬體通訊網路，不僅會改變加密幣，也會改變整個世界。

（作者繫上海金融與法律研究院研究員）