期貨加密市場

A. 比特幣etf是什麼意思

比特幣ETF與比特幣期貨一樣，同樣是一種金融投資產品。相比直接投資比特幣期貨，比特幣ETF並不能為投資者帶來更多的利益，但比特幣ETF可以為投資者提供一個更加安全便捷的交易方式，能夠吸引更多的投資者與資金。

一、比特幣ETF
比特幣ETF，簡單來講就是用比特幣作為手段的ETF。在此之前，有必要先普及一下ETF的概念。
ETF是Exchange Traded Funds的縮寫，中文名叫做「交易所交易基金」，是一種在交易所上市交易的、基金份額可變的開放式基金。
ETF是一種特殊類型的指數基金，它主要有股票型ETF、債券型ETF、商品型ETF、貨幣型ETF等類型。
比特幣ETF與比特幣期貨一樣，同樣是一種金融投資產品。相比直接投資比特幣期貨，比特幣ETF並不能為投資者帶來更多的利益，但比特幣ETF可以為投資者提供一個更加安全便捷的交易方式，能夠吸引更多的投資者與資金。
但是ETF的審批條件要比期貨要嚴格，2017年美國證券交易委員會（SEC）多次駁回了多家機構的比特幣ETF上市申請。
據悉，雙子星交易所創始人Winklevoss兄弟提交的ETF申請就曾被拒，但依然不減行業對於比特幣ETF的熱情。

二、ETF的影響
如果SEC通過比特幣ETF上市會產生的影響，從目前各專家和民眾的看法來看，還是偏向積極，一方面可以使加密市場更安全，另一方面可以降低比特幣交易的門檻，從而使大量資本湧入，加快數字貨幣行業的發展。
一旦比特幣ETF獲得許可，預期的大量法幣資本湧入市場，不僅其價格將迅速做出反應，同時對於比特幣的風評將產生積極印象。據IT時代報道，技術智庫IronWood的CEO Michael Strutton預測，一旦比特幣ETF放開，將為比特幣市場帶來840億-3360億美元的資金量，可以將比特幣價格推高至4.4萬美金一枚。
目前火幣研究院院長袁煜明表示，此前比特幣ETF被拒原因主要應為還是比特幣本身價格波動太大，並且有流動性不足的風險，另外可能也有對操縱市場的擔憂。這一次這些風險還是存在，只不過隨著監管的規范可能風險在減小，但是結果誰也說不準。
他指出比特幣ETF若通過批准，會帶來諸多正面影響。
首先會降低比特幣交易的門檻，為比特幣交易市場帶來大量的資金
第二個也會加快數字貨幣行業的發展，比如對資產託管有促進作用
第三個，ETF通過相當於告訴大眾官方已經認可了比特幣作為一種合法的資產類別，改變人們對數字貨幣監管風險的整體看法，這將加速大眾接受以比特幣為代表的數字貨幣。
另外在通過ETF通道進行交易被避免大額轉賬可能會被銀行檢測並凍結的情況。並且權威交易所也提供了信用背書，提高了用戶對資金安全的信息。
總之，比特幣ETF被給予了厚望，但是對於虛擬貨幣市場的穩定發展是否利大於弊，則需要進一步的調研和考證。

B. FTX是如何做到交易合規的

CM-Equity 是德國一家合法合規，持有相應產品銷售執照的公司。所有FTX上交易股權通證的用戶必須通過CM-Equity的KYC和合規嚴格審核。

用戶必須在FTX上通過二級身份驗證（KYC 2級認證）才可以進行股權通證交易。當用戶通過了FTX KYC 2級認證後，可進入帳戶設置中提交相關KYC信息給CM-Equity公司進一步審核。

FTX和CM-Equity有可能會像用戶收集更多信息，同時要求用戶在交易前完成相關測試。在需要時，有可能會增添更多合規要求。

用戶需要自行了解個人及自身地區相關情況來決定交易股權通證是否是一個正確的選項。

C. 加密貨幣出現崩盤式行情，這背後到底發生了什麼

據了解加密貨幣出現崩盤式行情是美國財政部將指控多家金融機構使用加密貨幣洗錢消息所影響。

為什麼可以利用加密貨幣洗錢？

首先，加密幣在市場上是一個金融工具。衡量一個金融工具僅僅代表價值而不是本身具有內在價值 - 股票，債券，期貨，貨幣等僅僅是大型計算機中的數字，這一點也是重要的，如果它們沒有在法律上與具體的真實資產具有根本價值。

這意味著金融工具只能通過兩種方式獲得市場價格：

第一種是通過市場反映相關資產內在價值的增長，或通過現實世界中沒有什麼變化的情況，而是通過市場參與者正在購買，因為其他人都在購買。

第二種情況被稱為市場泡沫，從十七世紀荷蘭著名的鬱金香瘋狂到二十世紀初的巨大的網路市場炒作，它們一直存在。每一個市場泡沫都具有同樣的趨勢：市場變得如此電氣化，每個人似乎都忘記了金融工具所代表的資產的真實價值。

換句話說，人們購買比特幣是因為他們打算快速賺取很多錢，這並不是因為他們在比特幣上看到任何內在效用，也不是因為他們打算長期投入比特幣（閱讀年，而不是幾個月） 。

D. 全球期貨交易所英文簡稱（代碼）

全球期貨交易所英文簡稱（代碼）地區交易所名稱代碼英文名稱
中國上海期貨交易所 SHFE ShanghaiFuturesExchange
大連商品交易所 DCE Dalian Commodity Exchange
鄭州商品交易所 CZCE Zhengzhou Commodity Exchange
美國芝加哥期貨交易所 CBOT The Chicago Board of Trade
芝加哥期貨交易所 CME Chicago Mercantile Exchange
芝加哥商業交易所國際期貨市場 IMM -
芝加哥期權交易所 CBOE Chicago Board Options Exchange
紐約商業交易所 NYMEX New York Mercantile Exchange
紐約期貨交易所 NYBOT New York Board of Trade
美國(紐約)金屬交易所 COMEX Commerce Exchange
美中商品交易所 MIDAM Midamerica commodity exchange
堪薩斯商品交易所 KCBT Kansas City Board of Trade
加拿大加拿大蒙特利爾交易所 ME Montreal Exchange Markets
英國倫敦國際金融期貨及選擇權交易所 LIFFE London International Financial
Futures and Options Exchange
倫敦商品交易所 LCE London Commerce Exchange
英國國際石油交易所 IPE International Petroleum Exchange
倫敦金屬交易所 LME London Metal Exchange
法國法國期貨交易所 MATIF -
德國德國期貨交易所 DTB Deutsche Boerse
瑞士 瑞士選擇權與金融期貨交易所 SOFFEX Swiss Exchange
瑞典 瑞典斯德哥爾摩選擇權交易所 OM OM Stockholm
西班牙西班牙固定利得金融期貨交易所 MEFFRF MEFF Renta Fija
西班牙不定利得金融期貨交易所 MEFFRV MEFF Renta Variable
日本日本東京國際金融期貨交易所 TIFFE The Tokyo International Financial
Futures Exchange
日本東京工業品交易所 TOCOM The Tokyo CommodityExchange
日本東京穀物交易所 TGE The Tokyo Grain Exchange
日本大阪纖維交易所 OTE -
日本前橋干繭交易所 MDCE -
新加坡新加坡國際金融交易所 SIMEX Singapore International Monetary
Exchange
新加坡商品交易所 SICOM Singapore Commodity Exchange
澳洲澳洲悉尼期貨交易所 SFE Sydney Futures Exchange
紐西蘭 紐西蘭期貨與選擇權交易所 NZFOE New Zealand Futures & Options
香港香港期貨交易所 HKFE Hong Kong Futures Exchange
台灣台灣期貨交易所 TAIFEX Taiwan Futures Exchange
南非南非期貨交易所 SAFEX SouthAfrican Futures Exchange

E. 在美國，一場加密行業保衛戰正在打響

近幾周，美國加密行業的紅色警報驟然拉響。

從加強對DeFi市場的監管，到推出面向整個加密行業的稅收政策，美國加密行業遭到了監管部門的強力狙擊，一場加密行業保衛戰由此打響。

一、為什麼美國加密行業反對征稅條款？

7月28日，一項旨在改善美國交通、電力和水資源的基礎設施法案草案在參議院辯論的最後一刻，加入了向美國加密行業征稅的條款。根據美國國會聯合稅收委員會估計，聯邦政府通過對加密行業征稅可在十年內籌集280 億美元。

不過由於該法案其嚴格的信息報告制度及立法語言中對納稅對象的廣泛定義，引發了美國業內人士的巨大危機感。

根據該法案的正式立法文本規定，「任何負責定期代表他人提供任何實現數字資產轉移服務的人」被定義為「經紀人」，經紀人需依據美國國稅局規定的1099-B納稅申報表對超過1萬美元的加密貨幣交易進行信息報告，並進行繳稅。IRS的1099-B申報表顯示，信息報告要求包括納稅人姓名、詳細住址、電話和客戶的姓名等個人信息，以及有關收款、售賣、盈虧的交易細節描述。

該法案對「經紀人」定義頗為寬泛的措辭，讓行業人士擔憂礦工、節點運營商、錢包開發者等機構也被牽涉進來。 此前，Coinbase等中心化交易所已按國稅局要求進行納稅申報。

「在華盛頓工作給我留下深刻印象的一件事是請願權的重要性。民主不僅僅是投票。」加密政策倡導非營利機構CoinCenter的執行董事Jerry Brito7月30日發表推文，他是最早在推特發出行動倡議的人之一。

具體而言，美國加密行業業內人士的反對意見主要集中於以下幾點：

第一，礦工、節點運營商和開發者等當事方不具備收集「客戶」信息的能力，應在經紀人定義中明確排除；

第二，該法案或將強制幾乎與加密貨幣有關的公司都需加強對日常用戶的個人信息監控，實施繁瑣的監控系統或導致這些公司停止美國地區的服務；

更長遠的擔憂在於， 嚴格的信息報告要求將增加加密企業在美國進行項目開發或驗證交易的法律復雜性，由此導致行業創新機構轉移至海外。

二、游說「撬動」華盛頓

由此，針對本次法案的具體表述措辭，美國加密行業領袖與美國國會議員們展開了多個來回的密集游說，以保護美國加密行業的競爭力。

早在該法案的正式立法文本出台前，草案對征稅條款的措辭可能更糟糕。草案對經紀人的定義中，除有關「提供數字資產轉移服務」等描述外，還有所擴展——明確「包括任何去中心化交易所或點對點市場」。數字商會等游說團體在接受媒體采訪時發出警告。

收到一些業內人士的反對後，8月2日，正式立法文本中刪去對於「包括去中心化交易所或點對點市場」這一措辭，這是加密界游說努力取得進展的第一回合。

但正式立法文本中納稅對象定義廣泛而模糊，美國加密業界危機感仍然強烈。

根據Jerry Brito推特時間線，CoinCenter等政策倡導組織自7月29日起，聯系、游說參議院中可能支持加密界立場的議員。

8月4日，加密人士成功聯結參議院議員，RonWyden、Cynthia Lummis、Pat Toomey三名參議員提交了一項與業界立場一致的修正案。Wyden-Lummis-Toomey修正案對於三類人群進行明確豁免： 分布式賬本網路的驗證者（也即礦工、質押者和節點運營商等）、硬體和軟體錢包銷售商以及協議開發者。

業內人士並不採納，他們認為立法意圖不具備法律效力，要求法律文本中予以明確豁免。

推特加密社區中很快被「刷屏」——KOL們號召加密圈人士致電國會議員，給議員施壓。數字維權行動團體FightfortheFuture在名為「紅色警報」的帖子中附上了自動給議員致電的渠道和說辭，該網頁得到持續數天的傳播。Coinbase也製作了一鍵給國會議員發送電子郵件的頁面。此外，行業人士號召給CoinCenter等政策游說組織捐款，部分加密企業響應。

參議院投票前留給美國加密業的時間並不多，在一周的時間內密集開展游說，得益於美國頭部加密企業近年在游說方面的重視和布局。

根據華盛頓郵報，目前美國加密貨幣公司有近 60 名注冊說客，五年前僅有一名。跟蹤政策游說花費的無黨派組織Center for Responsive Politics數據顯示，美國加密貨幣公司今年在游說上的花費相比去年也將翻倍。

在游說團體建立方面，2021年4月，Coinbase 與資產管理公司富達、支付公司Square 和投資公司Paradigm聯合成立新的加密政策游說組織「加密創新委員會」。根據紐約時報， Coinbase自2015 年以來在政府游說上已花費超過70 萬美元。

美國加密行業的游說力量此前相對分散，如Coinbase和幣安之間的利益沖突一直存在。據紐約時報報道，2020年之前，Coinbase一直是美國本土行業協會區塊鏈協會的成員，但在2020年夏天，競爭對手交易所幣安納入區塊鏈協會後，Coinbase 退出了該組織。此番兩黨基礎設施法案點燃的矛頭，聚集了美國加密業難得一致的游說力量。

Portman的這一輪修改引發加密圈更大一輪「炸鍋」。業內人士指責， 該修正案並未免除協議開發者納稅的可能，同時僅對PoW礦工予以豁免，忽略了其他共識機制網路的驗證者，本質是美國國會在決定不同類型技術的輸贏。

此消息一出，對此事沉默多日的馬斯克也下場表態：「現在不是在加密貨幣技術中挑選技術贏家或輸家的時候，沒有危機迫使倉促立法。」

8月7日-8日是參議院的投票日。作為兩黨基礎設施法案的替代性版本，Porman等人提出的第2137號修正案在參議院以69-28通過。盡管如此，Portman等人遭到了Wyden、Lummis等另一派的激烈圍攻。

而根據美國參議院特殊的決策流程，包括受到加密界支持的Wyden-Lummis-Toomey修正案等其餘修正案需要所有100名參議員都同意，才能通過。

30小時的限期辯論後，兩方終於達成妥協。但由於參議員RichardShelby一人反對，該妥協版本最終未能通過。Sinema-Warner-Portman第2137號替代性修正案被遞交至眾議院，進行審議。

不過目前，部分美國加密界人士並未氣餒，稱在眾議院可從頭開始制定一項全新的修正案，以解決所有擔憂。

三、DeFi監管也在加強

在針對整個加密貨幣行業的征稅政策之外，美國監管部門近期也明顯加強了在DeFi領域的重視程度，多次公開場合談及DeFi監管。

先是在今年6月初，美國商品期貨交易委員會專員Dan Berkovitz在一次論壇演講中突然對DeFi衍生品發難，稱未經許可的DeFi衍生品市場是個壞主意，並不符合《商品交易法》的相關要求。同時，他指出DeFi衍生品項目缺乏市場保障和客戶保護，並將監管的義務、限制和成本強加給其它市場參與者，會形成不公平競爭。

據《金融時報》報道，美國SEC、CFTC在6月底通過線上會議與Uniswap、dydx等頭部DeFi項目代表進行交流，以 探索 對DeFi市場進行審查。

8月3日，美國SEC主席Gary Gensler出席阿斯彭安全論壇時表示， 任何股票代幣或提供基礎證券敞口的加密代幣都受到證券法的約束，任何提供證券性質代幣服務的DeFi項目都處於SEC監管范圍內。 盡管尚未出台具體的監管政策，但SEC的這番表態已經明確接下來將加強對DeFi行業的監管。

近日，美國多州監管部門針對加密借貸平台BlockFi發布禁令，原因在於監管部門將計息的加密貨幣儲蓄產品視為投資合同，因此受《證券法》監管，盡管BlockFi是中心化借貸平台，但由於類似的固定利率儲蓄產品在DeFi市場也大量存在，CoinDesk專欄作家Preston Byrne認為這些禁令可能是針對DeFi採取類似行動的前兆。

如果美國監管部門按照這些思路進一步推進立法程序，那麼許多DEX項目與衍生品項目都存在一定的風險，並需要按照美國《商品交易法》的要求進行注冊，這可能額會致使許多開發者遭到起訴，同時阻礙DeFi創新的進一步推進。

在頻頻監管的頻頻施壓下，多個DeFi項目方已經做出了應對措施，例如今年7月，去中心化聚合交易平台ShapeShift宣布關閉公司實體並轉變為去中心化自治組織，以避免與監管機構之間產生的摩擦。

同樣在7月中旬，Uniswap Labs以「不斷變化的監管環境 」為由，在Uniswap交易頁面前端剔除129種合成股票和衍生代幣，以避免潛在的監管風險。

在進行業務調整、採取防禦性策略之外，多個DeFi協議也在嘗試推動DeFi政策游說組織的運營，試圖推動更友好監管政策的出台。

其中代表之一是Uniswap主要負責資助的DeFi教育基金，該組織原名DeFi政治防禦基金，於6月通過Uniswap社區投票獲得100萬UNI資助，以從事法律分析、政策倡導、信息傳遞等方面的工作，Uniswap、Aave、Compound等多個龍頭DeFi項目首席法務官也參與該組織的具體運營，從而推動政策制定能夠代表數百萬 DeFi 用戶的利益和立場。

近日，YFI創始人Andre Cronje等人也發起提案為DeFi法律宣傳組織 LeXpunK_DAO資助100萬美元，同時暗示 Curve 和 SushiSwap 也會參與其中，以推動一系列DeFi行業建設性活動，例如推出具有里程碑意義的立場文件、為DeFi開發者提供針對監管訴訟的法律辯護、提議「安全港」立法使 DeFi 的關鍵方面合法化。

四、總結

總體而言，美國對加密行業的監管態勢已經愈發明顯，但在加密行業大部分KOL看來， 美國許多監管部門與議員在對加密市場的運作機制並不熟悉的情況下，貿然制定操作難度大、行業傷害性高的政策，並不利於加密行業的發展，也不符合政策制定的目標。