張明楷pdf

1. 《刑法一本通中華人民共和國刑法總成(第十版)》pdf下載在線閱讀，求百度網盤雲資源

《刑法一本通》（李立眾）電子書網盤下載免費在線閱讀

資源鏈接：

鏈接：https://pan..com/s/1GynLBwz_ve6zCgPsRXKKrg

書名：刑法一本通

作者：李立眾

出版社：法律出版社

出版年份：2013-9-1

頁數：595

內容簡介：《刑法一本通：中華人民共和國刑法總成（第10版）》包含《中華人民共和國刑法修正案（四）》在內所有刑事立法文件、1997年3月14日至2003年6月30日期間的一切有效司法解釋及解釋性文件，而且包含大量此前的可參照執行的刑法司法解釋。必須要交代的是，《關於取締邪教組織、防範和懲治邪教活動的決定》、《關於維護互聯網安全的決定》沒有設立新的罪刑條款，僅為提示性規定，故《刑法一本通：中華人民共和國刑法總成（第10版）》對此只收錄部分內容。此外，有些司法解釋，如1997年12月31日最高人民檢察院《關於發布（關於檢察機關直接受理立案偵查案件中若干數額、數量標準的規定（試行））的通知》，已經被2002年2月22日最高人民檢察院《關於廢止部分司法解釋和規范性文件的決定》明文廢止，故《刑法一本通：中華人民共和國刑法總成（第10版）》沒有收錄。

前言/序言

2013年2月26日，最高人民法院發布《關於廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間發布的部分司法解釋和司法解釋性質文件（第十批）的決定》。該《決定》共廢止了1997年7月1日至2011年12月31日期間20多個原本有效的刑事司法解釋（含解釋性文件）。本次修訂除全面反映相關司法解釋的廢止情況外，還增補了本書第9版以來到2013年7月20日之前的所有刑事司法解釋。為控制修訂後的篇幅，本書刪除了第2-9版的前言。

1997年，有位女碩士向時在中南政法學院任教的張明楷教授請教學習刑法學的方法。張明楷教授答日「把刑法典看上一百遍」。聞之此事，編者感覺不可思議，刑法典有什麼好閱讀的呢？遙想編者做學生之時，幾乎沒有（刑法）老師要求學生上課時必須攜帶（刑）法典。在課堂上，老師以自己心目中的法律為前提界定基本概念，講述應有特徵，闡釋制度由來，分析實務案例，乃至痛批現行法律，大談立法完善。學生密密麻麻記下筆記，以為老師講的就是實定法本身。編者大二到大三學習刑法一整年，都不曾翻閱過1979年刑法典。在（刑）法學主要是（刑事）立法學而不是（刑法）解釋學的背景之下，包括編者在內，很少有人能夠真正領悟閱讀（刑）法典的重要性。

編者很快發現，不重視刑法規定，或者說不以刑法規定為前提，學習、研究刑法將會產生很多偏差，會導致很多想當然的結論。例如，有人主張，「保護傘」是構成黑社會性質的組織的必備要件。再如，有人認為，既然賄賂犯罪的對象是賄賂，性賄賂也是賄賂，所以國家工作人員接受性賄賂的，應當構成受賄罪。又如，有人認為，破壞村委會選舉的，屬於破壞選舉行為，所以應當構成破壞選舉罪。這些觀點或許在刑事立法學上有其意義，但是，只要翻閱刑法典相關規定，立刻就會發現這些觀點不能成立，或者說，所討論的這些問題根本就是解釋學上的偽問題。關於黑社會性質的組織的特徵，刑法第294條有著明確的描述，「保護傘」不是成立黑社會性質的組織的法定必備要件。刑法典分則第八章貪污賄賂具體犯罪的對象是「財物」而不是「賄賂」，單純的性賄賂不屬於「財物」的范疇，故單純的性賄賂不符合賄賂犯罪的犯罪構成。村委會選舉不屬於選舉「各級人民代表大會代表和國家機關領導人員」，故破壞村委會選舉的，不能構成破壞選舉罪。上述觀點都是不查閱刑法規定、隨便拍腦袋的惡果。

令人遺憾的是，這種無視刑法典規定、想當然進行刑法學研究的現象，至今仍然存在。例如，有人研究利用影響力受賄罪中的「影響力」到底是何含義，有人在研究商業賄賂罪的犯罪構成。然而，就解釋學而言，研究這些問題毫無意義。利用「影響力」不是構成利用影響力受賄罪的法定要件，因為查閱刑法第388條之一，立法機關並未使用「影響力」的文言，「影響力」是司法機關歸納刑法第388條之一的罪名所採用的術語。只要將刑法第388條之一的規定研究透徹了，什麼是「影響力」的問題也就不言自明了。離開刑法規定，對罪名中的某一術語展開研究，不但無助於揭示相關犯罪的犯罪構成，而且有可能導致問題復雜化。同樣，我國刑法典中並不存在「商業賄賂罪」這樣一個罪名，而只有非國家工作人員受賄罪等具體犯罪，或者說商業賄賂罪僅是司法機關對非國家工作人員受賄罪等8個罪名的類罪歸納而已。就刑法解釋學而言，研究刑法典中並不存在的類罪名的犯罪構成，是一種才智、精力的浪費。

在法治社會，決定被告人命運的是而且只能是刑法典的規定。為了不斷提醒學生閱讀刑法典的重要性，同時，司法解釋日益龐雜，為了在學術上維護刑法典的穩定性與主導地位（參見第一版前言），2003年，編者決定編寫《刑法一本通》。缺乏法律解釋能力的法科學生，未來難以成為高素質的司法人員。要求學生重視解釋對象（法律規定）是什麼，告知學生問題所在，然後向學生展示解釋技巧與解釋結論，這樣才有可能培養出具有一流解釋能力的學生。在此意義上，編者希望，無論是刑法學還是其他部門法學，都應以法條為中心進行課堂教學。這一希望是編者不遺餘力編寫本書的動力所在。本書已經出版10版，在此交代編寫本書的動因，以示紀念。

作者簡介：中國人民大學法學院副教授，法學博士·研究生導師。

2. 《行為無價值論與結果無價值論》pdf下載在線閱讀，求百度網盤雲資源

《行為無價值論與結果無價值論》（張明楷）電子書網盤下載免費在線閱讀

資源鏈接：

鏈接：https://pan..com/s/1gHCxZrE52tXpO-UJALe-zQ

書名：行為無價值論與結果無價值論

作者：張明楷

豆瓣評分：9.0

出版社：北京大學出版社

出版年份：2012-4

頁數：278

內容簡介：

《法律解讀書系:行為無價值論與結果無價值論》是張明楷教授獨著的刑法哲學著作。行為無價值論與結果無價值論是刑法學中一對最基本的范疇，近年來有關二者的爭論已經成為中國刑法學中的顯學。《法律解讀書系:行為無價值論與結果無價值論》結合刑法規范、犯罪構成體系、違法、責任等內容對行為無價值論與結果無價值論進行了對比論證，並從結果無價值論的角度對很多刑法學的疑難問題進行了解答。《法律解讀書系:行為無價值論與結果無價值論》對於刑法理論和司法實踐都具有很強的指導意義。

作者簡介：

張明楷，1959年生，1982年畢業於中南財經政法大學(原湖北財經學院)法律系。曾是日本東京大學客員研究員、日本東京都立大學客員研究教授、德國波恩大學高級訪問學者和中南財經政法大學(原中南政法學院)教授。現為清華大學法學院教授、博士生導師、中國法學會理事。獨著《犯罪論原理》(1991年版)、《刑事責任論》(1992年版)、《刑法的基礎觀念》(1995年版)、《市場經濟下的經濟犯罪與對策》(1995年版)、《刑法學(上、下)》(1997年第1版)、《未遂犯論》(1997年版)、《刑法格言的展開》(1999年第1版、2003年第2版)、《外國刑法綱要》(1999年版)、《刑法學(教學參考書)》(1999年版)、《法益初論》(2000年版、2003年修訂版)、《全國律師資格考試指定用書·刑法》(2001年版)、《刑法的基本立場》(2002年版)；譯《日本刑法典》(1998年版)。

3. 求刑法學【第四版】張明楷(146MB小版本高清晰).pdf，

刑法學【第四版】張明楷(146MB小版本高清晰).pdf

提取碼見私信

http://kuai.xunlei.com/d/dHrhBgJqdQDi5ppR069

那個word的只是pdf直接轉換來的，沒有校排，錯誤很多，僅供參考。

4. 《刑法的私塾》pdf下載在線閱讀全文，求百度網盤雲資源

這個課件我們有收集整理的，

網盤免費分享給你，實時更新，值得收藏。

法考資源實時更新

鏈接：https://pan..com/s/1scB99tXFOituj7n1hGQmOg

提取碼：2D72

資源包括：

2022眾合法考重點法條解讀；2022年瑞達法考思維導圖；2022年瑞達法考應試指南；案例分析指導用書；歷年法考真題詳解；新大綱專題；電子書；2022文都法考；2022法大法考；2022粉筆法考；2022獨角獸法考；；各種真題/大綱/考點等，知名機構的視頻資源合集！

後面會不斷匯聚更多優質資源，供大家交流分享學習，准備報考以及即將開考的同學們趕緊收藏哦，有時間慢慢學習~

5. 《刑法學第四版》pdf下載在線閱讀，求百度網盤雲資源

《李潔《刑法學》（上、下冊）筆記和課後習題（含考研真題）詳解.pdf》網路網盤資源免費下載

鏈接:https://pan..com/s/1fTw8Xg_XTN-e82ICxfwpHA

李潔《刑法學》

6. 張明楷 刑法學 第四版 pdf

刑法學【第四版】張明楷(146MB小版本高清晰).pdf

刑法學第四版張明楷.rar

請查收

7. 法律常識一本通pdf

1. 法律常識一本通
法律常識一本通 1. 公民必知的100個法律知識讀後感
讀《法律知識一本通》有感

我們生活在法制社會里，法律知識與我們息息相關。學習法律，掌握必要的法律知識是每個公民必備的素質之一。那麼法律是什麼呢？法律是人民養成好習慣的基礎。

法律有好多種：與我們小學生有關的《未成年人保護法》；消費者有關的《經濟法》；與環境有關的《環境法》；與婚姻有關的《婚姻法》。。除此之外，交通也與法律有著密切的聯系。

那唯祥是一個陰雨綿綿的下午，因上學遲到我不停地催促著爸爸加快速度，陣陣的寒風直竄衣領。當路過一個拐角時，突然，沖出一個逆行的自行車，爸爸猛地一腳剎車，雖然躲過了自行車，可是我們卻被狠狠地摔在了地上，身上不少地方掛了彩。這件事便給我留下了不小的陰影。

隨後我冷靜地一想：為什麼會產生這樣的問題呢？在今天我得到了答案：人空山猜人的法律意識淺薄。正是因為這樣，幸運的人僥幸躲過，可不曾想又有多少人得到了血的教訓呢？難道還需要更多的人為你的法律無知付出更多的代價嗎？

權利和義務是構成一切法律法規和法律關系的兩個不可缺斗型少的要素如果只講權利而不講義務，理論和實踐都是錯誤的認識。所以我們需要從小有個正確的法律認識，有一個較全面的法律知識，來完善我們的生命！
2. 我是一個法律知識幾乎為0的,要參加司法考試,怎麼學習
樓上的不要太打擊人家信心了嘛。樓主你好，我在去年7月份的情況和你現在一樣，法律知識幾乎為0,8月份我考入檢察院（我學會計的，考的司法會計），後聽說過不了司法考試就不能任命檢察官，於是我從8月中旬開始學習法律。

我先去書店看了一下法律輔導書，發現五花八門，不知道看哪種，經過好幾天的仔細挑選，我選中了法律出版社的「一本通」系列（網上多數認為萬國的教材最好，其實我覺得就內容來說哪種都差不多，關鍵要選你自己看著爽的，比如編排方式啦，字體啦，自己看著哪種順眼，容易接受就買哪種）。看到現在已經快8個月了，我剛把第一遍系統的看完，對法律已經有了一個基本的了解，難就難在內容太多，記不住，沒關系，緊接著看第2遍，第2遍看起來很快的，看完就做練習，做真題，我今年就要去考試，我很有信心。我們共同努力吧。還有一個不爭的事實，就是每年通過司考的人當中，很大一部分是非法律專業的。
3. 粉筆公考《常識考點一本通》為何兩年沒更新
對於一個考公務員的人來說，課堂老師授課、視頻、書籍是我們制勝的三大法寶。一個經驗豐富，了解考試的老師會讓我們快速掌握做題技巧，視頻學習有助於我們多次反復的復習，一個好的書籍可以讓我們夯實基礎同時節約復習時間。就象考試中的常識部分一樣，考的很寬泛，涉及文化、科技、歷史、政治、法律、地理、常識等知識，我們自己學習會很累，所以需要一本專業的書籍給我們歸納整理。但是你能想像FB的一本常識的考點書籍竟然兩年沒有更新么，這樣我們無法復習到更新的考點，那我們常識的得分可想而知了。

最開始的時候我並沒有注意到，是同學提醒我，和我說裡面知識點很久沒有更新，我還不是很相信，我想一個機構出書肯定是要嚴謹，對考生有幫助的，隨著瀏覽讓我發現這確實是個事實。

比如說常考的法律類，書本上還是一些民法、刑法等，和大學本科教材似的，然而最新出台的一些法律並沒有涉及，做到及時更新。如果出題更多考查的是那些老的法律，本身就對於我們這些非法專業考生的不公平，所幸國家考試更傾向於新法的考查，但是這樣重點放在已有法律，對新法不更新介紹，那這樣完全誤導了我們復習方向。導致很多看的都沒用，考的都不會。

經過同學提醒，我發現在科技和時政上也是的。知識相對滯後性我們能夠理解。畢竟編書要有時間，不能做到時時更新，但是也不能停留在兩年前啊，這樣新增的考點我們如何復習到，我們也不要求你更新到當前最新的，哪怕更新到今年上半年的也好啊，真的很扎心。

有沒有考慮我們的感受，我承認你們的課程相對來說是便宜些，那也是因為是網路課程，我們不能在書籍這方面隨便應付吧，一個教育企業，要不要對學員負責，對你們企業負責，比不了華圖、中公這些大品牌加大教研，但是咱們不能沒有責任心。最近因為這個書的問題我也關注了下FB，除了每天口水仗，做噴子，不如把精力放在產品上，對我們學生負責上，至少對得起你收的錢和當初我們對你們的信任。

不多說了，說多了又要有人說我這是其他機構的水軍，我也只是發表下自己的不滿，也讓更多想要買這本書的筒子們有所了解，別浪費了金錢不說，更浪費了時間，將有限緊張復習時間浪費在這樣一本兩年前的書籍上，公道自在人心，大家找到這本書看看就知道我說的真假，希望機構的領導能夠看到，做出改進，真的不要再讓我們失望了，我們能夠選擇相對不是大品牌，優勢網路授課的企業，本身就是一種勇氣，當然也有自身因素，不要誤人誤己。
4. 粉筆公考《常識考點一本通》為何兩年沒更新
對於一個考公務員的人來說，課堂老師授課、視頻、書籍是我們制勝的三大法寶。一個經驗豐富，了解考試的老師會讓我們快速掌握做題技巧，視頻學習有助於我們多次反復的復習，一個好的書籍可以讓我們夯實基礎同時節約復習時間。就象考試中的常識部分一樣，考的很寬泛，涉及文化、科技、歷史、政治、法律、地理、常識等知識，我們自己學習會很累，所以需要一本專業的書籍給我們歸納整理。但是你能想像FB的一本常識的考點書籍竟然兩年沒有更新么，這樣我們無法復習到更新的考點，那我們常識的得分可想而知了。

最開始的時候我並沒有注意到，是同學提醒我，和我說裡面知識點很久沒有更新，我還不是很相信，我想一個機構出書肯定是要嚴謹，對考生有幫助的，隨著瀏覽讓我發現這確實是個事實。

比如說常考的法律類，書本上還是一些民法、刑法等，和大學本科教材似的，然而最新出台的一些法律並沒有涉及，做到及時更新。如果出題更多考查的是那些老的法律，本身就對於我們這些非法專業考生的不公平，所幸國家考試更傾向於新法的考查，但是這樣重點放在已有法律，對新法不更新介紹，那這樣完全誤導了我們復習方向。導致很多看的都沒用，考的都不會。

經過同學提醒，我發現在科技和時政上也是的。知識相對滯後性我們能夠理解。畢竟編書要有時間，不能做到時時更新，但是也不能停留在兩年前啊，這樣新增的考點我們如何復習到，我們也不要求你更新到當前最新的，哪怕更新到今年上半年的也好啊，真的很扎心。

有沒有考慮我們的感受，我承認你們的課程相對來說是便宜些，那也是因為是網路課程，我們不能在書籍這方面隨便應付吧，一個教育企業，要不要對學員負責，對你們企業負責，比不了華圖、中公這些大品牌加大教研，但是咱們不能沒有責任心。最近因為這個書的問題我也關注了下FB，除了每天口水仗，做噴子，不如把精力放在產品上，對我們學生負責上，至少對得起你收的錢和當初我們對你們的信任。

不多說了，說多了又要有人說我這是其他機構的水軍，我也只是發表下自己的不滿，也讓更多想要買這本書的筒子們有所了解，別浪費了金錢不說，更浪費了時間，將有限緊張復習時間浪費在這樣一本兩年前的書籍上，公道自在人心，大家找到這本書看看就知道我說的真假，希望機構的領導能夠看到，做出改進，真的不要再讓我們失望了，我們能夠選擇相對不是大品牌，優勢網路授課的企業，本身就是一種勇氣，當然也有自身因素，不要誤人誤己。
5. 看一些法律的書有用嗎,看的話看哪本,誰幫忙解答
懂法律，對生活還是很有幫助的。

推薦一些相關發條和書籍：

《刑法學》張明楷老師，這本書講解的內容比較高級，如果僅僅是看看的話，可以只看《刑法》法條和司法解釋，《刑法一本通》也可以。

與我們的生活聯想比較密切的，對於多數人來說比較實用的是《合同法》、《物權法》、《行政處罰法》和《民法總論》。這些看看發條就行了。

法律條文並不能望文生義地理解，它的意思並不像表面看上去那麼簡單，所以，僅僅是看看的話，不可以自己的理解去評判現實生活中的事物。