資產定價理論pdf

A. 《現代投資組合理論和投資分析》pdf下載在線閱讀全文，求百度網盤雲資源

《現代投資組合理論和投資分析》網路網盤pdf最新全集下載:
鏈接: https://pan..com/s/1IIsajuwF426LtGOKSOWe5w

B. 資產定價的簡介

[英] assets pricing
資本資產定價模型（capital asset pricing model,簡稱CAPM）：
1.為一套敘述性理論架構模式。
2.用來描寫市場上資產的價格是如何被決定的。
其目的在於：
1.描述在證券供需達到平衡狀態時，存在於證券的市場風險與預期報酬的關系。
2.協助投資人創造最佳的投資組合，評估與決定各種證券的價值，使其能制定合宜的投資決策。 從80年代中期以來的20多年時間里，隨著計算技術的進步和主要金融市場研究資料庫的建立，金融學家們從不同角度對金融理論進行了廣泛的實證檢測。新的研究發現從根本上否定手中了傳統資產定價理論的結論。主要表現在以下幾方面：1．單個資產、資產組合、基金和投資策略的平均收益與其貝塔系數不相稱。CAPM並非衡量風險的合適模型。2．收益具一定程度的可預測性。首先，股息率、短期債券收益率、長短期國債收益率差、金邊垃圾債券收益率差、商業周期指標等可預測股票收益的時序變化。這一方面的代表性研究包括Fama和French(1989),Lettau和Ludvigson(2000)。第二，股票波幅隨時間變化而變化。第三，按CAPM調整風險後，一些基金的表現超出大盤。盡管Carhart(1997)的進一步研究結果表明基金的超常表現歸功於機械性「特性」(styles),而非來自基金經理的出色選股水平。第四，蔽凱股票收益表現很強的中期動能和長期回歸傾向。自從Jegadeesh和Titman(1993)年發現美國股票市場存在中期收益『動能』以來，一些學者對美國以外的股票市場進行了眾多的樣本外測試，發現中期收益『動能』和長期收益『回歸』傾向廣泛存在於除少數新興市場外的所有股票市場。3．三因素、四因素資產定價模型對股票預期收益的變化具有較強的解釋能力。這一方面具代表性的研究是Fama和French(1993)。他們證明了三因素模型(市場因子(marketfactor)、規模因子(sizefactor)和價值因子(valuefactor))能夠解釋70%-80%的美國股票收益變化。在其他市場也發現了類似的實證證據，包括中國在內的新興股票市場。三因素模型的明顯缺限是它不能解釋收益動能現象。在三因素基礎上加上動能因素，即四因素定價模型，便能增強資產定價模型對收益變動的解釋能力。盡管金融理論界普遍接受三因素、四因素模型，但對這些因素的解釋上有很大的爭議性。Fama和French認為其三因素代表的是風險因素，因此三因素模型屬傳統資產定價理論的延伸。但行為金融學派認為規模因子、價值因子以及動能因素反映投資者固有的行為偏差帶來的結果。這方面的爭議至今尚無定論。不過有一點可以肯定，動能很難與風險因素扯上干係。從以上討論可以看出，傳統資產定價理論面臨著缺乏實證證據支宏薯喚持的尷尬局面。在對學科進行審視和反思的過程中，運用心理學、社會學、行為學來研究金融活動中人們決策行為的行為金融學便成為了學界關注的焦點。行為金融學真正迎來其發展還是在二十世紀八十年代以後，在主流金融學模型與實證證據不斷背離的困境中，伴隨著這一時期由普林斯頓大學的Kahneman和斯坦福大學的Tversky所創立的預期理論(ProspectTheory)，金融學家們期望從行為金融學上尋找金融理論尤其資產定價理論發展的突破口。傳統資產定價理論中，把行為人預設為一個完全意義上的理性人，這樣的理性人不僅具備理性，而且無論在何種情境下，都可以運用理性，根據成本和收益進行比較，從而做出效用最大化的決策。而行為金融學恰恰就在這最基礎的預設上與主流金融學表現出顯著的不同。行為金融學並不完全肯定人類理性的普遍性。人類的決策在很多時候不是建立在理性預期、風險迴避、效用最大化等的基礎上。行為金融學建立在兩類基本的行為假設基礎上：1)深層心理偏差(heuristic-drivenbias)，迴避不確定性、過分自信、決策保守性；2)框架依附(framedependence)。人們決策受決策者的特定思維框架的影響，主要表現在規避損失、後悔等。從包括Shiller(1981)發現美國股票收益超常波幅而推論投資者非理性等的幾篇早期研究開始，建立在行為假設的基礎上，金融學家們對資產定價問題進行了反思，並且豐富和發展了資產定價理論。例如Shefrin和Statman(1994)提出的行為資產定價理論(BAPM)既有限度的接受了市場有效性，也秉承了行為金融學所奉行的有限理性。Barberis等（1998）建立了分析投資者情緒對資產價格影響的理論模型。Daniel等（1998）以行為偏差解釋廣泛存在的中期(3-12個月)收益動能和長期（3-5年）收益回歸現象。投資者行為偏差不僅影響股票等有價證券的價格，而且影響衍生品的價格確定。不過，學術界在這方面的研究尚處起步階段。例如，研究發現深層心理偏差可能導致期權的隱性波幅(impliedvolatility)的圖形出現「微笑」，即隱性波幅隨期權的執行價格(strikeprice)的增加而下降，而其理論上的隱性波幅應與執行價格無關。另外，投資者情緒也影響期權的價格或隱性波幅。例如，很多投資者相信買權/賣權比率(call/putratio)是衡量投資者情緒的一很好標志。而且，衍生品市場與股票市場類似，同樣存在「過激反應」(overreaction)現象。Stein(1987)以實證證據表明股指期權市場反應過激。Wang和Yu(2003)發現在24個最為活躍的美國期貨市場中普遍存在「過激反應」。

C. 資產定價理論是什麼

資產定價理汪漏論指對企業在不確定條件下未來所支付的資產價格和價值進行評估的理論體系，是金融經濟學一直致力於研究的課題之一，其中資產定價理論中的資產價格一般指企業的金融工具或某種證券工具在市場均衡時的價格困滑爛。
資產定價理論主要結合均衡定價法和套利定價法開展研究工作，其中均衡定價法指對影響企業經濟結構的宏觀變數進行分析考察的方法，而套利定價法指以收益率的形成過程為基礎，對市場中風險與收益率之間的均衡關系進行了解的方法。讓啟

D. 資產定價理論的概述

資產定價理論試圖解釋不確定條件下未來支付的資產價格或者價值，這里資產通常是指金融工具或某種證券，而價格是其市場均衡時的價格，即由市場需求與供給決定的價格。
資產定價理論是金融經濟學最扮肢重要的主題之一，一廳升世般情況下人們認為低的資產價格蘊含著高的收益率，因此考慮用理論解釋為什麼某些資產的支付比其他資產平均收益要高。資產定價理論在經濟學的其他領域中被分為證實表示形式和規范表示形式。這一理論揭示出現實市場運作的方式，或者現實市場應該運作的方式。人們可以觀察到許多資產的價格和收益，期望可以用一種明確的理論嘗笑孫試認識價格。

E. 資本資產定價理論的基本內容

您現在的位置是： 第五章 > 第四節 > 二

二 資本資產定價模型

資本資產定價模型(CAPM)是在馬柯維茲證券組合投資理論基礎上桐枝，通過補充和改進而形成的證券組合投資選擇模型。1958年，托賓(Tobin)將無風險資產的概念引入到馬柯維茲證券組合投資分析中。托賓認為，現實中的投資者常常是將資金分別投在兩大類資產上的，一類是風險資產，另一類是無風險資產。所謂無風險資產，是指局孝敏預期收益標准差為零的資產，相對應的投資則為無風險投資。比如，政府債券在通常情況下就是一種無風險債券，因為其還本付息是可靠的。有了風險資產和無風險資產的兩類資產劃分後，就可將投資者的資產組合看作是由一定比例的風險資產和無風險資產所形成的組合。在仍然以證券組合預期收益率(μ)為縱軸，以證券組合預期收益率的標准差(σ)為橫軸的坐標中，證券組合的有效集仍然慎老是由AMBC圍成的區域，若以i表示無風險資產的預期收益率，那麼，它必然是落在縱軸上的一點。現在，投資者的資產組合就有了與全部資產都是風險資產情況下的資產組合不同的特點。如圖4-8所示，從i點出發的射線與有效邊界相切於M點，直線iM上每一點得到的(μ，σ)組合就是同時持有無風險資產和風險資產投資組合的投資者的最佳選擇。

F. 《現代投資組合理論和投資分析》pdf下載在線閱讀，求百度網盤雲資源

《現代投資組合理論和投資分析》（[美]埃德溫·J·埃爾頓等）電子書網盤下載免費在線閱讀

資源鏈接：

鏈接：

書名：現代投資組合理論和投資分析

作者：[美]埃德溫·J·埃爾頓等

豆瓣評分：8.9

出版社：人民大學

出版年份：2006-1

頁數：797

內容簡介：

《現代投資組合理論和投資分析》(第6版)在簡要介紹證券與市場的基本概念之後，一步步引導讀者了解現代投資組合理論的內涵，包括其強勢和弱點以及近年來取得的突破。隨著內容的一步步展開，你將了解如何評價單個證券，如何將證券構成表現優異的投資組合，以及如何應用諸如均衡理論的現代工具來更有效的管理組合。《現代投資組合理論和投資分析》(第6版)是一本介紹現代投資理論和組合管理的教材，適用於組合管理，投資分析，證券分析等課程的本科和研究生。《現代投資組合理論和投資分析》(第6版)既包括了對單個證券的分析，也涵蓋了優化組合證券選擇問題。主要涉及到對金融市場和證券的介紹，對資本資產定價模型和套利定價的介紹，對國際基金錶現的分析，對債券管理的分析，以及對組合評價的多級模型的探討，此外，《現代投資組合理論和投資分析》(第6版)還介紹了許多現代投資理論的前言觀點。《現代投資組合理論和投資分析》(第6版)作為投資組合理論課程和偏重組合理論的投資分析課程的教材，我們已在紐約大學進行了多年的實踐。對組合分析課程來說，書中充分地向學生介紹了現代投資組合理論和一般均衡模型（資本資產定價模型和套利定價模型）。

《現代投資組合理論和投資分析》(第6版)也將對從業的證券分析師和組合經理人有所幫助。現代投資組合理論應用到投資實踐中的速度令人驚異。投資經理人如果希望較全面地了解現代投資組合理論和投資分析，《現代投資組合理論和投資分析》(第6版)部分章節介紹了這些問題，且易於讀懂。那些關注應用的專家將會發現為他們提供了最為現代的工具。

G. 求投資學博迪第九版中文版的PDF

《博迪《投資學》（第9版）網授精講班【教材精講+考研真題串講】》網路網盤資源免費下載

鏈接:https://pan..com/s/1GZlCwJ1uiShXgd86UP_zaA

H. 資產定價模型

一、引言（資本資產定價模型的理論源淵）

資產定價理論源於馬柯維茨（Harry Markowtitz）的資產組合理論的研究。1952年，馬柯維茨在《金融雜志》上發表題為《投資組合的選擇》的博士論文是現代金融學的第一個突破，他在該文中確定了最小方差資產組合集合的思想和方法，開創了對投資進行整體管理的先河，奠定了投資理論發展的基石，這一理論提出標志著現代投資分析理論的誕生。在此後的歲月里，經濟學家們一直在利用數量化方法不脊沖斗斷豐富和完善組合管理的理論和實際投資管理方法，並使之成為投資學判稿的主流理論。
到了60年代初期，金融經濟學家們開始研究馬柯維茨的模型是如何影響證券估值，這一研究導致了資本資產定價模型（Capital Asset Price Model，簡稱為CAPM）的產生。現代資本資產定價模型是由夏普（William Sharpe ，1964年）、林特納（Jone Lintner，1965年）和莫辛（Mossin，1966年）根據馬柯維茨最優資產組合選擇的思想分別提出來的，因此資本資產定價模型也稱為SLM模型。
由於資本資產定價模型在資產組合管理中具有重要的作用，從其創立的六十年代中期起，就迅速為實業界所接受並轉化為實用，也成了學術界研究的焦點和熱點問題。

二、資本資產定價模型理論描述

資本資產定價模型是在馬柯維茨均值方差理論基礎上發展起來的，它繼承了其的假設，如，資本市場是有效的、資產無限可分，投資者可以購買股票的任何部分、投資者根據均值方差選擇投資組合、投資者是厭惡風險，永不滿足的、存在著無風險資產，投資者可以按無風險利率自由借貸等等。同時又由於馬柯維茨的投資組合理論計算的繁瑣性，導致了其的不實用性，夏普在繼承的同時，為了簡化模型，又增加了新的假設。有，資本市場是完美的，沒有交易成本，信息是免費的並且是立即可得的、所有投資者借貸利率相等、投資期是單期的或者說投資者都有相同的投資期限、投資者有相同的預期，即他們對預期回報率，標准差和證券之間的協方差具有相同的理解等等。
該模型可以表示為：
E（R）= Rf+ [E（Rm）－ Rf] ×β
其中，E（R）為股票或投資組合的期望收益率，Rf為無風險收益率，投資者能以這個利率進行無風險的借貸，E（Rm）為市場組合的收益率，β是股票或投資組合的系統風險測度。
從模型當中，我們可以看出，資產或投資組合的期望收益率取決於三個因素：（1）無風險收益率Rf，一般將一年期國債利率或者銀行三個月定期存款利率作為無風險利率，投資者可以以這個利率進行無風險借貸；（2）風險價格，即[E（Rm）－ Rf]，是風險收益與風險的比值，也是市場組合收益率與無風險利率之差；（3）風險系數β，是度量資產或投資組合的系統風險大小尺度的指標，是風險資產的收益率與市場組合收益率的協方差與市場組合收益率的方差之比，故市場組合的風險系數β等於1。

三、資本資產定價模型的意義

資本資產定價模型是第一個關於金融資產定價的均衡模型，同時也是第一個可以進行計量檢驗的金融資產定價模型。模型的首要意義是建立了資本風險與收益的關系，明確指明證券的期望收益率就是無風險收益率與風險補償兩者之和，揭示了證券報酬的內部結構。
資本資產定價模型另一個重要的意義是，它將風險分為非系統風險和系統風險。非系統風險是一種特定公司或行業所特有的風險，它是可以通過資產多樣化分散的風險。系統風險是指由那些影響整個市場的風險因素引起的，是股票市場本身所固有的風險，是不可以通過分散化消除的風險。資本資產定價模型的作用就是通過投資組合將非系統風險分散掉，只剩下系統風險。並且在模型中引進了β系數來表徵系統風險。

四、資本資產定價模型的應用

資本資產定價模型之所以一經推出就風靡整個實業界、投資界，不僅僅因為其簡潔的形式，理論的淺顯易懂，更在於其多方面的應用。

1、計算資產的預期櫻磨收益率
這是資本資產定價模型最基本的應用，根據公式即可得到。資本資產定價模型其它的應用，均是通過這基本的應用延展開來的。

2、有助於資產分類，進行資源配置
我們可以根據資本資產定價模型對資產進行分類。資產定價是利用各種風險因子來解釋平均收益率的，因此風險因子不同的資產具有不同的收益，按照因子變數不同范圍劃分的資產類型具有不同的收益特徵。我們利用資產定價模型中股票的風險因子β對股票進行分類。當β>1，如β=2時，那麼當市場收益率上漲價1%時，這種股票收益率預計平均上漲2%；但是當市場收益率下降1%時，這種股票收益率預計下跌2%，因此，可以認識這種股票比市場組合更具有風險性，所以這類股票被稱為進攻型股票（Aggressive Stock）；當β=1時，那麼股票將隨市場組合一起變動，這類股票被稱為中性股票（Neutral Stock）；當β<1，如β=0.5時，那麼這類股票的波動性是市場波動的一半，即若市場收益率上漲1%時, 這種股票收益率預計平均上漲0.5%,這類股票能使投資者免於遭受較大的損失，但也使投資者無法有較大的收益，所以這類股票稱為防禦型股票（Defensive Stock）。很明顯，不同類別的股票具有不同的收益特徵。在此基礎上，就可以根據投資者的要求或投資者的風險偏好，進行資產組合管理了，從而優化資金配置。

3、為資產定價，從而指導投資者投資行為
資本資產定價模型是基於風險資產的期望收益均衡基礎上的預測模型，根據它計算出來的預期收益是資產的均衡價格，這一價格與資產的內在價值是一致的。但均衡畢竟是相對的，在競爭因素的推動下，市場永遠處在由不均衡到均衡，由均衡到不均衡的轉化過程當中。資本資產定價模型假定所有的投資都運用馬柯維茨的投資組合理論在有效集里去尋找投資組合，這時證券的收益與風險的關系可表示為：
E（Ri）= Rf+ [E（Rm）－ Rf] ×βi
該模型即為風險資產在均衡時的期望收益模型。
投資者可根據市場證券組合收益率的估計值和證券的β估計值，計算出證券在市場均衡狀態下的期望收益率，然後根據這個均衡狀態下的期望收益率計算出均衡的期初價格：
均衡的期初價格=E（期末價格+利息）/[E（Ri）+1]
將現行的實際市場價格與均衡的期初價格進行比較，若兩者不等，則說明市場價格被誤定，誤定的價格應該有回歸的要求。利用這一點，便可決定投資何種股票。當現實的市場價格低於均衡價格時，說明該證券的價值被低估，應當購買之，相反，若現實的市場價格若高於均衡價格，則應當賣出該證券，而將資金轉向其他被低估的證券。

4、投資組合績效測定
組合管理的業績評估不同於傳統的業績評估，它不僅要考慮投資的收益，而且要考慮投資風險。投資者事先可以規定相當的風險與收益，將期末實際的風險與收益關系與之比較，則可得出投資組合的績效，從而評定出投資組合管理者的績效以進行獎懲。當然，這個過程中的風險與收益關系的確定離不開資本資產定價模型的發展。
5、用於對人力資本進行定價
資本資產定價模型主要用於分析證券等風險資產的價值，為風險資產的定價提供了一種方法，從而引導投資者的投資行為。
隨著人類進入知識經濟時代，人力資源可確認為一項資產加以計量，人力資源會計應將人力資產看作是人力資源所有者的一項投資，人力資源所有者擁有企業人力資本的產權。任何一項投資都會由於未來收益的不確定性而使其存在一定的風險，人力資產投資也不例外。因為人力資本依附於人本身，而人的身體可能遭到生命安全及健康方面的意外侵害，從而降低人力資本的收益能力和相應的人力資本的價值；人力資本價值取決於未來預期收益，期間越長，收益不確定性越大，風險越大；再者，由於知識的更新速度越來越快，致使人力資本所承擔的風險也隨之增大。因而人力資本投資者也因承擔風險而要求相應的超額報酬，人力資本投資的期望報酬率也應該有無風險報酬和風險報酬組成。相應地，我們有理由可以利用資本資產定價模型對人力資產進行定價。

五、結語

盡管資本資產定價模型在實際投資生活中有著如此多的美好應用，但是它的缺陷也是明顯的。這些缺陷來源之一是模型建立時的假設條件，如資本資產定價模型要求投資者投資期是單一的、投資者對價格的預期是一致的、市場是有效的等等，顯然這些在現實中是不可能，另外一個來源是中國資本市場發展不完善導致的局限性，如信息公開化程度低、信息披露機制不完善、投資者結構不合理，上市公司股權結構不合理等等，這些都降低了資本資產定價模型的實際性。因此，為了提高資本資產定價模型的實用性，我們可以放寬模型的假設條件，同時致力於提高市場的效率。（限於篇幅，對資本資產定價模型的改進下回分析。）
當然，筆者在這里無意駁斥資本資產定價模型。當今世界證券市場運行規律的日趨復雜化，在推動經濟發展的同時，更需要有更多的理論來指導現實中的投資生活。經過近十幾年的發展，我國證券市場也在不斷發展和完善，尤其是近幾年，市場進一步擴容，大力扶持投資基金的發展，規章制度進一步完善，中國加入WTO，與世界經濟接軌，在這種情況下，急需發展適合本國情況的投資理論，為我國證券市場健康發展提供理論指導。

參考文獻：
1、鄭立輝、孫良等：《資本資產定價理論評述》，系統工程【J】，1997年1月。
2、張寶春：《資產定價模型與套利定價模型的應用比較》，湖北財經高等專科學校學報【J】，2005年2月。
3、劉敬：《略論資本資產定價模型及在我國證券市場中的應用》，現代財經【J】，2003年第8期。
4、朱業明、王驥濤：《資本資產定價模型的局限性分析》，甘肅財經【J】，2005年第5期。
5、威廉?夏普、戈登?J?亞歷山大、傑弗里?V?貝利：《投資學》第五版【M】，中國人民大學出版社，1998年 本人意見僅供參考！ 但個人認為CAPM是建立在一定的假設條件基礎之上的 現實中這些假設條件並不能被滿足 所以就有差異了~~