集中式加密貨幣交易

Ⅰ 什麼是加密貨幣 加密貨幣怎麼賺錢

加密貨幣（英文：Cryptocurrency，常常用復數Cryptocurrencies，又譯密碼貨幣，密碼學貨幣）是一種使用密碼學原理來確保交易安全及控制交易單位創造的交易媒介。 加密貨幣是數字貨幣（或稱虛擬貨幣）的一種 。比特幣在2009年成為第一個去中心化的加密貨幣，這之後加密貨幣一詞多指此類設計。 自此之後數種類似的加密貨幣被創造，它們通常被稱作altcoins。 加密貨幣基於去中心化的共識機制 ，與依賴中心化監管體系的銀行金融系統相對。

溫馨提示：以上信息僅供參考，不代表任何投資建議。
應答時間：2021-01-06，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

Ⅱ 美國加密貨幣平台破產，眾多投資者訴說悔恨！投資貨幣有何風險

虛擬貨幣具有去中心化的作用，因此在進行虛擬貨幣投資的過程中，極有可能會出現血本無歸的情況，正是因為這種特性也就導致了消費者成為了無擔保債權人，在交易所崩潰時，也會導致客戶在最後才會獲得一定比例的賠付。

不可否認，通過投資的方式可以快速的實現資產增值，但是在投資的過程中，我們也應該學會了解相關知識，如果因為市場波動而產生悔恨心理，說明投資者的心智並不成熟，在進行投資之前一定要先去觀察潛在的風險以及自己的風險承受能力，切勿盲目從眾，隨波逐流，影響自己的財產安全。

我的個人看法是什麼？

我認為在進行投資之前一定要先去了解市場波動，虛擬貨幣是一種大起大落較為頻繁的投資方式，如果沒有足夠的循環資金，最好不要隨意接觸，將錢放在銀行是更好的保護自己財產的一種方式。

Ⅲ 為什麼不直接關閉虛擬幣交易平台

這個問題問的好，既然加密貨幣國家法律沒允許，那為啥又不直接關閉呢？我個人認為有以下幾個理由：

第一，加密貨幣雖然不是法幣，但是是有價值的商品，既然是商品就應該允許買賣和自由交易；

第二，作為一個國家來說，完全有權利做任何操作，可以關閉交易所，可以把所有相關人員甚至繩之以法，但是國家沒這么做的原因我猜測是既然區塊鏈技術是一個未來方向，有何理由禁止具有真正區塊鏈技術的主流加密貨幣呢？

第三，從貨幣發展規律來說，加密貨幣非常適合作為新一代的法幣，只是不能由個人或者隨意組織發型罷了，但是具有決定意義的加密貨幣師祖btc等理應且具備數字黃金的儲藏價值。

第四，現在區塊鏈還沒推廣開來，區塊鏈這個網還沒發展到互聯網那樣規模，但是只要有希望存在，加密貨幣應該是一個很好的保值和升值類商品存在，同時未來國傢具有一套成熟的監管體系的話，完全可以把加密貨幣交易所納入真正監管，同時為國家增加稅收。

以上個人見解，僅供參考。

究其根本原因是主要有兩個：1.是技術的無國界。2.是虛擬幣背後的區塊鏈技術有其獨特的價值與優勢。

一、技術的無國界

其實虛擬幣的興起離不開我國老百姓的推波助瀾，在頂峰時期，全國各地無處不談幣，無論是政府還是普通老百姓，各種會議、交流會，乃至交易類的公司、虛擬幣發行公司如雨後春筍般的涌現，而且每場不痛不癢的大會都聚集了一大批的人流，很多90後、00後走到台前，風頭無二。主流的交易平台類的市場就有huobi、okex等，後來我國怕引起系統性風險，禁止發幣與交易平台，確實打壓了一大批的公司，以非法集資的名義約談了各個公司主體。最終把燃燒過旺的火焰壓下去了。但最終我們也看到了，我們國家的打壓，並沒有讓比特幣消聲滅跡，反而猶如星星之火 可以燎原之勢，一再沖高，一枚6萬美元、7萬美元...，就是因為技術無國界，中國禁止，但別的國家並沒有禁止，那就依然可以生存，所以交易平台也可以搬到國外去，超出了我國的執法權。

二、虛擬幣背後的深層思想價值

虛擬幣基於區塊鏈技術，它背後反映的是超越現實世界的思想價值，傳導的是公平、公正的分享體系，誰也不能篡改數據。頗有無政府主義自治 社會 的思想核心內容。這是在近幾年全球人民的根本訴求。通過這種思想指導，不僅可以讓技術提升，還能指導 社會 管理與治理。所以，雖然比特幣被很多國家限制，但各個國家又都花大代價研究區塊鏈技術，發行國家數字法幣，簡而言之，這項技術是得到全球各國政府的認可，只不過涉及貨幣發行這個國家根基問題，所以絕不會放任給企業自製。

但實際上，區塊鏈與虛擬幣是一對孿生兄弟，我國原本藉助火熱的虛擬幣行情，在技術上遠超他國，但打壓之後，公有鏈技術得到限制，現如今已落後於美國，當前，我國的區塊鏈技術都是基於聯盟鏈，而最能體現區塊鏈核心價值的卻是公有鏈。

順便普及一下，公有鏈與聯盟鏈的基礎知識：

曾經有人做了這樣的一個比喻：公有鏈代表了人人平等，而聯盟鏈則是地主聯合打造的一個鏈，大家只有先信任地主，才能信任這個鏈。

從這個比喻中就可以窺探一二，聯盟鏈實際上還是一種集中式的管理模式，而公有鏈才是完全自治，在公有鏈里以通證（即虛擬幣）作為交換的等價物，與現實中的貨幣無二，只不過公有鏈里的通證並不是無限的，而是有一定限額，不像現實貨幣可以無節制的發行。這樣也就保證了虛擬幣的交易價值。

總的來說，公有鏈與聯盟鏈各有特點：公有鏈特點是訪問門檻低，數據公開透明且無法篡改，匿名性，免受開發者影響；聯盟鏈特點是從某種程度上來說，其實聯盟鏈也屬於私有鏈，但它私有的程度不同，其許可權設計要求更復雜，可信度更高。

國際法條例，任何一個國家不得跑到別人的國家去關停在當地的他國家的伺服器！！只要我們國家有公司的把伺服器設在境外，中國的相關部門就無權跑到國外去關停此公司設在國外的伺服器。

虛擬貨幣咋了？你為什麼想關停它？你就見不得人家在那裡邊賺錢嗎？你是眼紅嫉妒恨吶……它也不是真正的貨幣呀，它也不能代替貨幣的價值，它也只是一個代號而已。它叫貨幣它就是真的貨幣嗎？不就是跟股票交易市場是一樣的交易嗎？你們那麼仇恨虛擬貨幣，啥心態呀？就跟股票剛剛開始一樣，你們都是帶著偏見無知的心態去看待一個新生事物，視它為洪水猛獸。況且數字貨幣誕生已經十多年了，它也不是新生的了，它已經是老生的了。十幾年的 歷史 都過去了，你們的思維還停留在幾十年前的狀態！！

技術上講，互聯網的世界裡，國家的邊界很難界定。任何一個國家都很難絕對限制和禁止網上的交易。

從法律上講，任何國家的行政權力和司法權力一般情況下都沒有域外效力，除非全世界所有的國家形成了共識，否則不可能通過行政命令或司法裁決關閉虛擬幣交易平台。

從經濟學角度看，虛擬貨幣的價值到底是利大於弊還是弊大於利，各方觀點不一，並沒有統一的共識。

為啥要關？A股，港股，美股全球市場是不是也要關，別管什麼虛擬貨幣還是什麼，只是名字叫法不一樣。資本市場性質都是一樣的。因為都是人性市場。你會在哪個市場都一樣做，你不會玩什麼最終都是虧。你可以當做全球所有市場其實都是一個騙局，這沒毛病，但你要知道 游戲 規則是什麼。全球資本這是屬於1%人的 游戲 ，對於這1%是專業做交易，對於99%那叫賭博！這里沒所謂的技術，核心是交易思想。但99.9%的人根本就沒機會遇到什麼才是真的交易方式，就算有機遇你遇到了你也未必能明白。網上的可以看得到的所有，包括所謂的課程，基本可以說99.999%還是算了吧，所以大部分人都在錯誤的東西里轉來轉去，你認為專業的其實那人連業余都算不上。這行就算你學過N年付出N年，成才率都是千分之一的比率，別告訴我都不知道專業交易是什麼的，你想賺資本的錢。最終的結局只有唯一一條路，給1%做貢獻，跟你多有錢沒關系，你有多少只要你敢進來不會讓你帶一分。人性又貪婪又恐懼，總之不要碰你不懂的，更別妄想在你不懂的地方賺錢！

最近半年虛擬貨幣市場的爆發，讓很多人將目光和資金都集中在了幣圈，而作為一個多年的老韭菜，我也是在離開幣圈將近兩年的時間後，又再一次回到了這個市場。但是最近市場短短幾天又出現了一次近乎腰斬的暴跌，而直接原因之一就是我國對幣圈的政策性打壓造成的。於是很多人都會有這樣的疑問，既然我國不接受虛擬貨幣，為什麼不直接關停這些交易所，讓虛擬貨幣無法交易，從而徹底切斷虛擬貨幣的流通呢？

其實我國並不是沒有做過這樣的動作。在幣圈有一個日子是所有人都知道並且深深記得的日子，那就是2017年9月4日，史稱「94事件」。幣圈94事件指的是2017年9月4日央行聯合七部委全面叫停ICO，定性ICO為非法融資行為，國內交易所也被關閉。看看當年的七部委都是哪些部門吧：中國人民銀行、中央網信辦、工信部、工商總局、銀監會、證監會、保監會。由這七部委聯合下發《關於防範代幣發行融資風險的公告》瞬間將幣圈幾乎判了死刑。於是國內各大交易所也紛紛關閉，轉戰國外。這就是幣圈 歷史 上最大的一次關停事件，一夜之間所有交易所無法提幣，無法提現，幣圈哀嚎一片，大多數人都心如死灰，當然也不乏一些對比特幣有信仰的人。看看當時大家的留言評論就知道當時的幣圈是多麼慘烈了。可是國內關閉了，幣圈就真的徹底涼涼了么？事實告訴我們，非但沒有涼，反而在兩個月後創下當時的 歷史 新高，比特幣一度突破2萬美金。要知道這是在「94事件」發生僅僅兩個多月之後，並且這一高點也是未來三年的高點。

既然之前關了國內所有的交易所，幣圈都沒有死，那麼現在國內已經沒有任何一家虛擬貨幣交易所了，全球幾大交易所雖然都是中國人經營的，可是他們的注冊、經營、伺服器都是在海外，所以，我們國家也沒有辦法去國外關停他們，只能圍堵而已。可是在如今互聯網 科技 這樣發達的今天，真的能有辦法完全封堵住么？

其實，我想說的是，我們國家對虛擬貨幣頻頻重拳出擊，一方面是為了讓老百姓避免過大的風險，一方面也是為了能讓虛擬貨幣有更好更 健康 的發展。我相信國家也一定知道堵不如疏的道理，這就是為什麼我們國家會發行數字人民幣的原因。但是幣圈太亂，如果不規范就冒然開啟這個市場，那這個市場一定會出大問題的，所以今後，我想國家一定會積極 探索 幣圈的監管規則，而在國家正規監管之下，一定也會有真正屬於我們國家自己的交易所。只是這個道路會很長。這一點可以參考外匯保證金業務。雖然全球都在做外匯保證金業務，但是我國並未對普通百姓放開這個市場，但是能永遠不開么？顯然不可能的。

中國已經官方禁止了所有交易平台了啊，全在境外了。但是像coinbase這種美國上市公司你能跑去華爾街關閉？得先把全球平台所在國家打下來[淚奔]

關閉虛擬幣交易所，只能讓中國閉關鎖國，不能融入國際 社會 大家庭，就猶如晚清政府閉關鎖國導致清朝敗落一樣，世界是往前走的，不跟上就要被世界拋棄，堵不如疏，應該正確引導中國民眾參與虛擬貨幣的潮流，實線與世界同步，共同沿著 科技 的前沿與時俱進！

實際上國家已經關閉了國內的所有虛擬幣交易平台，你有沒有發現，虛擬幣交易平台都在國外。

事實上，國內不僅關閉了交易平台，而且是嚴禁虛擬幣交易的，最近接二連三地發文要求金融系統不得為虛擬幣交易提供結算服務，最近虛擬幣暴跌，好多玩家想退出，已經沒有辦法退出了，交易平台上賬戶裡面的錢，無法提取回原銀行卡賬戶，因為按國家規定，各金融機構繼續提供結算服務的話，會被處罰的，沒哪個會違規的。

所以說，你的問題是不存在的，不是「為什麼沒有關閉？」而是「早已關閉」，現存的都是國外的平台，完全都是在賭，在虛擬幣每次暴跌時，交易平台更本就不提供交易，讓你直接爆盤，只不過國人天生賭性十足，任憑國家再怎麼發布風險提示，還是想方設法去賭博。

虛擬貨幣交易哪裡惹到您了呢？

騰訊曾經發行的QQ幣， 游戲 幣也都沒有被關閉禁止，世界上那麼多的國家都沒有說要關閉要禁止，為什麼到了我們這就要關閉呢？

很難說虛擬幣交易究竟犯了什麼罪，如果真有罪，我看那些賣 游戲 的公司也是一樣的犯了罪。首先，他們賣的 游戲 就是完全虛擬的，而且大部分對孩子來說也都有害無益的，還有香煙啊、可樂啊之類的，本質上來講對消費者的壞處比虛擬幣還要大。

所以，是沒有什麼深仇大恨非要關閉禁止的。

Ⅳ 什麼是DeFi（去中心化金融） 背後的生態系統是什麼

3.去中心化預測平台

預測市場長期以來一直是用於規避風險和推測全球事件的流行金融工具。去中心化的預測市場可以實現相同的功能，但是具有加密貨幣，並且無法審查市場。Augur已經提供了從政治和天氣預報到對付現實中財務或不利事件的各種風險的所有內容。

4.交易所和開放市場

交易所的角色通過去中心化交易所（DEX）來實現。DEX是兩方之間以太坊上資產的P2P市場，其中沒有第三方充當交易的中介。因此，它們在這方面不同於像Coinbase＆Co.這樣的中心化交易所。一些DEX還使用了一些高度創新的令牌交易所方法，例如原子交換和其他以最小的結算時間和風險將一種資產交易所為另一種資產的非存儲方式。

其他類型的開放市場專注於交易所通常稱為加密貨幣收藏品的不可替代令牌（NFT）。諸如OpenSea和Rarebits之類的平台可促進搜索和購買/出售加密貨幣資產，范圍從諸如Cryptokitties之類的游戲中的NFT到Decentraland游戲中的虛擬地塊。甚至據說某些市場，例如District0X，都允許用戶創建自己的交易所並對管理程序進行投票。提供加密貨幣交易的dex的當前示例包括幣安DEX和Ether Delta。

5.穩定幣

現在，穩定幣有多種型號。它們在部分上不同之處在於它們如何發行硬幣，如何檢查其儲備以及確定價格的機制。穩定幣是由區塊鏈發行的旨在維持穩定價值的代幣。通常會與美元，黃金或其他外部資產掛鉤來實現這一目標。大致來說，穩定幣可分為以下3類：

• 加密貨幣質押
• 法定貨幣質押
• 非質押

加密貨幣質押穩定幣包括Maker』s Dai。但是，由法定貨幣支持的穩定幣是迄今為止市場上最受歡迎的穩定幣。首先是Tether，盡管現在有許多替代方案。這些穩定幣的模型彼此之間相差不大。對於所有這些，用戶必須信任提供者。有些提供定期和自願審核，以通過透明性建立必要的信任。

無質押的穩定幣既沒有中心化，也沒有加密貨幣資產的支持。它們基於演算法來保持穩定值。簡而言之，該演算法將供需作為參數並進行相應調整，以始終保持平衡。基礎是該類別的先驅，但由於監管方面的考慮而失敗。結果，該項目被廢棄了。

當然，最後的問題是整個DeFi運動的潛力有多大？基本上可以說，在加密貨幣領域有很多事情被簡單地誇大了。不可估量的潛力歸因於願景，因此實際產品根本沒有機會實現誇大的期望。接下來是嚴重的幻滅和無趣。但是，與DeFi相比，它有所不同，因為已經有一些成品，例如MakerDao，並且市場已經很好地接受它們。

盡管如此，我們仍處於整個DeFi運動的早期階段。但是，其背後的潛力是巨大的。即使將來只有一小部分DeFi（例如Lending）成功，這已經綽綽有餘。如果DeFi生態系統能夠提供比大多數國家銀行和其他借貸機構更好的條件貸款，則可能導致全球採用。

但這也是我們已經處於DeFi領域仍需克服的最大障礙之一。一方面，需要更多的教育，以便群眾甚至知道這種替代方法的存在。像以前一樣，只有極小一部分人擔心與加密貨幣和區塊鏈技術有關的問題。尤其是與DeFi部門打交道的人甚至更少，甚至沒有聽說過它。另一方面，必須極大地改善此類產品的用戶友好性，從而為大眾使用該產品並為全球採用奠定必要的道路。

Ⅳ 加密貨幣最基本的交易流程

在加密貨幣市場，交易是7*24小時的，而且市場變化以秒計算。那麼如何通過人民幣做一次最基本的完整交易流程呢，以下大致思路供參考。

首先你要在加密貨幣交易所注冊一個加密貨幣交易所賬號，類似股市中的股東賬號，用於登陸加密貨幣的交易所。推薦的加密貨幣交易所有幣安、火幣等。

開戶後完成實名認證，並綁定銀行卡或者支付寶或者微信用於最終的提現。

登陸交易所，在交易裡面先要進行加密貨幣的充值，這是使用人民幣購買相應數量的加密貨幣，通常會先購買泰達幣USDT，俗稱數字美金，因為用它可以購買/投資其他主流幣或者山寨幣。此時由於是法幣購買的加密貨幣，貨幣是在法幣子賬戶下，如果想去用於購買其它加密貨幣進行交易，那麼需要做一個加密貨幣在子賬戶之間的劃轉，比如將USDT從法幣子賬戶劃轉到幣幣交易子賬戶。當資金劃到幣幣交易子賬戶後，就可以買入其它貨幣進行交易了。

當盈利或者止損後需要賣出加密貨幣時，就在交易裡面掛單賣出，通常賣回成USDT，交易成功後，加密貨幣就回到了幣幣子賬戶。需要提現時，需要將加密貨幣劃轉到法幣子賬戶，然後在交易中找到法幣交易，賣出數字資產，並指定最初設置好的提現用的銀行卡、支付寶或者微信。

通常5分鍾左右，提現成功，一筆交易流程全部完成。

Ⅵ DeFi是什麼,怎麼學習

去中心化金融（英語：Decentralized finance，俗稱DeFi）是一種基於區塊鏈的金融，它不依賴券商、交易所或銀行等金融機構提供金融工具，而是利用區塊鏈上的智能合約（例如以太坊）進行金融活動。

DeFi 圍繞著去中心化應用程序（也稱為DApp）展開，這些應用程序在稱為區塊鏈的分布式賬本上執行金融功能，這項技術最初由比特幣流行，此後得到了更廣泛的應用。

交易不是通過集中式中介機構（如加密貨幣交易所或華爾街的傳統證券交易所）進行，而是在參與者之間直接進行，由智能合約程序進行調解。這些智能合約程序或 DeFi 協議通常使用開源運行由開發人員社區構建和維護的軟體。

DApps 通常通過支持Web3 的瀏覽器擴展或應用程序訪問，例如MetaMask，它允許用戶通過數字錢包直接與以太坊區塊鏈交互。

許多這些 DApp 可以互操作以創建復雜的金融服務。例如，stablecoin持有者可以借類似資產USD硬幣或DAI到流動池在借/借貸協議等AAVE，並允許其他人通過沉積自己抵押借貸那些數字資產，通常超過的量貸款。

該協議根據資產的即時需求自動調整利率。一些 DApp 通過區塊鏈預言機獲取外部（鏈外）數據，例如資產價格。

此外，Aave 還推出了「閃貸」，即任意金額的無抵押貸款，可在單個區塊鏈交易中取出並證明償還。雖然閃電貸可以有合法用途，例如套利、抵押品掉期、自我清算和平倉杠桿頭寸，但 DeFi 平台的多種漏洞利用閃電貸來操縱加密貨幣現貨價格。

另一個 DeFi 協議是Uniswap，它是一個在以太坊區塊鏈上運行的去中心化交易所或 DEX。Uniswap 允許交易在以太坊區塊鏈上發行的數百種不同的ERC20代幣。

Uniswap 不是使用中心化交易所來填寫訂單，而是鼓勵用戶形成流動性池，以換取交易者在流動性池內外交換代幣所賺取的交易費用的一部分。

這些流動性池允許用戶以完全去中心化的方式從一種代幣切換到另一種代幣，同時保持對其資金的控制。同時，鼓勵流動性提供者為交易所產生的部分費用存入代幣。

在匯集他們的代幣後，流動性提供者可能會保持完全被動，因為智能合約會根據當前市場價格自動調整流動性提供邏輯。

因此，DEX 由基於數學公式的自動做市商提供支持，從而可以通過考慮協議中存在的流動性來估計兩種資產之間的匯率。

由於沒有中心化方運行 Uniswap（平台最終由其用戶管理），並且任何開發團隊都可以利用開源軟體，因此沒有實體來檢查使用該平台的人的身份以遵守KYC/AML規定。目前尚不清楚監管機構將對 Uniswap 等平台的合法性採取什麼立場。

歷史

該stablecoin基於借貸平台，MakerDAO，貸記作為第一個獲得大量使用的 DeFi 應用程序。

它允許用戶借用Dai，這是平台與美元掛鉤的原生代幣。通過一套智能合約上復仇blockchain，支配貸款，還款和清算流程，MakerDAO旨在維持穩定價值戴在一個分散的和自主的方式。

2020 年 6 月，Compound Finance 開始在其平台上獎勵加密貨幣的貸方和借方，除了向貸方支付典型的利息外，還提供一種稱為 COMP 代幣的新加密貨幣單位，該代幣用於 Compound 平台的治理，但也可交易關於交流。

其他平台也紛紛效仿，推出了被稱為「收益耕作」或「流動性挖礦」的現象，投機者在一個平台的不同池之間和不同平台之間積極轉移加密貨幣資產，以最大限度地提高其總收益，其中不僅包括利息和費用，還包括還有作為獎勵收到的額外代幣的價值。

2020 年 7 月，《華盛頓郵報》撰寫了一篇關於去中心化金融的入門讀物，其中包括有關高產農業、投資回報和所涉及風險的詳細信息。

2020 年 9 月，彭博社表示，就價格變化而言，DeFi佔加密貨幣市場的三分之二，DeFi 抵押品水平已達到 90 億美元。復仇看到在2020年開發商的上升歸因於DEFI的興趣增加。

2020 年 9 月，彭博社表示，就價格變化而言，DeFi佔加密貨幣市場的三分之二，DeFi 抵押品水平已達到 90 億美元。復仇看到在2020年開發商的上升歸因於DEFI的興趣增加。

DeFi 吸引了大型加密貨幣風險投資家，如Andreessen Horowitz、 Bain Capital Ventures和Michael Novogratz。