加密貨幣的推動者扎克伯格

❶ Libra徹底破產扎克伯格挑戰主權貨幣完敗

在美國監管的重壓下，扎克伯格雄心勃勃的「扎克美元」正被徹底瓦解。

據彭博社， 由 Meta（原Facebook）公司支持的 Diem 加密貨幣協會（原Libra）正在考慮打包出售其相關資產 ，以退還早期投資者的投資。彭博社援引知情人士的話稱，Diem 正與投資銀行家們探討出售其知識產權的最優方案，同時為該公司的技術專家們找好下家，以便讓這個名噪一時的穩定幣計劃的剩餘價值得到充分兌現。

此外，彭博社還援引知情人士的話稱，Meta擁有Diem協會約三分之一的股份，其餘股份由該協會成員持有，目前尚不清楚還有哪些公司參投了Diem協會。

公開資料顯示，Diem協會前身為Libra，於2019年6月提出，總部設在瑞士日內瓦。按扎克伯格最初的設想，Libra將是一種與美元、歐元等一籃子主權貨幣掛鉤的穩定幣，試圖將Facebook龐大用戶基礎與區塊鏈技術相結合，打造數字經濟時代新的儲值手段和價值尺度。為此，扎克伯格找來了數十家大型公司一起合作，很多市場分析認為，這是 科技 巨頭們試圖改變金融體系。

由於Libra計劃觸碰了主權國家金融體系的根基，因此該計劃在全球范圍內遭到了監管機構的強烈反對，其中，最大的阻礙就來自美國。 不久之後，Libra失去了包括Visa和萬事達卡在內的主要支持者。

隨後，意識到「發幣不易」的扎克伯格不得不嘗試 「以退為進」，在2020年4月將重心從錨定一籃子貨幣轉為錨定單一貨幣——美元。 同時，扎克伯格在2020年12月份將Libra正式更名Diem，並做出各種新嘗試，竭盡全力打消美國監管機構的疑慮。

2021年5月13日，Diem協會宣布與加密友好銀行Silvergate Bank（美聯儲成員之一）達成戰略合作，並將其主要業務從瑞士轉移至美國，並計劃將該項目完全納入美國監管范圍，嘗試簡化Diem美元穩定幣的發行計劃，並得到了諸如SHOPIFY、UBER等一眾Diem會員公司支持。

但眾所周知的是，美國絕不會放棄鞏固了幾十年來之不易的「美元霸權」。真正的核心利益，強如扎克伯格也不可染指 。因此，「扎克美元」始終難過「美國關」。

到了去年11月，美國監管機構終於下定了決心。在一份報告中表示，該機構強調了以下兩點：首先，如果 科技 公司的龐大用戶網路突然開始以新貨幣進行交易， 現有金融體系將遭到沖擊； 其次，發幣人同時也是 科技 巨頭，二者合一 「可能導致經濟權力過度集中」。

在監管的重壓下，扎克伯格雄心勃勃的「發幣計劃」的努力前景愈發黯淡。

不久後，Meta高管、Diem項目的聯合創建者之一的David Marcus也在加入該 科技 巨頭七年後選擇了離職，扎克伯格也選擇了「元宇宙」賽道二次創業，「扎克美元」逐漸被人遺忘。

從技術上來說，穩定幣從本質上來說是一種具有「錨定」屬性的加密貨幣，錨定某一鏈下資產並與其保持相同的價值。為了保持價格穩定，穩定幣可以由鏈下資產做抵押（即抵押穩定幣），或採用某些演算法在特定時間點定向調節供需關系（即演算法穩定幣）。

因此，穩定幣的波動率可以做到遠低於比特幣、以太坊等數字貨幣的水平。

作為穩定幣的一種，與美元掛鉤的Diem試圖建議虛擬貨幣與真實美元之間的兌換，為Diem在現實世界中的價值提供保障。

理論上來說，如今得到廣泛認可的央行數字貨幣（CBDC）也是穩定幣的一種，但不同的是，這是由央行發行、政府背書的法幣。

❷ 如何評價扎克伯格對加密貨幣對評論

對於扎克伯格：加密貨幣賦予人權利這個論調，我認為還是有些道理的。扎克伯格將加密貨幣看作人權本就是十分新穎的看法，是把技術從科學領域抽取出來在轉化到人權領域，即讓更多的擁有技術的平民能夠通過控制一定數量的加密貨幣從而對整個國家的經濟產生作用與反作用，也就是說有錢也就1有了權利，也就有了話語權和作為公民的自由。

這變向的提高了技術者對金錢的持有力度，而比特幣的挖掘作為一門技術完全有可能以點帶面的把更多的學生青年人帶進到加密虛擬貨幣的開發中來，這就出現了扎克伯格所說的：去中心化「趨勢，人們手裡的錢更有影響力，自然也就能夠得到更多的權利。

❸ 世界上第一批靠比特幣發家致富的人的故事

如何成為比特幣十大億萬富翁，

我會告訴你一些簡單的事情。那麼，讓我們來談談第一批比特幣全球十大億萬富翁的故事

你還記得電影《社交網路》嗎？它講述了Facebook創始人扎克伯格和創建Facebook的過程。其中，小扎「竊取」了文克萊沃斯兄弟的想法，並被指控上法庭，這完全是根據真實事件改編的

經過這些年，小扎的身價超過700億美元。我不知道這對哈佛雙胞胎是否做得很好

事實上，人們不僅到處揮手，而且還成為了一個比特幣大家庭

據說這兩兄弟用他們在與小扎的訴訟中本應贏得的6500萬美元中的1100萬美元購買了比特幣總額的1%。小本聰算了算，就是21萬！！從今天的比特幣市場價格來看，這兩兄弟已經超過10億，成為世界上第一批比特幣十大億萬富翁

這兩個人的背景是什麼？這真的像電影中的黑人，四肢發達，頭腦簡單嗎？他們花錢背後的秘密是什麼？今天，讓我們來看看Winklevoss兄弟和Bitcoin／

哈佛雙寶之間的敵意，在電影社交網路中，兄弟倆被描述為穿上西裝，穿上大蒜，脫下衣服去劃船的人。這兩兄弟在一個學術家庭長大。他們的父親是賓夕法尼亞大學沃頓商學院的精算學教授，創辦了自己的咨詢公司。兩人不僅一起被哈佛大學錄取，而且精通鋼琴、拉丁語和古希臘語。身材高挑、富有、英俊

他們還獲得了2008年北京奧運會男子雙槳單槳劃艇比賽的第六名

早在13歲時，他們就一起自學HTML語言，並製作了一個商業網站。這樣，他們的教育背景就不比小查差了

2002年，兄弟倆計劃創建一個在線社交網路connectharvrd（後更名為connectu），旨在通過社交平台將整個哈佛學生聯系起來，讓學生可以在網站上自由聊天和交朋友，並將其狀態更改為「單身或不單身」

但是。。。為什麼聽起來像Facebook

兄弟倆最初請小扎幫忙寫代碼。沒想到，小扎直接建立了自己的臉譜

兩人將小扎告上法庭後，案件持續了數年，最終以金錢獲得6500萬美元的賠償

卡梅隆兄弟和泰勒兄弟決定讓金錢再生金錢！如何

投資

他們言行一致，成立了Winklevoss capital:

在Winklevoss capital網站的投資組合欄中，除了著名的angellist、meundies和其他公司，比特幣和以太幣也令人印象深刻

正在發生什麼

兄弟合作打破黃金和「貨幣」

換句話說，兄弟倆的風險投資公司早在2011年就投資了比特幣支付處理平台bitinstant。通過這個平台，用戶可以在美國70萬家商店使用比特幣進行支付，包括沃爾瑪、沃爾格林等

作為比特幣交易平台，bitinstant一開始發展非常迅速，2013年交易量在短短幾個月內翻了一番。然而，好時光並沒有持續多久。同年7月，超過17000名用戶起訴該公司，認為他們未能提供服務並做出虛假陳述。後來，該公司首席執行官查理·斯萊姆（Charlie shrem）因與黑市交易網站「絲綢之路」進行比特幣交易而涉嫌洗錢被捕。Bitinstant終於倒閉了，兄弟倆的錢也丟了

盡管與比特幣世界的第一次親密接觸以失敗告終，但不屈不撓的兄弟們相信通往比特幣的路千里迢迢

2013年，兄弟倆透露他們用1100萬美元購買了21萬比特幣，成為了「百萬美元侯」。他們將比特幣錢包儲存在多個USB快閃記憶體驅動器中，並將其放在三個城市的保險箱中。為了避免重蹈當年被小人物「困住」的覆轍，這一次兄弟倆決定「把金錢和信任放在數學框架上」，以避免政策變化和人為錯誤

起初，在得知消息後，媒體發出噓聲。《赫芬頓郵報》的《赫芬頓郵報》評論說，這兩個人花錢的舉動對主張網路自由的「黑客」來說真的很可怕

許多不懂比特幣的吃瓜者也紛紛表示：他們不能和溫克萊沃斯兄弟一起花錢

但是，我從未想到比特幣的價格像火箭一樣一路飆升。這兩兄弟一直在存錢，但沒有賣掉錢，最終成為世界上第一批比特幣億萬富翁

這兩兄弟在各種場合被問及比特幣是否是一個更大的「泡沫」

「不是」

這兩人認為，比特幣價格從40美金漲到100、500、1000、4000，直到過萬，為啥一直在長？那些覺得比特幣是泡泡的人根本就沒有認真研究過比特幣。

他們把比特幣跟黃金相比，認為它是一種金融資產。但同時，比特幣又不是一種普通的金融資產。它的價值建立在大家對其的共識上，而不是具體某個機構、某個人能說了算的。

其實，比特幣和當年」坑」了他們的臉譜網還真有點像：都是建立在 社區(社群）上的產品。難怪兄弟倆還拿 臉譜網做了個比喻：如果只有一個人自己在臉譜網上面玩，不會有任何意義；只有當參與其中的人越來越多，每個人都在這個網路中投入信任的時候，這個網路才變得有價值。

通俗易懂地說就是，如果世界上沒有第二個人用手機，我的手機再好都沒用。所以，參與者的增加與信任在比特幣的發展中至關重要。

兄弟倆相信時間會證明一切。總有一天，吃瓜群眾們會點著頭說：虛擬貨幣確實行！

沒想到這一天來得還挺快。

早前在2017年9月，摩根大通（摩根大通（JP Morgan Chase）首席執行官傑米·戴蒙在一次采訪中指出「比特幣是騙局」，認為「買比特幣的人都是笨蛋」。對於這些言論，兄弟倆表示：有本事你們摩根大通對賭比特幣啊！

光說不練假把式，不服來戰！

就在傑米大嘴巴之後，其所在的摩根大通公司卻發布了一個區塊鏈為基礎的交易系統。而傑米最近在 啁啾發文表示為自己當年叫囂這些言論表示後悔，真是自己扇了自己一個耳光。

這么多年了，兄弟倆終於用比特幣扳回了一局！

雙子 星座 ，再造奇跡？

兄弟兩人不僅買幣，跟幣有關的項目也沒少折騰。

2014年，兄弟倆發布了Winkdex-比特幣價格索引平台。通過美國七大交易所的數據，Winkdex的平台提供給買幣者即時幣價。

雖然這個價格索引平台運轉得不錯，但是兄弟二人還是想再次搞起交易平台。

2015年10月，兄弟倆在英國推出了他們自己的比特幣交易平台雙子座(雙子星），並隨後獲得了紐約金融服務部的支持。而他們的風投公司就成了支持他們的後盾。不，准確來說是他們的比特幣！

同時，雙子星還成為了第一個掛牌交易以太幣的平台。這也意味著兩兄弟的平台已經超越比特幣的概念，向著區塊鏈領域進軍了。

很快，由於加拿大比特幣交易不需要得到監管機構的許可，雙子座通過在加拿大開放交易開始了其海外擴張的計劃。

隨後，雙子星又在香港和新加坡開展業務。亞洲作為其全球拓展計劃的一部分，很受兩兄弟的重視。

但是，雖然頂著兩兄弟的光環，雙子星平台的交易量卻遠低於其競爭對手比特芬克斯和Coinbase同時，平台的安全性也讓人擔憂。

去年11月28日，雙子星平台癱瘓數小時。"504網關超時「的字條映入眼簾。此後，雙子星公司發博客表示：這種事情實在無法避免。下一次啥時候我們也不能保證。但是我們以後會努力提高平台的可靠性。

兩手一攤，誰也沒轍。

交易平台的安全性一直是個讓人頭疼的問題。前車之鑒不是沒有。英國的比特幣交易平台比特郵票曾被黑客攻擊，價值500萬美元的虛擬貨幣被盜。當年門頭溝突然關門大吉，讓無數在其平台購幣者哭暈在廁所多少次，血一樣的教訓讓兩兄弟不敢怠慢平台安全問題。

看來，雙子星要走得長遠，溫克萊沃斯兩兄弟還要再加把勁。

溫克萊沃斯兩兄弟從被小扎「坑」到變為「坑」式存儲比特幣，一路走來實屬不易。不過，雖然他們在加密貨幣方面起步早、佔了先機，但就在今年，小扎在他的新年願望上說他也要開始研究加密貨幣了。

兩兄弟當年因為 臉譜網曾跟小扎撕過，這次會不會再撕起來呢？

吃瓜群眾又等著看好戲了！

#比特幣[超話]# #數字貨幣# #歐易OKEx#

❹ 為什麼說中國的金融建設要比美國的金融建設先進許多

中國的金融、支付和加密貨幣比美國要先進的多（支付寶，微信，中央數碼貨幣）。

2019年10月23日，Facebook領袖扎克伯格出席美國眾議院金融委員會聽證會。主要的主題是接收來自加密貨幣庫成員的問題。在6個多小時的會議中，馬克·扎克伯格作證說，如果Libra協會決定在未經監管部門批準的情況下推進Libra計劃，Facebook可能被迫放棄其加密貨幣計劃。」扎克伯格說：「在美國監管機構批准之前，Facebook不會參與天秤座支付系統在全球任何地方的發布。」

本次聽證會最值得關注的是，扎克伯格作為一名非金融人士，率先對美國金融業的衰落產生了危機感，對中國金融業的快速發展又羨慕又恨，從而提醒美國最高當局要警惕中國。

❺ 扎克伯格的數字貨幣計劃被強勢叫停。美國擔心什麼

扎克伯格發行數字貨幣，我只能說他的膽子太大，真的不要命了。

Facebook有27億用戶，一旦成功發行數字貨幣，別的不說，扎克伯格馬上就有數不盡的錢，他絕對是全球首富中的首富。

簡單的那時候他就是開印鈔機的，他想要多少錢就有多少錢。

美國叫停他很正常，因為扎克伯格這樣做，直接挑戰美元全球霸權，以及弱化美聯儲的職能。

憑借著這么大的用戶量，一旦他的數字貨幣順利發行，慢慢的就會成為27億人口的結算貨幣，這直接威脅到美元的結算地位。

而且數字貨幣和美元兌換率肯定也是波動，到時會和美元價值形成互動，美元升值數字貨幣有可能貶值，也有可能升值，反而說美元升值這種數字貨幣同樣可能出現升值或者貶值的兩種表現。

如果美國大部分人都使用這種數字貨幣進行交易，那麼意味著美國內部具有雙重貨幣，到時候美聯儲的任何貨幣政策都可能完全失效。

僅僅這兩項就足以讓美國把它叫停了。

另外如果這些數字貨幣是任何由扎克伯格發行的話，這簡直就是直接代替美聯儲，美國讓他發行才怪。

更要命的是，扎克伯格這么做直接損害了美國那些大財團的集體，一旦大部分美國人都使用他的數字貨幣進行交易，那麼意味著美國的大部分銀行都要關門。

而且美國的那些財團們最後還不得不把明鄭差他們的美元換成數字貨幣交給扎克伯格控制，美國那些財團同意他這么做才怪。

現在美國國會只是強勢叫停，開聽證會，沒有找他麻煩都算不錯了。其實開不開都一樣，美國上層 社會 是不會允許他的數字貨幣進行全領域流通的，這個我可以肯定。

扎克伯格想把這種數字貨幣當做市場交易貨幣，簡直就是在做夢。美國那邊最多隻允許這種貨幣成為Facebook內部使用的交易貨幣，或者只允許在某些固定的領域內的使用。

也許用不了多久，他就會遇到新的麻煩。

果然不出所料，正當大家為Facebook發行加密數字貨幣感到震驚的時候，Libra被美國國會叫停了，與之相對應的是，國際清算組織卻支持各國央行加速發展數字貨幣。

Facebook被叫停可以說是必然的，因為他這樣做動了美國的乳酪。我在6月25日的一篇回答中就非常明確指出了這一點。

貨幣是什麼？是經濟命脈，一個企業想發行就能發行，那麼怎麼可能被允許呢？Facebook發行加密貨幣，靠的是他龐大的用戶群體，並不是有什麼獨到的技術優勢，就像馬化騰聽說後的表態，數字貨幣技術已經非常成熟，正要政策允許，發行數字貨幣是很簡單的事，看來小馬哥比扎克伯格要成熟得多。

Facebook要是發行加密數字貨幣，首先要顛覆的是美元霸權，美聯儲肯定不樂意，一些美國的大財團也不願意，美國政府更是不會答應。以為一旦Libra成為流通貨幣，美國想通過美元控制全球貿易結算就變得非常難。

因為這樣一來，美國無法自由發行美元了，必須和Libra進行掛鉤，假如Libra價值是恆定的，美元就會變得波動，相當於Libra取代了美元的地位，美國怎能眼睜睜看著幾十年的心血付之東流呢？這應該是美國最叢岩擔心的問題吧！

臉書的Libra有帝王之像，遭到封殺是必然的。一段時間內將不會有機會，但經濟周期會提供必要的條件，等待吧！比特幣的使命已經完成，它拉開了貨幣進化的帷幕，但全民參與模式的低效率是致命的。高盛、摩根大通的加密幣沒有未來，他們必須與谷歌、臉書、推特、信用卡大佬們聯手才有未來。不過要實現這種革命，美國可能要經歷另一場南北戰爭，不過這次不是為了解放黑奴，而是要顛覆現有的貨幣體系。革命後的聯儲將主要由各大技術公司和支付公司的代表組成。不過失敗的可能性也非常大，因為美國正處於危險的分裂前夜，很難形成 社會 共識。中國在這方面還沒有必要的需求，手機支付系統的紅利期依然在，還有就是現有的金融體系與美國依然有巨大的差距，需要等待美國體系弱點的集中、強烈暴露才會刺激出跨越式的進化需求。希望國家在這些基礎技術上有不斷的投入與儲備。

從本質上講"激皮各國紙幣」也是"數字貨幣"，不過是有著"國家信用"擔保的貨幣"數量"憑證。所以國家非紙質"數字貨幣"取代國家紙質"數字貨幣"必然會如同"紙幣"取代"金銀幣"流通一樣，有一個復雜搏弈的"生長過程"，這個"生長過程"就是其"信用擔保"體糸成長的過程。因其相對於"紙幣"有巨大的生產成本優勢，流通便利優勢，因此將來定會大行其道！

——在這之前，必有具體的各種形式的"反對"！①安全問題②利益問題。美國叫停"數字貨幣"等於終止了扎克伯格"私人」發行貨幣的行為。

事件經過
6月18日Facebook發布了一款全球數字貨幣Libra的白皮書，牽起熱潮，比特幣價格因這事直接破萬元美金，投資者情緒開始高漲起來，不過對於美國官方對此一直都質疑的態度，最近7月2日美國國會眾議院金融服務委員會的議員聯名向Facebook首席執行官馬克.扎克伯格發出信函，要求立即暫停數字貨幣Libra和數字錢包Calibra的研發，以及參加7月17日舉辦的聽證會，確認Libra是如何運作和採取哪些措施來保護用戶隱私等內容。

官方擔憂
1.數字貨幣的實質

其實對於數字貨幣，官方和公眾對於Libra的擔憂跟比特幣一樣，都是關於資金安全、用戶隱私的問題，畢竟現在數字貨幣都是建基於軟體之上，可能存在漏洞被黑客攻擊造成用戶的損失。

還有對商業銀行和貨幣體系的沖擊，畢竟Libra可以用於支付，用戶可以用來Libra來消費和轉賬等金融業務，暫時Facebook公布Libra的詳細也不是很多， 只是公布了白皮書，對於幣圈老韭菜來說已經見多不怪了，不少項目都是白皮書一套，實際上另外一套，暫時沒人確保Facebook不會這樣做。

2.用戶數量多

Facebook可以說是全球用戶數量最多的社交媒體，高達20億用戶，一旦落實使用數字貨幣將會是廣泛使用的，各地目前對數字貨幣的監管和態度都不同，這個可能會涉及到不同國家主權的問題，畢竟Libra的目標就是讓客戶的轉賬跟發圖片一樣簡單。

3.Facebook有前科

其實官方已經不是第一次對Facebook這么苛刻了，早前不久扎克伯格已經參加過聽證會，關於用戶隱私問題以及美國大選期間推送相關廣告影響選票的問題，官方指責Facebook欺騙用戶，這次發布Libra對於用戶的隱私來說也是一大考驗。

4.對傳統金融體系的沖擊

目前數字貨幣的規模還是很少，對傳統金融體系的影響有限，畢竟用戶量少，全球幣圈用戶才幾千萬人，大多數都是投機炒幣的人，真正使用數字貨幣用於日常轉賬等金融服務的只是少數，可能只有那班洗黑錢的人。

當Libra可以落實廣泛使用起來，用戶量一下會多了20億，公眾會逐漸對數字貨幣熟悉起來，使用Libra變多，就會對貨幣需求減少，而且相關的金融服務會越來越多，例如信用卡、異地轉賬等，搶走傳統金融機構的業務，因此會對傳統的金融體系會帶來一定的沖擊。
最後總結
美國對其擔憂是無可厚非的，不過Libra想要落實起來是存在一定的困難的，正式落地應該還需要5-10年的時間，畢竟傳統法幣的地位不會一下被取代，而且法幣相關技術也在不斷進步，移動支付就是一個很好的例子， 這也是為何現在主流的數字貨幣不能廣泛使用的原因，移動支付的技術已經很成熟，而數字貨幣轉賬的技術還停留在白皮書的層面上。

Libra的基礎就是區塊鏈，區塊鏈技術能否改變世界暫時還是未知之數，我們將對不熟悉的事物是需要保持警惕的，畢竟現在數字貨幣存在安全隱患，沒有規范管理的問題，這些問題一直都沒有解決，美國官方對此擔憂是正常的。

Libra可以值得期待，不過全面落實距離現在還是很遠的事情。

朋友們好！

只能說，扎克伯格的膽子太大了！扎克伯格的數字貨幣計劃被強勢叫停，主要原因就是美國不能允許扎克伯格擁有貨幣發行權，而且數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊，還要就是數字貨幣對現有財富沖擊很大。
歷來發行貨幣是一個國家的核心權利
歷來只有主權國家能夠發行貨幣，這是主權國家的一個核心權利。如果扎克伯格也能夠發行數字貨幣，意味著扎克伯格也擁有了一個國家的核心權利，也就是意味著扎克伯格在美國之內搞出來一個獨立王國。這樣的事情，美國肯定是不允許的，美國是絕對不會允許在美國之內再搞出來一個獨立王國的。特別是牽涉到貨幣發行權的問題，美國是絕對不會允許扎克伯格搞出來這樣的數字貨幣的。
數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊
如果扎克伯格搞出來數字貨幣計劃，這個對於現有的金融監管體系是一個巨大的沖擊。現有金融監管體系根本就不可能監管到這樣的數字貨幣體系，何況數字貨幣體系本來就不是為了好監管而生的，而是為了逃避監管而設計的。因此，如果數字貨幣出來以後，那麼可能會被犯罪分子所利用，成為逃避監管的理想貨幣。如果這樣的話，那麼對於現有的金融體系的穩定性將造成非常大的危害。
數字貨幣如果發行，將對現有的財富造成沖擊
數字貨幣如果發行，將對現有美國富豪的財富造成巨大的沖擊。如果扎克伯格的數字貨幣成功發行，可能意味著現有的財富體系將重估，這樣的事情對於現有的美國富豪階層和有產階級的影響是非常大的。

而且，臉譜公司總共擁有20億用戶，如果這20億用戶在交易時，都不再用美元，而直接用數字貨幣，那麼美元就有被替代的風險，美元價值可能下滑，大家的財富也會慢慢重估。這對於美國來說，可以說風險不可估量。

綜上所述，扎克伯格發行數字貨幣，真的是膽子太大了。美國強勢叫停扎克伯格的數字貨幣計劃，主要原因就是美國絕不能允許扎克伯格擁有貨幣發行權，而且數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊，還要就是數字貨幣對現有財富沖擊很大。

感謝閱讀！

數字貨幣也是貨幣的一種。同樣的，紙幣也是貨幣的一種，從本質上講，他倆都是一般等價物，是一樣的作用。

當你用支付寶和微信支付，或者手機銀行轉賬的時候，也可以說是數字貨幣。只不過記錄你賬戶里有多少錢的主體不一樣。傳統的記錄者是銀行，也是唯一的合法的記錄你有多少錢。我們都知道銀行都是政權首要控制的國家命脈。

但是現在FB站出來說，我也可以記錄你有多少錢啊！用不著銀行，傳統貨幣的優勢1信譽度，2記錄准確，3保證不會貶值。而我libra，是數字加密，分布式記賬，信譽度，准確度透明清楚，誰都可以查啊，沒有問題。

不貶值我也可以保證，因為我不會胡亂發行libra，保持定量。這樣也就不會貶值。

如果Libra代替美元在世界上流通的作用，那麼FB不就成了下一個美聯儲了嗎？美聯儲的股東是美國幾百家銀行，銀行同意FB的做法，就等同於慢性自殺。

只有美國銀行自己推出區塊鏈技術的數字貨幣美國國會，總統才會認可。

當然，區塊鏈技術有著天然的優點，就是透明化。這點很重要，這是趨勢，不可抗拒。美聯儲也懂，現在摩根大通，也就是美國最重要的銀行(地位相當於中國的工行)，已經在區塊鏈技術了。

FB太天真，發行libra就像是某一個印刷廠稱，我家印出來的錢，跟美元是一樣的，比他防偽技術還多，而且我還不多印，總共就流通1萬億張。我印完這1萬億，廠房和設備我都燒了，你也別想著復制，嘿嘿，防偽技術會讓你懷疑人生。

其實就算這個印刷廠把錢印出來，這也就是1萬億張的廢紙。就是成本挺高……

直接和各個國家央行貨幣匯率掛鉤那就是等同於一個國家的主權貨幣了，而且他用戶20幾億，橫跨多少個國家，一旦成功變成全球最大的貨幣機構了，這涉及得東西多了，洗錢，稅務等等等等，沒有任何一個國家是會允許自己國家有這種不是政府絕對控制的東西出現的

貨幣在民眾手裡是錢，在統治階級手裡是統治的工具（比如貶值或者升值其實看統治階層的需要），沒了貨幣管理權就等於是沒了統治權。So…

膽太肥了

❻ 為什麼說扎克伯格的驚天陰謀敗露了

因為現在許多國家開始抵制虛擬貨幣。

互聯網上的虛擬貨幣，這種虛擬貨幣可以作為新式貨幣直接用於生活中，其中最著名的是比特幣，未來可能是Facebook（臉書）發行的Libra（天秤幣）。

比特幣是中本聰創造的，是一種金融實驗。在一開始的局仔岩幾年裡都默默無聞，只是因為後期被資本炒作，再加上比特幣匿名和去中心化的屬性，比特幣成為地下經濟交易的媒介。這為比特幣賦予了價格，從此一發不可收拾。

每當關注比特幣的新聞特別多的時候，他的價格都會暴漲。原因很簡單，少數人持有大量比特幣，只有大家都去關注的時候，他們才能把幣賣出去。

所以說虛擬貨幣威脅到資本主義市場，所以收到了旭東國家的抵制。

❼ BM是區塊鏈的「扎克伯格」，開發了三大項目：Steemit、BitShares、EOS(下)

穩定幣為加密貨幣空間提供了巨大的價值。穩定幣本質上是一種與現實資產價值掛鉤的加密貨幣。因此，這枚硬幣可以永久盯住在一美元，一盎司黃金或白銀，甚至是石油。這有助於用戶避開加密市場的波動，並將其資本價值保持在銀行系統以外的其他地方。

用戶發行的資產可能是迄今為止在區塊鏈上創建的最強大的工具之一。Bitshares網路上的用戶可以創建代表一家公司股份、投票權，甚至是商品、服務或其他類型價值的欠條(債務票據)的股票。這一點很強大的原因是，在加密貨幣空間膨脹的同時，私募股權市場正變得更容易為投資者所接受。我將在另一篇文章中更多地討論私募股權Bitshares。

是的，EOS。被稱為「以太坊殺手」的EOS，是一種來自對EOS權益進行證明的區塊鏈協議。該協議實現了計算系統的功能，提高了系統的處理能力。每枚Token代表網路上的一定數量的處理能力。EOS解決了以太坊區塊鏈中的擴展和費用問題。與以太坊相液宴比，EOS速度更快，效率更高，而且基本上是免費的。

EOS的主要用途是充當一個去中心化的平台，用戶可以在這個平台上創建智能合約。智能坦數合約本質上允許你與某人簽訂可以通過區塊鏈自動履行的合約，而不會過於冗長。

假設你和某人在賽馬上打了個賭。如果馬A獲勝，您將贏得10個EOS。如果馬B獲勝，你欠另一個人15 EOS。在正常的合約中，你會有另一個人不履行合約的風險。他要麼逃城要麼就是不給你錢。有了一份智能合約，你的錢包就會連接起來，理論上也會連接到一個報告賽馬結果的區塊鏈系統。有了EOS，這個賭讓埋首注就會自動履行。

除了賽馬之外，智能合約的力量可以極大地提高企業、政府和人員的效率和責任感。

在Dan所完成的所有工作中，與他的作品相關聯的Token和硬幣是目前使用最多的區塊鏈協議。

Steem，Bitshares和EOS占區塊鏈活動的79.5％。

所有這些創作提供了如此多的價值，但仍然如此便宜（在我看來）。我將繼續將Steem、EOS和BTS添加到我的投資組合中。這不是因為我認為價格在短期內會表現良好，而是因為我相信所有這些技術的力量。

Dan的特點是，他不是世界上最有魅力的人，但他是一個超級天才！他會搞定的。沒有炒作，沒有胡說八道，只有直截了當的工作成果和行之有效的技術。

我很高興看到了光明。

讓我們為Dan Larimer加油吧！

翻譯自： dan-larimer-the-mark-zuckerberg-of-blockchain