加密貨幣法律草案

Ⅰ 中國對加密貨幣的政策

法律分析：中國對加密貨幣的政策是完全禁止的。

法律依據：《關於防範虛擬貨幣交易炒作風險的公告》 第二條 第一款 金融機構、支付機構等會員單位要切實增強社會責任，不得用虛擬貨幣為產品和服務定價，不得承保與虛擬貨幣相關的保險業務或將虛擬貨幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與虛擬貨幣相關的服務，包括但不限於：為客戶提供虛擬貨幣登記、交易、清算、結算等服務；接受虛擬貨幣或將虛擬貨幣作為支付結算工具；開展虛擬貨幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展虛擬貨幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與虛擬貨幣相關的金融產品；將虛擬貨幣作為信託、基金等投資的投資標的等。

Ⅱ 加密貨幣成為主流資產還有多遠

加密貨幣已經從一種不起眼的 時尚 變成了一種更為主流的投資和金融形式。少數加密貨幣主導市場，比特幣占該行業總市值的 41%。隨著這種增長，世界各國政府對監管該行業產生了興趣。一些政府也已採取措施建立自己的數字貨幣。

加密貨幣成長

加密貨幣的總市值從 2017 年 1 月的約 190 億美元增加到 2022 年 1 月的 2.2 萬億美元。加密貨幣幾乎在一夜之間創造了 億萬富翁。

隨著加密貨幣影響力的擴大，聯邦政府對加密貨幣越來越感興趣。

3 月，總統拜登發布了一項行政命令 ， 為數字資產開發設定了政策目標，並指示機構報告政策建議。這些目標包括保護消費者、投資者和企業以及確保隱私；維持金融穩定；並防範洗錢和勒索軟體等非法用途。

該行政命令指示財政部報告美國開發一種由美聯儲發行的數字貨幣的影響，全球數十個國家正在 探索 這一點。奈及利亞和加勒比地區的八個國家已經推出了自己的中央銀行數字貨幣。該命令指示司法部長報告是否有法定權力來創建這種貨幣，或者國會是否需要通過法律來提供權力。

1月，美聯儲發布 報告 關於美國官方版本的潛在好處和挑戰，但不提倡或反對這個概念。美聯儲表示，「如果沒有行政部門和國會的明確支持，最好是以特定授權法的形式」，它不打算發行數字貨幣。

進行 傳統支付交易的金融機構必須維護大型電子網路、僱用人員並向使用其系統傳輸資金的任何人收取費用。而加密貨幣能夠顯著降低成本和支付 時間 。烏克蘭政府已經 收集 了超過 1 億美元的加密貨幣捐款，而通過傳統方式，這將更加困難。 不過，加密貨幣的價格可能會波動，有人 說這是一個因素使它們無法更廣泛地用於支付。

支持者還表示，加密貨幣可以在金融交易中提供更高的安全性和隱私性。人們在記錄這些數字交易的分類賬上沒有個人身份，他們有一個在發送或接收加密貨幣時使用的私鑰。 區塊鏈 技術可以永久記錄交易的順序，最終這些交易是不可逆的。與與傳統金融機構共享個人信息相比，有些人可能更喜歡加密貨幣的相對匿名性。

一些人 將 加密貨幣的當前狀態與互聯網的早期狀態進行比較，強調我們還沒有看到它如何應用的全部范圍。他們說，讓行業進行創新至關重要。美國銀行委員會高級成員、參議員 Pat Toomey 最近 徵求 了立法提案，以闡明圍繞加密貨幣的規則和法律，以保護投資者並促進行業創新。他還 發布了一份立法討論草案，該草案將為穩定幣 建立新的監管框架，與美元等參考資產具有一對一價值的數字資產。參議員 Cynthia Lummis 和 Kirsten Gillibrand 還計劃為加密貨幣和其他數字資產 提出 監管框架，包括定義、稅收待遇以及闡明數字資產作為證券或商品的法律地位。

加密貨幣的匿名和去中心化性質也使其對犯罪分子具有吸引力。臭名昭著的在線 市場 絲綢之路使用比特幣來促進非法毒品的銷售和運輸。到 2013 年被 FBI 關閉時，該網站上已經發生了超過 100,000 起非法毒品交易。該網站為其他犯罪活動提供了便利，包括黑客服務和銷售假駕照、護照和 社會 保障卡。

加密貨幣對於全球勒索軟體攻擊的驚人增長不可或缺。據報道，2021 年勒索軟體的平均需求為 220 萬美元，比 2020 年增長 144%。根據 Chainalysis 的數據， 「基於加密貨幣的犯罪在 2021 年創下 歷史 新高，非法地址在一年中收到 140 億美元，高於 2020 年的 78 億美元。」 然而，Chainalysis 還發現，非法交易僅佔加密貨幣總交易量的 0.15%。

FBI 已經成功跟蹤甚至檢索通過比特幣和其他加密貨幣支付的勒索軟體付款。去年 6 月，司法部 宣布 已追蹤並追回了 63.7 個比特幣，該比特幣由 Colonial Pipeline 支付，以應對其遭受的勒索軟體 攻擊。 當時比特幣的價值剛剛超過 230 萬美元。與普遍的看法相反，加密貨幣交易並非完全匿名。記錄大部分的分類賬是公開的，交易 不是 像許多人認為的那樣難以追蹤。困難在於將數字錢包中的資金與真實所有者匹配。出於這個原因，所有美國的加密貨幣交易所都必須有程序來識別他們的客戶。

7 月，參議院司法委員會就預防和應對網路攻擊舉行了 聽證會。 司法部的一名證人就司法部勒索軟體和數字勒索工作組為「破壞、調查和起訴勒索軟體攻擊」所做的努力 作證。 4 月 5 日，美國司法部 宣布 沒收 Hydra Market，這是世界上最大、運行時間最長的暗網市場。據該部門稱，「在 2021 年，Hydra 約占所有與暗網市場相關的加密貨幣交易的 80%，自 2015 年以來，該市場已收到約 52 億美元的加密貨幣。」

結語

總的來說，我們似乎沒有非加密貨幣不可的理由，但是加密領域波及的范圍正在放大。我們每天都有新生事物在誕生，腐朽的老傢伙在衰亡。但是沒有一種聲音，在說創新有罪！

Ⅲ 比特幣在美國合法嗎

比特幣在美國合法。
在許多州，購買比特幣是完全合法的。2013年，美國財政部的金融犯罪執法網路（FINCEN）指南指出，只要商品或服務的賣方願意接受比特幣，並將其用作付款方式是合法的。
事實上，美國許多州並沒有明確的法律禁止購買或銷售比特幣。加州就是一個很好的例子，在那裡比特幣的地位還沒有確定，因此也沒有受到監管。這種提供的靈活性吸引了該州的加密交易所和其他企業。
【拓展資料】
美國被認為是加密貨幣監管問題上的領先國家之一，因此它為世界上大部分地區奠定了步伐。但是，它的鄰國加拿大在2014年是率先制定涵蓋比特幣的法律的國家之一。在加拿大，加密貨幣不是法定貨幣，數字貨幣交易商受到監管並獲得貨幣服務業務的許可。
迄今為止，日本是唯一宣布比特幣為法定貨幣的國家。但是那裡的當局最近打擊了加密貨幣交易所，要求它們採取更好的安全措施。
大多數國家仍在辯論比特幣的地位。例如，英國似乎並不急於進行監管，而俄羅斯尚未發布其關於加密貨幣的法律草案。 一些國家，例如印度，玻利維亞和厄瓜多，已經完全禁止比特幣。在2018年，中國將比特幣僅限於私人使用，禁止所有金融機構處理數字貨幣交易。
2020年10月，美國總檢察長發布了「加密貨幣執行框架」，該框架指出，比特幣等加密貨幣對美國及其盟國「至關重要」，只要它「不會危害」公共安全即可。它還指出，私營行業，監管機構和民選官員將「需要採取措施，確保不會將加密貨幣用作非法平台。」 這些步驟到底是什麼還不清楚。盡管如此，該報告突出了加密貨幣的「變革潛力」這一事止實表明，徹底禁比特幣的做法已成定局。

Ⅳ 美國國會正在起草一份禁止新發穩定幣的法案，其中有哪些信息值得關注

美國國會正在起草一份禁止新發穩定幣的法案，其中有如下的信息值得關注。

一、禁止新發穩定幣的法案

銀行或信用合作社可以發行自己的穩定幣，但是必須由美國貨幣監理署和美國聯邦存款保險公司監督，這兩個機構是美國的聯邦銀行監管機構。如果未經上述監管機構批准發行穩定幣，或將被處以最高五年的監禁和100萬美元的罰款。

Ⅳ 美國出現首起加密貨幣內幕交易案，加密貨幣是未來的趨勢嗎

我不認為加密貨幣是未來的趨勢，首先加密貨幣本來就是一種虛擬財產，這種貨幣是得不到保障的。根本無法在未來的貨幣市場中占據一席之地。

隨著科學技術的進步，網路市場當中也出現了許許多多新興產品。尤其是虛擬貨幣在貨幣市場當中引起了很大的波瀾，其中最著名的便是比特幣。比特幣的價格一路上漲，曾經一度來到了六萬美元一枚。但是隨著各個國家對虛擬貨幣的限制，這也導致了虛擬貨幣的價格持續下跌。

美國出現虛擬貨幣交易案。

這其實就是美國華傑當地的一期交易詐騙案，在這起案件當中，犯罪嫌疑人利用電信詐騙的方法向他人索取虛擬貨幣。在該起案件當中，華爾街官方本來打算出台一些虛擬貨幣，用於沖擊現有的虛擬貨幣市場。但是該項消息被草案當中的人員私自泄露，並且與他人勾結提前購買虛擬貨幣，這樣做的根本目的是為了在該項草案上市之後從而獲取大量利益。但是這也令他們走上了違法的道路，畢竟按照美國現有的法律規定，草案出台之前是不能夠泄露信息的。

Ⅵ 加密數字貨幣征稅大潮或開啟，將會有哪些利弊呢

2020年極大可能開啟加密數字貨幣的征稅大潮，現在數字經濟成為潮流，越來越多的國家開始重視加密數字貨幣帶來的挑戰。而加密數字貨幣的征稅制度就成為了其中一個大方向。

加密數字貨幣征稅大潮為何在2020

首先從2019年至2020年的加密數字貨幣市場的數據來總結，據得得智庫數據顯示，截止北京時間2019年12月31日24時，全球加密數字貨幣市場總市值為 1927.69 億美元，2019年全年共計上漲53.35%。

截至2020年1⽉5⽇，全球加密數字貨幣市場共有數字貨幣4993種，總市值共計1997.68億美元。與2019年年初的1257.08億美元的總市值相⽐，整個加密數字貨幣市場上漲了740.6億美元，同比上漲58.91%。

由此可以看出加密數字貨幣市場正在全球范圍逐步擴大，尤其是2019年漲幅明顯，數字化趨勢已經勢不可擋。

2019年雖然Libra是非常值得熱議的海外項目，但中國區塊鏈技術的進展和央行數字貨幣的研發則在另一角度也牽動著各國政府和業內人士的心。

Libra的研發帶來了巨大沖擊，在中國引領之下，全球各國政府陸續對央行數字貨幣進行了表態，同時也公布了各國央行數字貨幣研發的進展，全球各國央行數字貨幣呼之欲出。

央行數字貨幣的刺激加上全球加密數字貨幣市值的顯著提升，全球各個國家不得不加快對加密數字貨幣市場的管理。如何對加密數字貨幣市場有更加合規的管理，加密貨幣征稅制度的完善彷彿成為了對加密數字貨幣市場管理的重要一環。

各國加密數字貨幣稅收政策逐漸完善

2月14日一則美國國稅局，免去納稅人使用加密貨幣進行游戲交易的納稅義務的消息，就不脛而走。也讓大家對各國對於加密數字貨幣的納稅政策有了很大的關注。

美國：國稅局免去納稅人使用加密貨幣進行游戲交易的納稅義務

美國在2014年就發布了「2014-21號通知」，其通知警告加密貨幣持有人如果不為加密交易繳納稅款，將受到處罰。

2019年10月，美國國稅局（IRS）發布了有關加密貨幣的稅收指南並明確表示，出於聯邦所得稅的目的，僅在投資者能夠處置其持有的資產時才識別空投/分叉的代幣。

一旦納稅人獲得了轉讓，出售或交換加密貨幣的能力，則即將被視為接受加密貨幣。當通過加密貨幣交易所進行交易時，應稅交易的價值就是平台以美元記錄的金額。此外，納稅人的買賣價格將確定收益或損失是否已發生及其持續時間。

2020年2月美國國稅局(IRS)修改了其網頁上的措辭，美國納稅人已經免除了使用加密貨幣進行游戲交易的納稅義務。根據美國政府問責局（GAO）的一份報告，美國納稅人對於如何處理加密貨幣持有和交易仍處於迷霧之中。認真對待數字資產避稅，2020年稅務申報變重要。

英國：認真對待數字資產避稅，2020年稅務申報變重要

2018年，英國數字資產特別工作組提交了一份特別報告後，首份加密數字貨幣指南問世了。指南闡明了英國稅務及海關總署如何看待加密數字貨幣的一些重要細節。許多人認為這份指南是對加密數字資產採取更嚴格的征稅措施的前奏。

2019年11月英國再一次發布了針對企業的新加密貨幣稅收指南。英國稅務及海關總署還向一些主要的數字資產交易所中心(包括比特幣公司)發送了請求，以獲取交易所中英國投資者在2019年8月份的交易信息。英國稅務及海關總署似乎在很認真對待數字資產避稅一事。這意味著，2020年稅務申報將變得尤為重要。

泰國：泰國將對加密數字貨幣征稅立法

2019年11月25日，泰國稅務總局局長Patchara Anuntasilpa在接受《曼谷郵報》采訪時表示，泰國稅務部門將通過引入基於區塊鏈的退稅系統來改變目前的退稅做法，並希望在2020年年中實施該系統。

根據上個月外媒報道稱：泰國的財政部長Apisak Tantivorawong宣布了泰國政府對加密數字貨幣採取的稅收框架問題，此次泰國政府對泰國加密數字貨幣的稅收范圍非常廣闊，涵蓋所有的加密數字貨幣投資回報以及零售交易。

投資者需要在加密數字貨幣交易後支付7%的增值稅，除此之外還需要繳納15%的資本利得稅。目前泰國內閣已經批准了2項關於加密數字貨幣交易的法令草案。

韓國：預計2020年開始對加密貨幣交易征稅

據《韓國時報》報道，對於出售加密數字資產所得的資本收益，2019年時還沒有直接的征稅框架。韓國經濟和財政部正在制定這項措施，從2020年開始，它將成為稅收法案。

韓國經濟部某官員表示：「相關的討論已經開始。修訂後的法案將於2020年的上半年起草。」

韓國國民議會也一直在研究一項加密貨幣稅收法案。最終的法案將增加加密數字貨幣交易過程各個環節的透明度。但可以肯定的是，韓國將對出售加密數字資產的資本收益征稅。

中國：法院描述比特幣為虛擬資產，中國稅務機關或出台加密稅收政策

2019年7月一家中國法院正式將比特幣描述為虛擬財產，從而獲得了法律認可。

這一裁決是一家現已關閉的交易所與一名損失資金的用戶之間糾紛的一部分。 目前，中國還沒有關於加密稅收的具體規定，但法院對加密貨幣作為一種資產的關注，可能會促使中國稅務機關出台加密稅收政策。2020加密數字貨幣市場持續火爆，中國出台加密數字貨幣稅收政策也許就在今年了。

除以上國家在加密數字貨幣的征稅政策方面，2020年有計劃或者已經行動。其它很多國家也早就針對加密數字貨幣出台了相關征稅政策。

其中包括百慕大，伊朗，法國，紐西蘭，日本等多個國家都頒布了加密貨幣的稅收政策。當然也有一些國家表示暫時不會對加密數字貨幣市場進行征稅。

加密數字貨幣征稅的「利」與「弊」

對於加密數字貨幣征稅的問題，很多人都提出了疑問，大家認為加密貨幣的匿名性意味著很少有人知道交易的發送者或接收者。

但是，政府稅收和其他管理人員都傾向於交易所引入KYC（Know Your Customer，即了解你的客戶）的指導方針，然後再要求獲取這些記錄。這樣就會導致大家的身份暴露，沒有了區塊鏈最初所提出的隱匿性。

這也確實是一個弊端，但其實絕對的自由就是隱患了，現在的世界文明是我們經過幾千年的實踐才獲取的，而各個國家的監管和法律正是其中維護社會文明和制安的重中之重。其實去中心化並不代表絕對的去中心化。

目前各國相關政策其實並沒有完善，可能最終會達成全球默認規則，但這需要基於加密貨幣的業務積累，然後用某種分配方式將這些稅收按司法管轄區來分配。

換個方式想一想，其實各國對於加密數字貨幣的稅收政策恰恰代表了加密數字貨幣正在逐漸得到世界的認可，政府在一定程度上承認了數字貨幣的合法性，國家的監管也對用戶有了更大的保障。

現在加密市場的嚴謹性無法與法幣市場相媲美，並且有匿名化的特性，數字貨幣經常被用於走私、販毒、洗錢、地下交易等領域，一直遊走在法律的邊緣。

加密數字貨幣交易在全球的接受度也在不斷提升，交易量及交易數額逐漸增大，對其進行有效地監管是各級政府必須面對和解決的問題。作為重要的監管手段，合理地稅收政策自然會被提上日程。

2020年加密數字貨幣市場應該會得到更大的關注和普及，而全球也極有可能開啟針對加密數字貨幣稅收政策的大潮。