美國游說加密行業

Ⅰ 在美國，一場加密行業保衛戰正在打響

近幾周，美國加密行業的紅色警報驟然拉響。

從加強對DeFi市場的監管，到推出面向整個加密行業的稅收政策，美國加密行業遭到了監管部門的強力狙擊，一場加密行業保衛戰由此打響。

一、為什麼美國加密行業反對征稅條款？

7月28日，一項旨在改善美國交通、電力和水資源的基礎設施法案草案在參議院辯論的最後一刻，加入了向美國加密行業征稅的條款。根據美國國會聯合稅收委員會估計，聯邦政府通過對加密行業征稅可在十年內籌集280 億美元。

不過由於該法案其嚴格的信息報告制度及立法語言中對納稅對象的廣泛定義，引發了美國業內人士的巨大危機感。

根據該法案的正式立法文本規定，「任何負責定期代表他人提供任何實現數字資產轉移服務的人」被定義為「經紀人」，經紀人需依據美國國稅局規定的1099-B納稅申報表對超過1萬美元的加密貨幣交易進行信息報告，並進行繳稅。IRS的1099-B申報表顯示，信息報告要求包括納稅人姓名、詳細住址、電話和客戶的姓名等個人信息，以及有關收款、售賣、盈虧的交易細節描述。

該法案對「經紀人」定義頗為寬泛的措辭，讓行業人士擔憂礦工、節點運營商、錢包開發者等機構也被牽涉進來。 此前，Coinbase等中心化交易所已按國稅局要求進行納稅申報。

「在華盛頓工作給我留下深刻印象的一件事是請願權的重要性。民主不僅僅是投票。」加密政策倡導非營利機構CoinCenter的執行董事Jerry Brito7月30日發表推文，他是最早在推特發出行動倡議的人之一。

具體而言，美國加密行業業內人士的反對意見主要集中於以下幾點：

第一，礦工、節點運營商和開發者等當事方不具備收集「客戶」信息的能力，應在經紀人定義中明確排除；

第二，該法案或將強制幾乎與加密貨幣有關的公司都需加強對日常用戶的個人信息監控，實施繁瑣的監控系統或導致這些公司停止美國地區的服務；

更長遠的擔憂在於， 嚴格的信息報告要求將增加加密企業在美國進行項目開發或驗證交易的法律復雜性，由此導致行業創新機構轉移至海外。

二、游說「撬動」華盛頓

由此，針對本次法案的具體表述措辭，美國加密行業領袖與美國國會議員們展開了多個來回的密集游說，以保護美國加密行業的競爭力。

早在該法案的正式立法文本出台前，草案對征稅條款的措辭可能更糟糕。草案對經紀人的定義中，除有關「提供數字資產轉移服務」等描述外，還有所擴展——明確「包括任何去中心化交易所或點對點市場」。數字商會等游說團體在接受媒體采訪時發出警告。

收到一些業內人士的反對後，8月2日，正式立法文本中刪去對於「包括去中心化交易所或點對點市場」這一措辭，這是加密界游說努力取得進展的第一回合。

但正式立法文本中納稅對象定義廣泛而模糊，美國加密業界危機感仍然強烈。

根據Jerry Brito推特時間線，CoinCenter等政策倡導組織自7月29日起，聯系、游說參議院中可能支持加密界立場的議員。

8月4日，加密人士成功聯結參議院議員，RonWyden、Cynthia Lummis、Pat Toomey三名參議員提交了一項與業界立場一致的修正案。Wyden-Lummis-Toomey修正案對於三類人群進行明確豁免： 分布式賬本網路的驗證者（也即礦工、質押者和節點運營商等）、硬體和軟體錢包銷售商以及協議開發者。

業內人士並不採納，他們認為立法意圖不具備法律效力，要求法律文本中予以明確豁免。

推特加密社區中很快被「刷屏」——KOL們號召加密圈人士致電國會議員，給議員施壓。數字維權行動團體FightfortheFuture在名為「紅色警報」的帖子中附上了自動給議員致電的渠道和說辭，該網頁得到持續數天的傳播。Coinbase也製作了一鍵給國會議員發送電子郵件的頁面。此外，行業人士號召給CoinCenter等政策游說組織捐款，部分加密企業響應。

參議院投票前留給美國加密業的時間並不多，在一周的時間內密集開展游說，得益於美國頭部加密企業近年在游說方面的重視和布局。

根據華盛頓郵報，目前美國加密貨幣公司有近 60 名注冊說客，五年前僅有一名。跟蹤政策游說花費的無黨派組織Center for Responsive Politics數據顯示，美國加密貨幣公司今年在游說上的花費相比去年也將翻倍。

在游說團體建立方面，2021年4月，Coinbase 與資產管理公司富達、支付公司Square 和投資公司Paradigm聯合成立新的加密政策游說組織「加密創新委員會」。根據紐約時報， Coinbase自2015 年以來在政府游說上已花費超過70 萬美元。

美國加密行業的游說力量此前相對分散，如Coinbase和幣安之間的利益沖突一直存在。據紐約時報報道，2020年之前，Coinbase一直是美國本土行業協會區塊鏈協會的成員，但在2020年夏天，競爭對手交易所幣安納入區塊鏈協會後，Coinbase 退出了該組織。此番兩黨基礎設施法案點燃的矛頭，聚集了美國加密業難得一致的游說力量。

Portman的這一輪修改引發加密圈更大一輪「炸鍋」。業內人士指責， 該修正案並未免除協議開發者納稅的可能，同時僅對PoW礦工予以豁免，忽略了其他共識機制網路的驗證者，本質是美國國會在決定不同類型技術的輸贏。

此消息一出，對此事沉默多日的馬斯克也下場表態：「現在不是在加密貨幣技術中挑選技術贏家或輸家的時候，沒有危機迫使倉促立法。」

8月7日-8日是參議院的投票日。作為兩黨基礎設施法案的替代性版本，Porman等人提出的第2137號修正案在參議院以69-28通過。盡管如此，Portman等人遭到了Wyden、Lummis等另一派的激烈圍攻。

而根據美國參議院特殊的決策流程，包括受到加密界支持的Wyden-Lummis-Toomey修正案等其餘修正案需要所有100名參議員都同意，才能通過。

30小時的限期辯論後，兩方終於達成妥協。但由於參議員RichardShelby一人反對，該妥協版本最終未能通過。Sinema-Warner-Portman第2137號替代性修正案被遞交至眾議院，進行審議。

不過目前，部分美國加密界人士並未氣餒，稱在眾議院可從頭開始制定一項全新的修正案，以解決所有擔憂。

三、DeFi監管也在加強

在針對整個加密貨幣行業的征稅政策之外，美國監管部門近期也明顯加強了在DeFi領域的重視程度，多次公開場合談及DeFi監管。

先是在今年6月初，美國商品期貨交易委員會專員Dan Berkovitz在一次論壇演講中突然對DeFi衍生品發難，稱未經許可的DeFi衍生品市場是個壞主意，並不符合《商品交易法》的相關要求。同時，他指出DeFi衍生品項目缺乏市場保障和客戶保護，並將監管的義務、限制和成本強加給其它市場參與者，會形成不公平競爭。

據《金融時報》報道，美國SEC、CFTC在6月底通過線上會議與Uniswap、dydx等頭部DeFi項目代表進行交流，以 探索 對DeFi市場進行審查。

8月3日，美國SEC主席Gary Gensler出席阿斯彭安全論壇時表示， 任何股票代幣或提供基礎證券敞口的加密代幣都受到證券法的約束，任何提供證券性質代幣服務的DeFi項目都處於SEC監管范圍內。 盡管尚未出台具體的監管政策，但SEC的這番表態已經明確接下來將加強對DeFi行業的監管。

近日，美國多州監管部門針對加密借貸平台BlockFi發布禁令，原因在於監管部門將計息的加密貨幣儲蓄產品視為投資合同，因此受《證券法》監管，盡管BlockFi是中心化借貸平台，但由於類似的固定利率儲蓄產品在DeFi市場也大量存在，CoinDesk專欄作家Preston Byrne認為這些禁令可能是針對DeFi採取類似行動的前兆。

如果美國監管部門按照這些思路進一步推進立法程序，那麼許多DEX項目與衍生品項目都存在一定的風險，並需要按照美國《商品交易法》的要求進行注冊，這可能額會致使許多開發者遭到起訴，同時阻礙DeFi創新的進一步推進。

在頻頻監管的頻頻施壓下，多個DeFi項目方已經做出了應對措施，例如今年7月，去中心化聚合交易平台ShapeShift宣布關閉公司實體並轉變為去中心化自治組織，以避免與監管機構之間產生的摩擦。

同樣在7月中旬，Uniswap Labs以「不斷變化的監管環境 」為由，在Uniswap交易頁面前端剔除129種合成股票和衍生代幣，以避免潛在的監管風險。

在進行業務調整、採取防禦性策略之外，多個DeFi協議也在嘗試推動DeFi政策游說組織的運營，試圖推動更友好監管政策的出台。

其中代表之一是Uniswap主要負責資助的DeFi教育基金，該組織原名DeFi政治防禦基金，於6月通過Uniswap社區投票獲得100萬UNI資助，以從事法律分析、政策倡導、信息傳遞等方面的工作，Uniswap、Aave、Compound等多個龍頭DeFi項目首席法務官也參與該組織的具體運營，從而推動政策制定能夠代表數百萬 DeFi 用戶的利益和立場。

近日，YFI創始人Andre Cronje等人也發起提案為DeFi法律宣傳組織 LeXpunK_DAO資助100萬美元，同時暗示 Curve 和 SushiSwap 也會參與其中，以推動一系列DeFi行業建設性活動，例如推出具有里程碑意義的立場文件、為DeFi開發者提供針對監管訴訟的法律辯護、提議「安全港」立法使 DeFi 的關鍵方面合法化。

四、總結

總體而言，美國對加密行業的監管態勢已經愈發明顯，但在加密行業大部分KOL看來， 美國許多監管部門與議員在對加密市場的運作機制並不熟悉的情況下，貿然制定操作難度大、行業傷害性高的政策，並不利於加密行業的發展，也不符合政策制定的目標。

Ⅱ 什麼是加密貨幣

加密貨幣（英文：Cryptocurrency，常常用復數Cryptocurrencies，又譯密碼貨幣，密碼學貨幣）是一種使用密碼學原理來確保交易安全及控制交易單位創造的交易媒介。

加密貨幣是數字貨幣（或稱虛擬貨幣）的一種 。比特幣在2009年成為第一個去中心化的加密貨幣，這之後加密貨幣一詞多指此類設計。 自此之後數種類似的加密貨幣被創造，它們通常被稱作altcoins。 加密貨幣基於去中心化的共識機制 ，與依賴中心化監管體系的銀行金融系統相對。

去中心化的性質源自於使用分布式賬本的區塊鏈（Blockchain）技術。

(2)美國游說加密行業擴展閱讀：

美國加密監管環境或將產生重大變革

近日，即將上市的加密交易平台Coinbase聯合富達投資集團、美國移動支付公司Square等公司將成立一個名為「加密貨幣創新理事會（Crypto Council for Innovation）」的比特幣交易集團。

據悉，該加密貨幣創新理事會成立的主要目標是游說政策制定者支持新興的比特幣和加密貨幣行業，旨在確保政策制定者理解加密貨幣創新的重要性，並為該行業的繁榮創造有利的監管條件。可以說是由美國巨頭企業成立的關於加密貨幣領域的一個「游說集團」。

隨著加密市場的愈發繁榮，全球比特幣等加密貨幣的監管環境並不成熟。4月8日，摩根大通CEO Jamie Dimon呼籲監管機構應制定更明確的加密貨幣法規，比特幣與其他加密貨幣的法律地位是有待解決的，比特幣監管是「嚴重的新興問題」。而高盛CEO David Solomon也表示，比特幣與加密貨幣將很快經歷一場大變革，尤其是在美國監管方面。

Ⅲ ConsenSys：加密行業中最重要的公司之一

原文

ConsenSys可能是一個看似難以理解的公司。不像EOS的block.one的專注於VC，ConsenSys專注構建以太坊網路。它孵化的50多個項目的都是眾所周知比較出名的。而ConsenSys建立了大量企業關系以及它現在可以利用的軟實力，試圖讓更廣泛的世界知道什麼是去中心化。

什麼是ConsenSys？

大多數人都知道ConsenSys是以太坊重點項目的企業孵化器。該公司採用「中心輻射」模式，查看目前隸屬於ConsenSys的50多個項目。這個「mesh」由DApps組成，如Airswap和Gnosis，以及像MetaMask和Infura這樣的基礎設施項目。

這個模型對項目團隊的好處是顯而易見的，因為它可以讓團隊訪問其他開發人員，同時為他們提供自主權。正如創始人Joseph Lubin所說的一樣，ConsenSys正在「建立分散化生態系統，而這樣需要進行大量的溝通，不同項目之間的協作互動。」 項目不僅可以從開發人員的知識中受益，還可以獲得不同程度的財務支持。ConsenSys最初是一家風險投資工作室，旨在將公司圍繞的MVP進行孵化，然後再將其用於外部投資。早期的一個例子就是BlockApps。「mesh」中的項目會在所有其他ConsenSys項目中獲得股權，即使他們自己的項目失敗的情況下也能提供優勢。mesh雖然很重要，但現在只是ConsenSys的一部分。其業務范圍已擴大至包括：

· 學院：「以太坊運動的教育核心」

· 資本：風險投資和代幣銷售咨詢

· 催化劑：全方位服務營銷和品牌推廣機構

· 設計：產品設計師，設計思維促進者，設計研究人員和戰略家

· 勤奮：智能合約審計和以太坊安全

· 實驗室：孵化項目並為他們提供資金，指導和訪問（這是mesh項目所在的位置）

· 社會影響：具有社會影響力的項目

· 解決方案：企業以太坊和區塊鏈創新合作夥伴關系

總之，ConsenSys做了很多。在兩年內員工從80人增加到1000多人，這一增長幾乎沒有減弱的跡象。這種增長使得員工很難對應負責到公司不同部門的位置，所以公司經常進行職員重組。此外，甚至很難找到ConsenSys公司這樣涉及一切。雖然許多公司網站盡力向觀眾展示所做的廣泛活動，但ConsenSys擴張速度實在太快，網站是展示的內容只佔了公司運營的一小部分。

不僅僅是為了錢

令人困惑的是，為什麼ConsenSys如此積極地參與Civil（以500萬美元投資了該項目種子輪，然後再向最終失敗的愛西歐又捐贈110萬美元）。所以由Lubin帶頭的ConsenSys可能擁有更偉大的雄心，而不僅僅是為了利潤。雖然當然存在財務動機，但該公司已迅速發展成為整個生態系統中最具連接性且最具影響力的公司。正如資助Civil可以解釋為增加媒體影響力一樣，ConsenSys也被視為塑造和影響區塊鏈的領頭羊。ConsenSys正在孵化數十個有趣的項目，其中一些項目對以太坊的成功至關重要，但它也有助於培養其他行業和政府如何看待區塊鏈。

以下是概述其中一些關系的圖。

如上所述，ConsenSys比行業內的任何機構和任何其他公司更具有代表性。它擁有非常多的合作夥伴和合資企業。它與政府組織有著親密的關系。這張圖還遠遠沒有展示完; 還有更多地方未被展示。

這些聯系可以分為兩大類：

1. 行業聯系

2. 軟實力

1、行業聯系

ConsenSys通過其以企業為中心的解決方案部門為許多領先的行業參與者服務。此外，它還是一些以行業為重點的委員會（通常作為董事會成員），並且是企業以太坊聯盟（EEA）等更多以加密行業委員會的領導成員。ConsenSys人員自成立以來一直在歐洲經濟區發揮主導作用，包括共同創立和領導八個原始工作組中的兩個。

通過其mesh項目，該公司還與領先的金融服務和技術公司組建了多家合資企業。該公司還直接簽訂了合資企業，包括Komgo SA和以太坊區塊鏈即服務，與微軟的合資企業。ConsenSys的許多員工包括許多最資深的員工有著來自金融服務行業背景，美國銀行美林銀行等代表人物。這些類型的員工也帶來了他們自己與這些公司的聯系。Lubin本人來自金融服務行業背景。他參與以太坊的方式，再加上他推動以太坊行業的友好態度，也會對ConsenSys吸引大公司產生巨大影響。ConsenSys對以太坊的重要性不僅僅是提供基礎設施工具。它還增加了公司之間採用以太坊的機會，因為競爭協議對手缺乏類似這樣的組織和良好機構。正如Lubin在歐洲經濟區啟動時所說的那樣，「企業代表著思想共享，它們代表了資源」。2、軟實力

該公司的影響反映在其與全球和國家非營利機構的密切聯繫上。這些可以分為三大類：

1. 政府和非政府組織

2. 加密協會

3. 教育

1、政府和非政府組織

最明顯的影響途徑來自與政府機構的密切關系。ConsenSys與許多政府機構合作，包括歐洲委員會，南非儲備銀行和美洲開發銀行等。它還與印度，美國和中東的機構合作。它還有社會影響和贈款計劃，使其能夠與發展中國家的非政府組織合作，以及資助教育機構的項目。超過1,000名員工遍布六大洲。盡管都柏林辦事處僅在6月份增加了12名員工，但該公司已經在尋找新的辦公空間，因為他們希望將員工人數增加到超過一百。政府熱愛技術人才，特別是新領域的人; 他們通常提供高薪使得新技術集群形成。僅這一點就能提供影響力。

其次，ConsenSys創立了企業以太坊聯盟，它運行Ethereal Summit和新推出的TruffleCon，ConsenSys是Crypto Valley和Global Digital Finance的成員。此外，ConsenSys還與Coinbase，Coin Center和Union Square Ventures一起構建的監管框架。最重要的是，它與以太坊緊密纏繞在一起，這可能是因為Lubin的早期參與以及隨後ConsenSys開展網路發展所做的工作。

3、教育力量

ConsenSys與Coursera合作設計了一個關於區塊鏈權力下放的課程。並啟動了它的學院部門，教人們區塊鏈是什麼。鑒於政府和其他行業內部對區塊鏈缺乏理解，再加上區塊鏈重點教育的不成熟，能夠設定標準是很重要的，並且可能適應以太坊所能實現的標准將是一項強有力的資產。當然，這是公司目前與其他行業和政府機構有限的互動所能實現的目標。

為什麼這一切都很重要？因為它使ConsenSys能夠向監管機構，政府和更廣泛的世界傳輸區塊鏈到底是什麼，或者更確切地說，他們想要加密行業被認為成什麼。

ConsenSys：未來網路的模型？

有人說ConsenSys就是以太坊。雖然這是一個太過分的比喻，但ConsenSys對以太坊的重要性是不可否認的，因為它同時充當了游說團體，孵化器和技術驅動力。然而，ConsenSys不僅與以太坊有關，而且通過政府，監管和行業建立聯系，對整個加密行業都很重要。這可能會在未來幾年內持續增加，因為它擴展了Enterprise and Ventures產品，同時在加密和行業方面發揮了更大的作用。

原文鏈接: https://hackernoon.com/consensys-understanding-one-of-the-most-important-firms-in-crypto-7e1d66533d4a