改造老房子pdf

⑴ 鋼鐵是怎樣煉成的.pdf

《鋼鐵是怎樣煉成的》網路網盤txt 最新全集下載：

鏈接: https://pan..com/s/1SO8xaqma_lrFH68teOQFRA

《鋼鐵是怎樣煉成的》是前蘇聯作家尼古拉·奧斯特洛夫斯基所著的一部長篇小說。

⑵ 求張傑所有歌詞。整理成PDF文件。

我們都喜歡他，你喜歡的張傑——

這是一部有關他們倆的愛情小說

他，是那個成長在新繁的一個普通男孩，最大的夢想就是有一天能為自己的父母買一套房子，裡面可以種滿鮮花。他畢業於一所普普通通的高中，上了一所普普通通的大學。如果沒有意外，他應該有一份普普通通的工作，找一個普普通通的小妻子，然後和他的妻子一起，勤勤懇懇的攢錢，為的是當初對父母的承諾。

她，是一個成長在成都的普普通通的女孩，沒有出眾的外貌，卻有著一顆善良的心和瘋瘋癲癲的性格。「娜娜呵，你以後怎麼會嫁得出去，你這個樣子誰敢娶你。」老人們總是語重心長。而她卻毫不在乎，只希望用她自己的力量可以闖出一片天。畢業於同樣的一所普普通通的大學，揣著一份與主持人完全不相乾的畢業證書，她隻身來到了長沙，進入了湖南衛視。

他在2004年的夏天，參加了一個名叫我形我秀的節目，那時的他是一個土到不能再土的男孩——穿著寬寬的t-shirt,剪著一頭短短的頭發，還被染成了金黃色。他是那麼的不起眼，但是當他張開了口，現場的人立刻鴉雀無聲。那個夏天，他成為了冠軍，雖然奪冠時他身上穿的是廉價西裝，但那層籠罩在這男孩身上的自信與囂張預示著他會有不平凡的人生。雖然他只有21歲，卻有無數的天王巨星誇獎過他的唱功。似乎，他前面的路是那麼的平坦。

她那時是多麼的得意，她終於在湖南衛視站穩了腳跟，成了一個優秀的主持人，而她身邊多了一個如同王子一般魅惑的男人。那個男人有著挺拔的身軀，寬闊的肩膀，如雕塑一般的五官，和一雙憂郁的眼眸。每個女人多看他兩眼便會臉紅著跑開。她擁著這個王子般的男人，笑得很甜蜜極了，心裡卻隱隱擔憂著，這個優秀的男人到底會在她身邊多久呢？

後來，他終於發現了他前面的路鋪滿的荊棘。不管他怎麼努力，他總是半紅不黑。那個對他賞識萬分的Harry許也感到萬分的困惑。他的演唱似乎慢慢開始不自信起來。等後面的新人出來之後，他徹底的被放棄了。那群新人用有著強大的粉絲團。而他，每次的簽唱會只有幾個死忠的粉絲跟著。在那群意氣風發的新人面前，他是那麼的青澀寒酸。他的新專輯也被敷衍了事，成了權力斗爭的犧牲品。當他向新上任的老闆反映他的新專輯有雜音時，那個穿這boss服飾的男人冷冷對他甩出了一句：「你以為你有機會唱到這些歌嗎？還是省省吧！」

後來，那個如同王子一般的男人終於厭倦了，投入了一個外國女人的懷抱，忘記了曾經的山盟海誓。她雖然不敢相信，卻只有任命一般的接受這個事實。一開始她就是這場愛情里弱勢的那一方，幾乎所有人都覺得瘋瘋癲癲的她只是一個偕星，配不上完美的王子。她終於在一個節目里崩潰，換來的只是借前男友炒作的名聲。炒作？她需要嗎？我只知道她是中國內地的綜藝一姐，主持著收視率最高的節目。

她和他傳出了緋聞，但是一切都只是霧里看花。大家都以為這只是兩個失意的人想要咸魚翻身的伎倆。冷嘲熱諷接踵而至。一個迷戀著那個王子的好友湊到我跟前說：「謝娜怎麼會看上張傑，張傑和劉燁也差得太遠了吧。」我沒有作聲，但是默默的品嘗著突如其來的苦澀——我找不出話來反駁她。那個王子簡直是幸運與完美的代名詞，他莫名奇妙的演了一部海岩劇，然後莫名其妙的暴紅，又莫名其妙的被一個國際著名的女演員看重，然後被提攜著演了幾部國際電影，輕輕鬆鬆的成為了一線小生。他那慵懶的眼神似乎在嘲笑著天下那些辛辛苦苦奮斗卻沒辦法獲得成功的人。

而他呢，那個從紅瓦房裡走出來的男生卻是倒霉的代名詞——出了兩張專輯，卻沒有幾個粉絲。所以都談起他的人都會說：「他唱功很好，但是沒有明星像。」出道三年，他連自己的經紀人都沒有，為了省錢，只能踩著自行車去上班。他離他的夢想越來越遠了，但是幸好，他還有她，還有一班肝膽相照的朋友。他可以上他們的節目，賺一些通告費，用他炫美的高音震昏下面的觀眾。只是他和她的關系卻仍是不明朗。雖然被人會開他們兩個的玩笑，那兩只卻是打死也不認的態度。但是我曾經捕捉到了這樣一個鏡頭：他的目光偷偷的游離，越過何老師的肩膀，和她互視而笑。幸福，在那一刻彌漫開來。

2007年的4月，他上了娛樂版的頭條——型秀冠軍張傑叛逃參加快樂男聲。質疑聲一浪高過一浪！一個出過兩張唱片的藝人憑什麼來參加選秀！三年的時間足以把這個男孩眸子里的鋒芒變成滄桑，但是卻改變不了這個男孩骨子裡的善良，純真。他還是那個唱歌一流，說話不入流的傻小子。只見他撓撓腦袋，獃獃的說：我只想唱歌。我笑出聲來，這個獃子，在娛樂圈裡白混了，連幾句場面話都講不出來。

他一路跌跌撞撞，從海選開始就背負有著比別人多100倍的壓力。我曾經無比痛恨過那個叫黑楠的男人，因為他總是那麼的雙重標准。明明是完美的無懈可擊的演唱，他卻總有辦法挑出毛病。50進10里，他被一路的待定，最後需要和其他的三個選手爭奪最後一個十強名額。這時的她，身為這個唱區的主持人，眼裡有了一點點不該有的水光。音樂響起了，燈光集中到了他一個人的身上。當他唱出了第一個字，我又一次的愣住了。不同於三年前對於他嗓音的驚艷，這次我的心被震撼了。

這是怎樣絕望的吶喊！這是怎樣深刻的感情！我心痛了起來，這個24歲的kidman到底受到了多少的磨難！終於，他挺進了10強，伴隨著那個黑臉男人的認可，和星星幾十倍的增長。

最後的冠軍爭奪戰，他終於成了成都賽區的冠軍。雖然被那些唱片公司的老闆們有默契的羞辱了一番，但他所得到的簡訊票數卻又狠狠的羞辱了那群自以為是的老闆們。當他抽出了那把象徵著冠軍的劍，喜悅在他的眼睛裡閃動著。

而她呢？為了不讓他尷尬，她放棄了主持成都決賽的機會。後來，她連全國決賽都放棄了，只因為她受不了那個帶花的女人用調侃的語調來點評他用自己的靈魂演唱的歌。她是多麼的傻啊！這個決賽的收視率甚至可以讓身為配角的評委們一炮而紅，她本來可以鞏固自己綜藝一姐的地位的，但是，為了他，她放棄了。

可是可是，她居然又回到了那個曾經傷害過她的舞台上，面對著那個傷害過她的那個帶花的妖艷女人。這一切又是為了他！她想幫他進入三強。在舞台上，她隨他而舞動著，配合得天衣無縫。他們四目相對時，眼裡專注得只有彼此。包小柏說：天生一對。這兩只都很羞澀但是驕傲的笑著。

他還是輸了，輸給了大眾評委，輸給他兩家粉絲團合並在一起的力量。

他輸在他太在乎患得患失，因為他認為名次可以給他更好的機會，也許他就真的可以為他父母買一座種滿鮮花大房子。

他輸在對他自己那份篤定自信，他的刻苦和天資是他的傲人的資本。於是，他嘗試了所有的類型，證明他自己什麼歌都能唱。

他輸在不懂得如何圓滑的面對所有人，發表這一篇又一篇的演說辭，或者將患得患失藏在心裡，故作鎮靜。

他輸了，輸得很慘，輸得兩個總是調侃他的主持人眼淚不停的往下掉。

他輸了，輸得評委們無奈的叫他認命。

他輸了，輸得讓重新召喚回來的被淘汰的9個男人，一字排開，哭得滿臉通紅。

而這時，整個舞台上只有他自己一個人在笑，臉上只有輕松。他接過話筒，傻傻的，但是真誠地說：我最要感謝的一個人是，娜娜。那一刻，全場掌聲雷動。所有的人都為他而動容。那結結巴巴，簡簡單單的對白，如同最煽情的韓劇台詞一般純美。本來不打算哭的我，為了這一句告白感動得淚流滿面。因為我在這一刻，懂得了愛情。

他接著說了下去：我要謝謝她總是鼓勵我嘗試很多不同的歌曲，我不再是一個只會唱情歌的歌手，張傑什麼都會唱！

他的眼裡又有一些東西在閃動，我相信那是幸福的淚光。導演給了那個帶花的女人一個鏡頭，她的眼睛睜得和牛鈴一般大，似乎不敢相信那個傻乎乎的男生真的在這個全世界都可以看到的節目里，對一個女人做出這樣的表白。

他的眼裡充滿了深情，放下了話筒，華麗的轉身。9強簇擁著他，就像簇擁著真正的王者一般，離開了這個舞台。自從這個節目開辦4年以來，所有人的離開幾乎都是在升降機上慢慢的走下舞台。從來沒有人享受過這么超高規格的待遇。我想所有的人都明白你才是真正的冠軍，包括那所謂的年度三強，不然他們的身影不會如此的落寞，像三個被遺忘的流浪漢。

耀眼的燈光照來，他華麗的轉身，留下的只有最美好的光輝。看著他消瘦的背脊，我的耳邊忽然響起她輕輕的吟唱：「…給不了你要的幸福，情人化朋友我也不在乎……。」我的眼睛泛著淚光，說，從今以後，他的幸福要你來給，而你的幸福也要找他要！而我會誓死捍衛你。

他的故事很多......

其實，張傑的歌很多，唱過別人的、也有自己的專集，還有合集，還有待續的...

我可以提供部分，也很少的。干嗎不自己用WORD，還可編輯喲

⑶ 跪求``老師叫交```

葛定臣老師三根K線戰法期貨技術培訓網路網盤免費資源在線學習

鏈接: https://pan..com/s/1RdXyv75FIgDA_4jkFXVmqg

葛定臣老師三根K線戰法期貨技術培訓 葛定臣日內交易培訓三根K線戰法絕技.txt 葛定臣3K戰法講課文檔(1)_Password_Removed.pdf 8.「三根K線戰法盈利模型」在日內交易中的應用。（綜合案例圖形分析）.mp4 7.培養日內穩定盈利的交易習慣，踏上「交易高手」修煉之旅.mp4 6.下跌趨勢形式與「盈利模型」對接，控制反彈.mp4 5.行情趨勢形式細分和駕馭，「三個盈利模型」上漲趨勢形式與盈利模型對接，控制回撤.mp4 4.短線、日內交易最佳買賣點.mp4 3.行情研判駕馭守則，解密趨勢行情日內波動規律.mp4 2.操盤手的基本守則和交易紀律.mp4 1.日內交易的定義、特點和交易的指導思想.mp4

⑷ 求民主的細節電子版

Archive for the '講政治-美國（「民主的細節」系列）' Category
南周評論存檔之六：就請你給我多一點點信息
五月 17th, 2009 | Category: 講政治-中國, 講政治-美國（「民主的細節」系列） 如果你預算十萬塊錢裝修房子，肯定不會找個包工頭，塞給他十萬現金，然後說「隨你怎麼花」。你肯定會跟他溝通你的想法，說希望客廳裝成什麼樣、卧室什麼樣，地板什麼樣……讓他買完材料給你留個收據以備核實。沒有交待和核實，誰知道包工頭會不會把其中8萬塞進自己的腰包，然後用剩下的2萬買一堆朋友給他推銷的偽劣產品呢。

這樣的常識，人人都懂。但是放在治理國家上，卻有很多人不懂或者不求甚解。人大代表中不知道有多少人曾經為自己家的裝修和包工頭斤斤計較過，但是這種斤斤計較精神似乎沒怎麼體現在人民大會堂里。上海的嚴義明律師不滿足於這種「難得糊塗」，向國家發改委提出信息公開申請，要求它公開4萬億元具體投資項目名稱、選擇投建項目的原因、預算項目金額和使用情況。不出所料，發改委雖然就4萬億做了原則性概述，但是沒提供具體項目資料，雖然「魔鬼都在細節中」。

如果嚴義明律師是美國人，他其實用不著提交這個申請。2月17號奧巴馬簽署8000億美元復甦法案時說：「這個計劃的實施將具有前所未有的透明性……這也是為什麼我們創辦了recovery.gov網站，以便每個美國人都能上網觀察他們的錢是如何被使用的」。

奧巴馬說要有復甦網站，於是有了復甦網站。在他允諾的復甦網站上，我們能找到8000千億的預演算法案，其中不僅包括粗略的流向「板塊」，而且有細致的流向信息，比如流向能源板塊的613億美元中：110億用於電網改造，63億用於地方政府的能源投資，60億用於可再生能源，60億用於核輻射垃圾的清理，50億幫助窮困家庭取暖或降溫，34億用於二氧化碳減排，25億用於科研，20億用於汽車節能……；復甦網站還鏈接到每個聯邦政府部門的復甦網頁，其中有各部門所接受復甦資金數額和使用情況的信息，比如勞工部有資金使用的「周報」，工作動態具體到每一天；至於每個州的復甦計劃實施情況，你可以在網站的美國地圖上點擊一個州查看資金到位和使用情況；同時，網站也及時更新復甦計劃的進展，比如，三天前一條新聞標題是：「勞工部老年社區服務項目受益人在復甦計劃中將接受1.18億美元撥款」。這些項目的合理性當然可以被質疑，但是質疑的前提是信息的公開本身。

其實經濟復甦資金信息是否公開只是一面鏡子，折射財政問責體系的現狀。雖然中國人大的職責之一是監督政府財政，其常委會預算工作委員會的網站信息卻可以說少得驚人。不但沒有基本的財政報告，「委員會職責」、「機構設置」、「研究與報告」等欄目竟然是空的。僅有的內容在「工作動態」里，但08年以來的7條動態里，有5條是座談會簡報。相比之下，美國的「國會預算辦公室」網站，則是美國財政收支的字典，不但有69年以來每年的歷史數據，而且有當前預算的每月更新；不但有每個政策領域的預算報告，而且有各領域負責人的聯系方式；不但對其職能和工作流程詳盡解釋，而且有其依賴的專家名單；其負責人甚至在上面開了個工作博客。僅09年2月，該辦公室就有11個報告出台，其中包括「擴張醫療保險和控制開支的幾種方案」、「軍隊的網路無線溝通項目」、「歐洲導彈部署的幾種方案」等等。正是因此，該網站已經成為無數記者、學者、公民觀察、研究美國財政狀況的窗口。相比之下，研究中國的學家只能「嫉妒」研究美國的同行，因為研究中國，由於官方常常不公布或者按獨特口徑公布數據，學者需要絞盡腦汁尋找基本數據。學者不但要「做飯」，還要自己去種大米。

無論從公務人員數量還是行政管理費規模來看，相比美國政府，中國政府都是個大政府。但一個大政府卻沒有做到服務最大化、信息最大化，不能不說它沒有大到點子上。我們常常聽到這樣的說法：「中國的老百姓是世界上最好的老百姓」，我不知道這里的「好」指的是什麼，如果指的溫順沉默、逆來順受、對4萬億、4千億、4百億的來龍去脈不聞不問的話，這樣的「好」其實一點也不好，它就是懶而已。一個好的老百姓是公民而不是子民，當有人對從自己、從任何人口袋裡拿走東西，他追問是誰、干什麼和為什麼。

10 comments
南周評論檔案三：奧巴馬會成為羅斯福第二嗎？
五月 02nd, 2009 | Category: 講政治-美國（「民主的細節」系列）

「親愛的總統，就像3/4個世紀之前的羅斯福，您在一個確定性消失的時刻就任了……」經濟學家克魯格曼最近給奧巴馬寫了一封情真意切的信，表達了他希望奧巴馬能成為羅斯福第二的厚望。信中，克魯格曼列舉了所有奧巴馬成為羅斯福第二「必須做」的事：暫時國有化銀行、提高赤字創造就業、全民醫保、強化勞工保護……豈止克魯格曼，經濟風暴中，無數美國人都期盼奧巴馬能夠挽狂瀾於即倒，再現「20世紀最偉大總統」的身姿。

歷史的確給了奧巴馬這個機遇。今天的美國的確與大蕭條時期的美國有諸多相似之處：信貸危機、失業率攀升、貧富懸殊、人心惶惶……奧巴馬的不幸在於他一上台就遇上這個爛攤子，但如果挑戰也是機遇的話，那麼這個不幸也可以成為他的「運氣」。

問題在於，從羅斯福那裡尋找今天經濟危機的答案，會不會是刻舟求劍呢？拋除羅斯福總統某些有爭議的政策不說，他那些公認的好政策今天是否還「靈」呢？比如羅斯福的「社會保障法案」。不錯，該法案作為美國福利社會的基石，為美國戰後中產階級崛起和社會穩定作出巨大貢獻，正是因此，克魯格曼大力倡導「全民醫保」改革，認為這可以成為奧巴馬時代的社會保障法案。問題是，別忘了，羅斯福新政之初美國聯邦政府的福利支出幾乎是空白，而今天聯邦政府的福利支出占聯邦支出的50%以上。就是說，相比羅斯福時代，奧巴馬政府進一步福利化的空間非常有限。一個運動員將百米賽跑的成績從15秒提高到12秒可能不那麼難，但是要從12秒提高到9秒，同樣是3秒，卻會異常艱辛。

再比如，羅斯福的「公平勞工法案」對促進社會公正起到了巨大推動作用，克魯格曼因此力薦奧巴馬政府在勞工政策上「老調重彈」，重現工會的昨日輝煌。但，今天的美國已經不再是一個以無產階級為主體的工業時代，今天的美國工人也不象上世紀初那樣生活在水深火熱當中，更重要的是，在一個經濟全球化時代，過於強硬的工會已經傷害了美國某些產業的全球競爭力，進一步強化這些工會也許會暫時性地提高工人的工資，但是產業和企業衰退了，誰又給你發工資呢？

至於羅斯福政府那些不怎麼偉大的措施，比如貿易保護主義，比如無度提高稅收，今天去模仿它們更是不可想像。很多研究已經表明，這些政策不但沒有緩解危機，反而延長了蕭條。如果奧巴馬象羅斯福那樣把稅率提高到79%，美國人民肯定跟他急。如果他再宣布美國人只買美國貨、美國工作只讓美國人干，那麼世界人民就跟他急了。

奧巴馬政府最可以模仿羅斯福政府的就是通過政府投資來創造就業。當年的羅斯福政府工作項目管理局解決了5百萬個就業，而奧巴馬的經濟刺激計劃的核心也是通過財政支出創造3-4百萬個就業機會。但即使這一點，也需小心謹慎。羅斯福當年主要靠高稅收來支撐這些政府工程，而今天的奧巴馬只能依靠赤字（別忘了他的上台口號之一是減稅）。赤字是什麼？赤字很大程度上不過是未來的稅收而已。對此一個評論家寫道：「我們就是因為花那些不存在的錢而進入這個危機的，現在我們怎麼會因為花同樣不存在的錢而逃出這個危機呢？」

也許奧巴馬的倒霉之處就在於，相比羅斯福時代，他要面對一個吹毛求疵得多的公民社會。當年羅斯福一個收音機演說就可以把美國人民感動得不去銀行擠兌存款，而今天新任財長一句「中國在操縱人民幣」，卻會引發無數媒體專家一擁而上群起攻之。在一個信息爆炸批評爆炸人們的權利意識和嘲諷精神也爆炸的時代，塑造一個英雄所需要的神秘感和庄嚴感已經不復存在。或許民眾根本就不需要什麼「英雄」，或許羅斯福本來也不是什麼「英雄」，在一個每個人都可以平視當權者的時代，人們需要的是一個謹言慎行的總統，而不是歷史的山峰上一個風衣飄飄的瀟灑背影。奧巴馬參觀總統山時有人問：「你能想像自己也被刻上這座山嗎？」言下之意，你能想像自己和華盛頓、林肯等平起平坐嗎？奧總統謙虛地表示，我的耳朵太大了，而且山上那麼多石頭很咯人吧。我想他可真是一個聰明的總統。

20 comments
南周評論檔案一：別了，布希
五月 02nd, 2009 | Category: 講政治-美國（「民主的細節」系列） 因為有半年左右沒有更新博客，很多《南周》上的專欄都沒有及時轉帖上來，雖然有些因為有時效性意義已經不大了，不過由於「檔案完整強迫症」，我還是都貼上來吧。這個星期貼一批，下個星期再貼一批，要不然太集中了。

---------------

歷史是無情的，它總是以標簽化的方式來記憶人物。尼克松雖然為東西陣營關系緩和做出過巨大貢獻，但大多人想起他時，無非是想起個水門事件。柯林頓雖然在外交內政上碩果累累，但若干年後人們提起他，恐怕最先想起的還是萊溫斯基那條藍裙子。即將離任的小布希，歷史又會給他貼上一個什麼標簽呢？

那還用問嗎？伊戰。如果一定要給這個詞語加上一個定語，那就是「失敗的」。

說伊戰是失敗的，也許為時過早，至少伊戰推翻了薩達姆的專制政權，至少它為一個自由民主的伊拉克打開了可能性，但代價是幾十萬條生命加一萬億美元加布希一落千丈的支持率加一代伊拉克人的和平加美國國際聲望的隕落而且真正意義上的民主自由還遙遙無期……合算嗎？反正如果我是美國總統，我會覺得這筆買賣挺虧本的。

然而這個失敗僅僅是布希個人或者布希政府的失敗嗎？別忘了，發動伊戰不僅僅是布希政府的「傑作」：不但美國國會批准了伊戰，而且伊戰發動之後，布希的支持率曾一度從50%躥到了75%---就是說，75%的美國民眾當時都支持那場戰爭。你可以說伊戰的發動是美國民主失敗的表現，但卻不能說它是布希總統專制的表現。

當然大家都可以跳出來撇清關系：「我被政府給誤導了」——這正是希拉里等人「見風使舵」的做法——「我還以為伊拉克真有大規模殺傷性武器呢」。但是，問題不在於伊拉克是否有大規模性武器，而在於即使伊拉克有大規模殺傷性武器，是否美國就應該發動這場戰爭？要知道有大規模殺傷性武器的集權國家不少，美國要是挨個去打的話，地球恐怕早就亂套了。

就是說，在2003年的時候，有75%的美國民眾認為：如果一個集權國家掌握了大規模殺傷性武器，美國就有權利去對它發動「先發制人」的戰爭。如果說這個理念是所謂「新保守主義」的核心要素的話，那麼，2003年時75%的美國民眾都是外交上的「新保守主義者」。

讓我們在「新保守主義」這個詞語上停留一下。據說布希政府是一屆新保守主義的政府，一小撮與人民為敵的新保守主義鷹派關在一個小黑屋子裡秘密謀劃了伊戰。所謂新保守主義，照我粗糙的理解，就是自由民主的原教旨主義，即，美國可以不惜以武力去傳播它的政治理念，而傳播它的政治理念也正是維護其安全利益的最佳渠道。小布希時代出現這種新保守主義思潮並不奇怪：冷戰的結束、西方的勝利導致人們對自由民主理念的信念高漲，政治樂觀主義情緒彌漫在千禧之交，911事件則給這種思潮轉化為軍事行動提供了一個完美的時機——直到美國在伊拉克深陷泥沼騎虎難下；直到人們漸漸意識到將自由民主移植落後國家，就像將人體器官移植到他人身上，可能引起排異反應；直到布希站在伊拉克的記者招待會上，一雙臭鞋子朝他扔了過來，還伴隨著一句恐怕令他心碎的控訴：「你這個殺人犯！」

但是我寧願將小布希看成一個失敗的探險家，而不是一個道德敗壞的混蛋。冷戰結束之後，人類一度出現「歷史已經終結」的幻覺，似乎政治已經從制度想像力問題轉化成了技術問題，拔掉專制政權就象抹去一滴污漬一樣輕而易舉。這也是為什麼伊戰之初，美國國防部只准備了打一場速戰速決的「震懾」之戰的原因。一個網民寫道：「如果伊戰成功了，布希很可能作為美國最偉大的總統之一載入史冊，因為這不僅僅是一場戰爭的勝利，也是開創了一個全新的國際關系、國際政治模式。」可惜，至少到目前為止，伊戰並不成功——美軍既沒有發現薩達姆的大規模殺傷性武器，也還沒有建成一個穩定富強的伊拉克，民主制度到達伊拉克之後非常地水土不服。但是失敗的並不等於是無意義的。正如一個成功的科學實驗往往是建立在無數個失敗的實驗基礎之上，伊戰至少標識了政治的一個限度，一個暗礁，以讓後來者小心繞過。

羅素曾經說過：「我是不會為自己的信念去死的，因為我不能肯定自己是對的」。以前我認為需要反復誦讀領會這句話含義的，只是那些左翼革命家們，現在我覺得即使是自由民主的信徒們，也需要咀嚼回味這句話——因為當自由需要用暴力手段進行傳播時，這本身似乎正是對自由的背離。失去了自我懷疑精神的自由主義，就象失去了顏色的花朵一樣沒有光彩。當然對於政治家們來說，這句話應該讀作：「我是不會讓別人為我的信念去死的，因為我不能肯定自己是對的。」

10 comments
奧巴馬的言和麥凱恩的行
十一月 02nd, 2008 | Category: 講政治-美國（「民主的細節」系列） 《南都周刊》

--------

10月18號，奧巴馬站在密蘇里州的聖路易斯市廣場上，面對台下10萬民眾，對著話筒說：如此壯觀的畫面，我現在能想到的只有一個詞——哇！

「哇」，的確是形容奧巴馬現在狀態的最確切詞彙。在這個西方民眾對民主越來越憤世嫉俗的時代里，十萬人匯聚一堂來一睹一個政治家的芳顏，的確蔚為壯觀。而這個人兩年前還鮮有人知、四年前才剛當選參議員、91年才真正走出校園、童年顛沛流離，還是個黑人。

不過奧巴馬可能已經對這樣聲勢浩大的追捧習以為常了。一年多競選下來，從東到西，從網路到現實，從歐洲到美國，這顆政治明星所到之處，處處引起尖叫歡呼。在一次新罕布希爾州的演講中，台下成千上萬的群眾每隔幾分鍾就有節奏地振臂高呼：Obama! Obama! Obama! 其情景之狂熱，就差人手一本紅寶書了。

不明就裡的人可能會問：這個人到底有什麼豐功偉業啊？

說起來可能奇怪，奧巴馬之所以收到如此追捧，可能恰恰是因為他誰都不是、什麼都沒做。正是因為他誰都不是、什麼都沒做，所以可以輕輕鬆鬆和華盛頓當前的權力集團劃清界限，和美國現在的經濟風暴和外交泥沼撇清關系，以一張清新的面孔出現，舉著一塊「改變」的大牌子，在美國四處出擊.。

當然也不能說他「什麼也不沒做」。奧巴馬說了很多，而且說得很動聽，對於政治家來說，說就是做的一個重要部分。他說他要給95%的美國人減稅，只給5%的有錢人加稅；他說他要推廣全民醫療制度；他說他要開發清潔能源，從而停止「向中國借錢，再把這個錢送給沙烏地阿拉伯去」；他說他要從伊拉克撤軍，和伊朗談判勸說他們放棄核計劃……總之，奧巴馬世界非常地美輪美奐。而且奧巴馬的演講技藝高超，聲情並茂，抑揚頓挫調節得爐火純青，上一句高屋建瓴地講到「偉大的美國夢想……」下一句則動情地說「我小時候出生在一個貧苦家庭……」這邊飽懷同情地說「我知道你們眼睜睜地看著自己的養老金被金融風暴席捲而去……」，那邊則憤怒聲討「那些貪婪的石油公司CEO……」難怪廣大選民為他神魂顛倒。對批評他「光說沒干」的指控，奧巴馬反擊道：「誰說言辭沒有意義？『我有一個夢想』，難道不是言辭嗎？『除了恐懼本身，我們無可畏懼』，難道不是言辭？」也對，政治家的一個重要功能，就是增強社會的凝聚力、喚起公民對未來的信心，所以能說會道本來就是一個政治家的天職。

相比之下，麥凱恩就是一個很糟糕的演講家了。他在幾次總統辯論中，都顯得羅里啰嗦，毫無生氣，甚至有些語無倫次，對大多問題的回答都是「我知道我可以做到——」。主持人問他為什麼選佩林做搭檔，他支吾半天只是繞著「佩林非常關心特殊需要的家庭」這個論點兜圈子。好吧，「關心特殊需要的家庭」的人也許可以成為一個好的社工志願者，但離總統還有一定差距吧。最後麥凱東拉西扯竟說到：「她先生也是一個很強乾的人」。就算她先生是個很強乾的人，但這和總統選舉的關系是——？

其實相比奧巴馬，麥凱恩倒是可以說政績豐厚。奧巴馬經常掛在嘴邊的一句話是：「如果麥凱恩當選，那我們就不得不忍受布希的第三屆政府了」。事實上，麥凱恩在很多關鍵問題上與布希政府大相徑庭——他是共和黨里的改革派，而不是保守派。是他推動了限制「軟錢」的選舉籌款改革，是他力圖消除特殊游說集團在華盛頓的影響，是他推動反虐俘法案並主張關閉臭名昭著的關塔納摩監獄……在很多問題上，他能夠跳出既得利益集團的堡壘，保持特立獨行的姿態。這也是為什麼不但民主黨人、很多共和黨人也對他不能認同的原因。

奧巴馬的高歌雄進，不禁令人思考現代民主和演說煽情的關系。一方面，在現代社會龐大的官僚體系面前，民眾都渴望魅力型領袖給國家機器一個人性化的「界面」，所以善於煽情、令人激動的政治家往往是激活公共生活的一把鑰匙。但另一方面，煽情又容易淹沒人們對問題理性公正的思考。韋伯曾說：「與民眾缺乏距離，是政治家最致命的邪惡之一」——對，他說的是「缺乏距離」，而不是「保持距離」，因為一定的距離為冷靜思考提供空間。一個政治家站在演講台上，面臨的不是一個個可以協商辯論的人，而是一片黑壓壓的「群眾」，群眾的情緒不但具有傳染性，而且會自我強化。當奧巴馬用漸進的聲調甩出一串串「Yes, we can change……」的排比句時，他不是在理論，而是在催眠，台下熱血沸騰的群眾恐怕也早已融化在集體的汪洋大海里，無心去條分縷析他的許諾、考察細節里的魔鬼了。

比如，奧巴馬話語的核心之一就是他的「仇富修辭」。在他歷次演講和辯論中，我們都反反復復聽到他提到「布希-麥凱恩只給那些最有錢的財富500公司CEO們減稅」，而他自己的方案則是「給95%的美國人減稅，只給頂層5%的有錢人加稅。」這個說法當然夠煽情，但是後來很多評論員都指出，奧巴馬怎麼可能給95%的美國人減收入稅呢？由於各種稅收返還政策，美國底層40%的民眾本來就不交聯邦收入稅。奧巴馬更不會向公眾指出這個事實：美國5%頂層收入者已經在支付美國聯邦收入稅的60%左右（他們的收入比例是37%），進一步加稅很可能傷害創業環境，從而影響底層的就業機會。再說「布希只給華爾街CEO減稅」這個流傳甚廣的說法，事實上布希的減稅方案針對社會的各個階層，從減稅幅度上來說，對中下層的削減幅度比對上層還要大，但是大多奧巴馬陣營的人不去計算減稅的相對額度，而去宣傳它的絕對額度，從而得出結論美國的減稅大多流向了頂層的有錢人。如果你本來只交2塊錢的稅，而我交10塊錢的稅，你減50%減去1塊，我減30%減去3塊，這么皆大歡喜的事，在奧巴馬陣營就會變成「布希的減稅75%的好處都流向了精英階層」。問題是你本來就只交2塊錢的稅，怎麼給你減去3塊呢？

事實上奧巴馬也知道即使再給那5%的精英加稅，也不可能加多少——雖然他已經許諾把這筆錢花在教育、能源、環境、養老、醫療……等上面了，好像這棵搖錢樹取之不盡用之不竭似的。這種讓95%的美國人和5%的美國人對立起來的做法，與其說是真的旨在改善政府的財政赤字情況，不如說是一種用於動員選民的煽情修辭：看，那些有錢人！不能便宜了他們！

當然不能說兩個候選人輸贏僅僅取決於他們的煽情能力。正如奧巴馬所說：他領導的不僅僅是一場競選，而是一場運動。麥凱恩落後於奧巴馬六個百分點，可以歸因於他們的煽情能力、風度氣質、言談舉止，但歸根結底還是在於他們的政策取向和背後的社會思潮。布希政府下經濟動盪、外交失利、民怨高漲，人們開始厭倦與共和黨有關的一切。麥凱恩再代表共和黨的改革勢力，也將被當作澡盆里的孩子一起倒掉。越來越多的人認識到，里根時代興起的保守主義思潮，已經漸漸被布希政府耗盡，美國的新左翼時代即將到來。從這個意義上來說，奧巴馬、麥凱恩的選舉策略是什麼也許已經不重要，重要的是他們坐在哪條船上，以及他們船底下的歷史河流，正流往哪個方向。

663 comments
布朗拯救世界
十一月 02nd, 2008 | Category: 講政治-世界, 講政治-美國（「民主的細節」系列） 《南方周末》

-----

10月13號，著名專欄作家克魯格曼在《紐約時報》上猛烈贊美了英國首相布朗，說他的金融救市計劃可能「拯救了世界」。一個政治家得到一個專欄作家的贊美不足為奇，但令這個贊美分量大增的是，在該文發表的同一天，這個專欄作家順便得了諾貝爾獎。

克魯格曼，普林斯頓大學經濟學教授，因其早年的貿易理論而獲2008年經濟學諾貝爾獎。英國首相布朗當然也因此沾了光。幾天前，他還在為工黨政府的民眾支持率持續走低而焦頭爛額，而現在竟突然被諾獎獲得者封為金融風暴中的「救世主」。

克魯格曼封布朗這個救世主稱號，是因為在近期的金融風暴中，英國政府首先宣布將要注入大量資金，購買銀行股份，旨在解決銀行的資金短缺問題，同時恢復民眾對銀行的信心。說白了，就是銀行「部分國有化」。具體來說，英國政府將投入370億英鎊入股銀行，從收購蘇格蘭皇家銀行60%以及HBOS 43%股份開始。

克魯格曼之所以對這個「布朗方案」叫好，其實是在指桑罵槐----罵的是美國政府救市的「布希方案」。相比布朗方案，布希方案計劃用政府資金去購買銀行的呆壞賬，而不是買他們的股權。在克魯格曼看來，布希政府是花錢娶了金融界的「醜女」，而布朗政府則可以從中挑選「美女」----誰聰明誰笨，一目瞭然。當然，如果用反對者的邏輯來看，這些呆賬壞賬目前是由於特殊情境而被市場低估了，等到市場恐慌消除，丑小鴨還會變成白天鵝，而政府過多介入銀行經營，則有可能把白天鵝養成丑小鴨。

克魯格曼認為，布希政府避免國有化方案，是因為共和黨「兩個凡是」的意識形態偏見：「凡是私有的都是好的，凡是公有的都是壞的」。令布朗和克魯格曼歡欣鼓舞的是，布朗方案宣布之後，很多發達國家紛紛跟進，表示會追隨英國採取類似做法，連美國財長保爾森都掉轉方向，表示救市資金中將有很大一部分用於購買銀行股份。英國儼然成了銀行國有化行動中的領頭羊。

熟悉克魯格曼專欄的都知道，他是個鐵桿「反共和黨」派，基本上他對任何問題的分析都可以歸結到「都是共和黨的錯」這個結論上，哪怕「今天為什麼下雨」，都恨不得說成「共和黨的錯」。從這一點來說，布朗也許也不用太為自己受到諾獎得主的贊美而欣喜---與其說克魯格曼多麼欣賞他的方案，不如說他為克魯格曼又提供一顆攻擊布希政府的子彈。但仔細分析，克魯格曼的批判並不完全有道理。首先，兩國政府介入金融危機的時機不同---保爾森的救市計劃在9月中旬醞釀而成，而布朗計劃則於10月中出台。雖然兩者只相差一個月左右，但這段時間金融危機風馳電掣地發展，一個月前的布希政府沒有想到國有化這劑「猛葯」，也不奇怪。如果布希政府真是他說的意識形態上的「兩個凡是主義者」，那又怎麼解釋它後來的轉向呢？

其次，兩國的政治框架也不同。別忘了英國是內閣制，行政權和立法權掌握在同一個執政黨手中，不存在美式的三權分立。美國救市方案出台之後，白宮和國會之間制衡牽扯，眾議院否決救市方案初稿，引起舉世震驚，但這一幕在英國是很難出現的，因為首相領導著議會的多數黨。布朗政府上來就宣布一個激進方案，也不用擔心自家後院失火，相比之下，面對民主黨佔多數席位的國會，布希政府就必須審慎得多。

更重要的是，在救市方案問題上，各個國家本來就沒有必要吃同一顆葯丸。以前有人分析歐洲為什麼在現代化過程比較成功，一個重要原因就是它的四分五裂使得每個國家都成為一個制度的「試驗田」，最後制度與制度優勝劣汰，去粗取精。在救市問題上，各國又何妨各管齊下，最後優勝劣汰？其實，日本早在90年面臨金融危機和經濟衰退時，就使用過銀行部分國有化方案，十多年下來似乎也收效平平。既然實踐是檢驗真理的唯一標准，總得先讓百花齊放，最後才能選出哪朵花最美。

事實上最後各國的救市方案也的確是百花齊放，有的注重為銀行借貸提供擔保，有的注重銀行國有化，有的收購銀行呆壞賬，有的提出減稅減息，有的則直接補貼弱勢群體，大多數國家都採用了這些方案的某種組合。比如澳大利亞的救市方案包括提供存款擔保、對普通家庭的直接補貼和給購房者提供一定資金，德國的方案包括給銀行間借貸提供擔保、購買銀行股權以及購買呆壞帳……自由制度的優越在於其多樣性，扼殺這種多樣性轉而追求「大一統」的救市方案，和「放之四海而皆準」的政府市場關系，才是真的被意識形態蒙蔽了眼睛。 既然不能把所有的雞蛋放在一個籃子里，那就----多編幾個籃子吧。

（這些不全）在網頁中復制下來，粘貼到txt文檔中

發了

⑸ 我要寫關於門墩兒的論文,請大家給提供點資料

東便門東南城角樓文物保管所所長王長生正在細述門墩的歷史。

北京地區門墩的起源，應該與薊州郡縣的建制有關，最早的門墩如今當然很難見到了，而早期的門墩，仍可以尋出一些蛛絲馬跡來。北京現存最早的門墩是中山公園社稷壇門前的一對石墩，有人說它是隋唐時期遺物。其中還有唐代時期的翼獸（存五塔寺），遼金時的石虎（存五塔寺），元代的石獅（存妙應白塔寺，賢良寺）。北京門墩的發展和遼中都、元大都的興建也密不可分，而明清兩代則是北京門墩的繁盛期。北京的門墩不但歷史悠久，而且數量也很多，文化內涵豐富。從現存的門墩看，總量仍在萬件以上。北京人稱門樓下的左右門枕石叫「門墩兒」，「門墩兒」相連的有「門坎兒」，人們從這里出出進進，把門墩兒視為守護大門和納福相結合的藝術化了的實用物。

北京的門墩兒品種和文化內容是極為復雜的，追溯到更早，元代有鐵獅子胡同，即現在的張自忠路，當時確因鐵獅子而得名，明清時大興以漢白玉和青石為原料製作門墩兒。門墩兒的外形大體有兩種，一種是抱鼓形，一種是長方形，這兩種最有代表性，具體地代表了戶主的願望和對人生的要求。

借物寓意。植物中的梅、竹、菊、牡丹、荷花、松、柏等；動物有龍、虎、鹿、獅子、麒麟、魚、鳥、蝙蝠，還有人物和文字，通過這些諧音或吉祥的內容，表達戶主對福、祿、壽、子孫、事業、前途諸方面雕刻在門墩上。北京的門墩兒處處可見，個個不同，在這樣大的門墩兒博物館中找不到相同尺寸、相同內容、相同雕琢技巧的門墩兒。門墩兒從內容上看主要有以下幾大類：

吉祥兆瑞門墩兒。天馬行空、寶相花、麒麟、鯉魚、化魚為龍、四藝、如意、綬帶、祥雲、拐子龍等。

鴻福相傳門墩兒。五穀豐登、富富有餘、花瓶等。

長壽康寧門墩兒。松鹿園、壽字紋、福壽雙全、五福捧壽、暗八仙等。

世代相傳門墩兒。獅子滾綉球題材，清代武官的門樓下，有獨立獅子為門墩兒，獅子同師諧音，代表軍隊的含義。

喜上眉梢門墩兒。喜鵲登梅，也是門墩兒常用的手法。

人品類門墩兒。古都北京是文化人集聚的地方，特別注重人品修養方面的文化內容。菊花門墩兒的官宅也好，文人宅也罷，包括民宅無不共稱菊花的性傲、色佳、香晚的個性和品質。竹子內容很多，竹子霜雪不凋，四時常茂，身直、心空、節貞。

以此表明門樓戶主的人品。梅花是北京文人選擇的重要題材，梅不怕嚴寒，能獨天下而春、香韻清高，常與美人相比。又與松、竹相結合成為歲寒三友。官品門墩兒，北京的當官人處處可見，所以當官的，首要的一條不貪污，要當清官，如荷花門墩兒，荷出於污泥而不染和一品清廉的門墩兒。劉墉曾為自己寫下一副對聯「粗茶淡飯布衣裳，這點讓老夫消受；齊家治國平天下，那些等由兒輩擔當。」

門墩兒藝術是中國的民間藝術發展到高峰時期形成的石雕藝術，民間的工匠作品能立在古都北京城內權貴的門前，製作的精美，雕工的不俗，題材的廣泛，比例的協調，石料的考究是北京門樓文化中又一枝花朵。雕刻技術在不斷變化和發展，淺浮雕、圓雕、鏤空等多種技法相結合，在一個幾十厘米高的石料上表現出多種畫面，沒有純熟的技巧是很難完成的

��從建築的功能上看，門墩當初只是起支撐固定院門的作用，為的是讓門栓基礎穩固，防止大門前後晃動，這非常符合力學原理。它的起源與宅院同步，根據建築結構與技術發展的歷史規律，門墩兒在脫離了原始穴居以後就開始逐步發展，到後來，門墩的功能多樣化了，除了建築功能，還增加了觀賞性，這樣，門墩就逐漸成為一件精美的藝術品了。

��作為一種文化，自然就有其自身獨特的內涵。一位哲人說過：任何時代的思想，都是統治階級的思想。作為歷史悠久的古都北京，其文化也必然浸潤著帝王色彩。

��這種特權在門墩文化中也有著明顯體現。門墩與四合院密不可分，就四合院子而言，它的朱漆大門就是至尊至貴的標志。「朱戶」在古代被納入「九錫」之列。而九錫是天子對諸侯的最高禮遇。北京四合院中的金柱大門都是朱漆大門。與金柱大門相匹配的門墩，其等級之高可以想見。

��且不說禁城、宮苑內置放的銅鰲、銅鶴、麒麟等仁禽瑞獸，它們當然是帝王皇權的象徵：就是皇親國戚、王公大臣的府邸門前也置放石獅，這當然也是一種等級標志，只不過他們門前的石獅個頭小點兒罷了，等級是一定要體現的，標志是必不可少的，獅子墩就是這方面的標志。現在西城府右街、西城大翔鳳胡同、西城恭王府（內）、東城東板橋胡同、東城帽兒胡同等處還可以見到。

⑹ 在有甲醛的屋裡住多久會得白血病

導讀：小鼠實驗表明，甲醛進入機體後，可能會影響與癌症有關的某些基因的表達；流行病學研究表明，人體暴露在甲醛種，患白血病的風險可能增高。但是，白血病的發生是受到多種因素的影響的結果，甲醛可能只是誘因之一。甲醛在常溫下是一種無色、有刺激性氣味的化學物質，在室內，其主要來源為裝修材料，除了室內裝修常用的膠合板、人工天花板等材料外，甚至是壁紙、地毯中都含有甲醛氣體。甲醛對人體健康有一定的影響，根據毒理學的研究，當吸入甲醛濃度大於0.24ppm時，可使人變得煩躁、攻擊性增強，而甲醛濃度大於13.8ppm時，可導致流淚和咳嗽等呼吸道不適反應。甲醛會導致癌症嗎？世界衛生組織國際癌症研究機構（IARC）將甲醛歸為第一類致癌物質。20世紀80年代，實驗室研究表明，接觸甲醛可能導致大鼠鼻癌，這一發現提出了甲醛暴露是否會導致人類癌症的問題。此後，美國國家癌症研究所啟動了一系列研究，以發現甲醛暴露與癌症風險的關系。他們對在工作中暴露於甲醛的專業人士進行的調查，比如解剖學家，他們發現與普通人相比，這些人患白血病和腦癌的風險增加。在對殯葬業工人的研究中，研究人員研究了1960年-1986年期間死亡的殯葬業工人，他們將死於白血病、淋巴癌以及腦腫瘤的人及死於其它原因的人進行了比較，結果顯示那些接觸防腐劑更多的人，也就是接觸甲醛更多的人，患骨髓性白血病的風險最高。但是，以目前的研究證據，還不能完全證明，房屋中甲醛超標就一定會導致成年人患白血病，因為致病因素往往是多元且復雜的。由於癌症是多因素綜合作用的結果，致病因素中，不僅有甲醛這樣的外在因素，還有致癌基因等內在因素。因此，最准確的說法應該是，如果過量接觸甲醛，會增加白血病的患病風險。復旦大學附屬上海腫瘤醫院血液科醫生張群嶺表示，就裝修材料來說，裡面還含有很多有機溶劑和化學成分，不僅只是甲醛。像病理科醫生經常接觸福爾馬林（甲醛溶液），也沒有發現白血病發病率有提高。甲醛與白血病可能有什麼關聯？目前，已有研究表明，在體外實驗中，甲醛與DNA分子結合後，可以使原本以雙螺旋結構排列的DNA鏈斷裂，交叉粘連。還有研究人員提出設想，甲醛誘發白血病可能有3種機制，一是同其它導致白血病的原因一樣，可以直接破壞骨髓中的幹細胞；二是破壞外周血中的造血幹細胞，這些細胞進入骨髓後，可能導致白血病；三是破壞鼻黏膜等組織中的多功能幹細胞，這些細胞可以通過血液進入骨髓，導致白血病的發生。另外，在小鼠實驗中，研究人員發現幾種基因的表達也會受到甲醛的影響。隨著甲醛濃度的升高，小鼠骨髓組織中的c-myc基因（一種促進細胞分裂的基因）、MDM2基因（一種癌基因，與腫瘤轉移相關）和p53基因（一種抑癌基因）的表達都會發生改變，前兩種基因會變得更活躍，而後一種基因的表達則會受到一定程度的抑制。前兩種基因的過表達可能會通過某些機制破壞p53的抑癌功能。這也可能是甲醛導致白血病的一種機制。不過，上述可能的機制，都是在小鼠實驗中發現的，而且僅限於基因表達層面，而甲醛在人體內到底會引起怎樣的生理生化反應，目前還沒有非常明確的結論。房間中的甲醛如何排放出去？既然已知長期超量的甲醛暴露有可能帶來白血病等健康風險，我們就需要在日常生活中有所警惕和預防。首先需要了解的是，甲醛的釋放是一個長期過程，而且與室內的溫度、相對濕度、室內換氣數以及室內建材等有關系，在家庭環境中，合理控制室內環境是一種有效降低甲醛濃度的方式。室內通風是清除甲醛的有效辦法，換氣裝置或者自然通風，都有利於室內材料中甲醛的散發和排放。我們可以根據不同的季節、天氣以及室內人數的多少，來確定換氣的頻度，比如在春天、夏天、秋天，可以適當留通風口，而在寒冷的冬天每天也要至少開窗換氣30分鍾以上。另外，經研究發現，甲醛的釋放隨著濕度的增大和溫度的升高而增加。當溫度由30℃降到 25℃，就可降低50%的甲醛釋放量，相對濕度由70%降到30%，甲醛釋放量則可降低40%。如果要讓室內材料中的甲醛盡快釋放，可以增加溫度和濕度，因此一般在剛剛裝修的房屋中採用烘烤的方法，或者在室內擺放清水，可以加快室內材料中的甲醛排放出來，再通過通風換氣的方式將甲醛排放出去。從源頭上來看，在家庭裝修和購買傢具的時候選擇達到環保標準的產品，可以極大的降低家中的甲醛含量。自測甲醛，靠譜嗎？為了了解自己家中的甲醛含量是否超標，很多人會進行檢測。有人網購一些攜帶型儀器自己動手檢測，還有人找到專業的公司來進行檢測，這樣檢測出來的數據准確度如何？有人曾經在網上購買了攜帶型甲醛檢測儀，但最終卻發現檢測儀測出的數值和空氣的流動存在很大的聯系，同樣的空氣樣本，在穩定不動的器皿中和在晃動著的器皿中，檢測出的數值卻完全不同。有研究人員稱，攜帶型檢測儀大致可分為兩種，一種是半導體檢測儀，另外一種是電化學式檢測儀，不管是哪一種，都會受到空氣流速的影響。這樣的檢測儀並不符合國家的標准檢測法，當與國標的檢測法進行對比的時候，會發現數值偏差較大。如果按照嚴格的國家標准進行甲醛檢測，對室內的溫度、密閉時長都有明確要求。按照衛生部制定的《室內空氣質量標准》，檢測甲醛前，需要關閉門窗12小時，在檢測過程中也需要緊閉門窗，以盡量接近日常居住狀態，從而衡量房屋是否符合居住環境的健康要求。在室內空氣樣本的提取、檢測等方面，相關標准也有嚴格的規定。比如在采樣時，原則上要求小於50平方米的房間應設1~3個點；50-100平方米設3~5個點，100平方米以上至少設5個點，這些采樣點需要在對角線上或梅花式均勻分布。另外，采樣點的高度應與人的呼吸帶高度一致。采樣後，不僅需要將樣品送回實驗室，還需要對當時的大氣壓力、氣溫、相對濕度、空氣流速等進行詳細記錄，以便最終檢驗時綜合考察。按照這些標准進行檢測，得出的甲醛濃度才比較准確。作者| 李曉慧 科普作者審稿人| 張群嶺 復旦大學附屬上海腫瘤醫院腫瘤科副主任醫師文章由騰訊科普「科普中國頭條創作與推送項目」團隊推出轉載請註明來自「科普中國」參考文獻：1 關於甲醛的一些事實https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/substances/formaldehyde/formaldehyde-fact-sheet2甲醛對原癌基因c-myc、MDM2及抑癌基因p53的影響http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2013&filename=ZGHJ201308031&v=甲醛對小鼠骨髓組織的毒性作用http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2012&filename=ZGHJ201206035&v=NxVHJXTTFGckNVUkw=4 簡議室內空氣中的甲醛檢測方法及其治理策略https://www.researchgate.net/publication/324044253_ 室內空氣質量標准http://www.intertek.com.cn/Uploadfile/File/GB18883.pdf6 室內主要污染氣體甲醛、TVOC的快速檢測方法評述http://img46.chem17.com/5/20111024/634550642984791250.pdf