A. winUDA 壓縮4G的iso鏡像文件，壓縮成 13M，可是解壓縮後才17M文件還可以用嗎
這個，按常理說解壓後不影響原文件大小的，不一定能用的哦！
B. 怎樣能將文件盡可能壓縮到最小
UHARC現在最新版為3.06漢化版。經過我實際驗證，壓縮解壓縮文件完全正常絕對安全（當然其他方面的因素造成文件損壞不可避免比如硬碟壞道 、突然停電、RPWT等等^_^)2．0漢化版的壓縮同樣文件性能最好。3．06版的功能多一點，帶有校驗支持單個文件速度比2.0的快不少等。其實它是能把同樣的文件（或者是大多數一樣的部分）能壓縮到一塊。舉個簡單的例子，比如你把同樣的MP3復制幾十個，名字隨便改（用2．0版的隨便改後綴名也照樣壓縮很強，這點比3．06好）。然後用UHARC壓縮，能壓到比一首MP3還小。是winRAR壓縮率的幾十倍！！！如果你用幾百首同一個MP3它也能壓到比一首還小，壓縮率就是winRAR的幾百倍了，當然這是極端的例子。也就是說在很多重復文件的情況下winRAR根本沒法和它比。適合做數據備份用。我把公司的資料庫備份文件（每天都備份的）弄了1.95G（它只支持2G以下的文件，不然壓縮比更高）用UHARC3.06壓縮到只有9.56M！！！驚人吧。當然時間花了有半個多小時。這個用winRAR無論如何也壓不到的。
個人經驗，壓縮大量重復文件但後綴名不同的用UHA2.0，在這種情況下要比3．06的能力強，這是我做實驗得出的結果，實際好像沒有這樣的情況。一般情況用3.06的，比2.0的壓縮率高速度還快三分之一以上，但2.0的壓縮包解壓要比3.06的快。在壓縮率和速度兼顧的情況下可以用7-Zip，7-Zip也有這樣壓縮重復文件的壓縮能力，只是沒有UHARC的壓縮能力強，但速度要快不少。綜合講是完全可以淘汰winRAR的。
另再說幾句，其實還有一個WinUDA是壓縮率比UHARC還高。但速度慢的讓人無法忍受，是我見過的壓縮率最高，速度最慢（比蝸牛還慢）的壓縮軟體。我用它壓縮十幾M的文本文件（裡面內容大量重復的）。WinUDA用了N長時間（我忍受的極限）幾乎把那些文件給壓縮沒了，壓縮能力確實無人匹敵（其實也就是比UHARC強一點）。但速度簡直要人瘋了。不推薦用它。除非你有炫耀給別人看它壓縮能力的癖好^_^.
綜上所述：
1．普通應用推薦用7-Zip。它的壓縮速度壓縮能力都不錯。
2．壓縮大量數據備份（不經常用到的文件）用UHARC，雖然速度慢，但存放起來省地方，畢竟不是經常壓來壓去的。浪費一次時間也值得。
3．跟別人比壓縮能力的話用WinUDA，同時也是和別人比耐心的時候了。
C. 怎麼才能最大的壓縮文件保持文件無損
拿我們最常用的winRAR來說:
右擊待壓縮的文件-模式-壓縮方式:最好.
當然,我相信這不是你需要的最大化壓縮.
高壓縮率的軟體給你介紹三個比較有名的:
UHARC:目前最新版為UHARC GUI 4.0.0.2 漢化版
WinUDA(UDA高壓縮率文件壓縮器) 0.271 beta 1
7-Zip 4.58
然,很重要的一個常識,各軟體的"壓縮比"相對不同類型的文件所壓縮出來的結果是不一樣的.
D. 我用7－Zip、WinRAR、KGB、WinUDA壓縮電影後壓縮文件只比沒壓縮前小了二三十MB
那是因為電影和音樂本身都已經壓縮過了。
比如MP3就是壓縮格式的音樂
電影也都通過DVIX XVID等模式壓縮過的。
你再拿工具壓，效果當然不好。
E. 關於 WINRAR壓縮 的問題
用WinUDA看看，據說壓縮比比RAR高不少
如果就用RAR，可以根據文件類型在高級-壓縮選項里選擇
固實壓縮文件不是萬能的，通常對大量同類型的小文件效果明顯