女程序員回答張紹剛

㈠ 非你莫屬 張紹剛 劉莉莉

張紹剛說那句他對她失去興趣，就表示他輸了，失去興趣，意味著不想再斗下去。但後來其他人上來說了兩句之後，他又開始說劉莉莉，以我的個人看法，難道主持人必須要很多人和他站同一邊，一起給他「壯膽」，他才有繼續說下去的勇氣？至少這樣下去，不懂怎麼反駁了，又可以別人接上話，又繼續說，自己休息一下，想想，又開始說。這叫什麼爛節目啊？！
我覺得這是求職節目，不是娛樂節目，張說什麼失去興趣，人家劉莉莉又沒說要你有興趣接納她，這主持人說這話，就這場合來說，完全是牛頭不對馬嘴。誰需要你有興趣啊？有QIAN規則興趣啊？
至少我認為，在張說了以前的求職者什麼很簡單，一眼看得穿，這句說明什麼，能夠一眼看得穿想什麼的人根本不適合做領導和管理者，難道這節目就只需要一群能夠看得穿的人作為員工？還是說這些BOSS就只想找一群簡單的員工，永遠把別人安排在業務的最底層？
劉莉莉不卑不亢，至少氣場已經嬴過了張紹剛，劉莉莉也沒說錯啊「那我們為什麼要學語文」，如果英語好就不用再選英語專業，那每個人都說得來中國話，為什麼還要考語文？人家反問得很正確啊，是張自己知道自己腦子轉不嬴劉，所以說她沒聽懂他的問題，我看是他根本腦子慢，聽不懂別人為什麼這么反問吧！

㈡ 非你莫屬湖北女孩霸氣回應張紹剛是哪一期

沒被打，只是媒體的斷章取義，那一期他只是和一個求職者假設，讓求職者打他。7575

㈢ 對張紹剛劉莉莉事件的看法

經過劉莉莉事件後，我看了張紹剛的部分視頻與相關材料，我的判斷是張紹剛有人格障礙，性格隨之走形，人生觀是不健全的。其剛愎自用恰恰反映出深刻的心理自卑，雖是名人，亦是凡人，比之撒貝南，張紹剛心態就極不平衡。這種人格容易受到自身心理產生莫須有的外界藐視而極易憤怒與具有攻擊性。我堅信張紹剛早就知道這種風格的致命弱點，並盡嘗個中苦味，經常性的與人口角與對峙絕不是好滋味。不過內心脆弱的人是絕不承認失敗的，他只能一條道走到黑，過程中自圓其說，如他所言不會因為劉莉莉事件改變主持風格。內心深刻的承認失敗，是人生向上的最大龍門，魚與龍的蛻變就在此刻的轉折。此次事件，真誠致歉，虛心改變，張紹剛會引來人生向上的最大途徑。不是名譽，而是健康平和的心態，這難道不是最最重要的嗎？
劉莉莉舉止優雅，應變之快，詞彙之豐富，令人嘆為觀止。當然有不當之處，可是不要以我們中庸的道德標准去扣她，記得錢學森的憂心忡忡的教誨嗎，培養全人格人才。我覺得劉莉莉應該就是此種人才。先是應聲蟲，站穩後是大老爺。這種可悲的人才事件在我們的身邊還少嗎。那些boss不過是張紹剛的跟屁蟲，他們不見得同意張紹剛的觀點與做法，可是這裡面的大佬是張紹剛，他們只能做應聲蟲。劉莉莉事件不應只是批判張紹剛，更應重新審視我們社會的人才觀，重新思考錢老的全人格人才...............

㈣ 張紹剛是否該向劉莉莉道歉

真的是忍無可忍，張紹剛徹底是個混帳老師，一直覺得不值得上來注冊罵他，今天是實在忍不住了。
面對最後那位女孩，張紹剛的無理和粗魯讓一個大學老師的丑惡本質徹底袒露出來了，因為自己的蹩腳外語而老羞成怒，故意轉移話題設局圍堵女孩的主持，這樣一個為了氣氛和收視做作的主持，實在是悲哀。
相反，那個女孩的氣度和內涵徹底擊敗了張紹剛，更讓人看不起的是，張紹剛在場上利用自己主持人的權利，對老闆們施加壓力，迫使老闆們自動離開，這幫老闆也是沒有獨立人格一樣照做，實在悲哀；
張紹剛還利用最後的話語權對離場的女孩一番批判和挖苦，實在是低劣的做法。
場上，張紹剛說陳歐的胸懷小， 其實，張紹剛的胸懷簡直是雞胸，但是言語比潑婦還惡毒。
場上的老闆其實迫於張紹剛的主持人壓力，也怕下次被張紹剛故意以玩笑的口吻刁難，也怕以後上不了這個節目，不得不迎合張紹剛，但是張紹剛不能給你三分好臉色，你就毫無禮貌地上桿子爬啊。
無論如何，張紹剛若是個男人的話，應該對這一個年輕女性公開道歉。他利用了自己的主持身份，把控場上老闆，無理之極。
沒有哪位主持人是靠諷刺挖苦別人來hold住全場的，孟非這樣的主持，最多的是拿自己光頭取笑來活躍下全場的，張紹剛倒好，故意挖苦刺激別人來hold住全場，而且完全不是善意的角度出發，這樣喪失底線的一幕，可以作為影視主持的經典的反面案例寫進教材。
更搞笑的是，一個大學的教授，不拿自己圓球一樣的身軀自嘲，倒拿自己英語不行聽不懂說啥來自嘲，無視自己低劣的業務素養，你說這樣的老師有底線嗎？
每次對話考察選手的英語，推那個frank來檢驗，自己堂堂一在職教授卻白痴一樣站那，可悲吧！你說這樣教授能有啥底線？？？？？？？？？？？？
更搞笑的，一個在國外15年生活經歷的人，注意是15年英語國家生活經驗的frank，我都不覺得他比當時那位在紐西蘭僅僅3年的姑娘強。這個節目真的看不下去了。大家自己聽聽就知道，到底誰的語言更強一點。
一幫老闆，也一點沒底線，根本不敢對抗主持人去說真話，實在無趣。--------這點上看，社會禮崩樂壞，一點沒錯。唯一的58同城的老闆還算有點男人樣，最後雖然也游移話題之外了，但是總算是敢於留燈，不怕得罪主持，算是個男人。
這件事，無論如何，張紹剛應該道歉，對那個女孩子道歉，即使這個女孩讓張紹剛感覺對自己有態度不對或者是言語不敬，但是張紹剛是攜公器報私仇，屬於職業道德問題。
道歉，張紹剛，必須的。

㈤ 張紹剛必須向劉莉莉道歉！！！張紹剛應該辭去主持人！張紹剛不配當主持！

各位搞清楚，首先這是一個招聘的節目，在面對你的考官時你上來就來了句大家都聽不懂的英語，試問要是你是一個考官你會怎麼想，招聘找的是會工作地員工，不是在這展示你英語有多麼的牛 x，以前這個節目那麼多海歸，哪個不比這個強，況且這個姐妹只是高中在外面讀的沒必要這么賣弄。
其次，各位參加過面試應該很清楚，你只是一個應聘者，你被別人里里外外的剖析是很正常地，倘若連這個度量都沒有，你還參加個蛋面試，收起你的自尊或者所謂的虛榮的面子，要想生存首先就要學會容忍，你來時找工作的不是來和考官辯論的。
第三，英雄不問出處，紹剛是中國傳媒大學的老師，人家能到今天，是靠自己的努力，只要是靠自己的努力，我們為什麼不能接受，每個人都有自己的風格，這個無可厚非，如果你要是經常看的話你應該很清楚，隨著應屆生的不斷增多，紹剛已經很為求職者說話了，在真正的面試中是沒有人憐惜你的面子的，這點挫折就受不了了還在社會上混個屁。
評論別人是可以的，沒有人會追究你，但是在公眾之下辱罵抨擊別人，在有素質的人了看來只會增加別人對你的輕視與可笑。

㈥ 求職節目《非你莫屬》中，攻擊求職女生劉莉莉的主持人張紹剛，大家怎麼看張紹剛這個人是不是很垃圾

不能一概而論吧，恩以前覺得他不錯，主持法制節目，但是最近覺得有點過了，你是一個主持人又不是來招人的老闆，你沒有權利來說應聘者的，一場精彩的足球賽不是主客隊進了多少球，而是很少聽見裁判的哨聲，整場比賽很流暢的下來，他總是將自己的想法強加給人，就覺得自己都是對的，一個主持人要是站在中立的立場上，而不是你把整個節目的重點都放在你怎麼去評論或者說的不好聽為難選手上，太過於表現自己，喧賓奪主，求職節目就是老闆與求職者之間的交流，互相了解，他總是去發現別人的不足，要是反對，他就不斷地報復，而且有點亂用私權，不給人表現得機會就讓嘉賓選擇，真想參加一次好好和他過過招，他看好的怎麼都好，當自己是老闆啦，鄙視他強烈鄙視，尤其昨晚看了一個選主持人的節目什麼換台了又怎麼的，是不是個男人，對女生不能寬容點嗎，對於應屆的畢業生你是長者，不能包容點嗎，欺負弱者，見到比他地位高的就軟啦，可悲，還說選手在說下去就無知啦，唉！！！！！1

㈦ 《非你莫屬》主持張紹剛 PK 應聘者劉莉莉，求完整對白文字版，謝謝

【】主持：劉俐俐你好，喜歡沙士比亞的什麼？
招呼只是單向的，不給別人回應的機會，語速快，有壓迫感和權威性，沒有對等的家常感。
【】主持：稍等，，為什麼我和你溝通的時候，我渾身一陣一陣的犯冷呢？
對自己感覺不經過回饋和討論就直接誇張的強制歸因給對方，誇張是拒絕討論肯定性的直接歸因的表現，不給解釋的機會，非常有權威性的話，在日常溝通中性質非常嚴重，等於剝奪了對方的對話權。
【】主持：我很少會和我的朋友溝通說，hallo，你覺得中國怎麼樣？……
這里娛樂性和表現欲太強了，誇張性太強。「中國」這個問題無中生有，最終也不給個解釋和道歉。對「中國」這個無端質疑不但容易關繫到政治立場、道德拷問、還可能引發類似於種族或文化歧視之類的感受，這些在西方社會都是絕對不能無端去碰的東西，性質是非常嚴重的，加上主持人態度上剝奪對話和解釋權，在人格又不平等，這些對一些人可能無所謂，但對一些人來說很敏感，什麼面試過程就得中止，維護尊嚴是第一位的。
主持人可能只是想給對方點壓力，檢驗對方的承受能力，但沒有自知之明，不考慮文化差異，問題的方式和拋出來的問題自以為正常其實非常不合適，試想，如果真的是個老外在這種人格對等問題翻臉了，我們會說人家在攻擊嗎？我們會覺得老外本來就是這么認真，很正常！如果真有個老外站在台上，我們的主持和嘉賓會這樣權威的態度對待人家嗎？
【】主持：然後自考為什麼又去考一個英語專業？因為你的英語已經在那兒呆的很好了姑娘回答「好為什麼我們要學語文呢？」，這個回答確實不合適，但對主持人那麼嚴重忽視別人人格尊嚴的情況下，這是尋求對等的一種嘗試，以提問對提問，如果主持人平等起來，回答自然也會更直接。
【】主持：沙士比亞啊？【】主持：你可以不在乎，我無所謂聽懂聽不懂。【】主持：OK，啊我沒聽說過，反正就這樣吧啊
在姑娘提到沙士比亞和馬克思之後，主持人覺得姑娘在裝，他不相信對方有可能是自然的，是發自內心認同的。他想展示給觀眾，這姑娘太高調了，不看別人能不能聽懂，不靈活。可是姑娘提到這些真有錯嗎？其實不見得，當然主持人也可以說自己的看法，關鍵是主持人傳達看法的態度，不是直接表達，而是用誇張的語調向外人傳達定論，剝奪對話和解釋權，這種對話方式只有中國的娛樂節目中常見，充滿奴性氣息。
【】雙方經過對攻擊性這個問題的討論後，對話開始試圖重新進入正軌，
這個討論很好，在心理學上叫即時性技術，姑娘的回應也很好，非常直接，有助於化解誤會，是正確的溝通方式。可惜主持人根本沒有反思自己的原因，也沒給出合適的解釋，只說自己非常不喜歡聽，可考慮過別人感受嗎？太霸道了，把別人的人格和自尊往哪裡放？把別人當奴才一定要以你的感受為唯一中心嗎？
【】主持：怎麼證明自己的文筆還不錯？【】主持：怎麼證明自己的腦子快？
這兩個問題的提問本身就有問題，不夠准確。其實主持人想問的是，有什麼作品、經歷、成績來證明，但他不說清楚，誰知道他是不是在問「你現在怎麼現場證明」呢？這個完全是提問的問題不恰當。姑娘的回答倒挺直接：「你可以給我出題呀」「剛才腦子就很快啊」，直接了當，一點都沒有輕蔑的意思，只不過是性格和心思簡單點，不懂主持人復雜的話外音和娛樂的潛規則而已。
【】主持：我很少徹底對一個求職者失去興趣
【】和嘉賓之間開始進入自己的優勢和找工作的標準的討論
【】姑娘：不好意思，我想插一句話，我覺得您這樣很不禮貌
還沒回應完前一個女嘉賓的問題，對男嘉賓插話直接提出意見。之後前一個女嘉賓的問題再也沒有機會回答了。
【】男嘉賓：什麼提成？【】男嘉賓：你確定你是學習顧問而不是課程顧問？
當姑娘正要解釋提成的組成的時候，馬上又拋出一個質疑，然後姑娘再也沒有機會回答提成的組成了。這時候姑娘很生氣，因為如果第一個問題讓姑娘好好回答，後一個問題根本是多餘的。

㈧ 曾經是撒貝南的搭檔，主持風格飽受爭議，如今淪為網綜主持人，他是誰

說起娛樂圈裡面的明星，他們在圈子裡面無疑是非常善良非常突出的一個存在，他們無論是出現在什麼樣的鏡頭前面，不管是站在怎樣的舞台上，他們總是可以把自己身上最為閃亮耀眼，最為完美出眾的一面給表現出來，總是懂得如何讓自己受到歡迎。其實在我看來，無論藝人在台上是如何的耀眼，他們在生活上面是遠沒有他們所展現的那麼迷人。

張紹剛曾回應過和撒貝南的關系，其實他和撒貝南的關系挺好的，並不存在外界說的什麼恩怨。張紹剛和他的老婆是大學校友，張紹剛曾說他想在社交平台秀恩愛，但老婆不讓。

㈨ 看了海歸女劉莉莉PK主持人張紹剛的視頻，我看了網上不少評論，但是任然覺得千篇一律，請求您的獨到見解。

強烈要求張紹剛道歉，必須道歉。他歇斯底里的一切表現就是以為自己高高在上，別人必須溫順。就像現在的官員作風 ，惡劣至極。口不遮擋的侮辱一個女生是「狂浪的笑」，作為中國人難道不知道這個詞是侮辱人格的嗎？ 不配當主持人 ，本身就不喜歡這個節目，以後更惡心。那些自以為是的成功人士更赤裸裸體現社會背景的潛規則，串通一氣圍毆一個24歲女生不覺得有失道德嗎？ 嘔吐！天津台怎麼用這樣的主持人，難怪沒有人氣。學習一下李響的作風，每次鞠躬都超過90度，非常體諒剛畢業求職的學生。強烈要求更換張紹剛，還有那個自封的人生規劃師，你以為留學15年怎麼了， 還不是一個奴性 ，連個女生都不如。請換一個有人品.道德的主持，張紹剛小人心態，人格醜陋，社會被這樣的人毀了，強烈譴責！！