程序員們請你們不要排斥零代碼

『壹』 作為一個程序員，面對別人寫的稀爛的代碼，怎麼辦

在查閱代碼時，經常會發現一些寫的不合理的代碼。
面對這些代碼，首先需要確認修正這些代碼的影響范圍。

最理想的處置是對代碼進行重構，從根本解決代碼的混亂問題。
但是大多數情況，我們沒有時間進行重構，或者無法確保重構之後的代碼不會出現問題。
建議先解決最棘手的問題，然後慢慢對代碼進行分析，重構。

『貳』 為什麼有的程序員的代碼結構混亂

程序員都有一顆工程師的心，所以當他們到一片新的場地想做的第一件事就是，將舊的一切推倒重來。是的，他們決不會滿足於簡單的增量勞動。

或許這種微妙的心理定位可以解釋：為什麼程序員進入新項目組後寧願丟掉舊代碼重新寫，也不願意修修補補。他們認為舊代碼簡直一團糟。

但是，事實上真是這樣嗎？你之所以認為舊代碼一團糟，其實是由編程的一個基本定律決定的，那就是：寫代碼容易，讀代碼難。

為什麼你覺得舊代碼異常混亂？因為讀代碼更難。

這大概就是代碼Reuse難以實現的原因。 這就是你組里的每個人都喜歡用不同的功能將分割的字元串轉換成一個數組。比起猜測舊的功能是怎樣實現的，重新寫一個自己的功能要簡單和有趣多了。

作為這個公理的推論，你可以問問身邊的程序員他們正在奮戰的代碼怎麼樣？「簡直是一塌糊塗！」他們肯定會這樣說。「我簡直想推倒重來！」

為什麼認為代碼這么糟糕呢？「額，看看這個功能，竟然有兩頁長！完全不知道這些東西為什麼在這里！完全不知道這些API是干什麼的。」他們會這樣回答你。

漫畫：讀別人代碼是一種怎樣的體驗？

曾經，Borland的創始人 Philippe Kahn當初就是向記者們吹噓：Quattro Pro會比Microsoft Excel要好用得多，因為它是從頭開始編寫的，全部都是新的源代碼！

但是，認為新代碼比舊代碼好簡直就是荒謬。舊代碼是已經運行過的，測試過的。無數的bug在被發現前都上線運行過，發現之後程序員們可能在花了好些日子才修復了這些bug。這種修復可能是一行代碼，也可能是幾個字元，無數的時間和精力都花在了這些bug修復上。

當你決定拋棄這些舊代碼從零開始的時候，你也丟掉全部前任努力的結果。

新代碼一定比舊代買好？NO，重寫可能會帶來更大的風險。

對技術領導者來說，重寫項目的代碼也是一個異常艱難的決定。因為從公司層面說，重現代碼甚至會威脅產品的市場競爭力。一旦決定重寫代碼，那麼與競品相比，你可能落後了2~3年——在軟體行業，這時間可夠長的。

你理想中的新代碼會帶來產品功能的提升▼

但事實上，即便重寫的新代碼可以實現舊代碼的所有功能和需求，但是為產品帶來的市場競爭力只有邊際提升。因為重寫用的新技術、新語言、新框架並沒有給產品帶來質的飛躍。

更不用說在重寫的漫長過程中可能會遇到一些意外情況，比如：

1、缺錢：資金鏈的斷裂▼

2、缺人：核心程序員離職

最終導致效果不佳：達不到原產品應有的所有功能和需求，白白浪費了時間和金錢，也丟掉了市場競爭力。▼

所以重寫代碼意味著，你在把自己置身於非常危險的境地，可能幾年後你也寫不出比以前更好的代碼。你只是花了一大筆錢把已經存在的代碼又寫了一遍。

當你覺得眼前的舊代碼很爛時，該怎麼辦？

你覺得舊代碼寫的很爛，那又怎樣呢？它們已經上線，已經在實際運行中經受住了考驗。所以當你發現前任留下的代碼亂七八糟的時候，不妨冷靜下來，從以下三個方面入手理解代碼、改善代碼：

1、代碼的結構有問題

如果一段網路代碼突然彈出了自己的對話框，應該是UI代碼需要被處理。這些問題可以被解決掉，你要一次次小心地移動代碼，重構，改變介面。還需要一位細心的工程師立馬仔細地檢查這些改變是否有問題，從而不打擾到其他人。事實上，甚至比較大的結構變化也可以不扔掉代碼來完成。

大牛程序員Joel Spolsky回憶說，曾經在某個項目中，他和他的團隊花了好幾個月重新架構在一點上：把代碼動來動去、清理、創建有意義的基類，並創建了模塊之間的完美介面。但是他們始終非常小心翼翼，並沒有產生新的bug、也沒有丟掉任何舊代碼。

2、代碼的效率不高

曾經，Netscape的渲染代碼被傳非常緩慢。但事實上，這只會影響該項目的一小部分，這部分是你可以優化甚至重寫的。你完全不必重寫全部代碼。優化速度的1％工作量，會讓你獲得99％的爆炸性提高。

3、代碼寫得很醜

有些代碼真的寫的很醜，比如Joel曾參與一個項目，開始用下劃線做開始的成員變數約定，但後來改用更標準的「M_」。所以一半的功能用「_」開始，一半用「M」開始，這看起來真的很醜陋。但這個問題5分鍾就能解決，而不用從頭開始寫全部的代碼。

最後，你要記住，從頭開始再寫一遍並不意味著你會寫出比以前更好的代碼。因為你沒有參與到上一個版本的創建，所以你其實根本就不算有經驗。一旦你准備推倒重寫，你可能會再犯一遍版本一犯過的錯，甚至會產生更多的新問題。

一個總結：

面對糟糕的舊代碼，Keep Calm & Carry On !

在大型商業項目中，推倒重來是非常危險的行為。當然，如果你是在做實驗，想到新演算法可以隨時重寫。

『叄』 無代碼的開發平台和低代碼開發平台有什麼區別

1、無代碼開發平台和低代碼開發平台有什麼區別？

• 含義

低代碼開發平台是通過少量的簡單代碼完成程序以及應用的開發工作，在程序功能性不足時無代碼開發平台還支持在已有系統上進行二次開發。

無代碼開發平台是通過可視化搭建生成的配置即可完成所需功能，在功能上如果出現不足時必須藉助第三方系統才能進行二次開發。

• 適用人群

低代碼開發平台支持懂技術的專業人員使用以及開發小白都能使用。

無代碼開發平台主要是無開發經驗的小白

• 優勢

低代碼開發平台優勢：

1、支持低代碼開發，可擴展性強。

2、比起用傳統的開發語言進行開發，低代碼開發的門檻相對要低很多。

無代碼開發平台優勢：

使用、配置的過程簡單

這樣一看，低代碼平台比無代碼平台綜合性更強，特別是支持後端低代碼進行二次開發，加強了系統可擴展性，更利於企業系統的與時俱進。因此，推薦一下我們公司的低代碼開發平台。

百數低代碼開發平台內置了100+的應用模塊，一鍵安裝即可配置，涵蓋了電商、教育等多個領域的辦公與業務場景。如果不想使用現成模板，也可以採取簡單的托拉拽式進行自主搭建系統。後端開發採用市面大火的Python腳本語言進行二次開發，只要你懂點Python就能操作，不需要依靠專業的開發人員，不僅幫企業降低了開發人員的門檻業更是省下了一大筆人工費用。

『肆』 程序員都有祖傳代碼，就不會有問題了嗎

程序員被戲稱為“碼農”，天天與代碼打交道的他們按理說應該對代碼有著深厚的感情基礎，但在每個科技公司都有這樣一種代碼：多數程序員們都怕遇到，有經驗老碼農有時候也束手無策，往往一步錯、步步錯，動了一小行，改大半月。相信很多程序員都被這種代碼折磨過，就是大名鼎鼎的“祖傳代碼”

傳統觀點認為，工程技術團隊應該為代碼庫（也就是技術債務的所處環境）建立一種直觀的感受，了解其對公司的影響，而後在組織內建立信任。如果首席架構師強調重構核心代碼，那麼，開發者通常就得按照指示行動。誠然，如果公司可以對技術債務建立起一種共識與信任文化，這將有利於挽留優秀的工程師，並保持業務良好運作，但這往往需要多年努力。

『伍』 現如今為什麼程序員越來越排斥面試時做題呢

下面我來回答你的問題：「現如今為什麼程序員越來越排斥面試時做題呢？」，希望可以幫助到你，我想說之前在網路的時候，作為一個面試官，經理是這么建議我們的:根據需要決定是否筆試。而我前前後後應該面試過幾十個候選人，如果再加上現在公司所參與的面試，面試過的候選人絕對上百了。

首先，在這上百次的面試中，我沒有主導過一次筆試。除了我本人很討厭筆試之外，最重要的是我認為筆試對考察一個人的能力非常的片面。作為面試官，首要任務是識別候選人的能力。即是識別能力，除了用問答的方式考察他們之外，還有最重要的一點是誘導他們展現出自己的技術深度。筆試類似於考試，一問一答，這道題你會就是會，不會就是不會。監考老師是不會站在你跟前告訴你這道題是該用正弦定理，還是用反三角函數的。

最後，這種面試官很大概率也是通過刷題進來的，畢竟物要類聚。大家討厭筆試，完全是因為筆試更像是應試，我代碼寫的再好，工作經驗再足，冷不丁的給整份筆試題，想必大多數人都會懵逼，除非你筆試的內容恰巧是我最近用到的東西，但是概率太小了。我們都是高考過來的，想必沒人怕應試，不就是背么，問題是，我背了那麼多，工作中還用不到，工作中用不到，你還非要考。以上便是我的回答了。

『陸』 低代碼開發平台與零代碼開發平台相比，誰的性價比更高

這幾年很火的一個概念叫低代碼 ( Low Code Development ) 開發，用少量的代碼就能開發復雜的業務系統。然後更進一步，由此又催生出一個新的概念：零代碼開發 ( No Code Development )。

但是想想人工智慧，吹了這么多年，落地的應用有多少呢？語音開空調？關窗簾？可以查天氣的Siri？最有用的好像是自動駕駛，算是在一個細分領域的具體應用。是的，理想總是美好的，現實卻要腳踏實地。本文就來扒一扒零代碼開發平台美麗故事後的真實現狀。

零代碼開發是新技術嗎？

其實零代碼開發並非什麼新鮮的概念。2000年左右就非常普遍。大家還記得水晶報表 ( Crystal Report ) 嗎？不需要依賴開發人員，使用圖形化的工具就能繪制報表。還有 Lotus Notes，可以在界面上配置數據表單，並且通過郵件的方式發送到各個部門填寫。還有BPM軟體（審批王、K2等），無需開發人員介入，使用圖形化的方式就能配置表單與流程，實現業務流程的數字化。還有自助建站系統，選一個模版，畫幾個網頁，就能生成一個高大上網站。然而這些都是20年前就存在的技術，零代碼只是一個新頭銜。

零代碼開發平台可以做什麼？

從應用范圍上來說，零代碼開發目前能做的和20年前差不多，還是局限於細節的開發領域。這些開發可以總結出共性，可以標准化，可以設計出圖形化的界面給最終用戶使用，因此能大幅提升效率。

目前的零代碼開發平台主要有三類，界面設計類、表單流程類、數據管理類。

第一類是界面設計類，通過拖動的方式繪制用戶界面。思路與傳統的自助建站系統雷同，只是現在進行了擴展，不只是開發網頁，還能與後台的業務數據交互。不僅能繪制電腦端的界面，還能設計手機端的樣式。典型的廠商有 微軟的 PowerApps，被西門子收購的Mendix，以及獲得大筆融資的Outsystems 。

第二類是表單流程類，這一類工具談不上新技術，基本上就是BPM廠商在炒作，還是20年前那一套圖形化的流程設計、表單設計工具，換湯不換葯。這一類工具只實現了審批的過程管理，流程結束，管理就結束了。

第三類是數據管理類，這一類工具最早的實現方式其實是Excel，可以設定很多欄位，可以把數據錄入進去然後進行統計。隨著應用的深入，為了實現共享編輯，Google發明了雲端的Excel，可以多人同時編輯，可有追蹤每個人的修改痕跡。但Excel不能定義欄位類型，不能做輸入校驗，不能控制許可權，於是 Salesforce 發明了雲端資料庫的模式，可以在線創建數據表，設定欄位，並融入了第一類和第二類開發工具的界面設計、流程設計的功能，打造了一套雲端開發管理系統的新模式，也因此迅速紅遍全球，成了最熱門的管理軟體開發工具。

零代碼開發真的這么美麗嗎？

前面Salesforce的故事只說了一半，零代碼只是開發的第一步。我們都知道Excel可以配置公式，實現數據計算，並提供了數百個公式，可以實現很多很復雜的功能，這就是一種最基本的低代碼。這些公式，給簡單的Excel文檔帶來了更大的價值，說的高大上一點，也算是一種人工智慧。

系統開發也一樣，你不可能只是簡單的錄入和查看數據，為了讓系統更智能，你必須要做很多計算。比如對於一套物品領用的管理系統，你需要實時扣減庫存；對於一套會議室預約的系統，你需要計算會議室是否被佔用；對於一套請假系統，你需要計算員工的年假還剩幾天，還能不能繼續請年假。這些就是開發人員所說的業務邏輯的部分。通過編寫業務邏輯，可以讓系統更智能，提升工作效率。

如何編寫業務邏輯呢？Salesforce 的實現辦法是使用觸發器，在數據保存之前，編寫代碼進行校驗，數據保存之後，更新相關的數據表。國產的低代碼開發平台華炎魔方，也是類似的思路。

我就是不想寫代碼，能用零代碼方式實現業務邏輯嗎？

答案是可以，可以解決一小部分簡單的需求。比如 Salesforce 提供了一個工具Process Builder，可以在界面上編寫條件判斷，執行更新資料庫操作，實現基本的業務邏輯。

但是這類工具有點尷尬，如果你是一個程序員，寫一段這樣的業務邏輯可能只需要20行代碼5分鍾，但是想要畫出這樣一張零代碼的流程圖，肯定不止5分鍾。如果你是一個業務人員，這上面的東西你真的能看懂嗎？就算你看懂了，你能自己畫出這樣的流程圖嗎？或許IT部門的同事可以做到，但有沒有真正提升開發效率我要打一個大大的問號❓。還有一點，這樣的流程圖，要怎麼調試呢？

同時，對於大型項目，版本管理是很重要的課題，Salesforce當然也有對應的解決方案。你可以創建一個Salesforce DX項目，然後把所有界面上繪制的業務邏輯同步到本地，加入源碼倉庫進行版本管理。但問題又來了，你是通過圖形化的方式繪制的業務邏輯，所以同步到本地的也是一大堆配置文件，各種屬性用來記錄配置界面上的各種參數，源碼本身並沒有可讀性。當業務邏輯發生變更時，版本管理工具提供的代碼差異比較功能更是雞肋一樣，沒有價值。

零代碼只是一個花架子，低代碼開發平台是最好的選擇

因此筆者認為，在界面上繪制業務邏輯是不懂開發的無奈選擇，對於程序員來說，編寫腳本思路更加清晰、更容易閱讀和修改、更容易調試，開發效率更高。國產低代碼開發平台華炎魔方選擇編寫腳本的方式來開發業務邏輯，可以很方便的實現本地調試、單步追蹤、復制粘貼、以及多人協作下的源碼版本管理。

低代碼開發平台有什麼好處呢？

效率！企業在數字化轉型的過程中，需要面對很多問題。如何數字化？哪些部門需要數字化？哪些業務需要數字化？這些問題都需要在不斷的摸索和試錯中前行。並且業務部門永遠只能描述需求，開發人員又不懂業務，如果按照傳統的模式，項目上線通常需要幾個月甚至數年的時間才能開發完成，這會嚴重阻礙業務創新的進程。而低代碼開發平台就不一樣了，程序員通常可以在一周甚至一天之內搭建出系統原型。業務人員可以一邊試用系統原型，一邊與程序員進行探討，找到思路差異的部分。程序員也可以一邊修改一邊與業務人員確認。使用這種迭代開發模式，數據建模通常可以在1～2周內完成，根據業務需求的復雜程度不同，業務邏輯部分可以在2～4周內完成，系統就能正式上線了。系統推廣到各部門應用之後，必然會繼續反饋各種開發需求，基於低代碼平台開發的系統核心業務邏輯採用配置的方式實現，只需要調整配置可以快速的響應需求，很多需求當天就能調整完，當晚就能更新到正式環境。

開發效率提高了，企業的業務創新能力也就自然提升了。在一個可控的時間段內，實現公司所有業務部門的數字化轉型，把傳統分散在各個Excel，各類文件，各種子系統中的數據收集到統一的數據平台上來，對於提升管理水平會有很大的幫助。舉一個簡單的例子：供應商管理，從供應商的初期評審、各種資質文件、到簽訂的每一個合同、每一次付款情況、每個項目的驗收記錄、每年的考評記錄，都可以在一個界面上清晰的查看。對於客戶，從初始的客戶來源，到客戶評級、每次的成交記錄、談判記錄、客服記錄、投訴記錄、是否能及時付款、甚至客戶在公司網站上的瀏覽記錄等等，都可以完整的追蹤。

只有程序員才能使用低代碼開發平台嗎？

低代碼開發平台的第一個能力是數據建模，這一點不需要很高的編程水平，但需要懂資料庫設計。怎樣把用戶的業務需求轉換為數據表保存下來？各種業務要素，應該用什麼樣的欄位類型來表現？數據表之間要怎麼關聯？數據量大時，如何優化數據結構提升查詢效率？主表記錄刪除時，相關表記錄應該如何處理？很多IT部門的專家、項目經理、產品經理都掌握類似的技能，這個環節都可以比程序員做的更好。

即使是編寫業務邏輯，很多理科生在大學中都學過C語言課程。編程本身不難，定一個變數，寫一個循環，寫一個判斷，難的是各種編程框架、各種編程語言、各種函數、各種控制項、各種平台等等。低代碼開發平台把所有的難題都在內核層面解決，開發人員只需要處理數據建模和核心業務邏輯編碼兩個部分，相對要簡單很多。如果你曾經嘗試過編寫Excel的宏，那切換到低代碼開發平台應該沒有很大的難度。當然，一定需要時間去學習，我覺得邏輯思維清楚的人，通過培訓課程，應該可以在1～3個月之內掌握低代碼平台的開發能力。

學習低代碼開發平台對於程序員的個人發展有幫助嗎？

其實這是兩條完全不同的發展路徑。傳統的程序員要閱讀和編寫大量的代碼，使用各種編程語言，學習各種控制項，各種函數，做的項目越多，編程水平越高。難題是技術的發展日新月異，要不斷的學習新知識，新的開發工具甚至新的開發語言。30歲必須要開始考慮轉型為項目經理或是產品經理，否則40歲以後必然要面對職業生涯的瓶頸。

而低代碼開發平台的程序員專注於數據建模和業務邏輯實現，重點關注的是業務而不是編程，做的項目多了以後，可以成為這個行業內的數字化轉型專家。你積累的主要是管理經驗而不是編程經驗。而管理模式雖然也在不斷的試錯，不斷的優化，但是更新迭代的速度相對要慢很多，因此就好像很多管理學的教授一樣，越老越值錢。

低代碼：朝著更好的未來行進

得益於一些廠商的努力，低代碼行業正在構建起健康的生態。我們在討論低代碼的未來時，需要清楚一點的是，低代碼並非萬能，它有清晰的能力邊界，而非一些聲音所說的會「搶走程序員的飯碗」。低代碼是企業數字化建設當中「最後一公里」，在保障企業數字化進程的價值賦能下，中國市場會有低代碼的一方天地。

國內的簡搭(jabdp)開發平台是一個低代碼開發平台，復雜的業務功能，只需要會基本的sql語句和javascript語法，就能進行快速開發，滿足其個性化的業務需求，設計出各種復雜的企業web應用。主要特點如下：

• 可靈活定製：簡搭(jabdp)低代碼平台提供了強大的定製能力，包括頁面定製、數據表管理、業務流程定製等，便於實現各類企業應用。

• 許可權管理：簡搭(jabdp)低代碼平台提供組織結構管理和精細的許可權管理多人，便於企業根據實際情況靈活地進行許可權設置和調整，促進內部協作。

• 易於部署和維護：簡搭(jabdp)低代碼平台提供一鍵部署功能，無需配置復雜的網路伺服器；根據企業的需求變化進行系統維護也更容易。

• 支持二次開發和系統集成：簡搭(jabdp)低代碼平台是一個開放的快速開發平台，有經驗的程序員依然可以基於jabdp定製開發出許多高級的功能，而不受jabdp本身的限制；同時，簡搭(jabdp)低代碼平台開發出的應用也可以很方便地與企業的現有信息系統集成，或者與微信、釘釘等第三方應用集成。

簡搭(jabdp)開發平台適合用於大部分的企業級web應用的開發，尤其適合企業信息管理系統（MIS）、企業資源計劃系統（ERP）、客戶關系管理系統（CRM），業務支撐系統（BSS）等。並且就一些經典的項目案例提取整合出各種類型的項目模板，共享給開發者參考，開發者可以在原有的項目基礎上進行修改定製，以打造其個性化的企業信息化平台。

『柒』 程序員有很厲害，不外傳的代碼嗎

所謂程序員，是指從事程序設計、程序開發、程序維護的基層工作人員。

程序員包括兩大類：

1，程序設計人員。

一個程序，就是一個系統。對於一個規模龐大的程序來說其結構非常復雜，各個部分的功能之間的銜接非常復雜，所以需要預先對整個系統的架構進行設計，程序設計人員的主要工作就是如此。

2，程序編碼人員。

編碼，也就是代碼。……程序是由代碼組成的。相應的，程序代碼是由程序員一段一段編輯而成的。……因此，代碼也就成為程序員業績和能力的代表。

編程序、寫代碼，其核心就是演算法。……掌握一套精密有效的演算法，就能把一段程序編好，使其發揮出最佳功效。

從這個角度說，程序員所掌握的最厲害的工具，不是代碼，而是演算法。……代碼對於程序員來說，只是磚石一類的工具，而演算法才是程序的核心。……一段程序，代碼的生成很簡單，但是其中包含的演算法卻是非常深奧的。……因此，設計出一套演算法，對於程序員來說才是最關鍵的事情。

從這個角度說，程序員最厲害的並不是擁有一段代碼，而是掌握一套演算法。

另外，程序員這份工作其實也有不同的分工。並不是所有的程序員都要敲代碼的。……實際上，程序員工作職責涵蓋面非常廣泛。以下幾方面工作，都屬於程序員的工作職責：

1，負責軟體的設計、開發、測試。

2，與客戶進行溝通，明確客戶需求。

3，項目調研、可行性分析。

4，解決軟體開發和維護過程中的各種問題。

5，對本專業領域范圍內的技術動態進行跟蹤分析。

由此可以看出，程序員並不全都是敲代碼的人，還有很多程序員是負責軟體系統相關工作的人。……當然了，雖然因為分工不同，有些程序員不寫代碼，但是他們肯定是能夠看得懂代碼，並有能力修正其中的問題的。……他們當中的每個人都對於某個具體領域的演算法非常擅長，這就是他們的絕招，是他們實力最強的領域。

『捌』 程序員真的不怎麼需要關心底層代碼優化嗎

那要看你是寫操作系統的程序員呢，寫驅動的程序員，寫編譯器的程序員，還是寫普通應用程序的程序員。
你寫的程序是在哪種系統上運行的，實時系統，還是非實時系統。
你的程序是在唯一的操作系統平台運行呢，還是需要能跨操作系統平台運行。
你的程序運行在特定的硬體平台呢，還是需要能在不同的硬體平台運行。
...
還有很多這樣的問題，所以是否需要根據底層這是根據項目而定的。不同的場景採取不同的策略。

對於大部分開發普通應用程序項目的程序員來說，答案是基本不需要關心底層，或者說已經沒辦法關心，用C/C++的程序員也許還能對內存使用進行一些優化，但是敢問一個用java或C#做開發的程序員，你如何去關心你寫的程序在AMD平台上會執行怎樣的匯編語句？這是寫虛擬機和編譯器和操作系統的人應該關心的事情。他們關心這些事情，目的就是上更上層的程序員不需要關心這個，大家各司其職。
一層一層之間應該是鬆散耦合的關系，我接受上一層提供的服務，但是我不關心上一層是如何實現的。

『玖』 計算機老師說未來不需要程序員，都是機器自動生成代碼，可能嗎

個人認為，計算機老師說未來不需要程序員，都是機器自動生成代碼的情況是不可能的。

我認為程序員永遠不會被取代。首先，人工智慧也是由程序員創造的。人工智慧本質上是一個程序，它不會自我進化。人工智慧的進化也是大牛不斷科研的結晶。如果人工智慧能夠實現自我進化和升級，有一天會失去控制，那麼只有程序員才能拯救人類。任何一頭大公牛都不是天生的大母牛。普通程序員總是日夜敲打代碼，學習如何成長為一頭大母牛。因此，程序員是不可替代的。在不久的將來，對初級程序員的惡意會越來越嚴重，就業環境也會越來越困難。如果他們不成為技術牛，就會被社會淘汰。

演算法基本上是由頂尖的科學家和程序員完成的。普通程序員就是應用程序。你的回答表明你絕對不是一個程序員。事實上，即使你做了一個流程圖，你仍然不能不寫代碼。事實上，現在的程序員通過將流塊或功能塊與某些邏輯相結合來編寫大量代碼。許多演算法只是被使用。要寫出更深層次的演算法，需要太多的知識，數學、計算機原理、相關專業等都需要精通。

所見即所得只適用於一些場景，其中大部分是GUI預先設計好的組件，拖放加上基本的業務關聯，主要目的是代碼重用，有點不願意代替手工。理論上，只有可窮盡的場景才能被機器處理，而且范圍顯然是有限的。

未來就是未來，現在就是現在。任何過度，都是因為未來智力的發展而在年輕時放棄學習，那就是放棄未來。人應該活在當下。就像石油總有一天會用完一樣。這種趨勢並不取決於人類。知道買哪輛車或買哪輛車的可能性是很好的。機器編程總是根據設定的場景來完成的！但商業需求總是在變化！有輔助編程的程序員會越來越少，但不會沒有這個專業！就像有個機器人！那就沒人工作了！這真是個毫無根據的話題！有東西可以提高生產力！它必須取代低端生產力！但總的來說！社會還在前進！

當過程足夠復雜時，您就在構建它時編寫代碼。你在程序員代碼中調用的每一個API，你都可以理解它是由計算機自動完成的，但仍然需要很多程序員來組裝它們。在20年裡，也許在很長一段時間里，人類還沒有完全理解人類思維的本質，機器無法代替勞動。

『拾』 低代碼開發平台與零代碼開發平台相比，誰的性價比更高

信息化時代的到來，企業對信息化的需求大幅度提高，傳統的軟體開發方式已無法滿足新時期企業信息化的需求。

在這種大背景下，低代碼平台進入人們視野。低代碼平台其實是一類統稱，可以被細分成兩種，一種是需要寫少量代碼的低代碼平台，另一種就是完全不需要任何編程的零代碼平台。那麼，低代碼和零代碼平台，哪個更適合開發企業管理軟體？它們有什麼區別？

1、低代碼開發：

開發人員只要通過編寫少量代碼就可以快速生成應用程序的一種方法。把數據建模、視圖構建、報表生成這些相對標准化的開發過程可視化，從而消除更多的代碼開發需求。

但是，它服務的依然是開發者市場，哪怕一個應用程序總共只需要20行代碼，它也需要程序員的參與。所以，低代碼平台的確可以提升開發者效率，但是很難改變軟體開發的基本流程和人員構成需要。簡單說，低代碼平台的使用中，需求提供方和實現方依然是分離的。

2、零代碼開發：

是為那些不知道也不需要知道任何實際的編程語言來開發應用程序的普通開發者而構建的。

所以，它面向的是全民開發者，只要他們足夠了解業務需求，能夠列出所有的需求點，不必求助於軟體開發者，自己就能夠將EXCEL文件轉換為在線需求，然後通過拖拉拽的形式就可以快速按需搭建應用程序。這種零代碼的開發方式，不僅節省了人力成本，還充分縮短需求方和實現方之間的距離。

簡而言之，低代碼和零代碼平台，唯一的區別就是是否要求開發者具備編程的能力。

對於專業的開發人員來說，不管是使用低代碼平台，還是使用零代碼平台做軟體開發，都可以大幅度提高開發的效率。

對於不懂編程的業務人員來說，或者是一個程序員都沒有的企業，同時要求業務團隊獨立開發系統的情況下，使用零代碼平台就是不二之選。

對於完全不會編程的普通人來說，採用零代碼開發平台可以做到零代碼開發，只要學習一些簡單的平台操作即可，對於一些沒有技術能力的企業員工來說尤其適合。

因為程序員往往存在業務邏輯欠缺的問題，如果讓業務人員直接開發就完全不會存在這個問題。當開發過程中，業務需求出現變化時，業務人員也能夠很快的根據需求來修改，不需要像傳統開發一樣，跟程序員進行來回溝通。

其實，無論是低代碼開發平台，還是0代碼開發平台，都具備開發大型企業管理系統的能力。只是選擇0代碼平台比低代碼平台更優化資源配置和節約人力、物力成本。

低代碼/零代碼工具主要的優勢在於：為供應商提供了足夠的靈活性，能夠有效縮短交付周期，並提供更個性化的解決方案，從而讓企業保持領先於競爭對手的優勢。織信Informat目前已開放所有基礎功能，提供免費版，不限時間，零成本開始研發協作。它是一款高度自定義的低代碼/零代碼開發軟體，能夠根據企業需求，低成本高效率地幫助管理者搭建一站式的企業管理軟體（如：OA辦公系統、CRM管理系統、BPM業務流程、運營管理、項目管理等系統搭建），成為企業開啟數字化轉型的重要引擎。

相關知識：

相較於傳統開發，低代碼/零代碼還有哪些不足之處？

1、當然，並不是所有的解決方案都可以也應該由低代碼和零代碼平台解決。很多時候，當客戶需要構建在非結構化過程上的解決方案時。比如優化他們的數據模型或添加開發新的、復雜的功能。傳統軟體開發是更好的選擇。對於需要滿足較高交互性的高度專業化請求，情況也是如此。雖然需要自動化和工作流優化的任務不需要代碼就可以很容易地處理，但如果更改涉及到類似改變支付生態系統的代碼庫，低代碼或是零代碼解決方案就無法完成工作。

2、還值得大家注意的是，我們不應該指望非技術人員解決所有技術問題，雖然低代碼和零代碼工具可以讓非開發人員參與項目開發，但是作為一個工具也是有一定的學習曲線的，在沒有進行培訓和工作量評估的情況下，非開發人員很難將這些新工具投入到他們的日常工作中。

3、考慮到可視化軟體革命的機遇和弊端，我們可以肯定地說，如果戰略性地採用這些工具，那麼零代碼工具將增加服務供應商競爭優勢。但是低代碼/零代碼工具無法完全取代傳統軟體開發來維持復雜的商家服務生態系統。所以企業需結合自身的實際情況進行快速匹配，才會事半功倍，更多低代碼領域問題歡迎評論交流！