設計師和程序員哪個累

A. 請問做家裝設計師辛苦呢還是做程序員辛苦呢，謝謝

這是兩個不同的行業

家裝設計師說白了就是做建材銷售的，做得好的沒幾個

程序員是坐在電腦面前，技術含量比較高，發展前景也比較好

B. 程序員和設計師哪個比較賺錢哪個發展前景比較好

學設計不如學【視頻剪輯】。理由很簡單，容易學（不像其它行業學習成本高，難度大），適合短期3-4個月短期學習，而且行業缺口非常大，無論是找工作還是自己在家裡接私單，月收入輕松過萬，兩三萬也是稀鬆平常。【點擊進入】免費「短視頻剪輯後期」學習網址：

因為現在【短視頻】的崛起，任何企業，任何工作室或者個人都需要製作剪輯大量的短視頻來包裝品牌，發抖音，發朋友圈，發淘寶等自媒體渠道做展示。因為每天都要更新並發布新內容，所以剪輯師根本招不夠，，供需失衡就造成了剪輯師高薪水。

而且剪輯這個技術並不需要高超的電腦技術，也不需要美術音樂造詣，基本都是固定套路，要什麼風格的片要什麼節奏，經過三四個月的培訓都可以輕松掌握。但凡有點電腦基礎會用滑鼠拖拽，會點擊圖標，會保存除非自己不想學，沒有學不會的。但是要學好學精，就一定要找專業負責的培訓機構了，推薦這個領域的老大——【王氏教育】

在「短視頻剪輯/短視頻運營/視頻特效」處理這塊，【王氏教育】是國內的老大，每個城市都是總部直營校區。跟很多其它同類型大機構不一樣的是：王氏教育每個校區都是實體面授，老師是手把手教，而且有專門的班主任從早盯到晚，爆肝式的學習模式，提升會很快，特別適合0基礎的學生。【王氏教育全國直營校區面授課程試】

大家可以先把【繪學霸】APP下載到自己手機，方便碎片時間學習——【繪學霸APP下載】

C. 一個問題：公司里 UI 設計師和程序員哪個更累

這倆工作都很累。都需要既付出大量精力又付出大量時間才能完成任務。
至於哪個更累……只能說沒有最累，只有更累……都絕對不輕松！

D. 請問室內設計師與程序員哪個待遇好

你這問題問得太籠統了，上千萬種職業，每一行都能出狀元，都能致富，看你自己怎麼發展而已。

E. 程序員和設計師哪個更賺錢

如果都是初入級的都沒什麼可比行，大師級的程序員應該能比設計師更賺錢，特別現在是互聯網時代，所有涉及網路方面的產品都比較熱門，相反的，設計師都是服務性行業，沒什麼可以突破的！！！

F. 我想學設計師，最後選擇程序員，感覺程序員好累。不知道該怎麼辦，放棄了程序員做設計如何，從小喜歡圖像

呵呵 我是做設計的 剛好和你相反 想學程序員 我們都錯了 不想干也得幹才是對的

G. 程序員和平面設計師誰更苦逼

當然是程序員！平面設計師可不用那麼苦逼的想演算法！

H. 程序員累，還是ui設計累

我們都知道有的一些工作以後可能會經常面臨著需要加班的狀況，比如說一些程序員之類的，所以我們很多同學在報考專業之前，也許都會很在意自己的未來狀況，畢竟身體才是革命的本錢，ui設計師是很多人嚮往的一個行業，但是究竟ui設計師的工作累不累
ui設計師的工作其實還是比較辛苦的。從(現實的常見)開發流程來看，PM、Planner、UI 在項目開發最前期就開始工作，RD 卻在項目進行到一定程度後才會加入。加入後就碎念 A 也辦不到、B 也辦不到的。正常人誰會喜歡聽自己的構想這也不行那也不行，當然造成不諒解和對立。就算雙方各退一步修改內容，礙於時程、主管同意、方向已定等種種原因，硬是把產品開發出來…出現歪掉的四不像完全在意料之內。
由此可見，UI設計師的工作其實還是比較辛苦的，我們如果想要從事UI設計的話，也要做好充足的心理准備才好，不過熟練了工作會輕松一些。

I. 為什麼設計師的地位比程序員低

1. 設計師，由於其職業特性，更容易遭到外行人的隨意評判。雖然我們知道設計的大部分功夫(用研、思考、決策等)都在最終的圖稿之外，然而最終給外人展示的，卻通常只有外在的「皮」。

雖說從表象上看，「技術是里,視覺和交互是外」，然而事實上，「設計」對於產品價值的實現，以及塑造差異性、傳遞品牌價值等更高層面的要求是具有核心意義的。但設計終究是面向普通用戶的工作，其最終的產出(不管是平面廣告，還是用戶界面)必然會直接面對用戶。而他們中的絕大多數，只會對設計的直觀表現作出感性的認識。在這種感性認識的影響下，人們很容易誤以為設計的全部內容就是塑造他們所感知到的直觀表現。這就造成了對於設計「誰都可以指指點點」的事實。

而開發人員不同。他們的工作主要是關於產品內部的技術細節，而這些技術細節對於普通人是不可見的，於是普通人自然也就無從評判這些內容。

這一點是由職業特性決定的、無法改變的事實，然而我認為這正是設計的魅力所在：我們為普通人服務，而普通人可能不理解我們。那麼如何將我們認為好的、優美的東西在這些普通人中推行出去?這是一項非常有趣的挑戰，它需要的不僅僅是設計師自身的技巧、美感和品位，還有對人群、社會和文化的理解。

2. 設計師(包括美工)，由於行業門檻非常低，造成了過分平庸的現實，也造成了設計可替代、低價值的特性。

關於這點，需要強調的是，現在的設計師大部分是商業設計師，它們的一部分主要價值是為產品和公司帶來收益。然而商業思維恰好又是現在設計師所欠缺的。事實上，由於種種原因，很有可能發生的事情是：商業設計師們不僅不會帶來商業價值，還會增加成本。這也是其地位不高的原因之一。

3. 從產品的角度考慮，設計師(這里將產品設計師也歸為設計師)決定了產品做的好不好，而開發人員決定了產品能不能做出來。他們的關系就好似溫飽之後思淫慾。對於那些連溫飽都沒法保證(連實現都沒法保證)的產品，苛求它們去重視設計豈不是強人所難么?

依然從產品的角度考慮，對於那些不愁溫飽的、成熟的產品，隨著自身的發展，在對設計有了更高需求的同時，技術方面也會面臨更大的挑戰。而對於軟體來講，應對技術挑戰，最具價值的資源依然是開發人才。而此時，技術依然是整個產品向前發展的基礎保障。這也就決定了在很多時候，開發人員對整個產品的價值是高於設計師的。這是一個事實。

4. 整個社會的需求層次還不足以讓設計師的工作獲得足夠的承認。這點大家應該都深有體會，我就不廢話了。