長官下達命令要人賣命

❶ 《亮劍》中李雲龍整天打罵部下，為什麼還會有人為他賣命

就說最重要的吧 李雲龍為了不讓自己的手下挨餓 就敢縱兵搶糧 這些手下看到那些餓死的兄弟部隊戰士 心裡怎麼想 最後當然李犯了紀律被一擼到底

❷ 士兵要無條件聽從長官命令，如果長官命令士兵做違法的事，比如槍殺某個人，士兵服從了命令責任算誰的，不

如果長官是錯的日後責任是算長官。命令如果明顯是錯的士兵可以拒絕服從，但是如果命令是對的士兵拒絕服從可以當場軍法處置，或者日後上軍事法庭。

❸ 作為一名士兵我想問一下，如果接到上級長官命令對人民開槍

具體原因，需要判斷執行！這也是我國的新兵，必須具有一定的學歷和正常判斷能力的原因。
如果連這點判斷力都沒有的士兵，我們的人民軍隊肯定是不會錄用。當然，缺少兵員的美軍連罪犯都要，那就要另當別論了！
有一點，除非軍官臨陣叛國，士兵違抗軍令、射殺軍官，在哪個國家都是兩項重罪。
士兵違抗軍令，戰時軍官有權射殺，非戰時交軍法處置。
臨陣射殺軍官，其他戰友也許會優先射殺你，連法庭抗辯的機會都不會給你。因為，怕你破罐子破摔，射殺其他在場的戰友。
總之，軍隊是誰下命令誰負責！彎彎要想獨立，那就不是自己的人民，軍官敢於負責，士兵就敢於執行！

❹ 長官命令士兵殺平民要服從嗎

必須服從，哪怕是錯的也要服從，因為有些戰略是以小換大的，如果你不執行小的戰術就換不來大的戰略。哪怕你做的是對的也會被追責的。請採納謝謝！

❺ 戰場上，長官下達明顯錯誤的命令時，士兵可以拒絕執行嗎

1950年11月27日，美國總統兼武裝部隊總司令杜魯門，親自批准了對陸軍中尉吉爾伯特的軍法判決，由總統出面簽署對一名中尉連長的定罪文件，在美軍歷史上是絕無僅有的。而吉爾伯特的罪名，是他跟手下12名連隊士兵拒絕執行戰地憲兵的戰場命令，用八路軍旅長教育李雲龍的話就是「戰場抗命」。

憲兵少校命令他們立即回到陣地戰斗，13個人同時拒絕執行命令，他們認為前線已一敗塗地，根本沒有回去作戰的必要，在軍事法庭上他們的辨護詞是：「在絕望的戰場形勢下，如果執行命令就是無謂的送死」。法庭當場判決士兵分獲徒刑，連長吉爾伯特中尉處以死刑，這13名官兵不停上訴，其後陸軍法官改判吉爾伯特中尉20年監禁，這廝仍然不服，終於驚動了杜魯門簽署了終審軍法判決。

❻ 軍人執行命令殺人犯法嗎

我國刑法對執行命令行為的刑事責任未作規定，但在我國刑法理論中，一般認為執行命令行為排除刑事責任應具備形式合法性，即系所屬上級基於職權發布，命令發布的形式和程序都不違法，命令的行為屬於下級職務范圍內的事項，部屬在命令規定的事項范圍內執行。命令內容違法原則上不能排除刑事責任，但如果執行者主觀上不明知命令內容違法而執行，應當排除刑事責任。這就存在一個下級是否應審查上級命令內容合法性的問題，對此有兩種截然對立的學說：絕對服從說和實質審查說。絕對服從說認為下級無審查上級命令是否具有違法犯罪內容的義務，如果行為人客觀上執行了上級下達的具有犯罪內容的命令，但主觀上並不知道該命令具有犯罪的內容，可排除犯罪性。[1]實質審查說主張下級對於所屬上級的命令，無論在形式上還是實質上都有審查的責任，如有違法，即無服從的義務。若明知命令內容違法而遵命執行，不能排除其刑事責任。[2]盡管這兩種觀點在下級應否審查命令內容合法性問題上針鋒相對，但在執行違法命令能否排除刑事責任的問題上卻殊途同歸，都得出了不明知上級命令內容違法而執行，應當排除刑事責任的共同結論。

從外國刑事立法和刑法理論來看，「沒有一種法秩序追求絕對的服從原則，但也沒有一種法秩序完全不保護下屬。」[3]各國對執行違法命令行為的刑事責任大體有以下幾種觀點：

❼ 是不是上級長官可以利用命令，強迫下級士兵做一些違法犯罪的事，肆意侮辱下級人格，濫賞濫發，瞎指揮了呢

從純粹法律角度，可能會涉及共同犯罪問題，以及主犯從犯，教唆幫助等問題。
從行政機關的角度，如果你拒絕執行，責任由上級承擔，但明顯違法的除外。
建議你從第二個角度來對那個上級旁敲側擊，不然對大家都沒好處。

❽ 軍師專家解答一下，都說軍人以服從命令為天職，我想問下如果長官讓我殺害老弱病殘，我也要執行嗎當然這

軍人是以服從命令為天職，但並不是意味著說長官下令讓你做殺人放火的事你也必須去做。軍隊的管理是非常嚴格的，軍事領導隨便是不會犯這種低級錯誤的。軍人講究的是正直，愛國，忠誠，堅韌。每個軍人自己都必須樹立正確的價值觀。如果說有一個軍事領導和外國狼狽為奸讓你做出賣國家的事的時候，即使他是你的領導，是他下達的命令，這時候你可以堅決不服從。不過有些時候可能是因為軍事機密的原因，可能執行人員不了解實際情況。

❾ 為什麼只要給彭越名利，就能讓他為人賣命呢

獨立運作，是因為盜匪原就缺少約束；觀望，也是利之所趨。因此，這支非正規軍，其作戰目的，是隨時隨地都可能改變的。

換言之，只要利益充足或交情夠鐵，彭越的巨野澤草莽軍就會為你賣命。

❿ 同樣是長官處罰軍士，為何一人由此立威，一人引起嘩變

唐朝是我國歷史上非常著名的一個時期，在那個時期曾經就發生過一件有意思的事情，就是在前後不到幾年的時間，都有一個長官處罰普通士兵的事情發生，但是處罰人的結局卻出現了天和地的差別，一個人由此立了微風，而一個人就因為這件事情引發了軍隊的士兵嘩變最後自己還丟官了。

後來過了沒有幾年之後，當時唐朝的另外一個官員叫做張弘靖的他來到了幽州，他這個人平時做風做派都比較的高調，有一天他坐著轎子走在大街上，同樣也是被士兵給撞到了，於是他就派人把這個士兵給抓過來，但是由於他之前來到幽州的時候不體恤普通士兵，而且作風也非常的霸道，已經在老百姓和士兵之間積累起了一定的怨氣，所以當他下了要去打這個士兵命令的時候結果導致很多士兵都起來造反了，最後皇帝還因為這個事情把張弘靖給貶官了，最後張弘靖抑鬱而死。