軍人的命令就是以服從命令為天職

① 軍人服從命令為天職,你如何踐行和理解

反過來想 如果不以服從命令為天職 很可能因為自己的片面理解和錯誤判斷而造成全局的損失

② 軍人的天職真的是「服從命令」嗎

軍人的天職的確就是「服從命令」，這是世界上所有軍人的天職，其餘的要看各自國家的情況，像我國軍人以保衛祖國和人民為首，其他國家就不一定是把保護人民放在第一位了

③ ＂軍人以服從命令為天職」這句話對嗎

一個因戰五級殘疾軍人回答提問者：「軍人以服從命令為天職」這句話，對於軍人、特別是基層官兵而言是對的；處於軍隊基層官兵，其思維、見識和全局觀畢竟是有一定局限的；而上級顯而易見的處於優勢地位，下達的命令縱然是從全局出發的，所以「軍人以服從命令為天職」這句話是對的。

④ ＂軍人以服從命令為天職」這句話對嗎

答：這句話是對的。否則戰場上指揮官命令士兵沖鋒時，每個士兵都有理由拒絕沖鋒了。

⑤ 軍人以服從命令為天職這句話是如何理解的

一個經過生死的因戰五級殘疾軍人是這樣理解「軍人以服從命令為天職」這句話的：「軍人以服從命令為天職」是建立在信仰和信任基礎上的，只有相信黨、相信黨指揮槍，相信上級首長立足於高點、大局和環境因素，才會有每一個解放軍官兵自覺的「軍人以服從命令為天職」的。

⑥ 服從命令是軍人天職

這個問題曾經難倒多少熱血青年啊。從軍十載，略有體會，談談吧：
1：軍人以服從為天職，這個毫無疑問的。
2：對於戰士來說，上級的命令分為兩種，一個是直接上級，二個是間接上級。如果直接與間接上級的命令意圖一致的話是沒什麼好說的，按照總意圖去做就行了，尖銳的問題是：當直接上級與間接上級的命令不同的時候，甚至相悖時，以直接上級的命令為執行基準。因為直接上級是對自己直接負責的。
3：您的問題尖銳之處在於：當自己不打折扣的執行了直接上級的命令時，後果如何？請放心，士兵只需要執行命令，後果，是由下發命令的人負責的。
4：打個比方：戰場上或者是平時，一位司令員老N有叛國傾向，作為連長發現老N的苗頭，這時候連長命令自己的部下將司令員老N暴打一頓再捆起來，上交總部，經過查實有兩個結果，一是這個司令員老N真的叛國，那上級獎勵下來，連長會做的話會給士兵獎勵的。二是司令員老N沒有叛國，那總部追查下來，連長可能槍斃，但士兵是不會受到任何處置的。
5：所以，命令下來了，不管對錯，先執行。士兵，只需要不折不扣的執行上級的命令，依照總的意圖去落實，至於後果，不是你考慮的。因為你的上級風險比你還要大。

⑦ 軍人以服從命令為天職 那麼比如說命令是錯的 軍人有不服從的權利么

沒有。當對命令有疑問時，在堅決執行命令的前提下，可以保留自己的意見（申訴權）。

《刑法》第四百二十一條規定： 戰時違抗命令，對作戰造成危害的，處三年以上十年以下有期徒刑；致使戰斗、戰役遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

《中國人民解放軍紀律條令》第四十一條第五款規定：不執行上級的命令和指示,有令不行,有禁不止,情節較輕的,給予警告、嚴重警告處分；情節較重的,給予記過、記大過處分；情節嚴重的,給予降職（級）、降銜（級）、撤職、取消士官資格處分。

(7)軍人的命令就是以服從命令為天職擴展閱讀：

《中國人民解放軍紀律條令》

第三十九條在武器裝備管理中，實施技術革新提高效能、節約成本，或者及時發現重大質量問題、避免事故發生，成績突出，有較大貢獻的，可以記三等功；功績顯著，有重要貢獻的，可以記二等功；功績卓著，有重大貢獻和影響的，可以記一等功。

第四十條認真履行安全管理職責，促進部隊安全發展，正確處置突發情況，有效預防事故、案件，有效避免重大事故、案件發生或者減輕事故、案件損失，事跡突出，有較大貢獻的，飛行員達到規定的安全飛行

其他從事高風險工作的人員多年安全無事故的，可以記三等功；功績顯著，有重要貢獻的，可以記二等功；功績卓著，有重大貢獻和影響的，可以記一等功。

參考資料來源：網路-刑法

參考資料來源：網路-《中國人民解放軍紀律條令》

⑧ 怎麼看待軍人以服從命令為天職

軍人的天職是「服從命令」，這是古今中外少有爭議的一句話，尤其是在軍人圈子裡。因為戰場局面千變萬化，上一級更能掌控全局、著眼未來，下級堅定的執行全局任務是沒有商量的。尤其是「兵者，詭道也」，即使是上級下令投降，下級也需要服從，因為上級很有可能是在策劃計謀。
其實，「以服從命令為天職」是存在例外情況的，古今中外都有類似的例子。首先《孫子兵法》里就講過，「將在外君命有所不受」，意思就是在外作戰可以根據實際情況不受上級命令約束。
古往今來「將在外君命有所不受」的情況非常多，但所有前提都建立在勝利的基礎之上，如果「不受君命」而且沒有取得勝利，那違令者一定會很慘。宋代岳飛曾經被趙構12道金牌召回，前11道金牌岳飛都拒絕了，如果岳王爺最後能夠贏回二帝或許還能挽回一切，而最後如果完成不了這個目標，結局是註定的。
還有另一種情況，那就是在上級命令必然違背良知的情況下發生的，因為軍人首先也是一個人。
1992年兩德統一後，幾位曾經射殺過越境柏林牆市民的士兵接受審判，辯護的理由是自己執行的是上級命令。但是法庭認為，執行命令可以，可是否進行准確射擊的權力仍然在士兵手中。柏林法庭最終判決：開槍射殺人的士兵判三年半徒刑，不予假釋。
主審法官發表了一段經典名言：「東德的法律要你殺人，可是你明明知道這些唾棄暴政而逃亡的人是無辜的，明知他無辜而殺他，就是有罪。這個世界在法律之外，還有『良知』這個東西。當法律和良知沖突的時候，良知是最高的行為准則，不是法律。尊重生命，是一個放諸四海皆準的原則；你應該早在決定做圍牆衛兵之前就知道，即使東德國家法也不能抵觸那最高的良知原則。」
西點軍校將「拒絕執行不合理命令」寫入了道德課程。
不過盡管如此，各國在執行過程中都難免會出現標準的不統一。畢竟有時候立場不同，良知和善惡的判定是會出現差異的。

⑨ 「軍人以服從命令為天職」是對還是錯

軍人以服從命令為天職是對的，這是大多數國家認同的條令。但服從不等於機械式盲從，在戰場情況瞬息萬變的情況下，臨陣指揮官需要靈活機動，在不違背大目標的前提下，可對具體方案做更有利的小范圍修改調整。