戰爭中拒絕執行上級命令

㈠ 軍人以服從命令為天職。如果上級的命令是不合法不合理的，請問軍人有權利拒絕執行命令嗎

士兵無權拒絕，只能不折不扣地執行。

㈡ 戰場上上級命令進攻，但是如果上去就是讓弟兄們去送死而且毫無意義，拒絕服從命令還是執行

當然是服從命令。
這種情況其實很多。首先，士兵不可能知道毫無意義，有沒有意義只有指揮官知道。
其次，一定有意義。步兵起碼能迫使敵人開火、消耗敵人的炮彈和子彈。敵人開火了，暴露的概率 就增加了。本來就有些任務，需要步兵和輕裝甲往火力網上送，迫使敵人開火。甚至戰場上有些作戰單位的使命，就是讓敵人打他，拖時間或者火力偵察，迫使敵人暴露。
比方說，打擊旅——裝甲584旅、裝甲542旅、步兵269旅集結在新竹和湖口一線，那他前面的戍守102旅和憲兵13營就是要往我兩棲合成旅的槍口上撞。毫無意義嗎？基本上是的，但基本防禦戰術就是如此，不這樣大家死的更快。如果一開始269旅的步兵就在海灘上吃了幾輪火箭炮，那裝甲旅沒有步兵協同就沒法打進攻，會被樹林里的ATM和ZTL-11（上反穩像火控）輪坦白漂到死。如果把裝甲584旅前置，則要吃末敏彈和空中打擊，還沒接戰就先沒了一半。
那麼，戍守102旅和憲兵13營承受第一波打擊，打擊旅在後面集結起來，保存戰力准備反沖擊，待確認登陸的兵力和規模之後形成一個攻擊的拳頭，利用一下防守方快速集結、攻擊方兩棲部隊輕裝的優勢，這好歹是種打法。
為什麼說戍守102旅和憲兵13營打得毫無意義呢——說的好像裝甲584旅、裝甲542旅、步兵269旅，三個旅加起來打得過第14兩棲合成旅一樣。。。說的好像艦炮、戰術導彈、殲16、殲轟-7A不存在一樣。。。

㈢ 士兵可以拒絕執行上級命令嗎

不能，士兵就是要服從命令

㈣ 在戰時，PLA中，有人不聽指揮是按什麼罪

戰時違抗命令罪是指戰時違抗命令，對作戰造成危害的行為。
違抗命令，是指主觀上出於故意，客觀上違背、抗拒首長、上級職權范圍內的命令，包括拒絕接受命令、拒不執行命令，或者不按照命令的具體要求行動等。
戰時涉嫌下列情形之一的，應予立案:
(一)擾亂作戰部署或者貽誤戰機的;
(二)造成作戰任務不能完成或者遲緩完成的;
(三)造成我方人員死亡一人以上，或者重傷二人以上，或者輕傷三人以上的;
(四)造成武器裝備、軍事設施、軍用物資損毀，直接影響作戰任務完成的;
(五)對作戰造成其他危害的。
本罪的客觀方面表現為在戰時違抗作戰命令，對作戰造成危害的行為。首先，行為必須發生在戰時，平時違抗上級命令的行為不構成本罪。根據刑法第451條的規定，戰時是指國家宣布進入戰爭狀態、部隊領受作戰任務或遭到敵人突然襲擊時，而部隊執行戒嚴任務時以戰時論。其次，必須有違抗作戰命令的行為，主要表現為三種情況：一是拒不執行作戰命令，二是拖延或遲於履行作戰命令，三是實施不符合作戰命令的行為。
犯本罪的，處3年以上10年以下有期徒刑；致使戰斗、戰役造成重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。本罪對作戰造成的危害是不可估計的。

㈤ 戰場上，長官下達明顯錯誤的命令時，士兵可以拒絕執行嗎

1950年11月27日，美國總統兼武裝部隊總司令杜魯門，親自批准了對陸軍中尉吉爾伯特的軍法判決，由總統出面簽署對一名中尉連長的定罪文件，在美軍歷史上是絕無僅有的。而吉爾伯特的罪名，是他跟手下12名連隊士兵拒絕執行戰地憲兵的戰場命令，用八路軍旅長教育李雲龍的話就是「戰場抗命」。

憲兵少校命令他們立即回到陣地戰斗，13個人同時拒絕執行命令，他們認為前線已一敗塗地，根本沒有回去作戰的必要，在軍事法庭上他們的辨護詞是：「在絕望的戰場形勢下，如果執行命令就是無謂的送死」。法庭當場判決士兵分獲徒刑，連長吉爾伯特中尉處以死刑，這13名官兵不停上訴，其後陸軍法官改判吉爾伯特中尉20年監禁，這廝仍然不服，終於驚動了杜魯門簽署了終審軍法判決。