程序員代碼構成困局

❶ 本人程序員剛進一家公司，半個月了，現在寫代碼寫不出來怎麼辦

我沒有做過程序員，但稍稍會點簡單的（自學）。我感覺一個成熟的程序是系統工程，初接觸者：無從下配廳敗手個人感覺很正常!

經常在網站上看到公司罵老的離職程序員代碼爛。我認為有二個原因：

1、培顫新入職的員工看不懂，自己不懂但罵罵別人，可以轉嫁風險，讓離職的背鍋，為自己爭取時間過渡或重建。

2、程序代碼易讀性太差，相關伏含說明文檔缺失。雖然實現了功能，但別人接手太難（普遍情況）。新入職除了重建，要麼深入讀懂每個邏輯結構（比重建難，要跟著前一程序員思維走）。

以上二點你大概也清楚什麼意思了。不知道你是維護老代碼呢，還是新項目？

如果是維護老代碼，多看文檔、查資料、了解程序思維，反正有工資拿，也不急。

如果入職的是新項目，說明你技術還不成熟，那就加緊學唄。我個人預計：程序員這行，邊學邊賣的占總比90%

個人見識有限，錯誤難免，重在交流交流!

❷ 如何看待程序員日均寫7行代碼被開除，大家對此事件有什麼想說的呢

不是我不明白，這世界變化快。俺當年入職時，一些公司的確會問代碼量。當時的標准大約是每周40到400行代碼，可以少，但不能多——換句話說，平均來說，每周多於400行代碼的可能得不到工作機會。因為你的代碼質量和工作態度讓人家心裡發毛。當然，也沒人太較真。功能點完成了、代碼質量可以（bug少、代碼邏輯清晰、文檔齊全），多點少點無所謂。

先後在多家公司擔任技術專家；平均來說，每周代碼量也就200行上下。當然，也搞過一次一天寫了2000行代碼的壯舉，結果是之後一個多月腦袋嗡嗡響，眼花，惡心。這個東西我事先花了一周多做設計、寫文檔，然後第二周的某天一氣呵成，寫完bug；然後累傷了，一個多月沒法工作。換句話說，相當於還是花了6周；平均下來，仍然是每周300來行代碼。

公司在與李某某簽訂勞動合同時並沒有約定一定要進行深度學習識別演算法代碼編寫，3D點雲演算法和多攝像頭聯合演算法代碼編寫的具體工作內容，所以沒有指明非要編寫這些代碼；拿什麼同級別同行業的平均每日編寫代碼的統計數據來作為考核的依據，沒有法律根據，任務不同，編寫難度不同，不能以編寫條數作為考核的依據；

至於工作內容，作為程序員並一定非要整天的在編寫代碼，也有可能在設計新的方案，或是對數據進行統計分析和總結等，不能以什麼編碼工作沒有做，就認為李某某沒有做出「成績」；作為剛來才兩個多月的程序員，前期的准備和熟悉是需要一個過程的，隨著對公司的熟悉和項目的了解，編寫代碼的速度必然會提高，而不能在剛來兩個月就以其他老員工的標准來進行考核；在發出解聘通知書後，馬上將其辦公電腦進行收回，這是嚴重的不尊重人，這屬於單方面強制辭退，沒有給李某某一點申辯的餘地。以上，公司理應對李某某進行賠償。

❸ 對程序員來說最難的是寫代碼嗎

謝邀。我是一名Java後台開發，還是一名工作沒多久的「碼農」。寫代碼作為工作的一部分其實不算難，甚至程序員寫代碼的時間比其他事情花的更少。我就分享一下咱們Java後端開發的小體會吧:

初級程序猿大部分都是寫增刪改查的業務代碼，增刪改查最需要技術含量的是查，歸根結底都是寫SQL語句，有的業務邏輯復雜一點就SQL語句復雜一點，或者資料庫里不好處理就在Java代碼里處理。只要資料庫學的還行，MySQL比較會用，Java功底有一定基礎，基本上都能勝任敲代碼的工作。

文|熱心哥哥宇文笑

文|熱心哥哥宇文笑

業務復雜
，有的系統尤其是一些toB的系統，比如一個上市公司的超市人力管理系統，這是非常復雜的，人事組織，薪資社保，還要針對不同地區分公司不同類別的員工進行不同的代碼處理。

業務復雜

需求變動頻繁
，有些項目的顧問或者產品經理沒把控好，導致需求被客戶拖著走，搞產品的可能覺得也就變化一點點東西，實際上有的功能代碼需要後端重寫，資料庫的表結構一變，那改動也是得跟著變。咱們敲代碼的朋友最不喜歡的就是返工，我們寧願去接受更多的開發新任務也不想再去重寫自己以前寫的代碼。（不用說什麼重構，這些業務代碼重構其實並沒有什麼技術上的突破）

需求變動頻繁

代碼優化
，其實比較難得住人得，尤其是難住我們這些剛入行的程序員。有的業務數據量龐大，就得先考慮資料庫優化，代碼多線程優化，總之優化代碼倒是一件比較進階的拆事，比敲代碼難。

代碼優化

來說說，作為程序員的你，最難的什麼呢？

❹ 為什麼程序員把程序代碼寫的那麼復雜 知乎

一個優秀的程序員，代碼永遠都不會復雜化。當然，如果是作為才入門的或是還未入門的程序員，對熟手編寫的程序也會感到十分吃力，所以造成理解上的"復雜"。編程風格四大規則：

• 文檔化

• 節簡化

• 簡單化

• 模塊化

❺ 為什麼有的程序員的代碼結構混亂

程序員都有一顆工程師的心，所以當他們到一片新的場地想做的第一件事就是，將舊的一切推倒重來。是的，他們決不會滿足於簡單的增量勞動。

或許這種微妙的心理定位可以解釋：為什麼程序員進入新項目組後寧願丟掉舊代碼重新寫，也不願意修修補補。他們認為舊代碼簡直一團糟。

但是，事實上真是這樣嗎？你之所以認為舊代碼一團糟，其實是由編程的一個基本定律決定的，那就是：寫代碼容易，讀代碼難。

為什麼你覺得舊代碼異常混亂？因為讀代碼更難。

這大概就是代碼Reuse難以實現的原因。 這就是你組里的每個人都喜歡用不同的功能將分割的字元串轉換成一個數組。比起猜測舊的功能是怎樣實現的，重新寫一個自己的功能要簡單和有趣多了。

作為這個公理的推論，你可以問問身邊的程序員他們正在奮戰的代碼怎麼樣？「簡直是一塌糊塗！」他們肯定會這樣說。「我簡直想推倒重來！」

為什麼認為代碼這么糟糕呢？「額，看看這個功能，竟然有兩頁長！完全不知道這些東西為什麼在這里！完全不知道這些API是干什麼的。」他們會這樣回答你。

漫畫：讀別人代碼是一種怎樣的體驗？

曾經，Borland的創始人 Philippe Kahn當初就是向記者們吹噓：Quattro Pro會比Microsoft Excel要好用得多，因為它是從頭開始編寫的，全部都是新的源代碼！

但是，認為新代碼比舊代碼好簡直就是荒謬。舊代碼是已經運行過的，測試過的。無數的bug在被發現前都上線運行過，發現之後程序員們可能在花了好些日子才修復了這些bug。這種修復可能是一行代碼，也可能是幾個字元，無數的時間和精力都花在了這些bug修復上。

當你決定拋棄這些舊代碼從零開始的時候，你也丟掉全部前任努力的結果。

新代碼一定比舊代買好？NO，重寫可能會帶來更大的風險。

對技術領導者來說，重寫項目的代碼也是一個異常艱難的決定。因為從公司層面說，重現代碼甚至會威脅產品的市場競爭力。一旦決定重寫代碼，那麼與競品相比，你可能落後了2~3年——在軟體行業，這時間可夠長的。

你理想中的新代碼會帶來產品功能的提升▼

但事實上，即便重寫的新代碼可以實現舊代碼的所有功能和需求，但是為產品帶來的市場競爭力只有邊際提升。因為重寫用的新技術、新語言、新框架並沒有給產品帶來質的飛躍。

更不用說在重寫的漫長過程中可能會遇到一些意外情況，比如：

1、缺錢：資金鏈的斷裂▼

2、缺人：核心程序員離職

最終導致效果不佳：達不到原產品應有的所有功能和需求，白白浪費了時間和金錢，也丟掉了市場競爭力。▼

所以重寫代碼意味著，你在把自己置身於非常危險的境地，可能幾年後你也寫不出比以前更好的代碼。你只是花了一大筆錢把已經存在的代碼又寫了一遍。

當你覺得眼前的舊代碼很爛時，該怎麼辦？

你覺得舊代碼寫的很爛，那又怎樣呢？它們已經上線，已經在實際運行中經受住了考驗。所以當你發現前任留下的代碼亂七八糟的時候，不妨冷靜下來，從以下三個方面入手理解代碼、改善代碼：

1、代碼的結構有問題

如果一段網路代碼突然彈出了自己的對話框，應該是UI代碼需要被處理。這些問題可以被解決掉，你要一次次小心地移動代碼，重構，改變介面。還需要一位細心的工程師立馬仔細地檢查這些改變是否有問題，從而不打擾到其他人。事實上，甚至比較大的結構變化也可以不扔掉代碼來完成。

大牛程序員Joel Spolsky回憶說，曾經在某個項目中，他和他的團隊花了好幾個月重新架構在一點上：把代碼動來動去、清理、創建有意義的基類，並創建了模塊之間的完美介面。但是他們始終非常小心翼翼，並沒有產生新的bug、也沒有丟掉任何舊代碼。

2、代碼的效率不高

曾經，Netscape的渲染代碼被傳非常緩慢。但事實上，這只會影響該項目的一小部分，這部分是你可以優化甚至重寫的。你完全不必重寫全部代碼。優化速度的1％工作量，會讓你獲得99％的爆炸性提高。

3、代碼寫得很醜

有些代碼真的寫的很醜，比如Joel曾參與一個項目，開始用下劃線做開始的成員變數約定，但後來改用更標準的「M_」。所以一半的功能用「_」開始，一半用「M」開始，這看起來真的很醜陋。但這個問題5分鍾就能解決，而不用從頭開始寫全部的代碼。

最後，你要記住，從頭開始再寫一遍並不意味著你會寫出比以前更好的代碼。因為你沒有參與到上一個版本的創建，所以你其實根本就不算有經驗。一旦你准備推倒重寫，你可能會再犯一遍版本一犯過的錯，甚至會產生更多的新問題。

一個總結：

面對糟糕的舊代碼，Keep Calm & Carry On !

在大型商業項目中，推倒重來是非常危險的行為。當然，如果你是在做實驗，想到新演算法可以隨時重寫。