A. 為什麼軍人必須服從命令，不合理的命令不服從的軍人是好軍人么
不服從肯定不是好軍人。
如果發起戰爭，你作為將軍，命令部下從一條路線進攻，然後你底下幾萬兵，一個說要往這條路走，一個說要往那條路走，一個又說要多帶彈葯少帶糧草，一個說要多帶糧草，一個說要用跑，一個說要用走。
他們說的可能都有道理，也都有可行性，但如果都讓他們各干各的，還不如直接投降，直接買一根繩子弔死算了。
部隊不是市場，沒有討價還價的地方，也不是能夠討價還價的。
B. 怎麼看待軍人以服從命令為天職
軍人的天職是「服從命令」，這是古今中外少有爭議的一句話，尤其是在軍人圈子裡。因為戰場局面千變萬化，上一級更能掌控全局、著眼未來，下級堅定的執行全局任務是沒有商量的。尤其是「兵者，詭道也」，即使是上級下令投降，下級也需要服從，因為上級很有可能是在策劃計謀。
其實，「以服從命令為天職」是存在例外情況的，古今中外都有類似的例子。首先《孫子兵法》里就講過，「將在外君命有所不受」，意思就是在外作戰可以根據實際情況不受上級命令約束。
古往今來「將在外君命有所不受」的情況非常多，但所有前提都建立在勝利的基礎之上，如果「不受君命」而且沒有取得勝利，那違令者一定會很慘。宋代岳飛曾經被趙構12道金牌召回，前11道金牌岳飛都拒絕了，如果岳王爺最後能夠贏回二帝或許還能挽回一切，而最後如果完成不了這個目標，結局是註定的。
還有另一種情況，那就是在上級命令必然違背良知的情況下發生的，因為軍人首先也是一個人。
1992年兩德統一後，幾位曾經射殺過越境柏林牆市民的士兵接受審判，辯護的理由是自己執行的是上級命令。但是法庭認為，執行命令可以，可是否進行准確射擊的權力仍然在士兵手中。柏林法庭最終判決：開槍射殺人的士兵判三年半徒刑，不予假釋。
主審法官發表了一段經典名言：「東德的法律要你殺人，可是你明明知道這些唾棄暴政而逃亡的人是無辜的，明知他無辜而殺他，就是有罪。這個世界在法律之外，還有『良知』這個東西。當法律和良知沖突的時候，良知是最高的行為准則，不是法律。尊重生命，是一個放諸四海皆準的原則；你應該早在決定做圍牆衛兵之前就知道，即使東德國家法也不能抵觸那最高的良知原則。」
西點軍校將「拒絕執行不合理命令」寫入了道德課程。
不過盡管如此，各國在執行過程中都難免會出現標準的不統一。畢竟有時候立場不同，良知和善惡的判定是會出現差異的。
C. 當兵的為什麼要聽命令難道你們就沒腦子嗎明知道錯的還要聽從命令這是為什麼
戰爭中的指揮，歸結起來就是如何讓敵人更有效率地去.死，和如何讓自己人更有效率地去.死。人的本能是怕死的，而一旦戰斗命令發布，很可能就需要當兵的克服自己的本能而准備去.死。平時強調的無條件服從命令，說到底都是為了訓練一種令行禁止的習慣做鋪墊，這種被稱為「紀律」的習慣的目的是讓士兵在接到即便是讓他們赴死的命令時，不會問詢質疑反駁拒絕而是無條件地服從。如果當兵的接到命令卻挑三揀四，無法實行，那就是部隊的潰散或嘩變.
PS：上面的命令對的總是比錯的多得多，所以服從命令利大於弊多得多，如果因為可能會有錯的命令就不服從命令了，這就是因噎廢食，打個比因為吃飯可能噎住難道就不吃飯了嗎。為什麼可能有錯的也一定要服從命令就是為了防止上述情況的發生。
D. 軍人服從命令為天職,你如何踐行和理解
反過來想 如果不以服從命令為天職 很可能因為自己的片面理解和錯誤判斷而造成全局的損失
E. 為什麼部隊一定要服從命令聽從指揮
部隊一定要服從命令聽從指揮，這是古今中外、概莫例外、不可改變的規矩。
先說中國古代，騎兵用旗語統一指揮左右進退，令旗指到哪裡就必須沖向哪裡，令其指揮那一部分上，那一部分就必須向前沖，否則格殺勿論。
再說日本，在二次世界大戰中侵略中國時的武士道精神，其核心本質也是服從命令聽指揮，日本軍官指揮刀一舉「突斯Geiger」，鬼子兵也不敢不從。
在中國，軍人以服從命令為天職，這是因為部隊的主要職能是對外保衛國家安全，維護國家主權，對內維護社會穩定，履行該項職能必須統一軍令，統一目標，統一指揮，統一行動，才能運籌帷幄，統籌兼顧、顧全大局、不辱使命。。。因為部隊的主要任務是打仗，不管是戰略部署，還是戰略方向，都必須全軍各兵種協調配合，上下高度一致，才能所向披靡，攻無不克，戰無不勝。。。因為部隊的主要裝備越來越走向機械化、電子化、信息化，如果說傳統的槍炮彈葯戰需要服從命令聽從指揮，那麼現代的機械化、信息化、電子戰，則更加需要服從命令聽從指揮。否則，政令不一，令出多門，必然導致內部混亂甚至自傷自殘。。。。還因為部隊負有搶險救災任務，也需要統一部署，統一指揮，統一行動，有條不紊，既不能一哄而上，也不能政出多門，更不能袖手旁觀。。。
F. 問一下關於服從命令是軍人的天職的問題
軍人以服從命令為天職，身為軍人，只需要聽從上級的命令，並全力的執行命令就行了。質疑命令的事絕不許出現。上級下達的命令不是兒戲，有些事你看似違反道德、使國家利益受損，但是或許國家從其他方面能有更大的收獲。而身為一個將軍，本身就是命令的製作者，他應當從全局的角度考慮，如果將軍拒絕執行命令，要看原因的，是擔心屬下傷亡過重，還是從個人利益角度。相信歷史會給他一個公正的評價。
G. 軍人服從命令，為什麼
家有家規，國有國法，軍令如山，沒有規矩不成方圓，軍隊是一個放大的家族體系，因為他們心中有信仰與崇拜，他們的信仰是中國共產黨，崇拜是和平與和諧，他們以服從為天職，執行為自知，正如一台高速前進的火車，火車跑的快全靠車頭帶，一旦脫軌將會支離破碎，所以，他們相信黨，相信人民，才會服從命令，更是因為他們保衛的是祖國安寧，家人平安。
H. 為什麼軍人要服從命令
１．命令與服從——軍人間的忠誠 軍事命令是最典型的一種軍事行為，一般是指軍隊的首長或上級在一般或個別情況下，以書面、口頭或其他方式，下達一個指示，並要求其部屬服從其意志從事某一個具體明確的行為。各國軍法都規定軍人以服從命令為天職，但在人性尊嚴日趨得以尊重和保障的現代，命令與服從之間卻隱含著深刻的軍人倫理，即軍人間的忠誠，這種忠誠是雙向的，是相互的，而不是單維的，既體現為首長或上級對部屬或下級的誠信與責任，也體現為後者對前者的忠勇與信賴。換句話來說，雙方皆應把對方看做理性的、有獨立人格的軍人，這同時構成現代軍事法的倫理基礎。
I. 軍人以服從命令為天職這句話是如何理解的
一個經過生死的因戰五級殘疾軍人是這樣理解「軍人以服從命令為天職」這句話的：「軍人以服從命令為天職」是建立在信仰和信任基礎上的，只有相信黨、相信黨指揮槍，相信上級首長立足於高點、大局和環境因素，才會有每一個解放軍官兵自覺的「軍人以服從命令為天職」的。