程序員和老公做早餐

Ⅰ 家裡有個程序員是種怎樣的體驗

程序員不累嗎？

雖然經常加班完已經凌晨兩三點。每次路邊站一會兒會有計程車過來，路邊的燒烤攤還在飄出誘人的味道，大樓的很多戶的燈光還亮著，多晚路上總會有幾個行人。偶爾半夜發現還有朋友失眠，而我不懂失眠，到家趴在床上再睜開眼就該上班了。什麼累不累的這么矯情，不就是晚睡。

程序員需要學些什麼

反正我不會修電腦。程序員看起來挺輕松的，想成為一個程序員需要學習什麼呢？

最後再說幾點建議吧：

千萬不要嘗試著速成編程類學科，少看點十天，21天速成任何編程類的書，只會浪費你自己的時間。這篇文章到這里就說完了，我自己就是一名前端程序員，所以想給前端朋友們一點福利，想要前端學習資料的進我的群自助領取，已經上傳到群文件里了：，歡迎初學和進階中的小夥伴。

Ⅱ 程序員鼓勵師做為程序員的陪伴著，會程序員的工作產生哪些影響

聯網上充滿了笑話，程序員不懂浪漫。程序員對女人不感興趣。程序員愛上了計算機。這些並不都是正確的。程序員不懂浪漫。這是真的。如果我對女人不感興趣，我也不認識她們。程序員鼓勵是最近出現的一個新職業。讓程序員受益，以激發他們的士氣，這就是程序員鼓勵師的工作。

我覺得我們應該對程序員鼓勵分工的立場採取辯證的態度，有些企業減輕員工壓力的初衷是好的，但歸根結底，我們應該從員工的基本需求出發，而不僅僅是製造綏靖的表象。

Ⅲ 為什麼程序員普遍很善良呢

因為身邊有很多程序員，而且事實也真的是如此的，他們真的是很善良，我覺得一方面可能是因為他們原本就很善良，因為我一向認為善良是一個人內在的本性，當然了也是一個人的選擇。除此之外為什麼說程序員就很善良呢，可能是因為他們寫程序寫多了吧。

之前有個老師是這樣說的，做程序員的人，每天寫程序，其實也是很有好處的，不管可以賺錢養家，還可以養成很好的而性格，因為沒有好的性格是做不好程序員的，畢竟你所遇到的客戶真的是很多各種各樣的，性格也是千差萬別，最重要的一點是，還總該需求，那這樣一來，就需要程序員做很多工作，如果沒有好的性格，也是很難從事這樣的行業的吧。這就是其中的一點原因。

在細致一點說明的話，做程序員的，他們會更好從用戶的角度去考慮問題，這就培養了他們為別人考慮的思維方式，也就成為了很善良的人了。

不知道認識程序員的人，有沒有那種感受，他們有些時候挺可愛的，偶爾一根筋，偶爾有聰明的不得了。之前有聽說過這樣的一個搞笑的故事，就是說，一個程序員的妻子叫這個程序員去買早餐，妻子說，買兩個包子去，如果路上看到有賣西瓜的，那就買一個，然後程序員回來之後拿了一個包子，他說我看到有賣西瓜的了。雖說是個很調侃的消化，但是也挺可愛的，其實如果你接觸過程序員，你會發現，他們似乎真的多數都很善良。

Ⅳ 程序員的日常生活都是什麼樣的

不喜社交，但並不是不善社交，單純覺得擼點代碼搗鼓點東西比和一幫人吃飯喝酒 KTV 更有趣。偶爾無聊空虛也會出去參與各種活動，控場無壓力。
交流技巧無非就是自黑暖場，察言觀色，這些和職業無關，和人有關。
對潮流打扮之類無感……但迫於女票的壓力，每天還是會穿戴整齊，弄弄頭發再出門。
除了在車和鍵盤之外的事情都不捨得花錢，吃蘭州拉麵都捨不得多加份肉。當然玩的車和鍵盤也沒貴到哪兒，單純喜歡。
平時基本就上班寫代碼，回家吃飯，洗碗，完了接著寫代碼，然後睡覺。但周末一般都會出門，也挺簡單，看電影，吃飯，逛街。這方面特別容易滿足。
剛畢業的時候也覺得程序員是吃青春飯，一路走來，也做了幾年管理（當然也是技術團隊）。覺得還是寫代碼更好玩，而且似乎可以一直寫下去，並沒有會被精力旺盛的新人碾壓的壓力。最近一年慢慢調整自己的工作重心，重新回到代碼和技術上來。
曾經也心高氣傲，恃才傲物。現在越來越覺得吧，程序員也只是一份普通的職業，沒比別的行業好太多，當然也是好那麼一點點。大富大貴的機會其實不多，但總體上來看，還是比其他行業酷一點。是一份有可能讓你真正愛上的職業。

Ⅳ 很多人都想做程序員鼓勵師，那麼這個行業的就業前景如何

我認為這個行業的就業前景還可以，但不免存在爭議，因為它的就職要求是是主要面對女性的，最關鍵的是，它的行業門檻是人的外貌和性格，不具備一定的專業性。所以可能會成為一時的熱潮，從一方面來看，人的心理狀態和工作環境，對工作效率是有很大影響的，在這個程度上來講，程序員鼓勵師存在具有重要的意義。一個優秀的程序員鼓勵師能夠為程序員的工作帶來更高的效益，為團隊創造良好的工作氣氛。

理想很豐滿，現實很骨感。現實是很多程序員鼓勵師雖然能給團隊帶來更和諧的工作氛圍，但很多公司是請不起的，因為有些鼓勵員的薪資要求比較高，甚至比程序員還高，而且很多人對程序員鼓勵師這個職業仍然帶有有色眼鏡，那就更加不願意去聘請了。

Ⅵ 嫁給一名程序員是一個什麼樣的體驗

為程序猿的老婆，用戶體驗差。充電2小時，通話5分鍾。互聯網的高速發展速度要求他們需要每天不斷充電更新知識，但他真的可差悶握以做到一整天時間只說5分鍾來的話，其他時間，獨自敲著代碼無限悶騷。悶騷，這個詞好像已經成為IT男的慣用代言詞。我不知道是不是搞技術的人不需要應酬性格普遍內斂，所以他們說話都是言簡意賅的，點到為止。智商平平的人顯然聽了就雲里霧里，不知所雲了。比如，我兩年前就很誠懇的讓野人教我怎樣用單反拍出很高格調的照片。意料當中，他沒有如我所願告訴我應該怎樣怎樣拍，而是一本正經從書架上搬出了兩大本厚厚的《單反拍攝基礎入門》讓我自己看，然後就去繼續敲代碼。還美其名曰授人與魚不如授人虛慶與漁以此鍛煉我的學習能力。說實話，那兩本書的厚度足以立馬壓斷我脆弱得不堪一擊的興趣。我也不是懶惰成性不愛學習，只是身邊既然有一個懂的人想走速成捷徑罷了。沉默寡言特悶騷，不是每個女生都有看說明書的天賦阿，你丫的就給我講講會si呀。
作為程序猿的老婆，經常處於占線狀態。你所尋找的用戶忙，請稍後再找。忙，累成狗，哦不對，狗都沒他累。每天不是在加班，就是在加班的路上。上班寫代碼，下班後還是靠寫代碼來放鬆一下。記得在一個公眾號上面看過網路外賣的總經理說過一段話：互聯網行業，干久了，早出晚歸，未婚的以為你有問題，已婚的以為你有外遇，離婚的以為你有目的。講真，沒有良好的感情基礎，嫁給一個程序猿，婚姻確實很容易出問題。比如，前年野人生日的時候，心思細膩的我做了一餐西式晚餐再訂個美美的蛋糕，蠟燭在泛著溫柔的微光看得我自己都感動哭了。兩個人傻呼呼的唱著生日歌，很尷罩備尬但確實挺溫馨的。就在吹蠟燭許願的時候，他手機響了，程序應急出錯，蠟燭還沒熄滅他人就走了。那晚我把蛋糕吃了一半放在冰箱，第二天他當早餐吃掉了。諸如此類的事太多了，做好了晚飯才說不回家吃飯的，約好一起去看電影臨時有需求要修改的，飛機放多了，也就習慣了。呵呵噠。

Ⅶ 煎餅攤主月入過萬每天工作多少小時

在北京，一位煎餅攤大媽因月入3萬而引起熱議。然而，這些所謂的「高薪」背後，早餐攤主們實際上付出了巨大的努力。每天清晨5點，老張和他的丈夫便開始忙碌於北京的東五環青年路地鐵口，老張負責攤雞蛋灌餅，而丈夫則負責打包和銷售粥、豆漿。他們每天凌晨2點起床准備食材，包括洗菜、加工和調料，准備工作通常在四點半結束，然後他們騎著電動車趕到地鐵口。
到達目的地時，天空剛剛亮起，早上6點已經有零星的顧客了。7點到9點是高峰期，他們需要不停地工作，幾乎沒有喘息的機會。很多人在排隊等待，而他們不到2分鍾就得出一個雞蛋灌餅。9點以後稍微能休息一下，10點開始收攤回去，下午又得忙著買菜、進貨，為第二天的生意做准備。
老張表示，每天早上她都要重復攤餅的動作200多次，也就是說她每天早上要賣煎餅200張。由於經常接觸油，她的手上已經布滿了老繭和水泡。她說：「做我們這一行很辛苦的，攤主大都是40多歲的中年人，很少見年輕人。」雖然地段好的煎餅攤確實能月入3萬，但每天都是重復勞動，掙得再多也是辛苦錢。
從工作強度來看，早餐攤主幾乎每天都要工作超過15小時，睡眠時間不到5個小時。他們需要一邊做早餐一邊招待顧客，精神必須集中，不能有絲毫鬆懈。此外，他們還需要在烈日下或風雨中工作。老張說，剛開始擺攤時，聞著油煙味一天都不想吃飯，後來才慢慢習慣。
除了可見的勞動付出，攤主們還有很多看不見的支出。例如，他們需要向早餐企業繳納一定的費用作為租用地點和早餐車的費用。此外，他們還需要應對政策導向、流動早餐車泛濫、早餐企業競爭力不足等問題。
在北京西二旗，張阿姨的煎餅已經成為了軟體園的一個品牌。她在這里擺攤已經6年了，選擇這里的原因是房租和物價便宜。她的煎餅因為食材講究而聞名，深受程序員們的喜愛。然而，隨著城市治理的加強，早餐車面臨改造，張阿姨希望她能有機會繼續為上班族提供熱騰騰的煎餅果子。

Ⅷ 怎麼看待「程序員是出軌率最高的群體

程序員是出軌率最高的群體。出軌率第二高的是金融男。遠遠高於其他群體。聽到這個調查報告，一大群人表示驚訝，尤其是年輕女人。程序員是互聯網世界有話語權的人，所以他們有足夠的話語權把自己的形象塑成木訥，老實，內向，不善勾搭，難以脫單，還喜歡以搬磚、碼農之類的矯情詞彙自稱。但是事實上，程序員是出軌率極高的群體。而且，程序員也是約炮率極高的群體。

為啥?因為運用書中關於證據效力的幾個章節所講的內容，讀完第一句話，你的頭腦里至少會提出以下問題，接著，你會發現作者對這些問題根本沒有也無意提供靠譜的答案，所以基本可以推論，這段文字是純度高達99.99%的扯淡文。

問題1、調查報告的來源是哪裡?研究機構是誰?原始的研究目的是什麼?

問題2、與程序員和金融男共同對比的其它群體有多少?具體是哪些?

問題3、從作者列舉的兩個群體程序員和金融男來看，兩個群體並不對等，因為後者有性別屬性而前者沒有，這就說明這個調查(如果存在)並不科學嚴謹，要麼調查機構不具備基本的科研常識，要麼調查機構有「程序員都是男人」的核板印象，要麼是作者自己的認知有這兩方面問題。

問題4、調查報告的采樣標準是什麼(比如年齡、性別、所在城市、受教育程度、家庭背景等等)?群體之間采樣標准相同嗎?各群體的樣本足夠大足夠隨機嗎?能代表群體整體嗎?

問題5、出軌是道德敏感話題，在這個問題上參與者誠實作答的可能性比「早餐吃什麼」類問題要低很多，有人想無中生有顯示性吸引力，有人則想掩蓋事實維護良民形象，有人甚至純粹為了看熱鬧胡亂作答，所以這個調查報告是如何控制參與者答案真實度的?

批判性思維結論：這是一個空穴來風的「調查報告」，可信度無限接近0。以這個報告結果為前提的任何論述都是扯淡、瞎掰。除了營銷吸睛，毫無營養，也不能這么說，起碼可以營養那麼一點點批判性思維。