A. （跟風）《命令與征服：將軍》政治笑話（GLA篇）
庄斯當上GLA將軍後，將老母親接到豪華居所，向其展示奢華生活。老太太關切地問如何面對GLA的挑戰，揭示了現實與表面風光的反差。
摩瑪爾打敗卡塞德後，牢房中的對話揭示了GLA內部的復雜情感，三個人分別代表了反對、支持與真正的卡塞德王子，展現人性的多樣性。
GLA攻佔德國後，被迫邀請不願的畫家創作《GLA在歐洲》，畫作中出現了中國軍隊剿滅GLA，諷刺了強權與勝利的虛幻。
庄斯被問及學位問題時，命令將人拖出去用毒素噴射，體現了其對知識的輕視與手段的殘酷。
卡塞德在葉門發表演說時，老部落酋長對「地平線」的困惑，通過兒子的解釋，描繪出現代與傳統觀念的沖突。
GLA士兵在飢荒中捉到魚，卻因資源短缺而無法享用，最終將魚扔回河中，諷刺了資源分配的不公與戰爭的荒謬。
佔領歐洲後，德國農村老太誤以為摩瑪爾為趕走美帝國主義的人物，對勝利的期待與現實間的差距，展現了普通民眾的天真與失望。
問答中探討了GLA的恥辱、樂觀主義與悲觀主義，通過語言的諷刺，揭示了政治與社會的荒誕。
摩瑪爾向民眾承諾改善生活，但台下疑問揭示了現實與承諾之間的鴻溝，反映了領導者的虛偽與民眾的無奈。
巴格達被美軍攻佔後，GLA士兵的鬼魂相遇，對死因的討論揭示了戰爭的殘酷與無常，以及對生命的尊重。
對GLA侵入德國的疑問與回答，通過歷史背景的引用，揭示了政治動機與歷史的復雜性。
大噪音、廢氣與無法穿透炎黃坦克的描述，突顯了GLA坦克炮的無力與尷尬，諷刺了軍事技術的局限性。
庄斯的演講中，宣稱克服崔克斯的領導，但實際上只是更換了一名指揮官，揭示了變革的表面與實質。
關於戰果的報告中，庄斯誇大其詞，反映領導者的虛誇與民眾的諷刺，展現權力與真相之間的距離。
不同角色的幸福定義，從軍事到個人生活，展現了多元化與諷刺的對比，揭示了戰爭對人性的影響。
卡塞德與庄斯的對話，展現了勝利與現實之間的矛盾，以及對戰術應用的理解，體現了領導者的智慧與局限。
阿里對奧馬爾·本·伽薩里的報道感到厭煩，電視突然轉向賈曼·卡爾的怒吼，通過幽默描繪了信息傳播與個體反應的對比。
工人在庄斯控制區的抱怨與被逮捕的事件，揭示了權力濫用與個人自由之間的沖突，展現了統治的嚴酷。
GLA反抗軍的自言自語與醫生的回答，通過對話描繪了對卡塞德和GLA的諷刺，以及對現實的批判。
亞歷山大、凱撒與拿破崙的對話，通過歷史人物的假設，展現了對勝利的不同解讀與對權力的渴望。
優素福對奧馬爾·本·伽薩里的報道態度，揭示了個人認知與官方宣傳之間的差異，反映了信息的篩選與傳播。
奧馬爾·本·伽薩里的報道中提到的問題與解決方案，通過幽默的方式揭示了資源分配與政治宣傳之間的矛盾。
在精神病院播放摩瑪爾演講的場景，醫生的回答展現了對演講內容的冷靜分析，體現了對政治言論的批判態度。
新型電視機上活動刷的設想，揭示了對奧馬爾·本·伽薩里報道中行為的諷刺，反映了現代技術與社會現象的關聯。
GLA「解放歐洲」勝利閱兵中的場景，通過不同角色的出現與描述，展現了政治宣傳與現實之間的距離，以及戰爭的荒謬。
問答中關於鯊魚吞下庄斯的設想，通過幽默描繪了極端情況下的後果，體現了對權力與生物界限的諷刺。
中東地區失業現象的解釋，通過將建設與破壞視為勞動力來源，揭示了社會活動的復雜性與經濟依賴性。
在GLA支部會議上的議題討論，展現了資源有限條件下的優先順序選擇，以及政治決策的現實考量與策略。
B. 《將軍 絕命時刻》有後續作品的開發計劃嗎
人家老外說有就有，說沒有那就是沒有，這都是認定的，說不定哪天人家會說有開發計劃的，只要不會被政府和諧掉，能賺著錢。
紅警是紅警
將軍是將軍
是命令與征服的兩個系列