Ⅰ 知識錦囊 | John Austin (1790–1859)：奧斯丁的命令理論
John Austin（1790–1859）: 奧斯丁的命令理論
奧斯丁的理論，立足於經驗性分析，借鑒了17世紀英國經驗主義傳統，以物理機械論為基礎，發展出觀察與歸納的實驗科學方法。他從繁雜的經驗現象中提煉出法律的普遍特徵，認為法律的本質是主權者的命令。
核心主張：法律就是主權者的命令。命令意味著「願望+威脅」，即要求+潛在的不利後果。在奧斯丁看來，義務和命令基本同義，而制裁則是命令不被滿足時帶來的後果。發布命令的主體包括人和上帝，但為了區分，他引入了優勢者與劣勢者理論，說明命令是優勢者對劣勢者的強制。
奧斯丁通過構建一系列概念，如義務、制裁、發布命令的主體等，構建了一個完整的法律理論體系。他認為，法律的本質在於強制與命令，這一理論體系通過概念的層層推進，揭示了法律的內在邏輯。
奧斯丁的理論提出了一些重要問題：義務是否真的如同命令那樣簡單明了？義務理論與功利論之間有何不同？功利主義者如何看待奧斯丁的法律理論？義務論者又會如何理解法律？
在討論義務論與功利論的差異時，我們可以看到，義務論強調行為的內在道德價值，而功利論則更多關注行為的外在效果。義務論者關注權利、私法自治等議題，而功利論者則可能更側重於權利、私法自治等內容。
奧斯丁的命令理論在理解法律的本質時，提出了一個明確的邏輯框架，但同時也暴露出一些局限性。例如，命令論未能充分區分命令的動機與義務的內在特徵，導致了理論上的混淆。為了解決這一問題，後來的學者提出了「規范性信念」概念，以更准確地描述法律的本質。
最後，奧斯丁的理論啟發了後續法律理論的發展，尤其是對義務論的理解。在討論法律與人的動機時，義務論者強調了人具有的高尚信念，與動物僅憑本能或懲罰來遵守規則形成鮮明對比。這種對人性的正面評價，為法律理論提供了一個更為豐富的人性基礎。
Ⅱ 命令是什麼
命令
拼音：mìng lìng
釋義：
1.上級對下級有所指示：老闆命令我今晚必須把材料整理好。
2.上級給下級的指示「昨天那兩道命令必須不折不扣的執行。
造句：
1、他命令我們離開這所房子。
2、你必須聽從我的命令。
3、你可以保留你的意見，可你必須執行命令。
4、我們必須服從命令。
5、你們要彼此相愛，像我愛你們一樣，這就是我的命令。
6、所有這些命令正確地執行了您所期望它們做的；不要驚訝。
7、您可以將合適的命令組織在一起，並使用各種參數和標志，然後在每個系統中運行它們。
8、接到命令後，他又輕輕地把它放下。
9、看看你的周圍，她命令自己。
10、在以上的管道線中，我們在開始時使用一些生成輸出的命令，然後通過管道線的每個階段導出輸出。