『壹』 php form提交賬戶密碼 怎麼寫驗證
你是要驗證賬戶名和密碼？如果是驗證賬戶名和密碼，當客戶點擊登錄按鈕的時候，你將你的客戶輸入的信息post請求到你這後台的php上，然後先在資料庫查找對應的用戶名，用戶名查到之後，然後比對相應用戶名的密碼是否正確。正確之後，就完成了驗證，否則給客戶錯誤提示。
『貳』 phpwind怎樣添加頁頭背景
phpwind怎樣添加頁頭背景?代碼
『叄』 discuz好還是phpwind
discuz!（簡稱dz）和phpwind（簡稱pw）是國內最著名的兩個PHP論壇系統，隨著它們相繼宣布開源以後，在各方面，不管技術上，還是功能上，還是界面上，都有了長足的發展，聲威大振，遠非國外那些功能簡單的電子公告板系統可比了。其造成的一個副作用是大大帶動了PHP在國內的普及（本人就是在尋找合適的論壇程序的時候，才開始關注PHP，進而不能自拔的 ）。
客觀的說，目前的pw和dz各有短長，其互相之間的激烈競爭應該說提高了PHP論壇的水平，在功能上不僅趕上了以功能多和漏洞多而著稱的動網論壇，而且因為它們的效率和速度遠遠超過動網，弄的動網市場大大萎縮，原來的一些動網論壇都紛紛轉換成了dz或者pw，搞的動網都不得不開始弄PHP論壇了。
要說他們哪個更好，是比較難的事情，畢竟各有短長，俺也不敢在這里妄下結論。不過從市場份額和網上的言論來看，目前dz還是略占上風的，而且去年國內好幾個知名的大論壇都轉換成了dz（比如鳳凰網、牧文、tompda等），而pw在大網站方面收獲甚小。
但是畢竟對好多新手來說，他們都要面臨一個選擇論壇程序的問題，因此，dz和pw哪個更好，也就成了經常被問的問題，這種沒有答案的問題，自然要被反復問起。本文試圖從比較深的層次來分析兩個論壇的優劣，為新手提供選擇的參考。如有錯謬之處，歡迎批評指正。
一、界面篇
首先，從界面上說，從整體上說，dz的界面比較美觀，整體感好。
pw的界面給人一種模仿dz的感覺。同時在界面的細節上，看起來pw還是沒有dz完美。
二、技術篇
從技術上說，pw和dz都使用了文件方式的數據緩存技術，通過把常用的數據表，比如論壇版面設置參數、基本參數等，生成靜態緩存文件（根據條件觸發更新或者手動更新），來減少資料庫讀取次數，提高效率，在這個方面兩者非常相似。
1、模版技術
從模版技術上說，dz從2.5f版就開始採用的這種靜態模版技術，從俺個人角度上說，還是非常適合論壇這種頻繁更新的網站程序使用的。它通過動態生成靜態模版的方式，解決了模版解析效率的問題。
同時，dz的這種模版方式，使得修改界面也比較容易，很直觀。
而pw使用echo語句的這種方式（姑且稱其為模版），就寒磣多了，要增加了一個if判斷條件，就要折騰半天。添加了混合PHP代碼的模板，在 dreamweaver中也容易被誤操作刪除。特別是如果修改的時候稍有不慎，很可能會使網頁成了白板（沒有輸出），讓俺每次修改pw模版無不如履薄冰，戰戰兢兢。。。。恐怕這也是第三方模版中，dz遠遠多於pw的原因吧。
不過pw目前在模版上也在改進，現在看verycms 3.0就已經開始使用真正的模版技術，不過目前用的都還比較初級。。。
2、速度問題
從模版上看，兩者的效率應該是差不多的，pw的模版其實就是直接包含的混合了PHP語句的一部分PHP文件，而dz的模版平時並不需要解析，所以效率應該是差不多的，但是網上總是有人聲稱網站使用dz的速度比pw慢，這方面本人沒有測試過，不敢妄作評論。而且網站訪問速度還是要受很多因素的影響，比如：本地網速、伺服器帶寬、心理。。。。。客觀的評價還是很難的，除非使用專業技術手段。不過從官方網站的速度來看，明顯還是pw占優啊，呵呵
最近看了一下dz的CSS文件，明顯是用CSS用的有點過度了，在dz中大量使用了CSS，CSS文件高達16KB左右（pw只有2KB左右），可能造成了IE渲染網頁的時候，效率比較低。同時，由於dz的CSS文件過於龐大，只好採用了外置的方式（Link）。
這樣如果網速很慢，網頁已經或者部分下載完，而CSS文件下載沒完成（網速慢的時候，常常發生這種情況），那麼網頁根本就不能正常顯示。
在網速慢的時候，光dz的CSS文件，就要用好幾秒，甚至十幾秒的時間才能下載，而整個網頁只能在CSS下載完成以後才能進行正確的顯示，這就無怪乎在網速慢的時候，dz表現大大遜色於pw了。
相反，pw在設計CSS的時候，明顯是比較簡潔，這對網頁的渲染肯定是比較有利。同時，pw採用了把CSS文件嵌入的方式，盡管每次訪問網頁都造成了幾K 個位元組的流量，但是實際影響並不大，反而覺得網頁打開速度比dz要快（這就是pw用了一個笨法子，卻常常效果比dz強的典型案例）。
這方面，建議dz痛下決心簡化過分臃腫的CSS文件，提高網頁速度。
三、功能篇
下面俺就dz5.5和pw5.3的功能，做一個簡單的，本人看來是比較深入，可能高手看來仍嫌淺顯的分析，請大家指正：
1、登錄方式：
pw的前台登錄和後台登錄採用了不同的Cookie方式，這樣前後台分開的方式，個人感覺，有利於安全，也便於管理。後台帳號與前台帳號可以徹底分開。
而dz的前後台登錄是用了一個帳號，盡管在進入後台的時候再次提示輸入密碼，不過還是不如pw方便。
比較特別的是，dz在注冊的時候，要求輸入提示問題（選填），而且在登錄界面中，也有提示輸入的界面，個人感覺，絕對的畫蛇添足，無聊。如果說使用提示問題來找回密碼，還是有點道理的。用提示問題的方式，讓新手看了無所適從，腦袋都暈了
2、分欄顯示：
pw從5.0.1開始支持左右分欄顯示了，然而功能太簡單，不能樹狀顯示子板塊，此功能與其說有，不如說沒有，弄的有點搞笑，屬於半成品（倒是也符合pw的一貫特點－－喜歡推出一些不完美的東西讓大家修改）。
看了dz5.5的分欄顯示，做的還是比較完美的，感覺相當不錯了。
3、後台管理的效率：
pw的橫向操作非常不錯，大大節省了管理的難度，特別是在根據用戶組設置許可權的時候，非常的那個方便啊，這方面dz需要改進。
dz提供了一個方案的方式來解決後台重復操作問題，應該說也有一定道理，但是用起來不太容易上手，如果是設置一個單獨的項目，就比較繁瑣。
4、個人空間（文集）功能：
dz5.5內置了minispace個人空間功能，可以說自從discuz合並了supsite以後，在論壇功能的外展方面，占據了很大優勢，吸引了很多個人網站的注意力。
這個minispace用dz官方的話說，是這樣的：
「完全利用論壇原有資源，會員不必更多付出，即可擁有個性展示頁面
與 X-Space 完美結合，可順暢實現 MiniSpace 與 X-Space 自然過渡 」
大體看了一下，發現這個minispace做的很不錯，利用它，用戶可以把自己的優秀帖子整理出來，形成一個文集的方式，方便別人訪問。以前在別的論壇見過這個功能，覺得很不錯，沒想到dz把它整合進去了。這個功能已經可以滿足大部分論壇的功能要求了，如果要求更高，比如希望能讓用戶發布b0客文章，按照官方的說法，也可以遷移到X－space中去。但更重要的是，minispace是開源的，而X－space的源代碼並不開放。
說到X－space，我們覺得，pw在功能上雖然足以和dz匹敵，但是在論壇的外延上，卻比dz落後了好多。X－space能實現以論壇為中心的個人空間功能，而pwblog（已經改名為Lxblog，正式版未推出，本文僅以5.1.5版本為例）卻和論壇貌合神離，帖子推送功能雖然從4.3.2就有了，然而卻一直不好用，4.x推送以後，圖片和附件都不正常，5.1.5雖然可以推送正常了，然而在論壇中更新的帖子，在b0客中卻不再出現回帖，可以說推送功能在pwblog中只是一個無用的點綴而已。
說到底，我們常常希望的只是一個論壇帖子文集功能的方式，pwblog把論壇中的內容重復推送到b0客中，既浪費空間，又沒有意義，這方面dz遠遠勝過了 pw，值得表揚。但minispace的功能還是略顯簡單了些，比如沒有文集帖子的分類功能、沒有首頁推薦帖子等等（也許論壇帖子的分類意義不大，不過有總比沒有強吧？）
5、防灌水技術
pw5.3終於接受了俺提出的新手注冊第N貼以前發帖使用驗證碼的方式，這樣既不影響老用戶的使用，又通過驗證碼方式來限制惡意灌水機器人。dz未提供此功能，但是具有可以設定第N貼以後不用自定義問答的功能（dz的驗證碼很爛，根本看不清，用自定義問答似乎更好一些）。
在防止自動注冊方面，pw和dz都使用了自定義問答方式防止自動注冊的辦法，具體原理很簡單，兩者實現的都差不多。區別在於，dz要求設置10個以上的問題才能生效，而pw只能設置一個問題。另外，還有一個區別，就是pw可以自定義問答中內部使用的form變數名，可能在防止惡意自動注冊方面，會更加有效一些。pw的自定義問題只能用於注冊，而dz的可以用在注冊、發帖和短消息等方面。
從目前的具體應用來看，用一個問題就基本上解決了自動注冊的問題（長時間實踐發現的結果），當然也不排除特大型網站，用一個問題容易被攻破的可能性，這方面dz可能就更有效一些。只是dz限制要求10個以上才能生效的做法，令人費解。
6、前台管理功能
pw具備副版主功能，不過和一般的思路不同，副版主是由版主任命的，這樣恐怕會導致許可權混亂問題，所以也很少有人用這個功能。
在前台的管理功能中，pw更方便一些，不僅的主題列表中能進行管理，在帖子內容頁面中的管理方式比dz用下拉方式更直觀一些。而且在一個主題裡面刪除帖子，pw比dz直觀多了。
費解的是，pw5.3版本中移動帖子，都會在帖子前面加入移動提示「本帖被 xxxx 從 xxxx 移動到本區(xxxx年xx月xx日) 」，無法消除，真是難看極了（以前版本沒有這個毛病）
dz實現了「沉貼」的功能，可以把那些偶爾被人翻上來的無用垃圾貼沉下去，確實方便多了。。。。有次俺在pw中為了沉一個帖子，不得不提前了N個帖子。而且dz的版主管理功能，加亮、精華等操作都能一氣呵成，比pw方便好多。
7、所見即所得編輯器
dz5.5和pw5.3開始，不約而同的把所見即所得編輯器換成了ubbcode（兩個論壇名稱不一樣，這里用個通俗一點的名稱，暫稱為UBBCode）方式的編輯器，而放棄了原來的HTML可視化編輯器。
說起來，這個ubbcode可視化編輯器確實解決了以前採用代碼方式，無法可視化，導致好多非IT人士發帖無法控制格式；而和動網一樣使用HTML方式，又產生大量冗餘代碼和安全性隱患的問題。
不過造成的後果卻是，在轉貼的時候，以前可以直接從別人的網頁上，連圖片帶文字一起轉過來，卻是非常方便，雖然有盜鏈之嫌。換成了這種編輯器，再也沒法那麼方便了，因此在換了編輯器以後，官方論壇中是怨聲載道一片。。。。而且新的編輯器還有好多小BUG，更加是引起了廣泛不滿（另註：用了一段DZ後發現，dz 5.3的所見即所得編輯器好像存在很多問題，幾乎無法用，這方面可能還不如pw的編輯器好用一些）
8、附件上傳和所見即所得功能：
pw的附件還是只能提交帖子上傳以後才能進行圖文混排，這方面dz要好的多，可以上傳前就進行混排，方便多了
dz對不參與上傳的圖片附件還是顯示太多信息，看起來影響美觀（似乎是受vbb和phpbb的影響比較大）。而pw只是顯示了「圖片」字樣和描述信息，但是更惡心的是，卻把這些圖片放到正文文字上方 ，真是屢教不改啊
9、附件防盜鏈技術的分析：
dz採用了隱藏圖片地址，和檢測訪問來源（可選）的辦法來防盜鏈，應該說伺服器負擔比較大，效果還行，但不能徹底解決問題。
pw用的辦法更簡單，但更有效一些：就是定期或者自動修改附件目錄名，應該說這是一個投資少見效快的好辦法，技術上也很簡單。不過最新的pw5.3版本也引入了隱藏附件地址的方式，後台也似乎無法關閉此項功能，似乎有點畫蛇添足的味道了。。。。
發現dz也可以在後台手工修改附件目錄，也可以起到一定效果，只是沒有自動修改的功能。
10、廣告功能：
dz比pw要好一些，廣告功能更完善一些。比如貼內廣告，在帖子下面的位置類似動網的位置，看起來更整齊一些，而pw的位置就讓帖子布局顯得比較凌亂，不好看。dz的貼間廣告可以插入大的Google Banner廣告，或者其它圖片形式的廣告，展示效果很好。
相比dz，pw廣告的插入位置更少一些，效果也差一些。
11、頭像顯示：
dz不能限制上傳頭像的長寬尺寸，只能限制總像素數，顯得不夠靈活，不如pw方便。而且超出了一定尺寸的頭像，被自動縮放和拉伸了，看起來很難看。而且 dz還自動給頭像加了一個邊框，甚是惡心。可見dz把簡單的事情給弄復雜化了，其實只要和pw一樣，限制其尺寸，根本不需要拉伸。
12、附件尺寸限制：
pw只能設定所有附件的尺寸，而dz可以對個別格式的附件設定上傳尺寸，比較靈活一些，特別適合一些flash網站，或者技術型網站（比如上傳大尺寸圖紙等）。
13、詞語過濾：
pw只能使用普通方式過濾，不支持大小寫（很簡單的事情，官方就是不辦，舉手之勞啊）。
而dz不僅能識別大小寫，而且具有了一定的模糊識別功能，相當不錯了。當然，要是能直接支持正則表達式就更爽了。
14、自定義代碼功能：
pw至今不支持自定義wincode代碼，比較僵化。要增加功能，就只能修改js文件，太過麻煩。。。。
dz在這方面做的比較完美，要增加或者減少代碼、修改播放界面尺寸都很容易，在後台設置一下就可以了
15、回收站功能：
dz可以設定自動清理，而pw不能
16、IP來源顯示功能：
dz的IP地址和來源顯示類似動網，看起來不太方便，需要點擊小電腦圖標才行。還是pw的IP地址來源顯示看起來比較舒服一些。
17、防CC攻擊：
pw早在4.3.2就增加了抗CC攻擊功能，而且設置起來比較簡單，新手也能看懂。當初俺就是因為這個原因才用了pw。
dz5.5雖然號稱帶有cc攻擊防護，不過看起來比較難於理解，在後台找了半天也沒找到，估計新手是操作不了的。當年某著名站長論壇（用dz）可就是被CC攻擊搞的長期開不了張的，看起來dz的防CC攻擊功能還有待改進。
18、備份功能
pw能支持對pw程序以外的數據表進行備份，而且判斷標准不是根據表前綴。可以單獨備份pw表以外的數據表，對於那些建立了新表的插件，備份數據超級容易，這方面比較人性化。
dz只是根據表前綴來進行備份，比如你設置一個表，叫做cdb_test，那麼它會把它認為是論壇數據表而進行備份。但是如果你設置一個表，叫做test，那就自己想辦法去吧。。。。
但是dz比pw強的是，備份可以壓縮，壓縮後下載和轉存備份文件應該會節省巨大的空間和時間，對於超大型論壇應該是非常管用的。dz備份可以指定文件名，而且備份數據用十六進製表示（安全一些，但是佔用空間會大一些），估計導入和恢復的中文內碼問題就不會存在了。
另外，dz還可以備份MySQL Dump備份（不推薦使用）。
19、文件和資料庫校驗：
dz內置了文件和資料庫校驗的功能，pw只是官方提供了一個文件校驗工具，不過用起來有點莫明其妙，有時候提示使用的函數在php文件中根本不存在
20、主題推薦和相關貼功能：
dz通過qihoo實現了相關貼的功能，而且還可以支持主題推薦，這方面比pw強了很多。
21、模版和風格設置
phpwind可以在後台設置風格CSS文件，雖然新手不太容易上手，但確實還是比較方便的。
dz更進一步，把css的內容給解釋成了表單的形式，讓新手也能操作，不過帶來的缺點更加大了：如果你想在CSS中增加控制（比如調整行間距等），就不知道該怎麼弄了，只好去修改模版。好在dz還提供了一個附加功能：在後台可以直接修改模版，而且編輯界面中還帶搜索功能，總算是亡羊補牢了
dz以較大優勢在功能上超過pw，而且在dz有些勝過pw的功能上，好多都是以較大優勢取勝。
四、總結
總體來說，dz在功能上，界面上，技術上，論壇功能外延上，都勝過了pw。但pw也並非一無是處，其抗CC攻擊功能，簡潔快速的界面，強大的管理功能，獨到的防盜鏈技術，都很有特色。所謂仁者見仁，智者見智，選擇pw還是dz，仍然是一個個性化的問題，具體取決於你對他們的某項特點是否看重。
另外，感覺dz在瀏覽器兼容性上有點小問題，有時候會出現提示，什麼從來路不明的什麼東西提交信息，檢查norton internet security配置之類的煩人問題，而且dz的驗證碼太惡心，根本看不明白，都趕上動網的爛驗證碼了，基本上沒法用，只好關掉算完。
需要說明的是，如果是新手，需要選擇論壇，還是建議選擇dz，因為功能比較多，論壇的外延開發的比較好（supsite/X-space做的很不錯），用起來方便一些，而且模版修改起來比較簡單，容易上手。
pw只是適合老手，和對論壇外延功能不太感興趣的那些人使用，而且pw的模版修改起來相當困難，稍有不慎就容易出錯，對新手不合適。
PW適合娛樂站，速度快，功能多，官方集成各種插件，幾乎不用維護
pw現有的功能=dz+銀行+多附件上傳+在線會員統計+特殊用戶組添加+節日送禮
個人認為phpwind比較方便些,對於那些不想花時間裝插件的人來說上手更容易
『肆』 php中form提交默認是什麼方式
首先，form提交默認方式是html協議規定的，跟php沒有關系。
其次，form如果不指定method屬性，則默認是get方式。
『伍』 php form表單怎麼把數據提交到本頁而不跳轉
PHP把表單提交到本頁,這個的話，我們是通過<form action="提交的文件名">來實現的，還有一個傳值的方式，post或者是get可以通過METHOD來實現的，這里我寫一段代碼：
<html>
<head></head>
<body>
<form action='文件名' method="post">
姓名<input type='text' value="">
密碼<input type='text' value="">
email<input type='text' value="">
</form>
</body>
</html>