鴻蒙系統編程和阿里雲系統

A. 阿里雲OS有著自己的雲框架，阿里雲OS與鴻蒙OS誰更強大

根據官方的說法「阿里YunOS基於linux開發，系統搭載了自主設計、架構、研發的核心虛擬機，增強了雲端服務的能力」，簡單來說就是阿里YunOS與android一樣，基於linux內核，而linux內核是完全開源的，任何操作系統都可以採用，包括網上曝光的華為「鴻蒙」操作系統，同樣基於Linux進行了優化。

如果華為「鴻蒙」操作系統想要獲得成功，那麼必然要滿足以下三個條件：

1)保持與當前android系統的兼容

大量的手機應用可以直接運行在「鴻蒙」操作系統上。前段時間華為發布的方舟編譯器，經過編譯的源碼擺脫了「java虛擬機」的限制，直接運行在手機處理器上，可以看出華為完全具備了開發操作系統的能力。

2）保持開源

當前只有保持操作系統的開源，眾多的互聯網廠商共同維護，才能促進操作系統的持續發展。目前，很難出現像IOS那樣，保持閉源，仍然發展很好的操作系統。

3）良好的用戶體驗和應用生態

記得在2010年時，有五種手機操作系統並存，塞班、android、IOS、黑莓、windowsphone，其中只有開源的android和閉源的IOS保留下來，其他操作系統逐漸退出了歷史，其中一個重要的原因就是用戶體驗以及應用市場。

總之，華為發布自己的手機操作系統，任重而道遠，只有比當前的android系統更優秀，更符合人們的使用習慣，並且需要眾多手機廠商、互聯網廠商的支持，共同維護基於操作系統的生態鏈，才能發展壯大。

B. 做自主操作系統，阿里為何失敗了鴻蒙能不能成功

文/小伊評 科技

一個系統想要成功「 天時地利人和 」缺一不可，別說阿里的Yunos沒有成功（其實Yunos在車機上的發展還是不錯的）那個時期由微軟這個老牌系統廠商力推的WindowsPhone不一樣折戟沉沙了么？

大家一定要清楚一個道理，從0到1做出一個系統其實並不難，安卓系統的初始版本就是由安卓之父安迪·魯賓一個人利用空閑時間給整出來的，Windows系統最早的版本也是由比爾蓋茨一個人搗鼓出來的，大家想一下，一個人能做出來的東西他的技術門檻能有多高呢？（國內也枯薯有大量獨立團隊做出來的基於Linux內核的操作系統）

所以，一個系統能不能最終發揚光大，技術層面的創新固然重要， 但是優秀的運營策略以及外部的推動力同樣非常重要 ，三者缺一不可。

安卓系統之所以能夠一統手機江湖，一個最重要的原因就是當年穀歌選擇了一條和其他系統企業完全不同的道路——「 免費開源，共享共建 」的發展策略，從而和終端廠商建立了良好的合作關系，讓安卓系統擁有比較良好的落地機會。（WP之所以失敗和他系統授權費用過高不無關系，當時微軟對於終端廠商的要求是一台手機收取五美金的系統裝機費）

事後證明，這一條發展策略非常聰明，而且當時的安卓系統也確實趕上了移動設備爆發的東風，天時地利人和三者齊備，發展也就只是時間問題了。

那麼我們再來看阿里的Yunos，看看他都犯了哪些錯誤。

錯誤一：錯誤的發布時間，失了天時。

Yunos發布於2013年，2013年的時候小米已經發布了四款機型了，而且當時安卓和IOS兩分天下的市場格局已經確立，國內手機市場的終端品牌大多都已經在安卓系統布局多年。

而移動操作系統真正的爆發點是在2008年-2011年，Yunos整整落後了四五年。所以在當時那個安卓系統已經完成初步布局的大環境下，Yunos的出現就顯得非常的尷尬。因為市面上已經有了一個非常成熟且免費好用的操作系統，終端廠商為什麼要主動去擁抱一個陌生的系統呢？

錯誤二：Yunos的獨特優勢淪為雞肋，並未展現出特殊的價值，失了地利。

當時Yunos主打的優勢賣點是什麼，是 雲應用 ，簡單來說就和咱們現在使用的小程序的概念是很類似的（H5應用），就是把運行負載壓力放在雲端，讓用戶可以以一個比較低的性能負載來打開應用。

但是，阿里明顯高估了當時的移動網路的性能以及H5的性能，2013年，那個時候4G才剛剛開始發展，普及率很低而且網速普遍也不快。至於WIFI無線網路等設備在那個時代也不算特別的普及，這也就導致了雲應用的體驗並不如何出色，而且那個時候H5技術遠沒有現在這么的發達，導致雲應用的體驗甚至還不如原生的安卓應用。至於其他方面，Yunos也根本沒有太多的創新，幾乎可以看作是加了一定雲技術的安卓復製品。

那麼一個沒有展現出任何優勢甚至還不如安卓系統的Yunos，你憑什麼認為它能夠去替代和超越安卓系統呢？

錯誤三：Yunos由於被谷歌抵制以及遠程卸載用戶應用事件被口誅筆伐，失了人心

Yunos在發布之初就被谷歌抵制，谷歌當時抵制Yunos的原因很簡單，谷歌認為Yunos是抄襲安卓系統的產物，只是把安卓系統中的Dalvik虛擬機換成了阿里自己的阿里虛擬機而已，而且當時谷歌還給Yunos扣上了一個「 分裂生態的帽子 」

援引資料如下：

也就是說，當時的谷歌實際上是站在了一個慶扮道德的制高點來對Yunos進行抨擊，而當時國內的用戶也大多比較贊同谷歌的說法，而且Yunos還出現了遠程刪除用戶應用的「作死」行為，進一步加快了讓Yunos口碑崩壞的速度。而谷歌的全面抵制也讓Yunos的拓展受到了極大的限制，其他手機廠商就算是想要適配Yunos也需要去關注谷歌的態度。

也正是因為如此譽敗灶，天時地利人和一個不佔的Yunos慢慢從to c變成了to B（和其他企業合作），淡出了消費者的視野之中。不過，現在Yunos在車機，機頂盒等領域的發展還是不錯的。

優勢一：鴻蒙出現的時機恰到好處，佔了天時。

首先，華為的鴻蒙OS並不是安卓的簡單復製品，它的定位是一款物聯網系統，它所瞄準的是未來即將到來的物聯網時代。簡單來說，鴻蒙OS是未來的操作系統，定位上就比安卓系統領先一代。

鴻蒙的布局並不局限在手機這種終端設備上，它的終極目的是被應用在各種終端設備上，比安卓系統的目標更加宏遠，對於安卓系統來說更像是一種降維打擊。

鴻蒙的真正對手是谷歌的Fuchsia OS而不是安卓，而Fuchsia OS目前同樣是處於發展的初期階段，和鴻蒙處於同一起跑線，並不存在錯位競爭。

優勢二：鴻蒙OS具備自己的獨特優勢

鴻蒙OS是一款物聯網系統，採用的是分布式微內核的設計思想（其實大家可以理解為鴻蒙OS是多個系統的集合，他通過一條看不見的軟匯流排把各個設備聯系起來）

可以被用在各種不同的終端設備上，這種能力是安卓所不具備的。再加上華為在通信領域上的積累，讓鴻蒙OS可以爆發出更強大的競爭力。

優勢三：鴻蒙OS具備更廣闊的群眾基礎以及更豐富的落地機會。

Yunos在被谷歌抵制的時候，谷歌實際上是站在了一個道德的制高點，而國內的用戶群體也確實更加認可谷歌的說法，認為Yunos只是一個可惡的抄襲者。

然而經過近兩年中美摩擦以及谷歌封鎖華為的事件之後， 國人清楚地認識到發展自主系統的重要性 。

就是在這種大背景下，鴻蒙出現了（我更傾向於認為鴻蒙項目的設立日期很早，但是華為專門選擇了一個比較恰當的時間點對外界公布了鴻蒙系統），所以鴻蒙從一開始就具備廣泛的群眾基礎，不管是官媒也好，還是普通老百姓，都認為鴻蒙OS的出現將會打破西方國家的系統壟斷，這就夠了。

而且谷歌封鎖華為的做法實際上也影響了其「不作惡」的姿態，降低了谷歌在技術開發社群中的形象，這時候華為實際上是站在一個道德的制高點上，這是很重要的。

其實現在糾結鴻蒙在手機上的操作系統究竟是不是抄襲安卓根本不重要，只要大家都認可鴻蒙這就足夠了。（就像美國發動的伊拉克戰爭，只要大家都認可伊拉克有大規模殺傷性武器就夠了，哪怕他只是一包洗衣粉）

另外，鴻蒙系統作為一個物聯網系統，他第一步的發展策略是向家電產業布局，這是很聰明的，因為華為和這些品牌並沒有直接的競爭關系，合作是完全可行的，當下的物聯網市場也確實缺乏一套大家都認可的底層標准，擁抱鴻蒙對於他們來說利大於弊。而且這些家電品牌也根本不懼怕谷歌的掣肘。目前國內幾乎所有的知名的一線家電品牌——美的，格力，九陽，小熊，格蘭仕等等都已經宣布將會加入鴻蒙的體系。

等到鴻蒙系統真的完成在家電行業的大一統之後，手機終端的普及也只是時間問題罷了，你的手機系統如果不能操作我家裡面配備鴻蒙系統的家電設備，我買來何用？

所以，現在的華為並不急於向其他手機廠商推廣鴻蒙，只需要在自家設備上完成初步適配即可，其他的就交給市場來進行選擇吧。

總之，個人認為鴻蒙能成，大家拭目以待。

中國人一直說「謀時不如趁勢」，阿里雲OS和華為鴻蒙OS的區別就是推出的時間點不同，國際環境發生了變化，因此華為就希望鴻蒙能夠有一個不同的前途。當然阿里雲OS的下場大家都看到了，但鴻蒙最後的前途是不是能如華為的盤算，咱們還需要繼續往下看，因為鴻蒙是剛剛走上賽道，遠遠沒有跑到終點。

阿里雲OS當初的想法其實與現在的鴻蒙幾乎差不多，也是以萬物互聯為方向，而且為了降低開發難度，大幅地使用了安卓的運行時庫、軟體框架和開發工具。原則上講，用了開源的資源就應該開源，但阿里雲OS就是不開源，而這卻極可能是阿里雲OS推不開的根源。而且當時阿里正如日中天，野心大到要在智能家居全領域鋪開，那麼按照阿里自己的利益考量，阿里雲OS僅僅適配阿里自己的智能家居設備，成為全行業霸主才是利益最大化。於是，就是個體要服從大局了，所以犧牲了阿里雲OS的先發機會，但阿里隨後的一堆事情，就把阿里雲OS耽誤了。

華為鴻蒙卻是華為「走背字兒」的時候推出的產品，這個定位就和阿里正紅火的時候不一樣。因此，華為自開發開始，就定下了開源共享的基調，算是吸取了阿里的經驗教訓，當然這與華為沒有如阿里在智能家居全領域攻城拔寨的能力有關。反正就是阿里踩過的坑，華為是不會再踩一回。但此時的大環境卻也與阿里推出阿里雲OS時候不能比了，這就是時也、命也。

現在國際大環境對華為是絕對不友好，和昔日阿里推出阿里雲OS的時候差距實在太大了。在這種大環境下，本來所有國貨的競爭就是白熱化了，那麼怎麼還會有哪個廠家在這個時候，冒著自己出危險的可能來拉華為一把？這就是華為鴻蒙「叫好不叫座」的最根本原因。華為鴻蒙現在只能靠華為自己，這與阿里當時的情況差不多。但阿里是自己的商業選擇，而華為則是被強迫的，但最後的效果卻是一樣的，就是沒人會理睬！

那麼鴻蒙會不會成功的關鍵就在華為自己了。華為現在的目標是2021年內有3億台設備裝上鴻蒙，其中2億是華為設備，1億其他智能家居設備。我想這第一步，大概有相當大的可能實現。畢竟2018年至今華為的手機銷售量有5.5億台，去掉榮耀品牌，也有差不多2億台華為品牌手機存量。這就是華為的底氣所在。

但走完這第一步後，下面第二步可就走不出去了！因為國際公認的操作系統生死線是16%的活躍用戶數量。全球移動設備差不多有大幾十億，甚至上百億了，這16%的數量是多少，3億用戶可就不夠看了。而且最重要的是，華為新設備的銷售數量只怕有限，而每年退役的設備卻非常多，畢竟華為曾經銷售佔中國半壁江山啊！如此一來，就不用說將鴻蒙活躍用戶數量推漲了，想辦法保持不掉下來就是個大難題。

阿里雲OS當時缺乏的是實習機會就立馬上崗了，雖然說當時入股了魅族，但是魅族的體量還是難以支撐當時的阿里雲OS的內測到公測再到上線的。而且阿里雲OS有怎樣的特色？

很顯然看到介紹消息的時候，你會發現這個系統就是一個超前的系統，他缺乏對於當下的互聯網局勢判斷，2012年還是3G網路向著4G網路轉型的初期，而YunOS是主打雲端的系統，更多的特色是不需要下載應用直接通過雲端賬號登錄！

這無疑也能看出是有秀肌肉的感覺，因為阿里雲也就是那兩年開始崛起的，開始做起來了雲計算和大數據的事情，後來應用到了雙十一和12306給予後台支持，做分布式運算才算真正的出名。而在個人終端設備上明顯是不適應的，如今華為推出鴻蒙系統也不敢說完全依靠雲端，他的很多交互都是基於藍牙或者NFC形式的近距離設備與設備之間的交互！當然有時候也是區域網下的發揮效果！

這就大大地減弱了網路因素對於手機的決定因素，不會因為網路原因導致手機無法應用，他的特色是智能家居、智能出行、智能辦公、智能萬物互聯等場景，從而實現更加高效，給我們在硬體層面如同軟體一樣更加有趣的個性化選擇空間。可以讓我們好幾台設備就像用一台設備一樣方便便捷！

那我們再來看看對於阿里雲OS當年的這個操作系統，功能上是如何介紹的：

首先第一必須要登錄阿里雲賬號，第二主要的特色是阿里旗下的消費級別的應用，可以支持安卓的軟體！哪有人就會問了阿里的雲OS系統如果成熟了，騰訊的APP系列會怎麼辦？會不會支持！所以阿里做操作系統是不佔據優勢的，第一在互聯網行業有對手，只有容納所有的互聯網企業事情才能成！第二操作系統不夠落地，操作系統流量成本是個人消耗不起的！第三每個企業都有基因，很明顯阿里雲OS的系統更多是給阿里電商賦能價值，缺少了為整體操心系統服務的精神；第四阿里雲OS，缺少像華為一樣龐大的用戶群體和用戶基數，所以阿里做這件事不容易！

華為是帶著大家一起玩兒而且有政府在強力支持成功是必須的

我們這有句俗語「瘌痢頭兒子，自家好。」鴻蒙套殼沒啥技術含量也好，賣愛國情懷也罷，畢竟它是我們自己的系統，不要鄙視不懂技術的花粉，也不要指責愛國的腦殘粉，如果沒有他們的支持，你也就只能用外國的系統，他們給你看什麼，你就只能看什麼；給你聽啥，你就聽啥，和豬一樣，給嘛吃嘛，如果有一天他們不高興了，你連豬泔水都吃不到，不要解釋太多不用國產軟體的客觀原因，那些都是假命題，支持國貨，支持國產軟硬體的創新和發展，加強民族凝聚力才是真理，現在不需要你顯擺高冷的技術范，也不需要體現你的獨樹一幟的獨立思考能力，現在只需要你在這關鍵時刻表現一下作為國人的基本態度。

不說阿里了，只講鴻蒙。

1、在中美博弈的大背景下，中國需要在卡脖子的技術或產品方面有所突破。操作系統無疑是卡脖子的技術，那麼，鴻蒙系統的出現，一定會得到中國政府和人民的支持！而且是大力的支持！

2、鴻蒙系統是下一代的技術，主打萬物互聯，其理念已經初步得到廣大用戶的認可，現有的安卓和iOS系統如果不改變，一定是落後的，只能在大浪淘沙中被淘汰。如果改變，目前看就只能模仿鴻蒙。鴻蒙系統已經佔了先機。

3、鴻蒙系統有一個基本盤，那就是中國用戶。中國用戶既是挑剔的，也是愛國的。挑剔，是因為中國在互聯網的應用方面已經走到了世界的前列，引領 時尚 潮流，只有好的產品才會被追捧。而現在的國人比以往任何時候都更有情懷，他們可以容忍打破封鎖的產品初期的暫時不足。

4、更令人興奮的是，銀行支持，電動 汽車 支持，煤礦企業支持，港口支持，家電企業支持，高校支持，政府支持……從來沒有看到過這樣的盛景吧！這，就是大勢所趨！有雜音也正常。但順之者昌、逆之者亡。

所以，我的觀點是鴻蒙系統能夠成功！但希望華為繼續奮發圖強，為國爭光；繼續保持以客戶為中心的理念，不斷改進，給廣大用戶更好的消費體驗。

不在一個維度上。阿里本質還是基於安卓的雲。鴻蒙本質上是獨立於安卓，但兼容了安卓。

阿里之所以不會成功，是因為做了第二個安卓系統，並且還沒有安卓好用，你說會成功嗎？這問題基本屬於腦殘問題

時勢造英雄

C. 華為鴻蒙系統和阿里雲系統都是獨立系統，這兩者有什麼區別

YunOS曾經在中國市場有14%的市場佔有率，比Apple的IOS還要高，成為僅次於Android系統的第二大手機操作系統。但是，YunOS本質上仍然是衍生的開源版Android系統，替換了Android系統的Dalvik虛擬機為阿里雲虛擬機。

華為的「鴻蒙」操作系統是完全獨立於android的操作系統，採用了完全不同架構，主要面向下一代5G網路，具有超低時延的特性，對標google正在研發的Funchsia系統。

D. 現在鴻蒙那麼火，為什麼當初的yunos沒那麼火呢

最大的敗筆是後台刪除了用戶的程序，誰還用它

很簡單：阿里雲，缺的是市場應用，可以說幾乎沒有什麼大的市場應用。因為阿里沒有手機終端等這些業務，別人不用，就相當於廢了。

華為不同，存在大量的手機用戶，很容易就會占據一定市場，具備了應用基礎。

如同晶元研發，國內不缺晶元研發單位，但為什麼都不成功，只有華為做成功了呢？因為其他家不具備市場應用條件，資金無法回收，所以無法形成持續發展。

華為有市場應用基礎和資金回籠的手段。通信業務，和三大運營商關系密切，長期為運營商提供合約機。有這種關系和業務，華為晶元做出來，實際都由運營商包銷了，可以說不存在後顧之憂，能夠變現，所以能持續良性發展。

鴻蒙系統雖然熱度很高，也能很快擁有部分基礎用戶，但要完全做到和安卓分庭抗禮，還是很難的，甚至不可能。僅有國內市場，是遠遠不夠的。而鴻蒙系統想要出海，基本上是沒戲。國內其他廠家，如果不是有必須使用的壓力，依舊會選擇安卓。因為畢竟是成熟系統和完善的生態體系。而且，其他家都有海外業務，安卓是丟不掉的。雙系統，會增加其適配負擔和成本。沒有不可抗因素的存在，是不會選擇鴻蒙系統的。

其實看問題應該看本質，我總結了一下，1 yunos是兼容安卓的系統！他沒有自己的生態環境！2 大環境不允許，那時沒有貿易戰沒有美國 科技 禁令制裁。3 就是生不逢時也沒有人為他寫應用程序！它出世太早了！鴻蒙系統是時代發展要求國內外大環境下的產物！應5G萬物互聯而生！是下一代的操作系統。他必將干翻iOS，安卓，win系統！鴻蒙操作系統有yunos不具備的應用素質。期待他近期的發布！

阿里雲os已經可以擺脫安卓控制，而且兼容安卓。技術團隊也是頂級。就3個原因

1，生不逢時

2，沒有生態，都用安卓去了

3，沒有愛國情懷加持

yunos 其實就是安卓重寫。本質和安卓無異，據說重寫了安卓中間庫。 這是為了國產而國產，新系統第一特色，第二差異。 yinos弄得和安卓無異，拚命適配導致yunos執行效率還不如直接用安卓。 沒有什麼亮點是一方面 還有不少弊病，執行效率差 ，還有遠程刪除門。 華為鴻蒙不一樣，他就是搭建自己的底層開始，有自己的一套。另外兼容安卓上，他還吧把安卓的執行效率優化了！ 實力上就不輸安卓。另外微內核的應用場景不是安卓能匹敵的

當年很火的 自己後台刪除用戶程序後沒人和他玩 系統後台居然許可權這么大

文/小伊評 科技

YunOs(目前叫Alios)和鴻蒙OS之所以面臨冰火兩重天的境地本質上有三個層面的原因

一：Yunos誕生之初只是作為安卓系統的替代品的身份存在，而且其使用體驗並不出色，而鴻蒙OS有自己更加宏大的規劃，並非只是簡單的替代品。

三：Yunos缺乏落地投放的機會，而華為鴻蒙OS則有豐富的投放機會。

我們一個一個來說。

Yunos在誕生之初其打著的名號只是安卓系統的一個替代品，他最大的特點是可以直接運行雲端的WEB應用，也就是類似於當下的HTML 5APP(封裝一個瀏覽器，定向一個網址)，然而在Yunos誕生的2011年，以3G網路的通信性能，雲應用的體驗非常差勁，所以當時的Yunos並未展現出自己獨特的優勢，反而是因為出現過幾次遠程刪除用戶數據的騷操作之後，讓Yunos的口碑一落千丈。

而且那時候Yunos是無法Root的，相比於可以自行刷來刷去，樂趣無窮的安卓系統來說，Yunos同樣沒有任何可玩性。普通用戶感知不強，極客用戶又不感興趣，這樣的Yunos能成才是怪事。

而鴻蒙OS本質上並不是安卓的替代品，他是一種基於微內核和分布式思想所構造的主要用於物聯網設備的一套全新操作系統，其競標的其實是谷歌一直在潛心開發的全新操作系統 fuchsia OS ，一款同樣基於微內核打造的系統，同時也被外界解讀為是安卓系統的取代者。

也就是說，鴻蒙OS的身份其實是取代者而不是替代者，一字之差差之千里。

所以，對於使用者來說，鴻蒙系統所展現出的獨特優勢其實是非常具備吸引力的，因為5G時代原本就是一個萬物互聯的時代，華為相當於是搶佔了一個先機。

第二個原因就是誕生時間。

第三個原因：系統投放能力差異

阿里巴巴作為一家互聯網企業並沒有實際的硬體做支撐，所以對於阿里巴巴來說如何讓Yunos落地其實是一個非常大的難題，當時阿里巴巴選擇的是魅族，原因其實就是因為阿里巴巴投資了魅族。

至於其他頭部的手機企業對於Yunos的態度都是非常冷淡的，因為Yunos內置了大量阿里巴巴的互聯網服務體系，這對於其他有話語權的手機企業來說是無法接受的。(另外谷歌的掣肘也是一個因素)

所以當時的Yinos只能投放到一些山寨手機或者冷門手機品牌所生產的低端機型上(譬如天語手機)。這樣的操作反而讓Yunos的口碑越來越差，因為低端機很容易出現卡頓的問題，而手機一旦出現卡頓消費者會第一時間和操作系統掛鉤。

而華為則不同，作為國內第一大手機品牌，在余承東於總喊出2021年鴻蒙全面適配華為手機的時候，這種差距就體現的淋漓盡致，其擁有的落地投放資源是阿里完全不具備的。

總的來說吧，任何一個系統想要發展成型，天時地利人和一個也不能少，就目前的情形來看，鴻蒙Os確實具備了生長的土壤，至於能不能長成參天大樹，這就要看華為的造化了。

個人理解，兩者還是發展道路不一樣導致的。阿里雲沒有手機業務是短板，但不致命。最致命的是死死抓住系統不放，你只能用阿里雲，任何的改變都要經過它同意，並且，沒有主權。換句話說，廠家沒有動力去修補系統，靠阿里雲系統自生自滅，這樣的系統就是沒有活力的。相比同時期安卓，我們發現，谷歌做了框架，其他的廠家可以在框架基礎上，添磚加瓦，形成自己的一部分，所以，華為弄了EMUI，小米弄了MIUI，……還有很多，可以說是枝繁葉茂。但谷歌不是慈善家，把安卓弄到現在的繁榮，就想著收割了，在修改底層框架，俗稱升級，這就是安卓8/9/10/11，你不聽話，就不給用，華為就是典型，只能用老安卓。

鴻蒙是華為花巨資打造的，但很聰明，和阿里雲不一樣，華為首先將鴻蒙開源，底層是鴻蒙，其他廠家可以和當初安卓一樣，自己發展，打造屬於自己的特色，所以，這是最大區別，你不要動底層，建立在鴻蒙基礎上的系統，甚至都可以形成自己的專利！

所以說，兩者差別就是是否能引起其他廠家的興趣和投入，而更深層次，是投入是否有自己的專利，是否有收益。鴻蒙率先開源，希望一直開源下去，每個廠家都可以用，不但手機，還有 汽車 ，空調冰箱等等智能設備，都可以鴻蒙互聯，大家不斷完善這個開源系統，就一定會發展得很好！

簡單理解，鴻蒙就是一顆大樹樹干，至於枝葉繁茂，那是其他廠家的事情。華為也在開枝散葉，但後期的應該是華為的專利，可以保持。 汽車 也可以做一顆樹枝，再散葉……其他類推

而阿里的YunOS系統之所以沒有做起來，一個主要原因還是它沒有強力的合作夥伴來獲取用戶。YunOS最初是選擇三星、小米、一加等品牌的一些熱門手機做ROM，由用戶自行刷機體驗。但是最初幾個版本的YunOS功能比較簡單，而熟悉刷機操作的用戶對手機ROM又比較挑剔，而YunOS對許可權控制的又比較嚴格，甚至連root都十分困難，所以願意主動嘗試YunOS的用戶並不多。

後來阿里YunOS也拉攏了一些手機品牌作為合作夥伴，其中名氣最大的應該就是魅族。魅族曾經為YunOS推出過好幾款機型，比如魅藍metal、魅藍2、魅藍、魅族MX4。可惜雖然魅族擁有較高的知名度，但是YunOS與魅族合作的時候，魅族手機的銷量已經沒有以往那麼高了，因此搭載YunOS的魅族手機最終並沒有賣出去太多，導致YunOS沒能獲得更多的用戶。

此外阿里YunOS在功能上和當時的安卓系統相比並沒有太大的優勢。YunOS的主要的特點就是開機速度快，部分應用（比如淘寶）可以實現秒開。雖然這個特性在當時比較吸引人，但是隨著國產手機硬體的不斷提升，普通安卓手機的運行速度就已經足夠快了，YunOS輕巧特性並沒有吸引到太多用戶。

而YunOS有一個很嚴重的問題就是不開源，我們知道YunOS是基於Linux開發的，而Linux本身是一個開源系統，所以根據開源協議YunOS也是應該公開源代碼的。但是阿里卻拒絕這樣做，這就導致YunOS在發布之後一直飽受爭議，甚至有不少網友質疑YunOS就是「魔改」的安卓系統。

不開源導致的一個後果就是沒有開發者願意為YunOS開發第三方APP，雖然阿里的技術能力很強，但也不可能包攬所有的手機功能，至少微信就沒有為YunOS開發專門的版本。所以YunOS不得不選擇兼容安卓應用，而安卓應用在YunOS系統中運行時是需要通過虛擬機的，這就降低了系統的運行效率，影響了用戶體驗。

而從手機廠商的角度來說，使用一個非開源的操作系統會導致廠商對手機失去控制，使手機廠商淪為單純的硬體生產者，無法通過手機的後期服務來產生更多收益。所以華為、小米、OPPO、vivo等主要品牌都沒有選擇與YunOS合作推出搭載這一系統的機型。

對比之下，華為的鴻蒙系統要更具有優勢。首先華為是目前國內第一、全球第二的手機廠商，每年的手機出貨量超過2億台，光國內就有數億華為手機用戶。所以華為一旦推出鴻蒙系統，就可以立刻部署在現有的華為手機上。哪怕只有百分之一的華為用戶選擇切換到鴻蒙系統，都不是一個小數目，這就有利於鴻蒙系統的快速推廣。

其次華為目前正在使用的EMUI系統雖然是基於安卓的，但也已經完全定製化，類似GPU Turbo、EROFS文件管理等，都是安卓系統本身沒有的功能。因此可以說華為在手機系統領域比阿里積累了更多的經驗，所以鴻蒙手機系統也會更加符合國內用戶的使用習慣。

而且華為在正式推出鴻蒙OS之前，已經通過HMS和方舟編譯器幫助應用開發者體現熟悉了鴻蒙系統的開發環境，因此等鴻蒙OS正式上線之後，安卓應用開發者就可以迅速將安卓APP切換為鴻蒙APP，快速建立鴻蒙OS的生態環境。

最後華為已經承諾鴻蒙系統會徹底開源，甚至邀請友商也共同使用這一系統，雖然短時間內小米、OPPO、vivo不大可能使用華為的系統，但開源的做法也可以打消一部分用戶的疑慮。至少網友在使用鴻蒙系統的手機是，不用擔心系統會在後台偷偷收集隱私，或者在未經允許的情況下刪除用戶安裝的應用。

到底是華為火還是鴻蒙火，亦或者是其他公司做出了鴻蒙又會不會和華為的鴻蒙一樣有著相同的待遇，答案顯而易見；其實並不是當初的YUNOS不火，只能怪它生不逢時。

當初YUNOS可以說出現得不太是時候，那時「國產系統」非常之多，人們對於自研也沒有多大感覺，何況YUNOS的體驗並不是很出眾。那時大家的眼裡只有深度定製過的安卓，比如MIUI、Flyme、錘子等等，如果是在今天，或許情況會不一樣。

所以，正如雷軍講得的那樣，順勢而為很重要，很多時候選擇重於努力。與其說鴻蒙是被逼出來的倒不如說是它順勢而為了，當自己沒有系統可用的時候不自研又能幹嘛呢，就目前情況看，鴻蒙的勢營造是非常成功的。

古時作戰都講究天時地利人和，鴻蒙現在基本上都占據了，只要它的產品體驗跟得上，未來發展肯定是很順利的。相反，如果天不時、地不利、人不和產品做得再好也不一定有市場，短期而言，鴻蒙的確有突然爆發的勢頭。

E. 阿里 YunOS 跟華為鴻蒙有什麼區別

阿里 YunOS 跟華為鴻蒙主要的區別在於開發商和生態方面的構建方面的區別。

阿里的yunos是阿里巴巴集團研發的，主要是以數據和服務作為lot的操作系統的，而且廣泛的應用在互聯網，互聯網領域之中。