❶ json數據格式，xml數據格式的區別和用法
JSON(JavaScript Object Notation) 是一種輕量級的數據交換格式。易於人閱讀和編寫，同時也易於機器解析和生成。它基於JavaScript（Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999）的一個子集。 JSON採用完全獨立於語言的文本格式，但是也使用了類似於C語言家族的習慣（包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等）。這些特性使JSON成為理想的數據交換語言。
JSON與XML的比較
◆可讀性
JSON和XML的可讀性可謂不相上下，一邊是簡易的語法，一邊是規范的標簽形式，很難分出勝負。
◆可擴展性
XML天生有很好的擴展性，JSON當然也有，沒有什麼是XML能擴展，JSON不能的。不過JSON在Javascript主場作戰，可以存儲Javascript復合對象，有著xml不可比擬的優勢。
◆編碼難度
XML有豐富的編碼工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有提供的工具。無工具的情況下，相信熟練的開發人員一樣能很快的寫出想要的xml文檔和JSON字元串，不過，xml文檔要多很多結構上的字元。
◆解碼難度
XML的解析方式有兩種：
一是通過文檔模型解析，也就是通過父標簽索引出一組標記。
例如：xmlData.getElementsByTagName_r("tagName")，但是這樣是要在預先知道文檔結構的情況下使用，無法進行通用的封裝。
另外一種方法是遍歷節點（document 以及 childNodes）。這個可以通過遞歸來實現，不過解析出來的數據仍舊是形式各異，往往也不能滿足預先的要求。
凡是這樣可擴展的結構數據解析起來一定都很困難。
JSON也同樣如此。如果預先知道JSON結構的情況下，使用JSON進行數據傳遞簡直是太美妙了，可以寫出很實用美觀可讀性強的代碼。如果你是純粹的前台開發人員，一定會非常喜歡JSON。但是如果你是一個應用開發人員，就不是那麼喜歡了，畢竟 xml才是真正的結構化標記語言，用於進行數據傳遞。
而如果不知道JSON的結構而去解析JSON的話，那簡直是噩夢。費時費力不說，代碼也會變得冗餘拖沓，得到的結果也不盡人意。但是這樣也不影響眾多前台開發人員選擇JSON。因為json.js中的toJSONString()就可以看到 JSON的字元串結構。當然不是使用這個字元串，這樣仍舊是噩夢。常用JSON的人看到這個字元串之後，就對JSON的結構很明了了，就更容易的操作 JSON。
以上是在Javascript中僅對於數據傳遞的xml與JSON的解析。在 Javascript地盤內，JSON畢竟是主場作戰，其優勢當然要遠遠優越於xml。如果JSON中存儲Javascript復合對象，而且不知道其結構的話，我相信很多程序員也一樣是哭著解析JSON的。
◆實例比較
XML和JSON都使用結構化方法來標記數據，下面來做一個簡單的比較。
用XML表示中國部分省市數據如下：
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<country>
<name>中國</name>
<province>
<name>黑龍江</name>
<citys>
<city>哈爾濱</city>
<city>大慶</city>
</citys>
</province>
<province>
<name>廣東</name>
<citys>
<city>廣州</city>
<city>深圳</city>
<city>珠海</city>
</citys>
</province>
<province>
<name>台灣</name>
<citys>
<city>台北</city>
<city>高雄</city>
</citys>
</province>
<province>
<name>新疆</name>
<citys>
<city>烏魯木齊</city>
</citys>
</province>
</country>
用JSON表示如下：
{
name:"中國",
province:[
{
name:"黑龍江",
citys:{
city:["哈爾濱","大慶"]
}
},
{
name:"廣東",
citys:{
city:["廣州","深圳","珠海"]
}
},
{
name:"台灣",
citys:{
city:["台北","高雄"]
}
},
{
name:"新疆",
citys:{
city:["烏魯木齊"]
}
}
]
}
編碼的可讀性，xml有明顯的優勢，畢竟人類的語言更貼近這樣的說明結構。json讀起來更像一個數據塊，讀起來就比較費解了。不過，我們讀起來費解的語言，恰恰是適合機器閱讀，所以通過json的索引.province[0].name就能夠讀取「黑龍江」這個值。編碼的手寫難度來說，xml還是舒服一些，好讀當然就好寫。不過寫出來的字元JSON就明顯少很多。去掉空白製表以及換行的話，JSON就是密密麻麻的有用數據，而xml卻包含很多重復的標記字元。
❷ JSON與XML解析有什麼本質的區別
XML和Json的本質的區別
(1).XML的優缺點
<1>.XML的優點
A.格式統一，符合標准；
B.容易與其他系統進行遠程交互，數據共享比較方便。
<2>.XML的缺點
A.XML文件龐大，文件格式復雜，傳輸占帶寬；
B.伺服器端和客戶端都需要花費大量代碼來解析XML，導致伺服器端和客戶端代碼變得異常復雜且不易維護；
C.客戶端不同瀏覽器之間解析XML的方式不一致，需要重復編寫很多代碼；
D.伺服器端和客戶端解析XML花費較多的資源和時間。
(2).JSON的優缺點
<1>.JSON的優點：
A.數據格式比較簡單，易於讀寫，格式都是壓縮的，佔用帶寬小；
B.易於解析，客戶端JavaScript可以簡單的通過eval()進行JSON數據的讀取；
C.支持多種語言，包括ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby等伺服器端語言，便於伺服器端的解析；
D.在PHP世界，已經有PHP-JSON和JSON-PHP出現了，偏於PHP序列化後的程序直接調用，PHP伺服器端的對象、數組等能直接生成JSON格式，便於客戶端的訪問提取；
E.因為JSON格式能直接為伺服器端代碼使用，大大簡化了伺服器端和客戶端的代碼開發量，且完成任務不變，並且易於維護。
<2>.JSON的缺點
A.沒有XML格式這么推廣的深入人心和喜用廣泛，沒有XML那麼通用性；
B.JSON格式目前在Web Service中推廣還屬於初級階段。