游戲引擎語法類似python

lua和python誰更適用於嵌入MMORPG

預計新項目會選擇lua或python之一作為游戲的腳本語言。以前草草地接觸過這兩門語言，對於語法，以及嵌入進C/C++程序都有點感性上的認識。可能是受《UNIX編程藝術》中KISS原則的影響，現在總喜歡簡潔的東西。所以我個人比較偏向於使用lua。

這兩天翻了下網路上的資料，在lua的wiki上看到一篇比較lua和python的文章，草草地翻譯出要點：

Python:

1.擴展庫很多，資料很多

2.數值計算比較強大，支持多維數組，而lua沒有數組類型

3.本身帶的c類型(?)支持處理動態鏈接庫，不需要進行C封裝(C擴展)

4.遠程調試器，似乎lua擴展工具支持

5.自然語言似的語法

6.對於string和list的支持，lua可以通過擴展庫實現

7.對unicode的支持

8.空格敏感(代碼不忽略空格)，這其實可以使python的代碼風格看起來更好一點

9.內建位操作，lua可以通過擴展庫支持

10.語言本身對錯誤的處理要好些，可以有效減少程序錯誤

11.初級文檔比lua多

12.對面向對象支持更好

Lua:

1.比python小巧很多(包括編譯出來的運行時庫)

2.佔用更小的內存

3.解釋器速度更快

4.比python更容易集成到C語言中

5.對於對象不使用引用計數(引用計數會導致更多的問題？)

6.lua早期定位於一種配置語言(作為配置文件)，因此比起python來更容易配置數據

7.語言更漂亮(nice)、簡單(simple)、強大(powerful)。

8.lua支持多線程，每個線程可以配置獨立的解釋器，因此lua更適合於集成進多線程程序

9.對空格不敏感，不用擔心編輯器會將tab替換成空格

UsefulComments:

1.,includingnumbers.(So123+456createsanewheapobject).

2.lua對於coroutine的支持更適用於嵌入進游戲，雖然python也有，但是並沒有包含進核心模塊

3.

本來想去找點對於python的正面資料(嵌入進游戲這方面），但是居然沒找到。客觀地說如果單獨用python做應用，python還是很有優勢。現在心意已決，應該向leader推薦lua。

ps，希望能補充以上兩種語言的特點。

python更適合小白，python方便好用的slice操作，lua就沒有。

lua的初衷本就是是作為一個嵌入式語言，為了這個目的，它的一切都是減無可減，拿來寫大點兒的東西，就會感覺老是要自己發明輪子。比如，python方便好用的slice操作，lua就沒有。python3的好處就是輪子基本上都發明好了，而且語言本身也有一堆語法糖讓你用起來方便快捷。但是如果項目需要一個嵌入式腳本引擎的話，我還是會選擇lua的。

這是lua的語法orand的特殊之處

aandb若a為真則返回b若a為假則返回a本身

aorb若a為真則返回a若a為假則返回b

所以c=aorb對應的python語句是

ifa:

c=a

else:

c=b

python很久沒用了不知道有沒記錯

哪個語言好哪個語言不好都是不客觀的,片面的

但是在實際應用上lua確實比python更加普遍,只是因為更適合

lua本身的定位就是嵌入其他程序,完成一部分的邏輯的功能而本身不提供強大的機制,因此lua本身就只有200K左右

而python的定位則完全相反,python需要能獨立完成所有工作,因此它的定位是大而全,不同於小而精的lua,它的大小有好幾十M,這樣的大小,對於大部分的游戲而言,不能被接受,所以lua使用的更多

本文從RoR對Ruby的影響、Ruby的優勢等多個角度分析了Ruby比Python成功的原因。伴隨著RoR的風行，Ruby語言受到越來越多的開發者的關注，同為腳本語言，Python的地位卻略顯尷尬，什麼樣的原因，造成了這樣的局面？筆者認為有以下幾個方面：一、RoR的推波助瀾筆者認為，Ruby的成功，很大一部分是由於RoR的帶動。幾年前，如果你沒聽過RoR倒是情有可原，但如果今天，RoR對你來說，還是一個陌生詞彙的話，那你就有點危險了。:)什麼是RoR呢？全稱，RubyonRails，簡稱，RoR或者Rails。它是個全棧的（full-stack）web應用框架，它為開發者提供了構建一個web應用所需的完整基礎結構，並且嚴格按照MVC（模型-視圖-控制器）架構進行開發。RoR致力於提高開發者的開發效率，希望通過盡量少的代碼，完成盡可能多的功能。基於這樣的考慮，RoR有兩大設計原則，一是，不要重復自己（Don''tRepeatYourself）；二是，慣例優於配置（ConventionOverConfiguration）。使用RoR，你甚至可以通過簡單的幾條命令行、幾行代碼，就完成一個功能強大的web應用程序，這極大地提高了開發者的開發效率。2004年7月，RoR一經發布，在短期內，便受到很多開發者的追捧。時至今日，RoR已經被全世界的開發者們所關注，它帶給開發者的效率提升，是前所未有的；它帶給業界關於軟體開發的思考，也是意義深遠的。在RoR如此風行的大背景下，RubyonRails，這個需要使用Ruby進行開發的web框架，也自然地帶動了Ruby語言的發展。在下面的「Ruby語言受關注程度趨勢圖」上，可以清晰地看出，Ruby語言在RoR發布也就是2004年7月後，進入了高速發展期。Ruby因為有了RoR這樣的「殺手級」應用，變得春風得意，那麼Python呢？在《淺談Python語言》一文中，我們提到了Python具有豐富的API庫，在web開發方面，也有Django、Turbogears這樣的一些框架，就運行速度而言，Python比Ruby快；就社區而言，Python也比Ruby成熟，可是為什麼Python沒有產生一個像RoR這樣的「殺手級」應用呢？Python語言的創始人Guido在接受InfoQ采訪時，是這樣解釋的：「我不喜歡KillerApplication，因為那會讓多數人或者社區將精力集中於一個地方。Python是一個應用廣泛的語言，基於Python已經產生了很多好用的Web框架，比如Django等。但是Python不KillerApplication，至少目前是這樣，而且我相信隨著Python社區的發展，會有很多KillerApplications自然出現。我喜歡多樣化的應用。」通過這個觀點，我們可以看出Python在其發展道路上，追求的是一種均衡，一種「大而全」。「會有很多KillerApplications自然出現」，這點，我想我們需要拭目以待。單就「均衡」而言，筆者認為這很危險，作為一門腳本語言，試圖做Java之類傳統語言做的事情，不太可取。以Java為例，在web應用上，有太多的框架可供選擇，不錯，「在不同的場景用不同的框架」，這想法很好。可是，在實際應用中，有多少開發者可以根據項目特點，正確、合理地選擇框架？與其到最後，用戶還不知道該如何選擇，還不如一開始就替用戶做出一個選擇。作為Python的使用者，我更願看到有個Python的「殺手級」應用出現，進而帶動Python更快速地發展。你可以說RoR成就了Ruby，可是Rails為什麼偏偏選擇了Ruby？！Ruby優勢何在？二、Ruby的優勢1.比Perl更強大，比Python更面向對象「比Perl更強大，比Python更面向對象」，這是Ruby創始人Matz設計Ruby的初衷。Python既支持面向過程的編程也支持面向對象的編程，而Ruby則是完全面向對象。在Ruby中，任何東西都是對象，包括Python中的基本數據類型；每個過程或函數都是方法。例如，取-3的絕對值，在Python中，是這樣的：abs(-3)。而在Ruby中，則是這樣的：-3.abs。這種OO的方式，顯得更加直觀。2.強大的語法功能單就語法的簡單性而言，Ruby不及Python。但解決一些較復雜的問題，Ruby強大的語法功能，有助於降低問題的復雜度。例如：Ruby以「塊」的方式來實現列表內的條件、循環語句，比Python的更靈活、更具通用性。Ruby具有類似Lisp的徹底的函數方式的條件、循環語句等。Ruby的迭代器功能可以將流程式控制制結構抽象化。3.強大的字元串處理、正則表達式功能Matz認為：Ruby(Smalltalk+Perl)/2。Ruby類庫是對Perl語言功能的面向對象方式的重組，因為借鑒了很多Perl的東西，使得字元串處理、正則表達式這塊，Ruby同樣強大。4.不會僵住的「膠水語言」同樣是「膠水語言」，Ruby比Python更靈活。使用過一段時間的Python，你會發現，Python比較依賴第三方的東西。相比較，Ruby則更依賴自身。例如，Ruby可以使用（UNIX的）絕大部分的系統調用，單獨使用Ruby也可以進行系統編程等。有優勢，Ruby就一定可以成功了？Python同樣也有很多優勢！對，還得看當時所處的環境。三、時勢造英雄這點還得回到RoR的崛起。Ruby，1995年12月正式發布，2000年進入美國；2004年7月，RoR正式發布。RoR的出現時間，值得玩味。在下面的「Java語言受關注程度趨勢圖」上，可以看到，2004年7月前後，Java處於一個相對「衰退期」。提到Java，大家應該都會想到J2EE。J2EE應用程序的廣泛實現是從1999、2000年開始的，它的出現帶來了諸如事務管理之類的核心中間層概念的標准化，但是因其開發效率、學習難度和實際性能的問題，在實踐中沒有獲得完全的成功。作為J2EE核心技術的EJB（2.x），更是因其高昂的學習代價、極低的開發效率和極高的資源消耗，備受指責。在這樣一個大背景下，2003年，Spring框架誕生了。Spring的設計思想在於「使J2EE開發更加簡單」。這個設計思想，在包括Java領域在內的眾多軟體開發領域引起了廣泛關注。軟體開發者們開始思考，如何讓開發向著一個更簡單的方向發展。RoR在這一時期出現，無疑是順應了這樣一個潮流。可以這么說，是歷史選擇了RoR，當然也選擇了Ruby。遇到合適的機遇，還不夠，俗話說得好：「眾人拾柴火焰高」。四、眾星捧月Ruby的出現，受到了兩大主流平台Java和.NET的極力追捧。2006年9月，SUN僱傭了JRuby的主要開發者CharlesNutter和ThomasEnebo；一年不到，2007年6月14號，JRuby1.0正式發布。SUN在其JavaIDENetBeans6.0M10中，更是集成了對Ruby/JRuby的支持。反觀Python的Java實現——Jython，則沒有這么幸運，發展至今，它並沒有得到SUN的支持。而Microsoft，也在2007年7月，推出了Ruby的.NET實現——IronRuby的預覽版。相信SUN和Microsoft對Ruby的競相推崇，必然推動Ruby的進一步發展。基於以上幾點，筆者認為Ruby的成功不是偶然，並且相信這樣的成功還會持續下去。對於Python的未來，我們也將拭目以待。

結語：以上就是首席CTO筆記為大家介紹的關於lua和python語法有多少相似的全部內容了，希望對大家有所幫助，如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。

⑤ 易語言裡面類似python的opencv

說道相似之處，還是先來看看不同之處：python是腳本語言，可以用任何編輯器編寫，即使是txt文檔也可以。但易語言是IDE，也就是集成開發環境，當然如果你了解易語言的結構也可以直接用txt編寫，但是必須放到易語言中運行。python應用范圍比較廣，雖然易語言很容易就可以學會，但是因為性能等各種原因，就業前景不是很好，但是用來開發小工具很不錯，現在也有相應的易語言游戲引擎可以幫助您開發游戲，或者使用優化很好的模塊來優化易語言程序。python是英文版的，易語言是中文的，易語言更容易學會，python學起來有一定的難度，但是功夫不負有心人，只要了解一定的語法結構，就能學會。易語言其實就是IDE，之前看到有人說易語言就是一個VB翻譯器，其內核都是VB的，但是我只是看到別人說，並不代表我的觀點。而python就是一門純正的編程語言。相同之處：都是可以開發程序的編程語言都是需要寫代碼都可以使用dll，當然python的功能更強大其實還有很多，如果樓主覺得還不夠，請追問。如果樓主想要進入編程領域，我就說幾點個人的小建議：如果樓主想要進入編程領域，並且是想要一份可以賺錢的工作，但是時間很充足，就可以研究一下python，現在網上有很多的相關教程網站，比如菜鳥教程，慕課網等，也有很多相關書籍。如果想要一份賺錢的工作，但是時間並不是很充足，比如正在待業，或者即將就業等，那就需要多下點功夫去學習編程語言，但是並不一定要學習python，可以學習一下其他的更容易掌握的語言比如java等。如果樓主只是想體驗軟體開發，玩玩這種感覺，就可以從易語言開始，易語言雖然當前就業並不是多好，但是卻可以很好的鍛煉樓主的編程思維，有了編程思維，基本上學習編程就不難了。如果樓主已經掌握其他的編程語言，想要轉型或者想要學習更多的技術，當然要從python下手，然後再學習易語言。如果樓主想要快速開發小工具，但是程序的質量並不需要多好，易語言是比較不錯的選擇。
我都沒用過，不過這兩種好像都不是專業的編程語言。python一般當成C++代碼的調用腳本，這就是所謂「脫水語言」的意思了。易語言好像是圖形化的，用滑鼠寫代碼太慢了。至於對中文的支持，除Matlab拒絕進入中國市場外，常見的上位機編程語言應該都支持中文。我所知道的gcc、g++、cl、javac都支持中文。也就是說C/C++、Java、所有的.net編程語言、Qt都支持中文代碼，Python和Java、C#是前後腳出現的，應該也支持中文。