伺服器那麼多線程為什麼還用i7

A. 英特爾伺服器CPU和英特爾i7CPU有什麼區別

伺服器CPU：主要是商業用途，能夠滿足超大量運算。至少都是四核（四核八線程）起步， 六核、八核，甚至32核（32核64線程）或更多。一般核心越多主頻越低，這 是為了控制溫度，提高持續工作穩定性。這樣一來，並行多線程計算性能很強 大，但單核性能比較弱，其次是價格非常昂貴，普通消費者承受不起。
i7CPU: 主要是家庭娛樂用途，主流基本是四核八線程，主頻普遍比伺服器CPU高，單核 性能更強大，玩游戲更適合。價格對普通消費者來說也能接受。

B. i7可以用來做伺服器CPU嗎

理論上可以，實際上沒有多少運行商用I7做伺服器CPU

1. 伺服器注重大規模計算，Intel E系列和X系列早在幾年前運算能力就超過I7了，最新款的超過I7幾條街了
   

2. 伺服器需要穩定的環境，雖然i7在家用方面很出色，但是相對於伺服器CPU，它的穩定性遠不及伺服器用，因為家用和伺服器用架構不同，微指令集也不同，且伺服器大多數為Unix亦或是Linux，CPU對這兩個系統支持較好，而家用著重Windows的支持。伺服器從進入機房開始就開機，不出意外直到下架才關機，中間幾年，要的就是穩定的保障。而i7相對於伺服器CPU，穩定性不行

3. 伺服器製造商的原因，導致支持i7的伺服器很少，Dell、sun、IBM、hp等一般都為X系列和E系列開發了大量伺服器主板，少部分為AMD開發了游戲伺服器主板，使得i7裝不上……
   

C. 志強的cpu比i7都厲害，那為什麼好多人都選用i7作為主選呢為什麼不使用志強的cpu呢

1.至強的性能和i7不相上下，當然、某方面至強可能超過i7的性能！但是有些方面至強畢竟也不如i7.
2.如下面所說，至強在國內是買不到正品的，網上那些和實體店賣的至強U都是沒有正規發票和不保修、不換、不退，所以售後服務遠遠不如i7。

以下是我個人的觀點：
其實i7的性能和至強的性能是不能拿來對比的，一個桌面級CPU和一個伺服器的CPU如何成正比？伺服器CPU和桌面級CPU各有各的優點，千萬不要去相信網上所謂的評測、那些都是沒有用的，他們一般評測完要多久？一天？他們只拿一個U測試一天就敢說性能怎麼樣怎麼樣？等你買回來用的時間久了出問題了你就哭吧。

群眾的眼睛是雪亮的，好的東西根本不需要什麼評測！

D. 酷睿I7的用處

I7是4核8線程CPU，擁有QPI匯流排，內置內存控制器，此CPU適合伺服器領域，在游戲方面被AMD955秒殺，並且小幅度落後於自家的Q9550系列，多線程處理能力很強大，游戲性能一般，性價比一般

E. I7比I3強在哪兒啊除了線程多

對比處理器的緩存、頻率的基礎點是同架構，比如一些2011年左右的LGA771、LGA1156、LGA1366介面的老處理器，本身架構就是很早之前的架構了，和現在新款的i7比，當然緩存再大也是白搭，性能依舊是i7強。

比如現在同時代的處理器，伺服器用E3性能和桌面普通i7差不多，伺服器E5和i7至尊系列處理器差不多，伺服器E7太強，民用平台則沒有對應的產品。

另外一點是，樓主問題也不完全對，至強處理器核心、線程比較多，但是頻率並不會多幾倍，相對而言伺服器的處理器頻率是低於同時代桌面處理器的，因為伺服器主要是要多線程，單核性能方面並不太注重，所以降頻進而節能、降溫，可以讓伺服器更穩定運行。

F. E5 2697V2既然多核性能堪比i7 7700k那麼為什麼這個u是洋垃圾但是i7 7700K不是

因為它單核性能太弱
主頻偏低，架構老，
就算多核性能好點也不適合游戲，而且還耗電，而且即使需要多核性能的，大可以買更好的多核單核都比較強的伺服器CPU。比如AMD 線程撕裂者之類的
所以大家都不喜歡這種洋垃圾，奸商喜歡拿來騙騙小白

G. i7處理器用處

都不知道上面兩位哪裡去復制的？但他們倒是還沒有全錯。I7是4核8線程，I5是2核4線程。它們最明顯的區別就是I7比I5貴不少，其次，如果你是學習影視相關方面或者其它，需要運行CPU有很強的渲染能力的軟體，或者要多開虛擬機，那麼就是I7。如果只是玩玩游戲和其它的一些軟體，那就么是I5。另外我認為，如果你現在不是想買K580P的話，你連I5都不用，直接I3就行了。I3和I5除了一個核心的頻率差一點外，其它都是一樣的，信我的，沒錯，我現在就是K580沒P。

樓上的，你不知道K580和K470都是神機嗎？？？號稱窮人的蘭博基尼，散熱絕對一流，你沒用沒發言權，而你說的，華碩N53我不知道怎樣，但聯想Y460.470那是出名的烤肉機。

本來是樓上，一發言成樓下了-_-『 。網路這點該改了。

H. 酷睿i7CPU可以做伺服器使用嗎

無論是LGA115x平台的i7或者是旗艦級桌面平台的i7，想拿來當伺服器也是可以的，並且性能也很強悍。
但問題在於普通電腦結構並不是為7*24小時開機設計的。而大部分伺服器對連續運轉有需求。如果樓主能保證每天電腦都有關機時間的話這個倒是問題不大。7*24不僅對平台有要求，硬碟也需要選擇7*24的，至少是監控級，最好是企業級。都要實現的話成本直線上升。
另外就是伺服器的可靠性確實要高過桌面平台，無論是雙電源設計還是ECC校驗內存都是高可靠性的保證。所以說就看樓主有多嚴苛的要求。
如果不追求7*24和極致的可靠性，單從性能來說i7處理器的性能還是挺強勁的。

I. 為什麼玩游戲都說i系列的伺服器好，至強的伺服器處理器不好

不是絕對的，但對於大部分Xeon成立，主要是兩個原因

一個是因為很多伺服器cpu主頻太低導致的，但是他的主頻太低，雖然主頻已經不是衡量cpu性能的唯一標桿，但是不可否認主頻的仍然是非常重要的，更何況絕大部分游戲對cpu的主頻是有要求的。比方講Xeon E7 8850，10核20線程，主頻2.0GHz~2.4GHz，售價高達1.3萬元，對比i7 3770K
4核8線程，主頻3.5GHz~3.9GHz，主頻幾乎要翻倍，差的實在太多，所以即使用了加強的核心單核性能也不敵一般i7，導致游戲性能有明顯的不足

還有一個原因就是大部分游戲，尤其是以前的老游戲，運行時只會佔用一兩個核心，即使是變態要求級游戲比如馬克思佩恩3，孤島危機3，地鐵最後的曙光，也只支持到四核和六核，E7 8850多出來的核心等於沒有用，所以他的多核心優勢盪然無存

但是Xeon中的某些cpu玩游戲也很好，比如E3 1200系列，典型的E3 1230 V2，四核八線程，主頻3.3GHz~3.7GHz，這個主頻就和i7沒多大區別，網站評測下來他和i7的游戲性一樣就一樣好。不考慮浪費核心的情況，高主頻的Xeon游戲性其實都很牛，E5 2687W/E5 2690/E7 8870都是不錯的，但沒人會這樣配電腦，上面說的這三款價格最少也是1萬元一枚，而且配套的伺服器主板至少要3000+的價格，一點性價比也沒有

J. 至強 cpu為什麼比i7的好

你拿優點去比當然就覺得的它好，至強靠多線程吃飯的。。。跟i7比多線程。。。。好壞要看使用環境，如果是用價格來判斷好壞，這個，那麼多核心堆在一起它也是要錢的。。。
並不是線程多就是好，好壞要看什麼使用環境。家用游戲為主，誰去用多線程，幾個游戲能支持到8核16線程，10核20線程這樣的。。。游戲大部分還是靠主頻，一般優化到4核6核差不多了。別看JS把洋LJ至強吹上了天，打個比方來說，像現在e5
2620這樣的，6核12線程，默認2.0~2.5的主頻在絕地求生中還不如i7
2600
3.4~3.8G，i7
2600能跑高特效，e5
2620全最低都勉強，就能說2600比2620好么。。。
不能簡單就說誰好誰壞，具體還是看使用環境，至強主要還是用在伺服器、工作站這類需要多線程多任務，i7主要是家用，不需要多線程多任務，主要是以游戲娛樂為主。