⑴ 伺服器是16G內存，是win2003好還是win2008好的 -
伺服器的系統版本不是根據內存決定的而是自己的能力和習慣。
win2003企業版32位的是可以支持到32G的內存，64位的系統可以支持64G。而win2008標准版支持32G---企業版支持到2T。兩個都沒有問題。
就硬體而言這不是選擇的關鍵，而是使用，大部分用戶都會以2003作為運營基礎，因為2003非常成熟相關資料也比較豐富，而2008畢竟時間短，雖然有說法穩定，但是一旦出現問題，未必可以及時解決。
所以根據能力，如果沒有相關經驗選擇win2003，如果技術成熟選擇win2008.
⑵ 伺服器用Win2003 還是Windows Server 2008好
建議用2003的，黑客他們一般只要03的伺服器，這樣必然有其好處。
⑶ 伺服器是16G內存，是win2003好還是win2008好的 -
做什麼系統看你的應用程序，如果應用程序是在03的系統里就可以運行的，就可以裝03系統，如果在08里可以運行的就可以裝08的系統的
不過一般情況，在03系統里能用的程序，在08系統里都可以使用的。
建議使用08的系統，畢竟系統現在都在升級到了2012的系統的，系統在升級，裡面的應用程序以及使用的軟體都在升級的
。16G的內存，裝2008系統完全沒有問題的
⑷ windows2003和window2008區別
windows 2003與windows 2008簡介
windows 2003是微軟老一代的伺服器系統，自帶iis 6，操作界面類似於windows XP，因為國內很多IDC都喜歡用盜版windows 2003，因此windows 2003是目前最流行的windows伺服器系統；正因為此，windows 2003的安全性備受質疑，很多居心不良的網友喜歡攻擊windows 2003，系統漏洞補丁更新間隙是很不安全的。
windows 2008差不多是隨著vista同期發布的，只是vista口碑不佳,windows 2008同樣人氣很低，國內提供windows 2008伺服器的IDC不多，好比西部數碼、萬網什麼的，目前開始提供windows 2008。windows 2008自帶IIS 7或者IIS 7.5，可以自定義安裝，而且windows 2008的防火牆更強大，做伺服器會更安全，性能會提升不少，估計是20%。
windows 2008及windows 2008 R2
windows 2008是初期發布的版本，windows 2008 R2是安裝大補丁後的系統，windows 2008系統是自帶IIS 7，windows 2008 R2是自帶IIS 7.5，IIS 7.5比IIS 7更完善，部分功能使用起來更簡單，因此推薦使用windows 2008 R2版本。另外，這兩個版本的系統實際上是同一代伺服器系統，都會更新補丁，使用起來的功能差別不大。
windows 2003或2008自帶IIS簡介
windows 2003是自帶iis 6的，windows 2008是自帶iis 7，windows 2008 R2是自帶iis 7.5的，相較於iis 6，iis7及iis7.5的自定義安裝功能會更加強大，可以不必安裝部分不安全的組件，這樣會保證伺服器的安全性。另外，iis 7及iis 7.5的界面會更簡單，類似於虛擬主機的控制面板，很多功能清晰可見，比iis 6設置起來更簡單。
iis 6的偽靜態文件是httpd.ini，iis 7或iis 7.5的偽靜態文件是web.config文件，不過iis 7或iis 7.5安裝urlrewrite組件以後，可以輕松導入apache下面的偽靜態文件，這樣會讓偽靜態變得更簡單。還有便是，iis7及iis 7.5設置gzip壓縮及http緩存會更簡單，不用編輯什麼文件即可完成設置，很適合新手。
如何選擇windows 2003或2008
前面已經簡單說過，windows 2008是目前新款穩定的windows版本，相較於windows 2003會更安全，而且效率會更高，若有選擇，同時內存大於1G，那麼盡量選擇windows 2008或者windows 2008 R2版本；當然，如果沒有選擇，或者內存小於1G，還是可以繼續選擇windows 2003。
windows 2003相當於windows XP，windows 2008相當於windows 7，後者會是主流，前者已進入擴展技術支持服務期，補丁更新不會比後者及時，存在不低的安全隱患。
現在，還是小小預估下，預計未來一兩年時間，國內過半的IDC都會提供windows 2008或windows 2008 R2版本的虛擬主機或VPS或雲主機選擇，不一定會讓windows 2008成為主流，不過缺少主流技術支持的windows 2003遲早會被淘汰，還是早點結束更新的windows伺服器吧。
⑸ windows server 2003和 2008版的哪個好
如果不考慮硬體需求以及軟體兼容性，2008
r2更好08添加伺服器組件不再需要安裝光碟，便於自己做實驗支持微軟的powershell腳本（很復雜，但是的確很強大，比如命令行直接讀取注冊表的鍵值），08以及win7內置powershell，03、xp需要額外下載r2自帶虛擬機hyperv，大致相當於vmware
workstation，配合system
center基本上與vmware
server相當r2
sp1配合win7
sp1可實現遠程桌面以及虛擬機（hyperv）的3d加速功能等等，有不少改進、新功能至於說到經典之類的主觀因素方面的問題，實在是沒辦法判斷，蘿卜青菜各有所愛吧如果是新設備，可能的話還是建議使用08，畢竟不知道哪一天好像xp一樣，ms徹底不支持03的更新，伺服器的安全以及可用性要求比客戶端要重的多
追問
那08對硬體要求高嗎？我的機器很老了。還有08的運行是不是比03快。
⑹ Windows Server 2008和Windows Server 2003有什麼聯系
08比較好，08修改了03的一些不足之處，它經過了5年時間做了全面的設置。但是剛開始用還是覺得不順手啊，過一段時間你就會知道他的優缺點的。
它具有：更強的控制能力；增強的保護；更大的靈活性；自修復NTFS文件系統；並行Session創建；快速關機服務；核心事物管理器；SMB網路文件系統；隨機地址空間分布；Windows 錯誤硬體架構；虛擬化；PowerShell命令行；ServerCore；Win2008 IE安全；UAC用戶賬戶控制
呵呵，話我多說了，用一下就知道到底哪個好了。
⑺ windows sever 2003與windows sever 2008
03便宜，對伺服器要求偏低，但需要專業人員來管理
08太貴，而且配置要求很高，但08做的比03傻瓜化很多，用08網管全要下崗了
⑻ 伺服器03系統和08系統有什麼區別
使用習慣，設置方法，伺服器硬體要求都有很大差別，老伺服器還是03好，新裝的伺服器建議08，12版的暫時沒用過！