為什麼直連對伺服器影響比較大

1. 直連存儲是否過時看DAS存儲重裝上陣

DAS存儲與伺服器之間必須有固定的綁定連接關系，因此它們之間不存在網路結構，而是直接進行數據的讀寫。 在伺服器與存儲的各種連接方式中，DAS曾被認為是一種低效率的結構，而且也不方便進行數據保護。直連存儲無法共享，因此經常出現的情況是某台伺服器的存儲空間不足，而其他一些伺服器卻有大量的存儲空間處於閑置狀態卻無法利用。如果存儲不能共享，也就談不上容量分配與使用需求之間的平衡。 DAS結構下的數據保護流程相對復雜，如果做網路備份，那麼每台伺服器都必須單獨進行備份，而且所有的數據流都要通過網路傳輸。如果不做網路備份，那麼就要為每台伺服器都配一套備份軟體和磁帶設備，所以說備份流程的復雜度會大大增加。 與直連存儲架構相比，共享式的存儲架構，比如SAN（storage-area network）或者NAS（network-attached storage）都可以較好的解決以上問題。於是乎我們看到DAS被淘汰的進程越來越快了。可是到目前為止，DAS仍然是伺服器凱辯與存儲連接的一種常用的模式。事實上，DAS不但沒有被淘汰，近幾年似乎還有回潮的趨勢。今年，隨著EMC公司宣布推出一款基於PCI Express(PCIe)的固態存儲產品（EMC的設計是希望用它來儲存一些伺服器本地的數據），DAS的復甦進程進入高潮階段。 SAN和NAS的實際表現低於人們的期望 到目前為止，DAS存儲結構依然存在的一個原因是SAN和NAS表現不佳，在預期和現實之間存在著巨大的落差。人們對SAN架構的期望很高，希望通過SAN方便的創建一個全局存儲資源池，以便將容量動態的分配給前端的伺服器，實際用多盯戚缺少就分配多少。可是，在SAN架構技術出現的最初8年左右時間里，我們距離這種目標依然遙遠。至今，SAN存儲仍然不得不為每台伺服器劃分出一個獨立的存儲分區。當某台伺服器需要更多存儲空間的時候，必須再劃出一個新的分區並指定給該伺服器，在伺服器端，還要將新分區和已有的分區連接在一起使用。糟糕的是，新分區和原有分區的管理是彼此獨立的。所以實際上，在SAN環境中為一台伺服器增加存儲空間的過程與之前DAS的那一套方法是非常類似的。 人們還期望SAN架構下的數據保護工作能夠更簡單一些。用戶的目標是直接從SAN環境進行備份，而不必單獨處理每一台伺服器。可是，目前只有極少數的應用軟體能夠幫助用戶精確的實現這一功能，而在大多數情況下，我們只能盲目的備份數據，卻並不知道備份出來的數據到底是些什麼。用戶很快意識到他們其實需要一種叫做「應用感知」的技術，該技術能夠幫助他們備份在線的應用，並且執行智能化的恢復操作。可前提是用戶需要在伺服器端安裝特定的備份軟體。 最後還要說明的一點是，SAN和NAS產品的價格仍然遠遠高於DAS。許多用戶出於價格因素考慮選擇了低效率的直連存儲而不是高效率的共享存儲。 客觀的說，現在的SAN和NAS系統已經可以利用類似自動精簡配置（thin provisioning）這樣的技術來彌補早期存儲分配不靈活的短板。然而，之前它們消耗了太多的時間來解決存儲分配的問題，以至於給DAS留有足夠的時間在數據中心領域站穩腳跟。此外，SAN和NAS依然問題多多，至今無法解決。 現在，SAN/NAS等共享存儲架構發展的主要推動力來自於快速增長的伺服器和桌面虛擬化應用，如果要實現虛擬機映像在物理主機之間靈活移動的話，後端需要搭建共享存儲架構。在虛擬化環境中，虛擬機實際上就是一個大文件，因此應用感知（application-aware）和脫離主機備份（off-host backup）都是可行的，備份過程也不需要涉及物理主機部分。盡管共享存儲架構有很多新增項目和重要的應用案例，但是，DAS結構在數據中心應用中依然存在，而且其價值還在不斷提升。 啟動系統需要DAS DAS結構在數據中心環境依然流行的一個重要原因是系統需要本地的啟動盤。雖然許多SAN環境已經具備各種形式的從SAN啟動系仔脊統的方法，但這需要專用的主機適配器（HBA），而且SAN存儲系統本身也必須支持這一功能才可以。所以我們看到，大多數物理伺服器仍然從本地DAS存儲啟動系統。 除此之外，DAS還要感謝SSD固態盤的普及，從本地存儲啟動系統要比從SAN系統啟動具有明顯的優勢。首先，從本地SSD盤上啟動或重啟系統只需要很短的時間（秒級），而且SSD盤還可以做虛擬內存交換頁空間使用，這一點對虛擬化環境來說極為重要。在虛擬化環境中，當我們在主機上載入虛擬機時，內存會迅速耗盡，隨即便開始使用本地存儲上的內存交換頁空間。如果本地存儲使用的是普通硬碟，內存交換的性能會受到很大影響，而如果我們使用像Flash SSD這樣的固態存儲，那麼性能的下降幅度則基本可以忽略不計。用SSD作為啟動盤可以承載更多的虛擬機，而不必采購價格昂貴的內存。 用DAS來擴展SAN 在DAS市場復甦的過程中，固態存儲還扮演了另外一個重要角色，即作為SAN之外的擴展。利用基於PCIe匯流排的固態存儲的超高性能，IT系統存儲架構正在向分層存儲方向發展，或者直接將伺服器需要的數據緩存在本地。PCIe SSD固態盤能夠直接與CPU進行通訊，這一點與傳統的SSD不同，傳統的SSD在性能方面會受到SAS或SATA協議的羈絆。對於內存容量有限的系統來說，PCIe SSD無疑是一個理想的虛擬交換頁空間，因此基於該技術的存儲分層和數據緩存應用案例也越來越受到關注。 利用這種架構，存儲系統就能夠智能的將最活躍的數據預存在PCIe SSD盤中。之後，如果有應用程序或用戶請求訪問這些熱點數據，存儲系統就能夠從PCIe SSD中用最快的速度響應數據訪問請求。這就意味著應用程序和用戶不必再等待他們的訪問請求跨越存儲網路，然後由存儲系統的控制器接收並處理這些訪問請求，再等著硬碟的磁頭找到正確的磁軌位置，最後經原路返回需要的數據或寫操作確認。 如果一切按照預想發展的話，這種在SAN前端擴展DAS的設計模式將會顛覆傳統SAN的世界。我們看到，SAN存儲將變成信息的中央倉庫，其上存放的數據的活躍度會越來越低，而伺服器本地基於PCIe SSD盤的 DAS存儲則用於處理最熱的數據。因此，SAN存儲將用來做數據的長期保存或備份，而伺服器則負責處理活動的進程。這種結果帶來的影響是，SAN存儲的設計將更加偏重容量，而性能卻變得不那麼重要了。但是，目前的PCIe SSD技術還有一個短板就是無法作為系統啟動盤使用，所以在伺服器上插一塊SAS硬碟或者普通的SSD盤還是有必要的。 DAS，雲計算基礎設施的關鍵 另一個促成DAS復甦的關鍵驅動力來自於大數據存儲應用環境的設計。包括像Facebook、Google以及其他一些公司都涉及其中。他們設計的系統的特點是將計算資源和存儲資源整合在單台伺服器上，而多台伺服器之間則通過高速網路進行互聯通訊，伺服器能夠直接從本地存儲上訪問所需的數據。他們甚至還會利用PCIe SSD與硬碟的組合來做系統啟動。這些在線服務提供商以及互聯網技術公司之所以選擇這種設計，是因為這種架構具有極高的成本效益，而且在此架構下通過增加伺服器做系統擴展也非常簡單。 過去，有人曾認為這種DAS存儲加計算的整合系統模式應用場景有限，只有那些具有大量在線應用的公司才會部署這種系統。然而現在的情況已有所不同。這里，我們不得不再次提到伺服器虛擬化，因為伺服器虛擬化應用需要運行在計算能力和存儲能力可同時擴展的基礎架構環境上。有些廠商，像Nutanix就可以提供一種內置存儲的伺服器集群產品，利用該產品能夠快速的搭建起一套雲計算基礎設施，因此非常適合那些傳統的數據中心。 伺服器虛擬化環境仍然需要共享存儲，用來實現虛擬機遷移和虛擬機高可用等功能。在這種共享存儲架構下，數據可以在一個集群內不同節點間自動遷移，也就是說，一個虛擬機的映像可以在集群內任何一個節點上運行。這種「共享的DAS」模式既有本地存儲簡單、高性價比的特點，同時還可以提供很多SAN架構才有的優勢。 如果DAS代表未來，那麼SAN會消亡嗎？ DAS不僅沒有消失，而且發展得很好。許多存儲業內專家都認為數據中心存儲環境正在向著以DAS結構為主的方向發展。正如前文所描述的那樣，未來SAN存儲在數據中心的定位是作為數據長期保存的倉庫，而真正活躍的數據都存放在伺服器本地存儲上。目前數據遷移管理軟體成熟的很快，未來可以用於將活躍的數據保留在伺服器本地。此外，這類軟體還可以感知本地寫操作，然後將新寫入的數據同步到後端的SAN存儲空間。 以DAS模式為主的存儲架構被專家看好還有兩個原因，即虛擬化應用環境對性能有較高的要求，以及SSD固態存儲的高性能表現。前者是應用要求數據存儲的本地化，而後者則是利用本地數據訪問的高性能，盡量避免由於經過存儲網路而產生的延遲問題。 利用好組合方案 同以往一樣，存儲管理員在應對存儲應用挑戰時依然有很多方案可以選擇。但首先要有性能分析工具，它可以幫助我們對當前的環境進行調整。在決定下一步如何選擇之前，重要的是盡量做好前期的准備工作並制定正確的決策。 如果因為預算或時間因素的限制無法升級網路或存儲設施的話，我們可以走一條捷徑，即構建SAN存儲與SSD DAS存儲混合使用的策略。這種方案通過消除存儲網路瓶頸，可以最大化的發揮SSD的優勢，從而在整體上獲得性能提升。 如果預算不是問題，那麼我們可以加大在存儲網路和共享存儲系統上的投資，比如今後想要減少性能方面的顧慮，用戶可以選擇一款全固態存儲設備。

2. 影響美國大帶寬伺服器的下載速度的幾個因素

影響美國大帶寬伺服器的下載速度主要有下面三點：
1、網站使用的本地帶寬

本地帶寬對美國伺服器的下載速度影響是非常大的，由於網路是客戶端與資源端之間的連接，就像水管一樣，即便是資源端使用的介面非常大，但是客戶端的介面卻非常小，這樣伺服器的下載速度就會受到本地帶寬的影響限制，用戶的下載速度也就會變慢。

2、伺服器的出口帶寬

出口帶寬通常我們都是理解為國際帶寬，其是通過海底的光纜與海外的伺服器機房之間進行連接的，由於國內的實際出口帶寬運營商們從來也沒有對外公開過，所以無論使用的美國伺服器帶寬是多大，國內對接的出口帶寬就會那樣，這樣用戶的下載速度就會受到一定的限制。這就如同水管一樣，不關你使用的管道有多大，流出的水流也都是受到水龍頭的控制。

3、機房線路的選擇

國內的帶寬服務商有多家，所以這些不同線路的帶寬相互之間進行訪問只能通過幾個相應的介面進行互訪。但像BlueHost美國大帶寬伺服器使用的Krypt機房，使用的線路就是與中國電信、聯通之間進行直連，這樣其速度就會相對更快些，特別是其使用的CN2線路的伺服器，相比其他線路速度則是非常的快。

3. 直連IP與代理伺服器區別

直連IP就是你連上網後，網上顯示的是你自已現在正在上網的本地IP地址。
通過代理伺服器後，你上網就會明舉顯昌穗示你的本地IP為現在你所使用的代理服耐槐卜務器IP地址。

4. 為什麼有的人e站要掛節點有的能直連

E站是一個P2P文件分搜宏享網站，其下載速度和連接方式受到很多因素的影響，包括您的網路環境、E站的伺服器負載、文件的種子健康度等等。因此，有些人可能需要通過掛節點的方式來提高下載速度和連接穩定性，而有些人則可以直接連接下載。
具體來說，如果您的網路環境比較穩定，且E站伺服器負載較輕，那麼您可能可以直接連接下載。但是，如果您的網路環境不穩定，或者E站伺服器負載較重，那麼您可能需要通過掛節點的方式來提高下載速度和連接穩定性。
另外，有些文件的種子健康度較低，可能會導致下載速度較慢或者無法下載。在這李漏穗種情況下，您可能需要通過掛節點的方式來提高下載速度或者尋找其他種子。
總之，E站的下載速度和連接方式受到多種因素的影響，需要根據哪卜具體情況進行選擇和調整。

5. 存儲設備與伺服器的連接方式通常有三種形式：直連式存儲，（ ）和存儲區域網路

存儲設備與伺服器的連接方式銀蠢通常有三種形式：直彎搏慎連式存儲，網路附加存儲和存儲區域網路。

直連式存儲的優點：

1、實現大容量存儲；將多個磁碟合並成一個邏輯磁碟，滿足海量存儲的需求。

2、可實現應用數據和操作系統的分離：操作系統一般存放本機硬碟中，而應用數據放置於陣列中。

3、提高存取性能：操作單個文件資料，同時有多個物理磁碟在並行工作，運行速度比單個磁碟運行速度高。

4、實施簡單：無須專業人員操作和維護，節省用戶投資。

局限：

1、伺服器本身容易成為系統瓶頸；

2、伺服器發生故障，數據不可訪問；

3、對於存在多個伺服器的系統來說，設備分散，不便管理。同時多台伺服器使用DAS時，存儲空間不能在伺服器之間分配，可能造成相當的資源浪費；

(5)為什麼直連對伺服器影響比較大擴展閱讀：

常見的伺服器和存儲設備之間的數據通訊協議是IDE，SCSI和光纖通道。為了實現伺服器和存儲設備之間的通訊，通訊的兩端都需要實現同樣的通訊協議。存儲設備上通常都有控制器，控制器實現了一種或幾種通訊協議，它可以實現IDE，SCSI或光纖通道等存儲協議到物理存儲設備的操作協議之間的轉換。

而伺服器的通訊協議是由擴展卡或主板上的集成電路實埋敬現的，它負責實現伺服器內匯流排協議和IDE，SCSI等存儲協議的轉換。

6. DAS的直連存儲（Direct-attached Storage）

直連式存儲依賴伺服器主機操作系統進行數據的IO讀寫和存儲維護管理，數據備份和恢復要求佔用伺服器主機資源(包括CPU、系統IO等)，數據流需要迴流主機再到伺服器連接著的磁帶機(庫)，數據備份通常佔用伺服器主機資源20-30%，因此許多企業用握握扮戶的日常數據備份常常在深夜或業務系統不繁忙時進行，以免影響正常業務系統的運行。直連式存儲的數據量越大，備份和恢復的時間就越長，對伺服器硬體的依賴性和影響就越大。
直連式存儲與伺服器主機之間的連接通常採用SCSI連接，帶寬段灶為10MB/s、20MB/s、40MB/s、80MB/s等，隨著伺服器CPU的處理能力越來越強，存儲硬碟空間越來越大，陣列的硬碟數量越來越多，SCSI通道將會成為IO瓶頸;伺服器主機SCSI ID資源有限，能夠建立的SCSI通道連接有限。
無論直連式存儲還是伺服器主機的擴展，從一台伺服器擴展為多台伺服器組成的群集(Cluster)，或存儲陣列容量的擴展，都會造成業務系統的停機，從而給企業帶來經濟損失，對於銀行、電信、傳媒等行業7×24小時服務的關鍵業務系統，這是不可接受的。並且直連式存儲或伺服器主機的升級擴展，只能由原設備廠商提供，皮念往往受原設備廠商限制。

7. 直連存儲的優缺點是什麼

直連存儲的優點：配置成本最低，因為該方案只需要將存儲設備通過SCSI介面與伺服器相連接段廳即可，配置十分簡單，適合小型公司使用。

直連存儲的缺點：因為整體配置過於簡單，該方案也存在一些缺陷伺服器如果故障，數據就不能訪問多伺服器系統不容易管理，存儲空間不能控制分配，會產生資源的浪費存儲備份操作復雜。

(7)為什麼直連對伺服器影響比較大擴展閱讀：

直連式存儲的分類：

直連存儲又可分為內直連式存儲和外直連式存儲。

內直連式存儲是指存儲設備與伺服器通過串列或並罩余行SCSI匯流排接1：3電纜直接集成在一起，但SCSI匯流排自身有傳輸距離和掛載設備的限制。

外直連式存儲通過SCSI或光纖通道將伺服器和外部的存儲設備直接連接，與內直連式存儲相比，外直連式存儲可通過光纖通道克服傳輸距離和掛載設備的限制。

對於少量PC機或伺服器，使用直連式存儲連接簡單、易於配置和管理、費用較低，但這種連接方式下握悶隱，因每台計算機單獨擁有自己的存儲磁碟，所以不利於存儲容量的充分利用和伺服器間的數據共享，而且存儲系統沒有集中統一的管理方案，也不利於數據維護，因此直連式存儲不適合作為企業級的存儲解決方案。

8. 做監控系統直連和伺服器轉發有什麼區別和優劣

這個問題簡單來說，在數據處理上有區別，直連基本上無處理過程，所以顯示的畫裂正面要比伺服器轉發要好，但直連的局限就是不能遠距離，雹源肢大范圍的傳輸，而伺服器轉發則解決了這個問題。另外在成本上，伺服器也要比直連要高，當然因為中間設備的增加，故障發生的可能性也就源世大了。

9. vps直連跟中轉的區別

您好，VPS直連和中轉的區別主要在於安全性和速度上的差異。
VPS直連是指用戶直接連接到VPS伺服器，從而獲得更高的安全性和更快的速度。因為用戶可以直接連接到VPS伺服器，所以可以更好地保護用戶的隱私和數據安全。此外，由於直接連接，用戶可以獲得更快的速度，從而更好地滿足用戶的需求。空搏

中轉是指用戶通過中轉伺服器連接到VPS伺服器，從而獲得更低的安全性和更慢的速度。因為用戶需要通斗罩祥過中轉伺服器連接到VPS伺服器，所以用戶的隱私和數據安全性可能悶做會受到影響。此外，由於需要通過中轉伺服器，用戶可能會獲得更慢的速度，從而影響用戶的使用體驗。