⑴ CPU散熱選水冷還是風冷
液體導熱性比固體高所以很多人覺得水冷比風冷好，然而事實卻並非如此！液體確實導熱性好但問題是一但開機時間久了導熱管里的冷卻液溫度就會被升高大大減低散熱能力，而風冷雖然導熱性差點但可以源源不斷把熱量從散熱器的排出，你一開始50度左右後期80多度就是因為冷卻液時間一久溫度變高導致散熱能力大大下降，這也是伺服器為什麼不用水冷用風冷的原因。弄個雙風扇側吹然後在後板加一把抽風的風扇組成三為一體散熱才是最理想的方案。
⑵ 現在水冷還有意義么
雖然現在CPU製程越來越先進，但晶體管數量也在增加，滿載功耗並沒有減少多少，第一批I7標准功耗100多瓦，現在的I7還不是100多瓦。只是相同的功耗下效能比前代提高了。就從這一點上水冷的意義依然重大，特別是對於超頻和靜音用戶尤其重要。這是第一點。
第二，水冷可玩性更高，作為DIY樂趣的一部分，將來必定會更加發達，目前還沒有普及，還有很長的路要走。
第三，伺服器上用的還是風冷，這點如果能改成水冷將節約不知多少電費，難點在可靠性和維護的便利性上，畢竟目前水冷的風險肯定比風冷高，這是伺服器所不能承受的。
第四，顯卡功耗越來越高，風冷已經到極限了，在高端顯卡上水冷取代風冷是大勢所趨，你可以從這方面下手。
顯卡水冷是最迫切的，另外，CPU，南北橋，甚至內存都有需求
⑶ 空調室外機為什麼不用水冷
家用空調如果採用水冷，需要增加相應水系統，需要水循環泵、冷卻塔，相對風冷來說系統復雜，價格高，外機佔用空間大，不實用
⑷ 高性能電腦為什麼不用水冷系統
水冷系統只是散熱方式的一種。其他散熱方式還有 風冷 液氮散熱 等。。。
每種散熱都有獨特性，根據需要的情況而定。
所謂高性能電腦的最高發熱量是固定的，在一般情況下不管用那種方式溫度只要不超過警戒線就可以，那麼對比常用的風冷於水冷對比想要的答案就會知道。
價格：一般情況下水冷高於風冷。
散熱效果：一般情況下水冷高於風冷。（水冷一般會比風冷少幾度）
穩定性：一般情況下水冷低於風冷。
風冷對比後：高性價比 夠用 極其穩定。
水冷對比後：低性價比 散熱最好 穩定性相對不如風冷（漏液有風險）
一般購買高性能電腦主要以應用為主只要能瞞住需要就好。
水冷主要有三種人群購買：1 發燒友（超頻或喜歡酷炫）2 安靜人群（低噪音）3 環境特殊人群（極端環境）
綜合上述得出結論水冷的主要購買人群為小眾群體，所以絕大多數高性能電腦不用水冷系統。
另各種品牌出品的顯卡：例如七彩虹只有高端的才會有水冷版，但還是少量。
個人建議如不是特別明白會水冷的人群建議不要選擇水冷 一旦漏液後果難以想像。（水冷機箱的搬運或改造都是有風險的）
⑸ 顯卡為什麼不用水冷
一般顯卡工作時產生的熱量不是很大，通過風扇就可以散熱，達到持續工作的目的。只有個別專業顯卡是可以通過水冷來冷卻的，不過價格昂貴，不適合普通玩家。
⑹ 可以不用水冷嗎
水冷沒有七八百以上都沒有比較明顯的作用，太便宜的水冷不但不如風冷好，還有可能有漏液燒壞主板硬體，畢竟風冷發展很長時間了，而水冷只是新興產品而已。
⑺ 為什麼風冷的不需要機房而水冷的需要專門的機房
風冷怎麼沒機房了 伺服器風冷的也是有機房的 那風扇跟飛機起飛是的沒機房多吵啊
⑻ 硬碟陣列和伺服器有用水冷的嗎
其實水冷這些散熱方式都是一些發燒友才採用的，正規廠家是不採用這種方式的。
也就是說 硬碟陣列，伺服器可以說沒有用水冷的。
⑼ 為什麼好多人都不用水冷散熱器，不好嗎
你指的哪一方面的水冷散熱器
我先說說弊端
成本較高
好的水冷對其穩定性也有要求
自然需要更高的成本
還有
若在電子設備中使用
需要做更多的措施(水冷系統會讓熱空氣遇涼管道行程小水珠
造成濕度的上升
或
形成水滴
導致電子設備的損壞)
所以在電子設備的水冷系統會更加昂貴
⑽ 電腦水冷散熱系統不要水冷排不要水箱，用鋁制水箱加上伺服器的大銅底的風冷散熱器行不行
肯定不行啦。水冷系統是根據水的流動帶走熱量。
不動的死水是沒有用的。
風冷只要有固定流向就可以了