① Geekbench綠色破解版有嗎
這個有的
Geekbench是一款專業的跨平台硬體測試工具，可輕松掌握測量硬體的功率。
地址：Geekbench綠色破解版
希望能夠幫到您，望採納。
② mtk手機android系統如何獲取CPU參數
下載安兔兔 可以檢測硬體信息 或者360也可以
③ Android 5.2什麼時候問世
據Phonearena爆料，Android 5.2已經首次被外界所知曉，因為Primate Labs的網站上已經曬出了Nexus 5的最新GeekBench跑分成績。
鑒於Android 5.1並未帶來太多變動，因此Android 5.2的具體細節也只有耐心等待Google的答復了。不過截止目前，Google方面暫未作出任何錶態
④ 蘋果這geekbench跑分，安卓何時能追上
很高興為你解答:
現在蘋果手機的差距依舊很大，但是也在逐漸的縮小，具體何時能追上還是未知。
⑤ Android6.0和7.0的差別大嗎
系統啟動速度，安卓6.0隻用了大約7秒鍾，安卓7.0則超過10秒鍾。
應用啟動速度，安卓7.0也明顯慢一些，至少看不到加快。
應用安裝速度，安卓7.0終於給力一把，比前輩快了足足一倍。
測試跑分，安卓6.0、安卓7.0的各項成績分別如下：
安兔兔：73960、65162
geekbench
4：1218/2281、687/1903
basemark
os
ii：1410、498
pcmark：4287、4244
3dmark：1233、1128
綜合來說，7.0相比6.0基本上沒有多少提升，7.0比6.0更占資源，也就是說刷了7.0你的手機可能會更慢。
⑥ geekbench是蘋果御用的嗎
不是。
geekbench5安卓版app是一款專為安卓用戶打造的手機跑分軟體，以前大家只知道geekbench在電腦上使用，現在也出手機版了，測試手機的跑分情況，通過該應用可以檢測你的手機各種系統指標哦，看下你手機性能幾何，好壞一看便知。
geekbench安卓版功能：運算跑分，您可以用新增的運算跑分來測量顯卡性能。無論是圖片處理，計算機視覺，還是數字運算，Geekbench4將用相應並復雜的負載來測試您的顯卡。跨平台，從最底層開始打造的跨平台軟體，Geekbench給您比較不同設備，處理器體系系統，與操作系統的能力。Geekbench4在macOS、Windows、Linux、iOS和Android上可用。處理器跑分，每一個處理器工作負載都是仿照現實生活中的應用而設計的，確保了每一次跑分都能顯現出有意義的結果。這些負載測試利用復雜的設計，避開任何有著簡單內存訪問結構的問題，將您的系統推到極限。
⑦ 高通驍龍 801 與驍龍 810 在 Android 運行性能上有什麼具體區別
801：4核[email protected]～2.5GHz，adreno330@578MHz
810：4核[email protected][email protected]，adreno430@600～630MHz
CPU測試：
geekbench3單核：
801：1000左右
810：1300左右
geekbench3多核：
801：3000左右
810：4200左右
GPU測試：
GFX 霸王龍2.0離屏：
801：29左右
810：56左右
GFX 曼哈頓3.0離屏：
801：13左右
810：28左右
內存控制器，帶寬大小比較：
801：12.8/14.9Gbps
810：24.88/25.6Gbps
工藝對比：
801：tsmc 28nm hpm
810：tsmc 20nm
2.0G的810單線程理論上是2.3G K400的1.7倍（功耗2.5倍），雙核A57能穩定1.25G，此時單線程是801的1.2倍，四核A57全開就不能用了，必定降頻，一些散熱不好的直接過熱重啟，此時是打不過某些金屬機身+優秀體質的801
801用的是Adreno 330，是相對比較老的GPU，2013年和2014年的主流。
810將採用Adreno 430，這倆GPU之間相差兩代，中間隔了一個Adreno 420。
A430極限性能是A330兩倍多，持久性能也有1.5倍以上
810綜合性能相比801提升不到30%，功耗發熱大很多
總結：雖然810比801各方面都好，但是810比801更熱，日常使用如果長時間使用會降頻的，所以長時間使用上和801差不多，甚至略低，但是GPU比801強上不少。
⑧ 如何評價Geekbench 4
我瀏覽了很多跑分，總結起來相比geekbench 3在單核性能跑分數值上X86平台普遍有小幅度上升，iOS平台基本不變，Android 32平台基本不變，Android 64平台有不同程度下降。下降最大的是就算驍龍820，從2200左右降到1700左右。 GPU通用計算高通Adreno530在移動平台屠榜，分數普遍在7000以上。nexus9上使用的Nvidia Tegra K1 GPU大約在5200。三星Exynos 8890分數異常的低，只有大約2300。對比Surface Book的獨立顯卡CUDA分數達到24592。目前沒有找到iOS平台的成績。
⑨ 如何提高Android系統Aututu benchmark跑分
（1），把目前市面上常見的benchmark的關鍵字記錄到一個List中；
softwareList.add("antutu");
softwareList.add("benchmark");
softwareList.add("ludashi");
softwareList.add("cfbench");
softwareList.add("quicinc.vellamo");
softwareList.add("geekbench");
softwareList.add("greenecomputing.linpack");
softwareList.add("nenamark");
softwareList.add("performance.test");
softwareList.add("QuadrantStandard");
（2），在systemserver啟動時，開啟一個service，在serice中開啟一個線程，在線程中用while(true)，在do while(true)中每sleep 5秒就獲取系統當前處於running的task,把這些task的名稱和List中保存的關鍵字比較來判斷是否有benchmark運行，如果有benchmark運行，則寫系統屬性SystemProperties.set("ctl.stop", "inputfreq")，從而觸發init.rc中定義的/system/bin/inputfreq.sh ，在inputfreq.sh中開啟performance策略。在大多數情況情況下用戶的手機是沒有安裝benchmark的，運行benchmark的機會更少，而這樣一開機就搞個service在後台運行，相當浪費，為手機終端用戶考慮了嗎？
⑩ 跑分能決定一切嗎 安卓手機跑分軟體靠譜率解析
近年來衡量一台手機的好壞出現一種新方法——跑分，各種跑分軟體和標准層出不窮。對於廠商來說，跑分軟體也是個很糾結的問題，跑分高了，可作為宣傳手段，跑分低了，則會被批評。而對於用戶來說，跑分軟體的實際參考度又高不高呢?本文則對常用的一些跑分軟體、方法進行介紹和分析。 此處說明一下，本文跑分的介紹主要圍繞Android平台，iOS平台和Windows Phone平台由於本身系統的硬體高度統一，在這方面的應用會少一些。 1.安兔兔評測 把 “小兔子”放在第一位相信大家都不會感覺意外了，這一款是現在Android手機評測必備的軟體，評測的是系統的全方位性能，包括RAM、CPU、 GPU、I/O、SD卡性能等。最近升級到了3.0.3版，相對以往的2.9.X版本，加入了全新的OpenGL ES 2.0的GPU測試，所以部分擁有高端GPU的機子測試時分數會大漲，逐漸拉開分數差距。 安兔兔還開發了WP版，當然想用它和Android對比是沒有任何意義的。 靠譜程度分析： ★★★☆ 從 CPU端看，由於涉及到多線程和浮點性能的單獨算分，因此高通的krait架構會在這里顯得很高分，但是實際上它的通用性能並不是那麼強大。GPU方面，引入新的測試方法以後，比以往參考性高了很多。SD卡方面，實際讀取速度差距很大，但是在分數上的差距並不多，這也和該軟體的側重點有關系。 優勢平台：APQ8064 2.Geekbench 這是一款跨平台的測試軟體，不僅可以讓Android和iOS同台競技，甚至可以加入PC和Mac的測試(別想著拿電腦和手機做橫評…)。涉及了CPU整數、浮點、內存等測試項目，其中每一個大項目的分數裡面會有很多子項目，作為數據分析很有參考性，不過對於一般用戶來說用處不大。在iPhone5的跑分出來以後，曾經出現過Android手機群起進行Geekbench 2跑分的情況，大家都以“秒殺”iPhone 5為樂… 靠譜程度分析：★★★☆ 浮點運算占的比值太大，會顯得部分SoC有壓倒性優勢，作為CPU和Ram的純運算能力的衡量標准還是有一定參考性的。這里本來是想打高分的，但是由於Geekbench的穩定性非常低，經常出現兩次測試差距幾百分的情況，要多次測量才能測試出產品真正水平。 優勢平台：Exynos 5250 3.Quadrant Advanced 象限跑分 這是一個從單核開始流行的跑分軟體，逐漸已經被安兔兔取代，涉及的項目也比較多，包括CPU、RAM、I/O和GPU。 靠譜程度分析：★★☆ 這個跑分軟體基本沒什麼參考價值，首先在GPU的部分負載過低，體現不出差距，而且很反常的是Tegra3高頻版竟然要比APQ8064和 Exynos4412還要高…I/O方面就更不用說了，以往有很多針對這個跑分軟體的I/O部分作弊的方法，這個軟體對I/O部分過於側重，顯得分數沒有太大參考價值。 優勢平台：APQ8064、Tegra3高頻版 4. Vellamo網頁基準測試 這是一款手機網頁標尺工具，現在已經分為HTML5和Metal模塊，其中HTML5模塊包含了我們常用的網頁javascript跑分Sunspider、Google V8等。 下圖從左到右分別為小米2、One X+、Note II。 下圖為最逆天的Nexus 10… 靠譜程度分析：★★★★ 按道理來說這是一款高通公司推出的軟體，使用高通的CPU運行起來應該會有很高的分數，但是實際效果令筆者非常詫異，Exynos4412和Tegra3的分數竟然比APQ8064高，證明高通似乎沒有針對自家CPU進行優化，這軟體實在是“良心”。其中HTML5部分尤其具有參考價值，囊括了 Javascript性能、網頁拖動和滑動等全方面測試，能真實地反映出CPU通用性能的優劣。當然，這里扣了點分是因為Metal部分沒有太大參考價值。 優勢平台：Exynos 5250 5.Nenamark GPU跑分軟體，用一些3D場景測試手機的GPU性能，現在已經推出了2.4版本。 下圖為小米2工程機，超過了60fps。 靠譜程度分析：★★★ 這個軟體的負載太低了，大部分GPU都可以滿幀，所以參考性比較低，但是同一款GPU使用在不同機型上分數的差異還是可以參考的，例如部分Tegra3+720P的手機並不能達到滿幀。此外這款軟體還考慮到解析度的問題，所以並不是完全公平。 優勢平台：APQ8064、K3V2部分機型，由於它們部分沒有鎖60FPS，所以會顯得分數特別高。 6.GLBenchmark 這是一款大型的GPU性能測試軟體，當然專業性也是有目共睹的，最新的2.5版在對多邊形和Shader計算的壓力進一步增大，因此在性能壓榨的強度會比一般的GPU測試更加大。它分為兩種模式，一種是OnScreen，即以本機的解析度跑測試。另外一種是Offscreen，以統一1080P的解析度跑測試。後者可以直接對比GPU的實際性能。 以下是現今最強的iPad4在offscreen下的跑分。 靠譜程度：★★★★☆ 這個軟體對於性能的測試還是非常准確的，可以很直觀地反映出GPU運算性能的差距，如下圖所示，跑分成績直接和GPU的計算性能相關。 優勢平台：A6X 其他跑分方法 除了一些跑分軟體，我們還可以利用別的方法來衡量手機的性能，以下是部分較准確反映SoC性能的測試方法： Sunspider Sunspider 是一款網頁Javascript性能跑分，測試CPU單線程性能，同時對CPU頻率比較敏感，成績越低越好。這個網頁跑分收到瀏覽器的影響很大，Android平台使用網路瀏覽器+“T5”內核會發揮得很好。而iOS和WP平台使用自家的Safari和IE則可達到很高的水平。 Google V8 Google推出的Javascript性能跑分，和Sunspider比較類似。 FPS Meter 這是一款Android平台使用的測量實時幀數的軟體，我們使用它對畫面的實時幀數進行測量，一般應用在游戲、模擬器等。 模擬器 例如GBA、NDS模擬器都是可以考慮使用的，這也是衡量CPU通用性能的一個較直觀的方法。最新還有一個PSP模擬器“PPSSPP”，暫時還不是很成熟，將來相信也會成為衡量CPU性能的一個標桿。 軟解視頻 這是測試CPU通用性能的另外一個方法，會使用到CPU的多線程。 筆者認為，跑分測試是有必要進行的，它能相對客觀衡量手機的硬體性能的優劣。跑分高的手機用戶體驗未必好，但是跑分很低的手機用戶體驗想達到很高水準也不太現實。手機總體的體驗，除了硬體絕對性能，和系統優化、UI設定都有莫大的關聯，因此我們通過跑分只能看到手機硬體絕對性能的優劣，並不代表整台手機的總體表現。