⑴ 安卓系統到底比塞班好在哪裡
不否認樓主有些地方說的挺對，但我個人並不完全支持樓主的觀點。
安卓確實有被炒作的嫌疑，但塞班確實有很多不如安卓的地方。
塞班盡管兼容性好安全穩定，但速度較慢，這個你要用了android或者iphone才知道，操作時比較卡，讓用戶體驗打了折扣，難以滿足人們對智能系統操作靈敏度的追求。其次，塞班系統在操作的人性化方面有所不足，操作不夠簡捷，比如塞班系統的長按鍵比之安卓的手指劃動（android手機全為觸控）就要麻煩不少，在用戶體驗上吃虧不少。第三，塞班的封閉系統無法獲得足夠豐富的應用支持，開發成本和應用聯通性方面完全被安卓超越，導致塞班的軟體資源要遠少於android。第四，塞班的操作界面太過於死板，diy程度太低，而android系統在這一點做的很不錯，可以這么說，一千部android手機有一千個操作界面。
不否認現在的確有部分人在盲目追求什麼android系統，但現在android系統已經成為一個大潮流了，比如目前美國26%的智能手機用戶採用了Android操作系統，國內市場份額已達14.3%，而在一年前用android手機的人還是寥寥無幾。這絕不是通過炒作就能獲得的市場份額，如果不是android手機比塞班的好用，也不會有那麼多人轉向android，這種情況在歐美國家要比我們這里嚴重的多，現在的諾基亞已經把救命稻草伸向微軟了，連諾基亞自己都承認塞班不行了。
為什麼手機就不能涵蓋一切功能？我覺得現在的android系統正朝著電腦系統的方向發展，配合現在發展迅速的手機硬體，未來的手機（不一定是android系統）可以取代很多很多東西（PSP，MP4，筆記本電腦，照相機，攝像機，投影儀，GPS導航器。。。。），而只能打電話和發簡訊的手機終究會被淘汰的（老年人手機除外）。試想一下，要是一個人外出或者旅遊可以不帶PSP，MP4，筆記本電腦，照相機，GPS定位儀而用一部手機解決一切，那豈不方便很多。
樓主你怎麼不說說iphone呢，我覺的iphone才是真正被炒作的手機，傻子才會用六七千去買一部玩游戲比PS3差遠了的號稱娛樂性最強的手機。
還有，建議樓主去親身體驗一下android手機。
⑵ 為什麼塞班操作系統會逐漸被安卓給替代
首先是硬體，塞班系統沒有對多點觸摸硬體的支持，硬體上是壓感觸控，探測的是壓力，而不是感應觸摸，所以你要用點勁兒它才有反應。
其次是軟體，塞班系統結構很老，在設計之初就沒考慮到現在手機概念上的桌面級應用，所以軟體效率不高，感覺卡卡的。而界面沒有為觸控操作做過優化，所以操作舒適度不佳。
其實諾基亞軟體一直做的很差，同為塞班系統的非智能機在使用舒適度上甚至不如索愛，硬體么也是馬馬虎虎。說它硬體一流是太不實事求是的說法了，只是買家一廂情願吧。
安卓這個東西也是您感覺非常好吧，如果您實際把它們一一用過你會發現並不是那麼回事，安卓距離iPhone的使用舒適度和易用性還很遠，優勢就是隨便用，就像當年MS-DOS強插IBM兼容機的事了，MS-DOS也是當時很爛的一個系統，誰讓它不請自來呢。
安卓要說毛病也沒什麼毛病，就是太學iPhone了，就像當年的windows。而其最大的問題還是細節和兼容性，
1 說細節指它沒有深度的定製和優化過，用戶在使用過程中會遇到很多技術問題，但不能指望人人都是企業級的網管吧？至於iPhone，人敲不死都把它定製到骨頭里了，用戶能接觸到的部分何其直觀，連手機設置都比任何手機都簡單，沒有那麼多奇奇葩葩的名詞，觸控流暢度也不用用戶設或讓軟體學，直接就是那麼舒服。
2 說兼容性就是安卓的各種版本了，互相的兼容性非常囧，硬體也是，它支持那麼多硬體，而上面的應用軟體也就要挑硬體的。iPhone呢？人的操作系統是可以無腦升級的，iTunes點個按鈕一切搞定。
總結以上兩點，何其的像windows對比mac啊。你要說windows更好用，那還是你沒用透過mac。等android成熟了，像windows那樣壟斷的時候，大家也自然而然的認為，手機=android了，就像很多人認為電腦=windows一樣，不管是否正確。
iPhone也好Mac也罷，也不是沒有問題的。它們的問題就在於敲不死的團隊考慮的東西太多太多了，為了使自己的平台上商家有利可謀的同時用戶又有東西可用，自己還要有錢科賺的良性循環，設置了各種讓用戶花錢的方法。乍一看讓你感覺不爽，但仔細一想，如果沒有這些砝碼，蘋果平台上還會有這么多商業公司為其開發軟體嗎？
⑶ 為什麼塞班系統各方面遠遠超過安卓系統許多卻落得被淘汰的結局
就是因為塞班系統也是個關閉的，而且他還沒有達到今天蘋果的水平。拿諾基亞手機為例，每買了一台手機要用每部手機的唯一序號到電腦網上注冊一個號，辦理一個證書，以後你要下載安裝的所有應用都必須到那裡一個一個簽名，然後再一個一個下載安裝到手機裡面才能使用。如果哪個應用發布時間較長了會提示已經過期，這樣子就要把手機的年月調整到幾年前，再簽到，下載，安裝到手機，你想想看，這種系統能活到現在嗎。我現在都奇怪當年使用塞班系統上網的耐心是哪裡來的。
⑷ 安卓系統到底比塞班好在哪裡
塞班系統人性化易操作
軟體也豐富，
這么多年，人們對諾基亞塞班的
評價也是非常之好。
但是安卓是開源的系統，軟體游戲
可以說已經比塞班多了，操作體驗也比諾基亞的好，但我覺得諾基亞硬體配置是該提高提高，現在看安卓的機子
很多都是1GHZ的CPU，但諾基亞最新出的幾款
C7
N8
E7；
N8
E7定位高端機卻只有
600多MHZ的CPU，雖說操作塞班系統已經夠了，但是總讓人覺得不平衡，新出的塞班三已經迎來了第一次更新，據說第二次也不會太遠。還是頂起塞班系統，操作簡單易上手，
⑸ 安卓和塞班區別在哪裡
完全不同的兩個系統，區別太大實在不知從何說起。
總之，塞班系統手機簡單、易用，安卓系統手機強大、流暢。
①應用的豐富程度上：塞班遠遠少於android，
②在視覺表現力方面：塞班上也要落後於android，
③發展潛力方面：而且塞班已經沒有什麼潛力可以挖掘了，這就是為什麼nokia要放棄塞班和微軟合作的原因。
④穩定性方面：當然塞班當了這么多年的手機操作系統霸主，他的穩定性方面還是非常強的，而且在品質上會有保障，而android由於一些山寨機的出現讓android的低端產品不是那麼的強勁。
⑤機器的硬體方面：
在處理器和內存方面上安卓基本比塞班的強，
但是相同的價格塞班機往往配置一枚超級變態的攝像頭，比如1700左右的c7 竟然配置了800萬象素攝像頭，2300左右的n8配置了一枚1200萬象素的攝像頭。
⑥音質方面 安卓手機音質不如塞班是一個不可否認的事實，安卓外音聲音太低了。
此消彼長一方面成本增加必然要降低另一方面的成本。
android不管是現在還是未來都是一定會替代塞班現在的地位，塞班已經老了。安卓是唯一可以與iphone抗衡的系統，擴展性強，應用軟體多。
如果喜歡玩手機的話還是建議安卓。
塞班缺點：智能功能上遠遠落後了。各種封閉，體驗差，界面死板。
⑹ 安卓和塞班性能對比
強在哪?
最主要的是開源,這才使安卓有很多人做軟體,做系統,有誰見過塞班自製固件的?
安卓系統配合強大的機器硬體,能夠表現的畫面非常好,可以玩大作游戲,塞班好象不行,就連解析度好象也有限制,S60 V3的大多是240X320
安卓現在的軟體雖然不能說肯定比塞班多,但是今後就是趨勢...並且同樣的軟體,兩個版本也差別很大(基本都是安卓的更贊)
因為系統的開源,幾乎所有手機商都能做,這點和以前或者現在也很火的MTK(就是一般的山寨機)一樣.拋除了使用系統的版權問題,可以提供更高的利潤給開發商,現在安卓的國產機也越來越多了 請採納