编译器打乱代码怎么办

⑴ sublime text2 让代码恢复整齐

1.我们来讲sublime自带的、基本的代码格式化功能——“reindent”。个人先建立了一个HTML页面作为示例。多个元素的排列和缩进都被打乱。

8.总结，sublime本身只提供基本的缩进重置功能，不同语言的格式化可以使用不同的插件来实现。开源社区的生命力是无与伦比的，各种层出不穷的插件为我们的开发工作提供了诸多便利。

⑵ 如何防止程序员反编译

java从诞生以来，其基因就是开放精神，也正因此，其可以得到广泛爱好者的支持和奉献，最终很快发展壮大，以至于有今天之风光！但随着java的应用领域越来越广，特别是一些功能要发布到终端用户手中（如Android开发的app），有时候，公司为了商业技术的保密考虑，不希望这里面的一些核心代码能够被人破解（破解之后，甚至可以被简单改改就发布出去，说严重点，就可能会扰乱公司的正常软件的市场行为），这时候就要求这些java代码不能够被反编译。

这里要先说一下反编译的现象。因为java一直秉持着开放共享的理念，所以大家也都知道，我们一般共享一个自己写的jar包时，同时会共享一个对应的source包。但这些依然与反编译没有什么关系，但java的共享理念，不只是建议我们这样做，而且它自己也在底层上“强迫”我们这么做！在java写的.java文件后，使用javac编译成class文件，在编译的过程，不像C/C++或C#那样编译时进行加密或混淆，它是直接对其进行符号化、标记化的编译处理，于是，也产生了一个逆向工程的问题：可以根据class文件反向解析成原来的java文件！这就是反编译的由来。

但很多时候，有些公司出于如上述的原因考虑时，真的不希望自己写的代码被别人反编译，尤其是那些收费的app或桌面软件（甚至还有一些j2ee的wen项目）！这时候，防止反编译就成了必然！但前面也说过了，因为开放理念的原因，class是可以被反编译的，那现在有这样的需求之后，有哪些方式可以做到防止反编译呢？经过研究java源代码并进行了一些技术实现（结果发现，以前都有人想到过，所以在对应章节的时候，我会贴出一些写得比较细的文章，而我就简单阐述一下，也算偷个懒吧），我总共整理出以下这几种方式：

代码混淆

这种方式的做法正如其名，是把代码打乱，并掺入一些随机或特殊的字符，让代码的可读性大大降低，“曲线救国”似的达到所谓的加密。其实，其本质就是打乱代码的顺序、将各类符号（如类名、方法名、属性名）进行随机或乱命名，使其无意义，让人读代码时很累，进而让人乍一看，以为这些代码是加过密的！

由其实现方式上可知，其实现原理只是扰乱正常的代码可读性，并不是真正的加密，如果一个人的耐心很好，依然可以理出整个程序在做什么，更何况，一个应用中，其核心代码才是人们想去了解的，所以大大缩小了代码阅读的范围！

当然，这种方式的存在，而且还比较流行，其原因在于，基本能防范一些技术人员进行反编译（比如说我，让我破解一个混淆的代码，我宁愿自己重写一个了）！而且其实现较为简单，对项目的代码又无开发上的侵入性。目前业界也有较多这类工具，有商用的，也有免费的，目前比较流行的免费的是：proguard（我现象临时用的就是这个）。

上面说了，这种方式其实并不是真正加密代码，其实代码还是能够被人反编译（有人可能说，使用proguard中的optimize选项，可以从字节流层面更改代码，甚至可以让JD这些反编译软件可以无法得到内容。说得有点道理，但有两个问题：1、使用optimize对JDK及环境要求较高，容易造成混淆后的代码无法正常运行；2、这种方式其实还是混淆，JD反编译有点问题，可以有更强悍的工具，矛盾哲学在哪儿都是存在的^_^）。那如何能做到我的class代码无法被人反编译呢？那就需要我们下面的“加密class”！

加密class

在说加密class之前，我们要先了解一些java的基本概念，如：ClassLoader。做java的人已经或者以后会知道，java程序的运行，是类中的逻辑在JVM中运行，而类又是怎么加载到JVM中的呢（JVM内幕之类的，不在本文中阐述，所以点到为止）？答案是：ClassLoader。JVM在启动时是如何初始化整个环境的，有哪些ClassLoader及作用是什么，大家可以自己问度娘，也不在本文中讨论。

让我们从最常见的代码开始，揭开一下ClassLoader的一点点面纱！看下面的代码：

Java代码

• publicclassDemo{

• publicstaticvoidmain(String[]args){

• System.out.println(“helloworld!”);

• }

• }

上面这段代码，大家都认识。但我要问的是：如果我们使用javac对其进行编译，然后使用java使其运行（为什么不在Eclipse中使用Runas功能呢？因为Eclipse帮我们封闭，从而简化了太多东西，使我们忽略了太多的底层细节，只有从原始的操作上，我们才能看到本质），那么，它是怎么加载到JVM中的？答案是：通过AppClassLoader加载的（相关知识点可以参考：http://hxraid.iteye.com/blog/747625）！如果不相信的话，可以输出一下System.out.println(Thread.currentThrea().getContextLoader());看看。

那又有一个新的问题产生了：ClassLoader又是怎样加载class的呢？其实，AppClassLoader继承自java.lang.ClassLoader类，所以，基本操作都在这个类里面，让我们直接看下面这段核心代码吧：





看到这里，已经没有必要再往下面看了（再往下就是native方法了，这是一个重大伏笔哦），我们要做的手脚就在这里！

手脚怎么做呢？很简单，上面的代码逻辑告诉我们，ClassLoader只是拿到class文件中的内容byte[]，然后交给JVM初始化！于是我们的逻辑就简单了：只要在交给JVM时是正确的class文件就行了，在这之前是什么样子无所谓！所以，我们的加密的整个逻辑就是：

• 在编译代码时（如使用ant或maven），使用插件将代码进行加密（加密方式自己选），将class文件里面的内容读取成byte[]，然后进行加密后再写回到class文件（这时候class文件里面的内容不是标准的class，无法被反编译了）

• 在启动项目代码时，指定使用我们自定义的ClassLoader就行了，而自定义的部分，主要就是在这里做解密工作！

如此，搞定！以上的做法比较完整的阐述，可以仔细阅读一下这篇文章：https://www.ddtsoft.com/#developerworks/cn/java/l-secureclass/文章中的介绍。

通过这个方法貌似可以解决代码反编译的问题了！错！这里有一个巨大的坑！因为我们自定义的ClassLoader是不能加密的，要不然JVM不认识，就全歇菜了！如果我来反编译，呵呵，我只要反编译一下这个自定义的ClassLoader，然后把里面解密后的内容写到指定的文件中保存下来，再把这个加了逻辑的自定义ClassLoader放回去运行，你猜结果会怎样？没错，你会想死！因为你好不容易想出来的加密算法，结果人家根本不需要破解，直接就绕过去了！

现在，让我们总结一下这个方法的优缺点：实现方式简单有效，同时对代码几乎没有侵入性，不影响正常开发与发布。缺点也很明显，就是很容易被人破解！

当然啦，关于缺点问题，你也可以这么干：先对所有代码进行混淆、再进行加密，保证：1、不容易找到我们自定义的那个ClassLoader；2、就算找到了，破解了，代码可读性还是很差，让你看得吐血！（有一篇文章，我觉得写得不错，大家可以看一看：http://www.scjgcj.com/#blog/851544）

嗯，我觉得这个方法很好，我自己也差点被这个想法感动了，但是，作为一个严谨的程序员，我真的不愿意留下一个隐患在这里！所以，我继续思索！

高级加密class

前面我们说过有个伏笔来着，还记得吧？没错，就是那个native！native定义的方法是什么方法？就是我们传说中的JNI调用！前面介绍过的有一篇文章中提到过，其实jvm的真实身份并不是java，而是c++写的jvm.dll（windows版本下），java与dll文件的调用就是通过JNI实现的！于是，我们就可以这样想：JNI可以调用第三方语言的类库，那么，我们可不可以把解密与装载使用第三方语言写（如C++，因为它们生成的库是不好反编译的），这样它可以把解密出来的class内容直接调jvm.dll的加载接口进行初始化成class，再返回给我们的ClassLoader？这样，我们自定义的ClassLoader只要使用JNI调用这个第三方语言写的组件，整个解密过程，都在黑盒中进行，别人就无从破解了！

嗯，这个方法真的很不错的！但也有两个小问题：1.使用第三方语言写，得会第三方语言，我说的会，是指很溜！2.对于不同的操作系统，甚至同一操作系统不同的版本，都可能要有差异化的代码生成对应环境下的组件（如window下是exe，linux是so等）！如果你不在乎这两个问题，我觉得，这个方式真的挺不错的。但对于我来说，我的信条是，越复杂的方式越容易出错！我个人比较崇尚简洁的美，所以，这个方法我不会轻易使用！

对了，如果大家觉得这个方法还算可行的话，可以推荐一个我无意中看到的东西给大家看看（我都没有用过的）：jinstall，

更改JVM

看到这个标题，我想你可能会震惊。是的，你没看错，做为一个程序员，是应该要具有怀疑一切、敢想敢做的信念。如果你有意留心的话，你会发现JVM版本在业界其实也有好几个版本的，如：Sun公司的、IBM的、Apache的、Google的……

所以，不要阻碍自己的想象力，现在没有这个能力，并不代表不可能。所以，我想到，如果我把jvm改了，在里面对加载的类进行解密，那不就可以了吗？我在设计构思过程中，突然发现：人老了就是容易糊涂！前面使用第三方语言实现解密的两个问题，正好也是更改JVM要面对的两个问题，而且还有一个更大的问题：这个JVM就得跟着这个项目到处走啊！

⑶ 为什么把正确的代码复制到编译器中错误百出

一般都是编译器版本的问题，可以根据错误对编译器进行调整或者对代码进行修改，都不是啥大问题。

⑷ C#如何防止被别人反编译

C#
编写的代码通过VS编译器生成
dll
或
exe
，很容易被一些反编译工具查看到源码或对源码进行修改。
为防止代码被反编译或被篡改，我们可以进行一定的防范措施。但不能杜绝，因为DotNet编写代码运行必须编译成IL
中间语言，IL是很规则，同时也很好反编译。
反编译防范措施：
设置项目代码反汇编属性
混淆
方法一：防止
Ildasm.exe（MSIL
反汇编程序）
反汇编程序集
方法很简单在项目文件AssemblyInfo.cs中增加SuppressIldasm属性。
当项目中增加SuppressIldasm属性后在使用ildasm.exe反编译代码，会提示:"受保护的模块
--
无法进行反汇编"
ildasm.exe
读取项目中包含
SuppressIldasm
属性就不对此程序集进行反编译。但ILSyp，Reflector等反编译工具针对程序集设置SuppressIldasm属性置之不理，一样可以反编译源码。
缺点：
可见SuppressIldasm
属性只针对ildasm.exe工具起效果，同时也能删除ildasm.exe工具的此项限制。参考：《去掉ILDasm的SuppressIldasmAttribute限制》
方法二：混淆
混淆原理：将VS编译出的文件(exe
或
dll)通过ildasm对文件进行重命名,字符串加密，移动等方式将原始代码打乱。这种方式比较常见。
VS2013
自带混淆工具：工具-->PreEmptive
Dotfuscator
and
Analytics
但VS2013自带Dotfuscator
5.5
需购买激活才能使用全部功能。目前网络提供
DotfuscatorPro
4.9
破解版版本下载。
打开
DotfuscatorPro
4.9
主界面
Settings->Global
Options
全局配置
常用功能配置：Disable
String
Encryption=NO
启用字符串加密
选择需混淆C#编译代码(dll
或
exe)
其中Library不要勾选，否则有些类、变量等等不会混淆；
Rename
重命名配置
常用功能配置：
勾选
=
use
enhanced
overload
inction
使用增强模式
重命名方案
Renaming
Scheme
=
Unprintable
（不可打印字符，即乱码），也可以选择其他如小写字母、大写字符、数字的方式。
String
Encryption
字符串加密
勾选需要加密字符串文件(exe
或
dll)
可根据各自需求可进行其他相关配置。（如：control
flow,Output,Setting
->Build
Settings,Settings
-->
Project
Properties等）
最后生成混淆文件
Build
Project。
Build
Project
生成混淆项目错误：
Could
not
find
a
compatible
version
of
ildasm
to
run
on
assembly
C:Users***.exe.??This
assembly
was
originally
built
with
.NET
Framework
v4.0.30319.
Build
Error.
处理方法:
ILASM_v4.0.30319
=
C:WindowsMicrosoft.NETFrameworkv4.0.30319ilasm.exe
ILDASM_v4.0.30319
=
C:Program
Files
(x86)Microsoft
SDKsWindowsv8.1AinNETFX
4.5.1
Toolsildasm.exe
[安装VS版本不同对应目录会有所变化]
混淆代码对比
未使用混淆工具，反编译出的源码：
使用混淆工具，反编译出的源码：
效果很明显，很难看出反编译代码所写的真正逻辑。
缺点：
C#代码通过混淆工具生成后，增加了很多转换过程。这使得反编译工具无法很直观看到源码真正逻辑。但源码代码过多转换会使软件本身运行效率降低，甚至会出现报错情况。

⑸ pascal语言编译器打开后的乱码怎么弄

右键图标，点击属性，选择上面一栏的“选项”，然后将当前代码页改成美国，就可以了。

⑹ Microsoft VBScript 编译器错误 错误 '800a0408' 如何解决

800a0408表示无效的字符

错误原因：空格中可能包含中文的空格，代码中间的那些空格中可能包含中文的空格，虽然都是空格，看起来都差不多，但英文的语言是半角的英文字符，而中文的字符是全角的。

解决办法

可以把出错的那行的空格都删除，用tab键或是重新用半角空格来替代，切换英文半角认识如下：

1、在搜狗输入法的英文状态下,“英”字后边的那个符号，为全角半角符号。

⑺ 编译器错误怎么解决

• 1、分析原因，这样的错误出现一般是由于服务器拒绝了某一项请求，常见的是写入，所以问题在有表单输入的网页中更容易出现。

  

⑻ 编译器生成的汇编语句执行顺序为什么与C代码顺序不同

不影响语义的前提下编译器可以任意重排代码顺序；
在乱序执行（Out-of-Order）的CPU里，机器码的执行也可以不按照你在“汇编”层面上看到的顺序执行，只要不影响语义。
所以说这些中间步骤的顺序，作为底层细节平时不需要那么在意——它们多半跟原始源码的顺序是不一样的。

现代优化编译器优化的思路之一是“基于依赖的优化”（dependence-based optimization）。题主引用的CSAPP的例子：

int arith(int x, int y, int z) {
int t1 = x + y;
int t2 = z * 48;
int t3 = t1 & 0xFFFF;
int t4 = t2 * t3;
return t4;
}

所有涉及运算的值都是局部标量变量（local scalar variable），这是最便于编译器做分析的情况，所有依赖都可以显式分析。
由于整个函数没有分支，这里也不需要讨论控制依赖（control dependence），只要讨论数据依赖（data dependence）就好。
把数据依赖图画出来是个DAG（这里正好是棵树，特例了）：

x y z 48
\ / \ /
t1 0xFFFF t2
\ / /
t3 /
\ /
t4

优化必须要满足的约束是：每个节点求值之前，其子节点（依赖的数据源）必须要先求了值。
显然，t1和t2之间没有依赖关系，它们的相对求值顺序怎样重排都没关系。

有本我很喜欢的书，里面讲的是各种基于依赖的优化：Optimizing Compilers for Modern Architectures - A Dependence-based Approach

以上是理论部分。

================================================================

下面来看例子。

我们可以用一个实际编译器来看看CSAPP的例子编译出来的结果：

.text
# -- Begin arith
.p2align 4,,15
.globl arith
.type arith, @function
arith:
.p2align 4,,7
/*.L0:*/ /* Block BB[54:2] preds: none, freq: 1.000 */
movl 8(%esp), %edx /* ia32_Load T[139:10] -:1:22 */
addl 4(%esp), %edx /* ia32_Add Iu[141:12] -:2:14 */
movzwl %dx, %edx /* ia32_Conv_I2I Iu[142:13] -:4:15 */
imull 12(%esp), %edx /* ia32_IMul Iu[143:14] -:5:15 */
leal (%edx,%edx,2), %eax /* ia32_Lea Iu[144:15] -:5:15 */
shll $0x4, %eax /* ia32_Shl Iu[146:17] -:5:15 */
ret /* ia32_Return X[152:23] -:6:3 */
.size arith, .-arith
# -- End arith

这里用的是libFirm。可见它跟CSAPP书里所说的汇编的顺序又有所不同。这也是完全合理的。
这个编译结果的顺序是：

edx = y;
edx += x;
edx = zeroextend dx; // edx = edx & 0xFFFF
edx *= z;
eax = edx * 3;
eax <<= 4; // eax = eax * 16

也是完全符合依赖关系的约束的一种顺序。
之所以用libFirm举例是因为它的中间表示（Intermediate Representation）是一种程序依赖图（Program Dependence Graph），可以很方便的看出控制与数据依赖。把CSAPP那里例子对应的libFirm IR画出来，是这个样子的：
（这张图跟我前面画的数据依赖图正好是左右翻转的，不过意思一样。（这张图跟我前面画的数据依赖图正好是左右翻转的，不过意思一样。
Arg 0、1、2分别代表x、y、z。白色方块是普通数据节点，黄色方块是常量节点，蓝色方块是内存相关节点，红色方块是控制流节点，粉红色方块是特殊的开始/结束节点。）

某版LLVM生成的代码：

; MoleID = '/tmp/webcompile/_16355_0.bc'
target datalayout = "e-m:e-i64:64-f80:128-n8:16:32:64-S128"
target triple = "x86_64-ellcc-linux"

; Function Attrs: nounwind readnone
define i32 @arith(i32 %x, i32 %y, i32 %z) #0 {
entry:
%add = add nsw i32 %y, %x
%mul = mul nsw i32 %z, 48
%and = and i32 %add, 65535
%mul1 = mul nsw i32 %mul, %and
ret i32 %mul1
}

attributes #0 = { nounwind readnone "less-precise-fpmad"="false" "no-frame-pointer-elim"="false" "no-infs-fp-math"="false" "no-nans-fp-math"="false" "stack-protector-buffer-size"="8" "unsafe-fp-math"="false" "use-soft-float"="false" }

!llvm.ident = !{!0}

!0 = !{!"ecc 0.1.10 based on clang version 3.7.0 (trunk) (based on LLVM 3.7.0svn)"}

最终生成的x86汇编：

.text
.file "/tmp/webcompile/_15964_0.c"
.globl arith
.align 16, 0x90
.type arith,@function
arith: # @arith
# BB#0: # %entry
movl 8(%esp), %eax
addl 4(%esp), %eax
movzwl %ax, %eax
imull 12(%esp), %eax
shll $4, %eax
leal (%eax,%eax,2), %eax
retl
.Ltmp0:
.size arith, .Ltmp0-arith

.ident "ecc 0.1.10 based on clang version 3.7.0 (trunk) (based on LLVM 3.7.0svn)"
.section ".note.GNU-stack","",@progbits

GCC 4.9.2 x86-64：

arith(int, int, int):
leal (%rdx,%rdx,2), %eax
addl %edi, %esi
movzwl %si, %esi
sall $4, %eax
imull %esi, %eax
ret

Zing VM Server Compiler x86-64：

# edi: x
# esi: y
# edx: z
movl %edx, %eax
shll $0x4, %eax
leal (%rsi, %rdi, 1), %ecx
shll $0x5, %edx
addl %edx, $eax
movzwl %ecx, %edx
imull %edx, %eax

⑼ Flash编译器错误 动作代码错误 急急急急急急

需要整段代码，整体这个文件的代码，有时候不一定是这个行的错误。这种情况一般都是书写错误造成的。