企业信息化开发平台源码

❶ 靠谱的无代码低代码开发平台有哪些,求推荐

learun .net/java 低代码快速开发平台是一套基于智能化可扩展组件式的软件系统项目，使用了当前主流的应用开发技术，框架内置工作流、向导式智能开发组件、即时通讯组件、APP开发组件、微信组件、通用权限等一系列组件，以及可扩展的系统机制，开发人员通过一系列简单配置就可以快速构建高质量的信息系统。

力软开发框架有哪些优势

*提高开发效率

已集成大量业务模板和公共组件，开发人员只需根据开发向导进行设置就可快速完成开发工作，比起传统开发至少要节约80%工作量，能大大提升开发效率。

如果需要二次开发，可以直接修改生成的源代码。

*保证软件质量

拥有规范的编码、专业的架构、稳定高效的底层。基于力软框架做开发，可以大幅度地提升软件质量，提升软件稳定性。

*降低开发成本

相较于定制开发和从基础自主搭建，采用力软开发方案仅需一套框架的成本，并且对框架使用人员的技术没有硬性要求，新手也可快速上手。

*提升用户满意

UI作为一款产品的“脸面”，势必影响产品的第一直观印象。框架已经为开发人员提供了多套美观简洁的UI，使开发人员有更多的精力在功能开发上。配合框架良好的编码规范，开发出的产品用户体验友好度必定大大提升，用户满意度也会大大提高。

更多优势

*采用 SOA 架构，系统核心功能均可以通过服务的方式提供给外部调用，方便系统与 ERP 系统及周边系统、硬件设备接口交互能力，解决企业信息化孤岛问题。

*系统前后台通 Ajax 交互，这样使得前台不必依赖于后台的开发语言，日后要重构成php、JSP 后台的话，UI 层完全不用动。

*开发框架完美支持 Oracle、SQL Server、MYSQL 数据库，并且还支持在框架中同时操作多数据库。

*提供自定义报表功能，可通过编写SQL等作为数据来源进行构建不同类型的图形报表。

*提供工作流引擎组件，开发者可以直接在开发框架中使用自定义表单来承载业务数据进行流程审批；也可以编写代码完成复杂表单然后调用流程引擎服务进行流程审批。

*强大的权限管理组件，基于框架开发出功能后就可以直接给被授权角色授予该功能的权限。

*提供 SSO（单点登陆）服务，方便多系统统一登陆管理。

*框架支持 Websocket，消息实时达。

*提供微信企业号开发组件功能。

*提供 APP 开发功能。

*框架支持 redis 缓存集群。

*原班开发人员售后支持。

如需了解更多详情，可以前往力软官网体验

❷ 哪里有JAVA开发板，软件开发平台，Web开发平台或快速开发平台的源码，包括工作流源码，还有JAVA OA源码

公司OA业务扩展需要，需要有相应的开发平台和OA系统支撑，希望符合一下条件：JAVA、J2EE，JAVA快速开发平台源码，JAVA软件开发平台源码，或者JAVA开发板源码，包括JAVA工作流源码，最好是JBPM的，另外就是有相应的系统源码，如JAVA OA系统源码。

首先您需要一个带由标准OA 的开发平台，平台的语言是JAVA，J2EE,那么很好，我这边推荐下天翎的地代码开发平台，本身是java语言，自带宏语言，就是J2ee，所以，在这个维度是吻合，另外现在如果他们周年庆合作，会有一个优惠，赠送知识文档管理系统和OA 系统。基本上该有的公文处理，待办事情等都具备。

看是否这样的回复是吻合贵司需求的？

存在即合理

❸ 力软信息化快速开发框架源码多少钱

几万到几十万吧，你也可以多去了解一些其他厂商的，比如天翎、普元等等，一套基于智能化可扩展组件式的软件系统项目，非常适合企业管理软件和互联网平台后台系统开发，框架中提供了完善的权限角色管理功能，快速开发功能，工作流引擎功能等通用的功能模块，以及可扩展的系统机制，美观简洁的UI界面风格

❹ 低代码快速开发平台哪家比较好推荐

在这里推荐一下自家的低代码平台——jabdp。
jabdp，是一个免费且开源了的低代码开发平台，复杂的业务功能，只需要会基本的sql语句和javascript语法，就能进行快速开发，满足其个性化的业务需求，设计出各种复杂的企业web应用。
jabdp开发平台适合用于大部分的企业级web应用的开发，尤其适合企业信息管理系（MIS）、企业资源计划系统（ERP）、客户关系管理系统（CRM），业务支撑系统（BSS）等。并且就一些经典的项目案例提取整合出各种类型的项目模板，共享给开发者参考，开发者可以在原有的项目基础上进行修改定制，以打造其个性化的企业信息化平台。
感兴趣的可以使用了解一下哦！

❺ 低代码平台哪家强

低代码平台哪家强？可以参考一下（天翎）低代码开发平台

一 、什么是低代码开发平台

“低代码开发平台”指的是一种快速开发应用软件的系统，用户通过少量代码即可以快速构建出OA协同、公文督办、KM文库、项目管理、采购管理、生产管理、供应链管理等一些列职能类和业务类管理系统。

二、低代码开发平台的两种模式

目前市面上的低代码开发平台主要分为两种模式。一种是引擎式开发模式，一种是快速生成代码模式。引擎式开发，是目前最先进的软件快速开发方式之一，只需在开发后台进行配置，即可完成软件开发的过程，由于过程中没有生成或修改底层源码，平台可以统一维护和升级，轻松实现复杂的业务逻辑。

这种模式的低代码开发平台主要成功代表有（天翎MyApps低代码平台），他们的产品完全采用引擎式开发模式，整个过程都是可视化操作模式，不需要编码即可进行打包、编译及发布，开发和效率得到了极大的提高。

第二种便是源码生成模式，这种模式主要通过桌面式设计器来定义业务模块，辅助生成源代码框架，然后用户可以在生成的源代码的基础上去编写、修改自己的源代码来实现业务逻辑，因此生成源码模式也可认为是一种代码生成器。这种模式对开发人员的要求比较高。

三、低代码开发平台的价值

• 对开发者而言

图形化操作，容易上手；

提供成熟案例模板库，不用从零开始；

支持所有主流应用服务器和数据库，降低开发难度；

接口丰富，节省开发时间；

强大的代码调试功能，提升开发效率；

• 对企业而言

优化流程，提升企业运作效率

节省成本，提升企业效益

维护方便，即改即昌誉用

一键升级，方便实用

• 对使用者而言

操作简单、友好 、人性化

消息驱动，合理利用工作时间

即用即改，优化完善软件功能

多客户端入口，随时随地办公

四 、低代码开发平台的未来趋势

毫无疑问，作为行业领先的低代码开发平台厂商，无论是产品还是服务（天翎）都做到了模悄极致，我们致力于将复杂耐码段的技术以简单的模式为广大政企赋能，为企业缩短开发周期、降低运营成本、提高开发的质量。

未来也会有越来越多的开发人员使用低代码平台实现更多的业务功能。没什么不可以！动手试一试，借助简单的教程，用低代码开发平台来开启自己的低代码开发之旅吧！

❻ 求推荐靠谱的企业软件快速开发平台

可参考一下：

管理软件开发平台在国内经过近二十年发展已经非常成熟，在低代码概念的火热驱动下越来越多的it公司和终端企业选择基于低代码开发模式进行信息化建设，但是面对国内六十多家声称可以提供低代码产品的厂商如何判断和选择至关重要，毕竟平台买来是要用的不是看的：

1、平台技术功力要过关：中小软件企业的试错成本没有大公司多，如果平台本身技术不过关，那么后续的bug修复等等非常的繁琐，这里给两个办法：一个是复杂认真型，就是安排底层技术交流，看看厂商对最新技术比如微服务、容器部署、多租户等理解和版本现状，行不行很多这个环节会露馅；二个是简单粗暴，看厂商是否专注这个行业十年以上，技术是讲究积淀的，十年还能在激烈的市场屹立不倒那产品应该差不了；

2、交付合作模式要友好：不管是it公司还是终端企业，最怕的就是对厂商依赖过度，这里涉及三个维度：一是动不动就要收费，现在很多厂商都是按用户数/表单数/流程数/并发数/使用年限等收费，限制太多了，反而是天翎、天纵那种一次性买断不限用户不限部署不限并发的好，这种合作模式档时间冲改线拉长到2年3年你就发现非常划算；二是源码交付，说实在好的开发平台要买源码还是蛮贵的，但是毕竟是人家的核心技术所在，但是也有的厂商压根就不提供源码，哪怕提供源码也是有所保留；三是联合开发模式，中小企业试错成本很低，但是一个陌生的工具用起来还需要个过程，例如myapps平台就提供联合开发模式，一起开发，相当于边培训边出项目成果，合作就很友好；

总结：选择低代码平台符合未来的发展趋势，要坚决的去做！选型还有其他因素可以参考（看解决方案的枯陆、看案例的、看各种要素的），但是如果要对中小软件而言，在有限的试错成本下如何快速匹配到适合自己的软件快速开发平台是有方法和诀窍的，按照上面两大点去评估能够事半功倍！没判顷

❼ java低代码开发平台有哪些

原生低代码厂商

这部分是指专门为低代码行业而生的厂商，这部分厂商虽然创立时间不长，但凭借着融资能力，正在快速发展。这一类别中，投资方性质和关注点的差异会很大程度上影响到产品的发展方向，如国外的Outsystems投资方为KKR（大型私募），更关注成本和现金流，所以产品发展上更突出产品力，推广也是以大型、超大型企业集团为主；而国内的氚云主要投资方是阿里系（互联网基金），更关注流量和市占率，所以产品发展上倾向于在降低门槛、与钉钉等流量平台整合，走的是互联网的路线。楼上的APICloud也是这类玩家。

开发工具厂商

这部分是指以前专门做软件开发工具的厂商，整合自身的开发工具资源后推出了低代码产品。这部分厂商的产品技术能力很强，编程扩展性、可维护性等方面的竞争力也有保障。考虑到开发工具市场的头部效应较明显，推出低代码产品的开发工具厂商不多，但是都是有几十年历史的老厂。典型产品有Progress（Telerik、KendoUI的厂商）的Kinvey和GrapeCity（Spread、ActiveReport的厂商）的Forguncy活字格。产品发展方向上以产品力提升为主，在技术门槛和扩展性中间会更倾向于后者。用户集中在初创型软件开发团队、行业软件代理商、系统集成商和中大企业IT中心，而不是一线业务人员。运营模式为传统的toB，给企业客户更多信心，而不是争取更多普通用户使用。

云平台厂商

做云平台的厂商，希望借助低代码吸引更多用户购买其云服务。低代码在产品线中并不在核心位置上，大多专注于解决“有没有”的问题。代表性产品有Google的App Maker、微软Power Apps（绑定Windows Azure）和阿里云的宜搭。依托于云平台厂商的研发能力，这些产品的易用性有较强的竞争力。考虑到其定位于“引流”，发展方向上以深度整合自家云资源，降低门槛为主，互联网路线是这些厂商的共同选择。
行业软件厂商

行业软件厂商，希望利用低代码技术降低实施、特别是实施中客户化开发环节的工作量，提升行业软件自身的竞争力。典型产品有Salesforce的Lightning和用友的iUAP。这些产品严格意义上属于行业软件的一个模块，与主干产品同步，不会单独销售和运营。

BPM厂商

专注于流程和表单的BPM厂商在自身软件的基础上增加可视化设计器，进一步降低使用门槛后，就实现了向低代码的转型。典型代表有国外的K2和国内的炎黄盈动AWS PaaS。这部分产品的核心优势是强大的工作流引擎，目前主要的发展方向集中在提升页面定制程度。但是，这种基于表单而不是数据模型的架构，在应对复杂应用场景时会遇到诸多障碍，这也是限制这类厂商发展的主要原因。

数据处理软件厂商

与BPM厂商类似，数据处理软件本身可以归入零代码，厂商为产品追加编程接口、增强界面控制能力后即转型为低代码。这类软件在国内比较多，如魔方网表、云表等。这些产品大多处在零代码向低代码转型的过程中，暂时还没有办法给出判断。

❽ 有哪些快速开发平台或者零代码开发平台

什么是零代码应用开发平台？

尽管市场上也把建站、网店开发、小程序开发等免代码服务也称为零代码开发，但因为这些平台面向的是特定的目的，服务一个专有的范式，所以一般不将他们划入零代码平台的范畴之内。真正的零代码开发平台面向的是广泛和多样的需求，在设计aPaaS产品的时候，并不确定一个特定的用户会用它来搭建什么应用。

当然，虽说面向的需求是广泛的，也不代表aPaaS是万能的。零代码开发几乎都是面向企业应用世界，而很难扩展到消费者应用领域，比如游戏、社交、工具软件等必然长期属于原生开发的世界。

所以，零代码应用开发平台需要一个比较准确的定义。它是指围绕企业数据和业务管理需求，通过可视化方式设计数据结构，用户交互形式、设置访问权限和定义工作流程的平台。你会发现，即使是原生开发企业软件，大体也是按照以上这几个步骤来进行的。

我用一个相对完整的列表，将零代码开发平台的能力元素和特性描述如下：

1）可视化构筑业务对象数据表（Entity），并支持建立关联。甚至需要支持跨应用的数据表关联。（这是aPaaS未来可能胜出其他方案的关键优势）。

2）为不同的数据场景配置不同类型的视图（View），能够定义数据行和列的过滤，能够设置列表、看板、日历等不同界面形式。

明道云构筑审批工作流的界面

9）应用能够封装后分发（Distribution）给不同的用户。

10）面向企业内部个人用户的工作台，仪表台等特性，实现个性化使用。

不同的aPaaS产品会有不同的特色和侧重点。所以以上特性并不一定存在于每一个aPaaS产品中。但是，特性越完整的，就越接近一个典型意义上的零代码企业应用开发平台。在以上实现中，有纯粹的零代码模式，也有个别需要用低代码方式来降低产品复杂度，但同时也会让非技术人员难以上手。

所以，aPaaS是SaaS应用和开发工具的混合，说它是SaaS，是因为开发者和终端用户使用的是同一个产品，只是通过权限和分发关系让界面千人千面。说它是开发工具，是因为它用模型模拟的应用搭建思路和原生数据库应用开发是类似的。

软件的应用特点和二次开发能力共存也不是一个新鲜事物。用Excel软件构筑一个个人所得税计算器，让用户可以输入自己的工资，即可得到应缴税额，对于使用者来说是应用，对编制这个Excel文件的人来说是开发工具，但他们用的都是Excel。

为什么企业软件领域可以实现零代码开发？

为什么游戏和社交软件做不到零代码开发，而企业软件市场却出现了零代码工具？是因为企业软件的开发比较简单吗？

当然不是。能够模式化完成一个工作的原因在于这项工作具备可重复性，就像我们会用3D打印制作一两件零件，但如果要生产成千上万个同样的零件，我们宁可花费成本先去制作模具。企业软件可以模式化开发的原因就在于大多数企业管理软件都由非常类似的需求和实现方式来构成，如果不积极利用这些相似性和模型化方法就需要不断重复发明类似的轮子。

当然也并非所有的企业应用都有相似性。在特定行业和职能中总有一些需要专门化设计和开发的应用。但在企业的运营全流程中，围绕客户，供应商，销售订单，产品，供应商，采购订单，制造流程，服务流程等商业对象，企业软件要解决的问题具有很强的相似性。这些相似性，或者使用范式可以被概括为以下环节：

1）围绕上述商业对象（Business Objects）的数据搜集和存储，并对数据的有效性进行验证。例如：建立一个采购订单，向特定供应商采购三项商品。

2）数据的查询和呈现。例如：运营部门查询处A仓库在今天应该到货的采购订单。财务部门查询货物已经收讫，并且应该在本周付款的采购订单。

3）数据的计算。例如：当采购订单的货物到达特定仓库后，更新相关商品的库存信息。

4）流程的控制。例如：当起草采购订单并准备发出时，根据采购的类别和金额发起不同的审核流程，在审核通过或者拒绝后执行不同的流程内容。

5）信息通知。例如：在采购订单批准后，自动生成采购单并发送给供应商，并通知仓库准备收货。

6）数据的统计和分析。例如：汇总过去一年的采购订单中按照BOM清单的产品金额分布，或者按照供应商的分布。

企业软件的设计和开发人员对以上这些使用范式都非常熟悉，它们经常出现在各种企业软件的开发需求中。实际上，除了以上抽象出的范式，企业软件的其他独特功能点并不太多了，甚至很多属于所有企业级软件共有的模块，比如管理用户和用户组，权限角色等。正是因为这个原因，企业软件的开发存在高度模型化的可能，从而在大部分场景下，摆脱对原生代码开发的依赖。

在云时代之前，除了Access以外，苹果公司也有FileMaker，Intuit公司也曾经开发过Quickbase（这个名字来源于Intuit公司财务软件产品Quicken），Quickbase后来被剥离，一直到今天都在提供服务。即使在原生开发领域内，企业软件市场也出现了各种现成的开发框架，它们和今天的零代码平台一样，都是为了通过模型化来提高交付效率和质量的办法。

为每个企业的软件需求，都从第一行代码开始写起，单独依靠某种高级语言和集成开发环境建立开发项目，这种做法已经越来越没有必要。正如Gartner的预测，大部分的企业应用将来都会依赖零代码平台，以至于不远的将来，零代码平台并不会刻意保留这个前缀，因为这将成为天经地义的事情，这就像今天为了满足一个通用需求，大多数企业不会去定制开发，甚至零代码平台都不会用，而是直接使用一个标准的SaaS产品。

为什么aPaaS具有难以替代的优势？

用户开始选择aPaaS产品，不仅仅是因为他们可以这样做，更重要的是因为不得不这样做。因为aPaaS与定制开发，以及标准SaaS产品相比有几个难以替代的优势。

1）满足企业的多样化需求

企业软件需求的多样化是定制开发模式的起源。虽然标准SaaS产品能够满足企业应用需求中的共性部分，但是因为行业、规模和产品内在特性的差异，每个企业的管理方式和流程都有自己的特点，而且它还会根据企业的规模阶段不断演变。这种差异在不同职能中程度不一，一般来说，围绕产品设计、制造和服务履行的核心业务流差异度更高，而人事，财务等价值创造的支持环节差异度比较小。

在这种背景下，用户始终在寻求一种既能保持足够的灵活性，又能够控制开发的成本和复杂度的方法。aPaaS基本就是直接针对这个问题而诞生的。

2）从定制开发中需求沟通的痛苦中解脱

企业软件实现过程中的第一痛点还不是贵，而是需求沟通的复杂。有业务需求的人不是开发软件的人，能够开发软件的人对业务痛点并没有切身的体会和经验。于是行业非常依赖专业的企业软件需求分析和实现方法设计能力，但这个能力是非常稀缺的资源。这也难怪企业软件开发需求的提出主体总是五花八门的，他们之间也需要进行复杂的沟通和信息汇总。

更要命的是，很多时候需求在实施之前都无法100%确定，企业自己无法提出一个完整的解决方案。这时候，要么需要求助于咨询机构这样的外脑，要么就只能走一步看一步。这两个方案听起来都不令人舒适。前者绝非普通中小企业所能够承受，后者可能会影响系统的开发和实施质量。

aPaaS的出现倒是让走一步看一步的方案变得更加现实。企业可以通过零代码平台渐进地开始实施。如果整个系统过于复杂，可以先从一个具体的环节开始，局部数字化（比如先把订单管起来）。反正用aPaaS搭建的速度足够快，用户甚至可以利用零代码工具来生成企业应用原型，在实际使用中进行验证，确认了终端用户可以掌握，原先识别的问题可以被有效解决之后，再继续推进更完整的实施。

可以这么说，零代码工具可以让开发者和使用者之间的距离充分缩短。在极端情况下，使用者甚至可以自己就是搭建开发者自己。他们可能在一两个小时的搭建后就能够确认这个方案是不是能够有效地解决问题。

3）在企业内部打通数据中台的需求

在企业IT中，还有一个致命痛点存在，那就是不同业务系统之间的数据相互隔离，不能综合使用，使得企业难以进行跨职能的数据相关性和因果分析，也难以实现跨职能的数据自动化。比如要分析一个价格调整措施对财务报表的影响，这个工作在任何一个孤立的信息系统中是无法完成的，而如果要做到，就至少需要从采购，销售，营销和财务系统中获得数据。同样的道理，企业也很难在遇到财务目标无法达成的情况下，自动做出最优的价格决策。这些都是影响企业运营水平至关重要的问题。近年来，Gartner提出的Paced Layer架构，以及阿里给电商企业提供的中台方案就是针对这种需求的反馈。

大企业当然可以投入专门的资金来打造数据中台性质的系统，但小企业支付不起，并不代表他们不想获得这样的能力。aPaaS平台提供了这个可能性。

首先，因为aPaaS平台管理数据的模型一致，所以它一般能够提供一个标准化程度非常高的编程接口，从外部系统汇合数据变得相对容易很多，这就像路由器一样，不管你有多少联网设备，它们都可以用统一的协议连接在一起。有了集中的数据，各种应用需求都变得容易兑现。哪怕个别系统依然需要通过抽取数据服务后另行原生开发，也比不断重复做数据整合工作要高效很多倍。

甚至，如果用aPaaS平台直接管理业务数据对象，这个数据整合工作都可以免除。用户可以直接在各个职能相关的数据对象中建立关联，建立汇总查询，批量抽取数据到BI平台，建立不同数据之间的自动化。

有关企业数字中台的介绍，建议可以读一下这篇采访文章。

4）突出的成本和效率优势

零代码开发平台和原生代码开发相比到底能够提高多少效率目前还没有精确的计量，但这个效率差至少是10倍以上。传统开发模式需要10天的，aPaaS一天之内就能够搞定。

更重要的效率差别不仅仅是时间，还包括零代码平台可以免除专业技术人员的参与。虽然它要求搭建者熟悉业务，完成基本的逻辑梳理，但毕竟这和动辄需要和好几位技术人员一起开会沟通需求要高效得多。即便在复杂的应用系统上，也至多只需要2-3人分工就能够完成整个项目的实现。因为简化协作的原因带来的成本节省甚至都不值十倍了。因为所有人都知道找到靠谱的定制软件开发团队几乎就是一件撞大运的事情。

同时，定制开发通常很难提供高品质的软件。软件运行的可靠性，缺陷消除的程度都很难和标准化产品相比，毕竟定制软件只有一个用户。而一个aPaaS平台不仅要同时服务很多终端用户，还要服务五花八门的应用搭建者，它能够做到一次对，次次对；一次缺陷消除，所有用户收益的效果。

5）开箱即用和自己动手的两全

和成型的SaaS应用相比，aPaaS看似有一个缺点，就是依然需要“搭建”。这有点像整体家具系统，摆在样品间很好看，但是实际买回家还需要施工人员来拼装才能达到预期的效果。

实际上，这个问题并不是无解，甚至很好解。aPaaS一开始自然不可能获得各个行业的最佳实践，让每个企业都能够看到“样板间”效果。但是，随着时间的推移，用户企业和集成商的参与，样板间会越来越多，甚至比SaaS产品提供的用例方案更加强大，因为后者提供的是一个固定家具的摆设效果，而前者能够根据不同的房型，提供不同的家具组合方案。

而且，在足够明确的细分市场下（比如金属加工制造流程管理这样的颗粒度），可以在aPaaS平台上开发出完全开箱即用的应用，直接分发给不同企业使用。有了这个能力，aPaaS不仅能够服务好终端用户，还能够催生集成商工作模式的变革，他们不仅可以通过出售IT服务挣钱，还能够在服务中加入解决方案的价值，消除定制开发成本，大幅提高项目服务毛利。

有了开箱即用的能力后，就能够大大加速企业采纳的意愿。而且，才采纳以后，“自己动手”的能力依然存在。就像先进的整体家居系统不仅可以组合，而且可以重新组合。企业软件的适用模式永远和企业阶段有关，比如小型制造业并不见得需要质量管理单元，但当年产值突破一亿元左右后，不仅面临ISO认证的刚性需求，也内在地需要引入全面质量管理。这样的企业可以在软件实施后依照实际需要继续调整、改进和增加软件模块。这个过程同样是低成本和高效率的。

6）平台特征提供的计算能力保证

在数据库应用中，有一个潜在的计算性能问题，尤其是在大规模数据表中进行复杂查询和联动计算时。如今，很多行业的企业数据规模都从数千数万条记录增长到百万，千万，甚至电商厂商轻而易举可以达到亿级数据。在制造和物流行业，物联网技术也必然带动更多的联网对象，产生的数据不仅规模巨大，而且计算形式也需要有针对性地加强。

对于定制实施系统来说，要分别通过分布式数据库，流式计算等先进技术来克服性能问题是一件极其昂贵的事情。aPaaS平台虽然为用户提供的是一个应用级的产品，但因为它范式统一，就有机会将这些基础计算隐藏起来，让用户不必关心这些后台事务就能够获得高性能的计算服务。通过aPaaS平台管理的数据表无论规模有多大，读写有多么频繁，实时查询的要求有多高，总有一个计算框架可以胜任。这种平台的扩展性让客户可以真正放心，aPaaS带来的不仅仅是开发效率的提升，还包括一个伸缩自如的基础设施服务。即便企业将来的业务规模成长百倍，也不会需要彻底重建IT系统。实际上，年收入数百亿美元的业务，背后驱动的IT平台极有可能就是Salesforce的http://force.com平台搭建的应用，而不需要是独立建立的应用系统。

正是因为以上这些优势，aPaaS在没有得到行业命名之前就已经开始逐步渗透到企业IT服务领域。在最近几年正在悄悄替代大量的定制实施软件项目，也让原先依靠标准SaaS产品的企业找到了新的选择。

aPaaS目前适合什么样的企业？

aPaaS虽然拥有巨大的优势，但也不代表它能够满足所有行业和企业的所有IT需求。下面列出了一些常见的排除项。aPaaS方案对这些性质的需求吸引力不强。

1）行业有明显的专有特征

有些行业本身的专有化程度很高，而且企业之间的差异性不大，这时候垂直的行业应用可能更加合理。

围绕这个特征最典型的例子就是餐饮业和酒店业。所有餐饮业的运营逻辑都是类似的，除了单店和连锁可能使用不同复杂度的方案以外，应用模块都大同小异。而且，这个行业解决问题的方法和范式是有明显的行业特征的，比如餐厅的排队等座系统，点单结账系统等。用零代码工具来构建如此专有的场景反而更加麻烦，而且无法有效提供有行业特色的视图。

2）行业有独立的代码审计要求

金融等行业的核心业务系统因为法规等要求不能使用零代码平台，因为它无法满足代码审计的要求。aPaaS平台不一定能够提供源代码给用户企业，而且即使提供，也无法佐证应用系统处理数据的准确性。这些行业因为监管要求高，本身资金也宽裕，所以不会应用aPaaS方案在核心业务环节。

3）面向顾客的前台系统

这个当然就是指的电商网店平台了。虽然电商零售的基本数据管理和aPaaS的能力并无太大的距离，但是面向消费者的前台系统一般要求更高的灵活性和营销设施的配套，用零代码平台创建不如直接使用专门的电商系统，比如有赞、微盟等开店方案。它们提供的不仅仅是店面功能，还包括围绕顾客的营销服务和支付平台，这些是aPaaS所不擅长的领域。

除此之外的大部分企业IT需求，零代码平台都有足够的优势来胜任。而且，随着软件和服务的界限越来越模糊，很难说未来的aPaaS不能扩展它的领地。企业软件的本质就是生产力工具，aPaaS的核心精神就是围绕企业的数字化运营提供高生产力选项。

在用户渗透的过程中，当前阶段的零代码平台更多满足的还不是普通企业的需求，而是那些有一定的自建IT能力的企业。他们一般拥有若干名信息化专员，能够理解自己企业的核心业务流程和问题，能够和业务部门展开有效的沟通。除了终端企业用户外，行业咨询群体和ISV群体也开始更多关注零代码工具，因为行业咨询者永远都希望拥有属于自己的落地工具集，而他们很难投入做出自己高质量的原生软件产品；而ISV群体则常年面临项目实施成本高，客户需求差异度大的痛点，希望通过某种平台来降低开发服务成本，沉淀自己的方案能力，从而让项目实施具备更多的可复制特点。行业咨询、管理咨询和ISV群体对零代码平台的掌握最终会让这个门类的解决方案走入更多的主流企业用户。

读完这段，如果你对零代码平台有兴趣，明道云提供直接的使用体验，你可以自助注册试用。

❾ 求推荐一款好用的低代码开发平台

市面上有一些低代码厂商，企业在众多低代码厂商之间该如何抉择呢？而是我们的难题之一，下面列举一些厂商，各有优势：

★MyApps开发平台

MyApps开发平台是天翎自主研发的低代码快速开发平台，平台集流程引擎、表单引擎和报表引擎等核心科技于一体，其快速灵活的开发特性及对中国式流程管理业务模式和操作习惯的精准拿捏展现了独到的优势。MyApps低代码开发平台优势有：

MyApps低代码开发平台采用微服务架构，内置流程引擎、表单引擎、报表引擎等七大功能组件和大量实用模板，用户通过可视化配置模式即可快速搭建应用，大幅缩短开发周期，是政企信息化建设的赋能神器！

★ WebBuilder

WebBuilder是一款全面和高效的应用开发和运行平台。基于浏览器的集成开发环境，可视化和智能化的设计，能轻松完成常规应用和面向手机的移动应用开发。

使用WebBuilder可开发CRM、OA等以及各行业的企业级应用系统，帮助信息化管理系统的快速构建。完善的基础架构，具有大型应用系统必须的完整功能，使应用系统的开发仅需致力于业务的开发。

★ UCML.NET开发平台

UCML是框架级业务开发平台，支持.NET体系，直接生成C#和JS源码，在于框架重用、构件重用基础之上，实现了业务逻辑重用和组装动作重用。UCML是集单点登录、门户、流程管理(BPM)、业务开发与整合、业务度量与绩效框架和业务分析等多重职能于一身的软件开发工具和企业IT架构平台。

企业需求根据自身需求来选择低代码开发平台，企业内部管理应用软件，如OA协同办公、CRM、KM等一般可以通过低代码开发平台搭建出来。可视化配置开发模式，可节约80%以上开发工作量。

❿ 现在有很多低代码开发平台，有没有什么优点比较突出的，比较好用的平台

随着今年疫情的发生，特别是中小型企业生存压力越大越大，相信会有越来越多的企业选择低代码开发平台。收集了CSDN博主对国内低代码平台厂商相关信息分析，希望能帮助大家在茫茫众生中找到那个最靠谱、最匹配小伙伴。