逻辑编译同样模块结果不同

㈠ 请教下verilog设计高手，我编写的顶层调用模块程序分析成功后也能产生模块，但是编译时却有错误：Error (12

建议换调喊做用方式的语法，
很可能是img_rom u3(d1[13:0],inclk0,b1,q);的顺序有问题，
推测应该为img_rom u3(inclk0, b1, d1[13:0], q);；
建议（举例）
img_rom
u3(
.clk(inclk0),
.wr_en(b1),
.data_in(d1),
.data_out(q)
);

以答渗伍同样的方式清或进行模块调用就不会出错了。

㈡ 为什么 调换了逻辑或运算两边的运算式，结果却不同了

运算符号级别的问题；激告岩
要注意||先算左边，友樱再右边；
y--,这样的，要先运算，后作--运算，与--y相反，这个是先减再做其它的运算。
x=x+y!=z||y--<=x

分解：x = x+y!=z；运算优先明御级为+ ,x+y = 3 再 != , 3 = z 最后x = 3!= 3 = 0 ；
y--<x; 运算由于--在y后面，所以先做其它操作，如<，2< 1. 再做y = y-1= 1;

㈢ 逻辑错误类型12种

逻辑错误类型有稻草人谬误、错误归因、从论证到结论、滑坡谬误、诉诸虚伪、德克萨斯神枪手、乐队花车、诉诸权威、合成谬误、基因谬误、非黑即白、诉诸自然。

1、稻草人谬误

歪曲了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理，使你自己能够更加轻松地攻击别人。这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。

逻辑错误

逻辑错误是相对于编译错误来说的，例如程序代码的语法有问题，编译时就会出错。而逻辑错误在语法上是正确的，程序能够编译并运行，但是运行的结果与预想的不同。

㈣ java两段代码几乎一样为什么结果不一样

因为对于逻辑运算符&&有逻辑短路问题,也就是说当逻辑运算符绝告局&&的前面一个逻辑表达式为false时,编译程序会跳过逻辑运算符&&后面的逻辑表达式,直接判断整个逻辑表达式为false.

对于你的程序中if((j++>5) && (j++<9))当j=3时因为j++>5为false,所以程序直接判定整个表并让达式为false,所以没有执行友没j++<9,也就使j少加了一个1,所以j等于4

而&是位运算符不存在上述问题,所以if((i++>5) & (i++<9))计算了两个i++,所以i等于5

㈤ 请问：同一个Fortran77程序在CVF6.5和IVF2013中分别编译得到的结果不一样，这是什么原因

1. Fortran77只规定应该怎么做的“语法问题”
   

2. 任何语法都不可能细化到每一个细节，所以，必然有语法不规定的内容，此时，不同编译器就会有不同的选择方式。

3. 例如，未初始化变量的值是多少？浮点数做为循环变量，循环终止条件的浮点数相等判断，等等这些问题。

4. 为了避免这些问题，要求程序员尽量严谨的按照语法和四维逻辑，去书写代码。然而，实际上，完全严格遵循语法的代码是很少见的，尤其是较长的代码，或多或少都有不规范的地方，都有隐含的“错误”在里面。

5. 因此，没有哪个程序员敢说自己的代码是没有“BUG”的。

6. 绝大多数较长的代码，都无法保证在不同的编译器上都能得到相同的结果。更换编译器后，或多或少都需要进行修改。这在编程工作中是很平常的事情。

7. 如上所说，尽量严谨的代码书写习惯，可以尽量的避免这种编译器间的代码不兼容。

8. 针对你的情况，我建议你检查代码中是否定义了全部变量？并给定了每个变量特定的类型和精度？是否每个变量在使用前都进行了赋值？（尤其是函数或子程序内的局部变量）

9. 如有必要，Debug 下断点单步会很有效的帮助你。
   

㈥ asp.net 编译时，报错“源文件与模块生成时的文件不同”！

网上很多人要选择“允许源文件与模块生成文件不同”。我直接晕倒，这种治标不治本的方法真是不可取！但是微软确实让人头疼，很难琢磨到它到底是为什么！看了网上的很多解释，试过很多，大多数是不管用的~

本人觉得采取下面3的解决的办法比较稳妥！首先根源在于确实生成的与源文件不同，然后不除根源是解决不了问题的。所以将...../Microsoft.NET/Framework/v2.0.50727/Temporary ASP.NET Files/下的所有临时文件全部删除然后把解决方案重新生成数锋一遍。其实这个解决办法也不能治根

下面是网上的一些汇总：
1、
今天在Visual Studio 2005中调试某个程序时遇到一个奇怪问题
就是在某个源文件中设置的断点老是无效，提示“当前不会命中断点。源代码与原始版本不同”信息
清理项目、重编项目、重新拷贝原文件都解决不了问题
“工具”，“选项”，“调试”，“要求源文件与原始版本完成匹配”去运毕租掉勾。
另外通过重新格式化出问题的源文件亦可以解决，即在VS2005中选择 “编辑”－“高级”－“设置选定内容的格式”。

2、发现格式化也不管用了-_-!
补充一下在网上发现解决方法： 将出问题的文件用notepad打开，然后另存为Unicode编码，就可以解决！
3、解决方法。。
分析原因，个人觉得是：
项目生成的（旁兆即OBJ文件夹，存着两种版本）与临时生成 （Temporary ASP.NET Files目录下）不一致，，
之前我用了上述的方面不能解决。把两个目录的文件删除之后，正常了。
4、如果还是不行，那就是终极解决办法了：重命名文件！如果是由同一项目中存在多个相同文件名的页面文件及相应CS文件造成“当前不会命中断点。源代码与原始版本不同”错误，可以在VS2005解决方案资源管理器里，右键该文件并重命名成新的文件名。
5、重新生成一下解决方案就好用

6、这个问题的解决方法网上实在太多了。我在这里就不多说了。
但是网上的方法却没能解决我的问题，花了一个早上的时间，终于自己找到了问题所在，希望对那些有和我一样困惑的兄弟有所帮助。
错误提示 同样是：”当前不会命中断点。源代码与原始版本不同“，错误的原因，我的A项目是启动项目，B项目和A项目在同一个解决方案中，且A项目需要调用B项目，可是B项目的代码改变后断点调试就不行，提示：：”当前不会命中断点。源代码与原始版本不同“，最后发现是A的依赖项里没有B项目了。原本VS是会自动加的，可能是文件被我手动修改过的原因，导致了B在A的依赖选项丢掉了。右键单击A项目，然后选择依赖项，把B项目重新勾上，一切OK。

7、使用Visual Studio 2005时不止一次的遇到“当前不会命中断点。源代码与原始版本不同”的问题,
可尝试一下几种方法解决：
<1>.将“工具”，“选项”，“调试”，“要求源文件与原始版本完成匹配”去掉勾 或者设置该断点。

<2>.重新格式化出问题的源文件亦可以解决，即在VS2005中选择 “编辑”－“高级”－“设置选定内容的格式”。

<3>.将出问题的文件用notepad打开，然后另存为Unicode编码，就可以解决！
我也遇到过这个问题，参考<1>把问题解决了
参考资料：http://blog.csdn.net/woaizhoulichao1/article/details/6313173

㈦ 怎么在libero里面同时编译同一个vhdl的不同模块，这些模块都是分开写的。

由于用VHDL设计集成电路同半导体工艺无关，所以设计的集成掘行丛电路可以用不同的半导体工艺生产。 ... Libero和Designer的最新版本是5.0，其中，Libero 5.0是一个整合的FPGA开发判樱平台， ... Designer 5.0只是包括后端的布局布线软件和生成专用模块的ActGen.exe软件。带脊 .... 第三种方法是通过“I/O Attribute Editor” 来分配引脚，同时也可以通过这个

㈧ 编译为什么要分成不同的阶段请解释编译的几个不同阶段

编译过程分为分析和综合两个部分，并进一步划分为词法分析、语法分析、 语义分析、 代码优化、存储分配和代码生成等六个相继的逻辑步骤。
这六个步骤只表示编译程序各部分之间的逻辑联系，而不是时间关系。编译过程既可以按照这六个逻辑步骤顺序地执行，也可以按照平行互锁方式去执行。在确核碰定编译程序的具体结构时，常常分若干遍实现。对于源程序或中间语言程序，从头到尾扫视一次并实现所规定的工作称作一遍。每一遍可以完成一个或相连几个逻皮银辑步骤的工作。例如，可以把词法分析作为第一遍；语法分析和语义分析作为第二遍；代码优化和存储分配作为第三遍；代码生成作为第改握谈四遍。反之，为了适应较小的存储空间或提高目标程序质量，也可以把一个逻辑步骤的工作分为几遍去执行。例如，代码优化可划分为代码优化准备工作和实际代码优化两遍进行。

㈨ 为什么kotlin编译后逻辑变了

这个我也不知道

㈩ java反编译出来逻辑不对，谁帮我整理下。

一般反编译出来的代码应该和源码的顺序是一样的把