简述编译执行程序比解译执行具有的优点

1. 编译程序和解释程序有何区别

编译程序是整体编译完了，再一次性执行。
而解释程序是一边解释，一边执行。
解释一句后就提交计算机执行一句，并不形成目标程序。就像外语翻译中的“口译”一样，说一句翻一句，不产生全文的翻译文本。

2. 编译后的程序比边解释边执行的程序的运行速度快吗为什么

程序的编译是指将人可以理解的代码(如C的源代码)段编译成机器指令码（二级制指令），也就是处理堆栈、处理器、总线的指令，交由计算机自动执行。解释型语言是在需要执行时临时编译运行，执行时多了编译的过程，自然就要慢的多了。
比较特殊的是java,javac命令编译的结果虽然也是二进制文件，但实际也不是机器指令，而是优化后的代码，最后的执行是通过java虚拟机再次编译后执行。所以效率介于编译型和解释型之间。
目前java的执行速度已经有了大幅度的提升，但要想赶上或超越C 或者汇编，理论上是不现实的。

3. 编译程序的优点是什么啊解释程序的优点又是什么

5、 编译程序和解释程序
高级语言程序同样要翻译成二进制程序才能执行。
高级语言的两种执行方式：
（1） 解释方式：翻译一条，执行一条 特点：慢，但占空间小
（2） 编译方式：翻译成目标程序，然后运行目标程序 特点：快，但占用空间大 （考点）

4. 计算机中:解释程序与编译程序:的相同点与不同点是什么

编译程序、解释程序均是计算机语言处理程序。
其区别主要为：
解释程序直接执行源程序或源程序的内部形式，一般是读一句源程序，翻译一句，执行一句，不产生目标代码，如BASIC解释程序。编译程序是将高级语言书写的源程序翻译成与之等价的低级语言的目标程序。编译程序与解释程序最大的区别之一在于前者生成目标代码，而后者不生成；此外，前者产生的目标代码的执行速度比解释程序的执行速度要快；后者人机交互好，适于初学者使用。

5. 编译和解释的区别是什么

编译和解释的区别是与计算机的交流方式不同、运行环境不同、运行速度不同。

一、与计算机的交流方式不同

编译是将源程序翻译成可执行的目标代码，执行可执行程序文件，翻译与执行是分开的。

解释程序不产生目标代码，它逐条地取出源程序中的语句，边解释边执行，解释器把源代码文件边解释成机器语言边交给CPU执行。

二、运行环境不同

编译程序跨平台性不好，不同操作系统，调用底层的机器指令不同，需为不同平台生成不同的机器码文件，编译程序每次修改源代码，都要重新编译，生成机器码文件。

解释程序可跨平台使用，因为解释器已经做好了对不同平台的交互处理，用户写的源代码不需要再考虑差异性，源代码所有平台都可以直接执行，解释程序可以随时修改，立刻生效，改完源代码后，直接运行看效果。

三、运行速度不同

编译程序执行速度快，因为你的程序代码已经翻译成了是计算机可以理解的机器语言。

解释程序运行效率低，所有的代码均需经过解释器边解释变执行，速度比编译型慢很多。

6. 编译执行和解释执行的区别

一、主体不同

1、编译执行：由编译程序将目标代码一次性编译成目标程序，再由机器运行目标程序。

2、解释执行：将源语言直接作为源程序输入，解释执行解释一句后就提交计算机执行一句，并不形成目标程序。

二、优势不同

1、编译执行：相比解释执行编译执行效率高，占用资源小，适合复杂程序

2、解释执行：开发速度快，出现严重BUG的几率小。

三、缺点不同

1、编译执行：兼容性差，例如在windows平台上写的编译程序一般不可以在unix平台上运行。

2、解释执行：解析需要时间，不生成目标程序而是一句一句的执行的方式会造成计算机资源的浪费，即执行效率低。

7. 解释执行的语言相比编译执行的语言有什么优缺点

我自己理解的解释执行的优点，不依赖于平台，因为每次都会根据不同的平台对语句进行解析，像JS就凳咐是一种边解释边执行的语言，不管是在windows还是unix都可以直接用解释执行的缺点，解析是需要时间的，每次都解析在很多情况下都是相当于每次都在做重复功，这样运行的明唯效率比较低。尽可能的减少重复功，这也是现在为什么很流行的缓存的原因，但是解析执行这种方式就没无法做到了编译执行的优点，所谓的编译执行就是先对编程进行编译，生成一个obj文件，然后再拿来运行，它的优点恰巧就是解释执行的缺点的反义，去除了每次都解激粗培析的问题编译执行的缺点，也是恰巧是解释执行优点的反义。就像C语言，你在windows下编译的程序，拿到unix下运行，当然如果只是简单的scanf,printf是可以的，但是像指针，内存分配，文件操作，多线程等，在一些相对复杂的系统问题就严重了。 更可怕的是拿源码到unix环境下编译通过了，但是运行却出问题，这种问题最要人命。 所以一般的做法都是这个程序会用在什么系统，就到什么系统环境去开发

8. 解释型语言和编译型语言的区别是什么

一、编译型

编译型语言：编译型语言在执行之前要先经过编译过程，编译成为一个可执行的机器语言的文件，比如exe。因为翻译只做一遍，以后都不需要翻译，所以执行效率高。

编译型语言的典型代表：C语言，C++。

编译型语言的优缺点：执行效率高，缺点是跨平台能力弱，不便调试。

二、解释型

解释型语言：解释性语言编写的程序不进行预先编译，以文本方式存储程序代码。执行时才翻译执行。程序每执行一次就要翻译一遍。

代表语言：python，JavaScript。

优缺点：跨平台能力强，易于调，执行速度慢。

编译型与解释型，两者各有利弊

前者由于程序执行速度快，同等条件下对系统要求较低，因此像开发操作系统、大型应用程序、数据库系统等时都采用它，像C/C++、Pascal/Object Pascal（Delphi）等都是编译语言。

而一些网页脚本、服务器脚本及辅助开发接口这样的对速度要求不高、对不同系统平台间的兼容性有一定要求的程序则通常使用解释性语言，如Java、JavaScript、VBScript、Perl、Python、Ruby、MATLAB等等。

9. 编译型语言和解释型语言的区别

编译型语言在程序执行之前，有一个单独的编译过程，将程序翻译成机器语言就不用再进行翻译了。

解释型语言，是在运行的时候将程序翻译成机器语言，所以运行速度相对于编C/C++ 等都是编译型语言，而Java，C#等都是解释型语言。

虽然Java程序在运行之前也有一个编译过程，但是并不是将程序编译成机器语言，而是将它编译成字节码（可以理解为一个中间语言）。
在运行的时候，由JVM将字节码再翻译成机器语言。
注：脚本语言一般都有相应的脚本引擎来解释执行。 他们一般需要解释器才能运行。JAVASCRIPT,ASP,PHP,PERL,Nuva都是脚本语言。C/C++编译、链接后，可形成独立执行的exe文件。

编译型语言：

• 编译型语言最大的优势之一就是其执行速度。用C/C++编写的程序运行速度要比用Java编写的相同程序快30%-70%。

• 编译型程序比解释型程序消耗的内存更少。

• 不利的一面——编译器比解释器要难写得多。

• 编译器在调试程序时提供不了多少帮助——有多少次在你的C语言代码中遇到一个“空指针异常”时，需要花费好几个小时来明确错误到底在代码中的什么位置。

• 可执行的编译型代码要比相同的解释型代码大许多。例如，C/C++的.exe文件要比同样功能的Java的.class文件大很多。

• 编译型程序是面向特定平台的因而是平台依赖的。

• 编译型程序不支持代码中实现安全性——例如，一个编译型的程序可以访问内存的任何区域，并且可以对你的PC做它想做的任何事情（大部分病毒是使用编译型语言编写的）

• 由于松散的安全性和平台依赖性，编译型语言不太适合开发因特网或者基于Web的应用。

解释型语言：

• 解释型语言提供了极佳的调试支持。一名Java程序员只需要几分钟就可以定位并修复一个“空指针异常”，因为Java运行环境不仅指明了异常的性质，而且给出了异常发生位置具体的行号和函数调用顺序（着名的堆栈跟踪信息）。这样的便利是编译型语言所无法提供的。

• 另一个优势是解释器比编译器容易实现

• 解释型语言最大的优势之一是其平台独立性

• 解释型语言也可以保证高度的安全性——这是互联网应用迫切需要的

• 中间语言代码的大小比编译型可执行代码小很多

• 平台独立性，以及严密的安全性是使解释型语言成为适合互联网和Web应用的理想语言的2个最重要的因素。

• 解释型语言存在一些严重的缺点。解释型应用占用更多的内存和CPU资源。这是由于，为了运行解释型语言编写的程序，相关的解释器必须首先运行。解释器是复杂的，智能的，大量消耗资源的程序并且它们会占用很多CPU周期和内存。

• 由于解释型应用的decode-fetch-execute（解码-抓取-执行）的周期，它们比编译型程序慢很多。

• 解释器也会做很多代码优化，运行时安全性检查；这些额外的步骤占用了更多的资源并进一步降低了应用的运行速度。

10. 为什么编译执行比解释执行更有效率

编译执行是再编译之前先做解释,然后存储为机器代码.而解释执行是一边解释语句,再编译成机器代码执行.
你想想再相同的时间内哪个执行的快嘛^