Ⅰ M1 设备的 Xcode 编译问题深究
在Apple发布M1芯片之前，一直使用Intel的芯片，没有出现什么问题。发布M1芯片后，由于两者架构的不同（M1是arm64架构，Intel是x86_64的架构），导致很多软件运行出现了问题。我们在M1机型中使用Xcode编译模拟器时，可能会碰到如下报错：
或
这些报错，都是是由于项目中存在.a或.framework静态库导致的。以前，我们创建静态库时，会分别打包出一份针对真机（arm64）和模拟器的（x86_64），然后将这两份合并成一个包后引入项目中进行使用。在Intel机型上，真机上使用arm64指令，模拟器（x86_64）中使用x86_64指令，所以不存在问题。但是在M1机型上，模拟器是以arm64运行的，显然再以x86_64运行就会出现问题。
对于这类架构报错问题，网上的资料一般会告诉你两个解决方案：
以Rosetta模式运行Xcode。
修改Build Settings -> Excluded Architectures选项，添加Any iOS Simulator SDK选项，并设置值为arm64。图示如下：
这两种方案都能解决编译问题，但是也都存在问题。
以Rosetta模式运行是M1机器上x86软件无法运行的解决方案，它会将x86指令转译成ARM指令运行，这种转译显然是存在性能损耗的，损耗大概在20%～30%，不到万不得已，不推荐使用这种方案。
Excluded Architectures方案说明
修改Excluded Architectures选项也有它的问题。字面意思是排除架构的意思，我们设置在模拟器中排除arm64就能解决模拟器无法编译arm64的问题。
这样的设置能生效会让人有点费解，我们知道，在intel机型上，模拟器本来就是以x86方式运行的，排除arm64毫无影响。但是在M1机型上，模拟器是以arm64方式运行的，排除了arm64反而能跑，这不是把我的智商摁在地上摩擦么？，但是苹果就是这样干的，当在M1机型上，排除了模拟器的arm64架构后，模拟器还是会以arm64的方式运行，但是模拟器中的app是以x86的方式运行的，对苹果的这个骚操作我们不得不服。图示如下：
有时候在Excluded Architectures选项中排除了模拟器的arm64指令，依然无法编译通过，那么一般是项目设置和cocoapods的设置不一致导致，设置为一致后一般可以解决问题。可以通过在Podfile中添加如下内容来解决：
通过上述内容，我们知道了问题的由来，它是由于项目中存在.a或.framework，它们提供的指令集不完整导致的。Apple对于这类问题，也提供了解决方案，请由我细细道来。
以Xcode13为例，在我们创建静态库时，选择真机编译出来的包只包含arm64指令，选择模拟器编译出来的会同时包含arm64和x86_64指令。我看一些网上的教程，教别人将模拟器部分的arm64移除，其实大可不必。因为要支持M1机器正常跑模拟器，模拟器必须同时包含arm64和x86_64指令。
2019年的WWDC，apple提供了一种新的框架封装格式XCFramework。简单理解就是以前使用lipo合并不同指令集的包，现在则使用新的指令合并成XCFramework格式
打包成framework，格式如下：
打包成XCFramework后，格式如下：
从上述可以看出，XCFramework就是把两个不同指令集的framework放入了同一个文件夹(.xcframework)，并生成了一个配置文件Info.plist。这样生成的XCFramework就可以完美的解决M1机器无法编译模拟器的问题。
XCFramework的创建指令也很简单：
以现在的情况，很多第三方框架，并没有使用XCFramework，而项目中只要有一个框架没有支持模拟器的arm64指令，那么在M1机器上，模拟器只能以Rosetta模式运行应用，对这一块的普遍支持估计要等M1普及以后了。
苹果换芯，成了开发者们的噩梦？
armv6、armv7、armv7s、armv8、armv64及其i386、x86_64区别
细说iOS静态库和动态库
关于Xcode11的XCFrameworks框架
Ⅱ linux涓嫔畨瑁卛nter缂栬疟鍑虹幇闂棰桡纴镓句笉鍒32-bit libraries not found on this system锛岃烽梾鏄镐庝箞锲炰簨锻锛
鐩存帴瀹夎32bit搴
yum鍦ㄧ嚎瀹夎咃细 sudo yum install xulrunner.i686
鎴栬咃细 sudo yum install ia32-libs.i686
ubuntu涓嬶细 sudo apt-get install ia32-libs
Ⅲ 编译vasp出现错误，求帮助，如能帮助，不胜感激
安装环境centOS6.5+Intel parallel studio xe 2013+openmpi+fftw
这是修改过makefile后make出现的错误：
fpp -f_com=no -free -w0 base.F base.f90 -DMPI -DHOST=\\"LinuxIFC\\" -DIFC -DCACHE_SIZE=4000 -DPGF90 -Davoidalloc -DNGZhalf -DMPI_BLOCK=8000 -Duse_collective -DscaLAPACK -DRPROMU_DGEMV -DRACCMU_DGEMV
mpif90 -FR -names lowercase -assume byterecl -O2 -ip -I/opt/intel/composer_xe_2013.2.146/mkl/include/fftw -c base.f90
mpif90: error while loading shared libraries: libimf.so: cannot open shared object file: No such file or directory
make: *** Error 127
这是我的修改过的makefile:
1 .SUFFIXES: .inc .f .f90 .F
2 #-----------------------------------------------------------------------
3 # Makefile for Intel Fortran compiler for Pentium/Athlon/Opteron
4 # based systems
5 # we recommend this makefile for both Intel as well as AMD systems
6 # for AMD based systems appropriate BLAS (libgoto) and fftw libraries are
7 # however mandatory (whereas they are optional for Intel platforms)
8 # For Athlon we recommend
9 # ) to link against libgoto (and mkl as a backup for missing routines)
10 # ) odd enough link in libfftw3xf_intel.a (fftw interface for mkl)
11 # feedback is greatly appreciated
12 #
13 # The makefile was tested only under Linux on Intel and AMD platforms
14 # the following compiler versions have been tested:
15 # - ifc.7.1 works stable somewhat slow but reliably
16 # - ifc.8.1 fails to compile the code properly
17 # - ifc.9.1 recommended (both for 32 and 64 bit)
18 # - ifc.10.1 partially recommended (both for 32 and 64 bit)
19 # tested build 20080312 Package ID: l_fc_p_10.1.015
20 # the gamma only mpi version can not be compiles
21 # using ifc.10.1
22 # - ifc.11.1 partially recommended (some problems with Gamma only and intel fftw)
23 # Build 20090630 Package ID: l_cprof_p_11.1.046
24 # - ifort.12.1 strongly recommended (we use this to compile vasp)
25 # Version 12.1.5.339 Build 20120612
26 #
27 # it might be required to change some of li