GCC（GNU Compiler Collection）是一个强大的编译器集合，支持多种编程语言，主要用于C和C++。使用GCC编译C或C++程序的基本命令格式相当直接。下面是一个基本的GCC编译命令示例，用于编译一个名为`example.c`的C源文件，并生成一个可执行文件（在Unix-like系统中通常不带扩展名，但在Windows上可能需要`.exe`扩展名）：
```bash
gcc example.c -o example
```
这里，`gcc`是调用GCC编译器的命令，`example.c`是源代码文件名，`-o`选项后面跟的是输出文件的名称，本例中为`example`。如果不指定`-o`选项，GCC会默认生成一个名为`a.out`的可执行文件（在Unix-like系统上）。
GCC还提供了许多其他的编译选项，比如优化级别（通过`-O0`到`-O3`指定，其中`-O0`表示不优化，`-O3`表示最高级别的优化）、调试信息（通过`-g`选项添加，有助于使用调试器如GDB）、警告级别（通过`-Wall`启用所有编译器警告）等。这些选项可以组合使用，以满足不同的编译需求。
例如，如果你想编译`example.c`，开启所有警告，并优化到第二级别，同时指定输出文件名为`example_optimized`，你可以使用如下命令：
```bash
gcc -Wall -O2 example.c -o example_optimized
```
2. 编译原理笔记9：语法分析树、语法树、二义性的消除
语法分析树和语法树不是一种东西 。习惯上，我们把前者叫做“具体语法树”，其能够体现推导的过程；后者叫做“抽象语法树”，其不体现过程，只关心最后的结果。
语法分析树是语言推导过程的图形化表示方法。这种表示方法反映了语言的实质以及语言的推导过程。
定义：对于 CFG G 的句型，分析树被定义为具有下述性质的一棵树：
推导，有最左推导和最右推导，这两种推导方式在推导过程中的分析树可能不同，但因最终得到的句子是相同的，所以最终的分析树是一样的。
分析树能反映句型的推导过程，也能反映句型的结构。然而实际上，我们往往不关心推导的过程，而只关心推导的结果。因此，我们要对 分析树 进行改造，得到 语法树 。语法树中全是终结符，没有非终结符。而且语法树中没有括号
定义：
说白了，语法树这玩意，就一句话： 叶子全是操作数，内部全是操作符 ，树里没有非终结符也不能有括号。
语法树要表达的东西，是操作符（运算）作用于操作数（运算对象）
举俩例子吧：
【例】： -(id+id) 的语法树：
【例】：-id+id 的语法树：
显然，我们从上面这两个语法树中，直接就能观察出来它们的运算顺序。
【例】：句型 if C then s1 else s2
二义性问题：一个句子可能对应多于一棵语法树。
【例】： 设文法 G： E → E+E | E*E | (E) | -E | id
则，句子 id+id*id、id+id+id 可能的分析树有：
在该例中，虽然 id+id+id 的 “+” 的结合性无论左右都不会影响结果。但万一，万一“+”的含义变成了“减法”，那么左结合和右结合就会引起很大的问题了。
我们在这里讲的“二义性”的“义”并非语义——我们现在在学习的内容是“语法分析器”，尚未到需要研究语言背后含义的阶段。
我们现在讲的“二义性”指的是一个句子对应多种分析树。
二义性的体现，是文法对同一句子有不止一棵分析树。这种问题由【句子产生过程中的某些推导有多于一种选择】引起。悬空 else 问题就可以很好地体现这种【超过一种选择】带来的二义性问题，示例如下。
看下面这么个例子。。
（其实，我感觉这个其实比较像是“说话大喘气”带来的理解歧义问题。。。）上面的产生式中并没体现出来该咋算分一块，所以两种完全不同的句子结构都是合法的。
二义性问题是有救的，大概有以下这三种办法：
这些办法的核心，其实都是将优先级和结合性说明白。
核心：把优先级和结合性说明白
既然要说明白，那就不能让一个非终结符可以直接在当次推导中能推出会带来优先级和结合性歧义的东西。（对分析树的一个内部节点，不会有出现在其下面的分支是相同的非终结符的情况。如果有得选，那就有得歧义了。没得选才能确定地一路走到黑）
改写为非二义文法的二义文法大概有下面这几个特点：
改写的关键步骤：
【例】改写下面的二义文法为非二义文法。图右侧是要达成的优先级和结合性
改写的核心其实就两句话：
所以能够得到非终结符与运算的对应关系（因为不同的运算有不同的优先级，我们想要引入多个优先级就要引入多个新的非终结符。这样每个非终结符就可以负责一个优先级的运算符号，也就是说新的非终结符是与运算有关系的了。因此这里搞出来了“对应关系”四个字）如下：
优先级由低到高分别是 +、 、-，而距离开始符号越近，优先级越低。因此在这里的排序也可以+ -顺序。每个符号对应一层的非终结符。根据所需要的结合性，则可确定是左递归还是右递归，以确定新的产生式长什么样子
【例】：规定优先级和结合性，写出改写的非二义文法
我们已经掌握了一种叫做【改写】的工具，能让我们消除二义性。接下来我们就要用这个工具来尝试搞搞悬空 else 问题！
悬空 else 问题出现的原因是 then 数量多于 else，让 else 有多个可以结合的 then。在二义文法中，由于选哪两个 then、else 配对都可以，故会引起出现二义的情况。在这里，我们规定 else 右结合，即与左边最靠近的 then 结合。
为改写此文法，可以将 S 分为完全匹配（MS）和不完全匹配（UMS）两类。在 MS 中体现 then、else 个数相等即匹配且右结合；在UMS 中 then、else 不匹配，体现 else 右结合。
【例】：用改写后的文法写一个条件语句
经过检查，无法再根据文法写出其他分析树，故已经消除了二义性
虽然二义文法会导致二义性，但是其并非一无是处。其有两个显着的优点：
在 Yacc 中，我们可以直接指定优先级、结合性而无需自己重写文法。
left 表示左结合，right 表示右结合。越往下的算符优先级越高。
嗯就这么简单。。。
我们其实可以把语言本身定义成没有优先级和结合性的。。然后所有的优先、结合都交由括号进行控制，哪个先算就加括号。把一个过程的结束用明确的标志标记出来。
比如在 Ada 中：
在 Pascal 中，给表达式加括号：