⑴ 编译优化 - 窥孔优化
编译优化旨在提升代码质量和性能，窥孔优化(peephole optimization) 是一种关键的优化技术。此技术专注于优化一组编译器生成的指令序列，无需过多关注上下文和控制流。
窥孔优化通过预设的匹配规则进行指令替换，以提升指令执行性能。例如，可以将乘以8的操作替换为左移3位的操作。实际操作中，对指令序列进行优化，定义了众多规则，匹配后进行优化，大都旨在提升性能或减少指令数量。优化仅针对指令序列，简化后的指令在上下文优化时也可能再次受益。
规则通常由人工编写，但编译器不直接根据规则进行替换，步骤包括：给定一组指令序列进行优化、计算可能的优化序列、比较优化结果与原序列、检查优化序列的消耗，最后决定是否替换。
窥孔优化在LLVM中以固定优先级顺序进行，对Machine IR级别的函数操作。如PeepholeOptimizer::runOnMachineFunction函数所示，已安排好优化顺序。若前面的优化有效，即不考虑后续优化。
仅考虑部分指令可能导致bug，因此使用Alive工具进行验证非常关键。可能的bug包括指令替换时对上下文的影响，例如在x86架构上，两种加法指令实现可能不完全等价，一种可能影响到carry-flag register，而另一种没有。窥孔优化在此情况下可能会产生副作用，需要进行完整的语义分析以确保正确性。
窥孔优化可以执行多种技术，包括冗余消除、常量折叠和强度消减等，但这些仅作为示例，实际应用中还有更多其他优化技术。
⑵ .netcore和golang比较
.NET Core和Golang在性能、开发效率、生态系统、语言设计和学习曲线等方面各具特色。以下是详细的比较：
1. 性能和资源消耗：
- Golang被称为“编译型”语言中的佼佼者，其执行效率非常高，接近于C/C++。Golang在编译时会转换为机器代码，因此执行速度非常快。同时，Golang的内存管理非常高效，垃圾回收机制也很轻量级，使其在处理大量并发任务和网络编程方面表现突出。
- .NET Core是一个跨平台的、高性能的框架，使用JIT（即时编译）技术。这意味着在第一次执行代码时，它会被编译为机器代码，之后的执行则利用这些已经优化的代码。因此，.NET Core应用在启动后通常会获得与原生应用相近的性能。此外，.NET Core的垃圾回收器也非常成熟，可以高效地管理内存。
2. 开发效率和语言设计：
- Golang的语法相对简单，强调代码的简洁性和可读性。它没有复杂的继承树，而是通过接口和结构体来实现代码的组织和复用。Golang的标准库非常丰富，涵盖了大部分基础功能，使得开发者可以快速地编写和测试代码。
- .NET Core则基于C#语言，这是一种现代的、面向对象的编程语言。C#具有丰富的语言特性，如LINQ、异步编程、属性、事件等，这些都可以提高开发效率。此外，.NET Core提供了大量的库和框架，如ASP.NET Core用于Web开发，Entity Framework Core用于数据库访问等，这些都可以加速应用开发的过程。
3. 生态系统和社区支持：
- Golang的生态系统近年来发展迅速，特别是在云计算和容器技术领域。由于Golang的高效性能和简洁性，许多知名的开源项目，如Docker和Kubernetes，都是用Golang编写的。此外，Golang的社区非常活跃，提供了大量的第三方库和工具。
- .NET Core则继承了.NET Framework的庞大生态系统。这意味着.NET Core开发者可以访问数以万计的库和框架，以及大量的社区资源和支持。此外，Microsoft作为.NET Core的主要推动者，提供了丰富的官方文档和教程，以及一流的开发工具如Visual Studio和Visual Studio Code。
4. 学习曲线：
- 对于初学者来说，Golang的语法相对简单且直观，上手较快。然而，要深入了解Golang的并发模型和错误处理机制等高级特性，则需要一定的时间和经验。
- 相比之下，.NET Core和C#语言的学习曲线可能更为平缓。C#的语法清晰且一致，而且.NET Core提供了大量的学习资源和教程，适合从初学者到专业开发者的各个阶段。
总的来说，.NET Core和Golang各有优势。选择哪种技术栈更多地取决于项目需求、团队技能和经验以及个人偏好等因素。