1. 所谓的“伟大发明”，都只不过是反反复复辛苦寻找答案的结果
《创新算法》是【苏联】根里奇的一本书。作者原本是一个不怎么出头的体制内公务员，在无聊的时代里，吧在自己岗位上接触的信息，多年反复思考总结，最终形成后面有一定影响力的TRIZ方法论。看来长期努力做一件有意义的事，总会开出花来。
按我的惯例，先摘抄一点印象深刻的东西，然后谈一点个人的想法。
创新的重新定义：创新就是消除技术矛盾。
很大程度上，设计师的艺术取决于平衡得失的技能。发明创造的实质，就是发现一种不妥协的方法，或者与现有方案相比，妥协微不足道。
消除技术矛盾是解决问题的必要条件。矛盾的形成和克服，一直是技术进步的主要特征之一。
原则上讲，一项创新必须有“很大的新意”。即：方案应具有新的、以前未知的特征，对发明的物体提供崭新的属性，并产生正面的效果，其特点在于技术问题的方案具有很大的新意，新意也就是存在的新属性。
在实践中，“很大的新意”必然转变成为“很大的改变”，然后进一步成为“显着的改变”
创新的工具：40个发明原理
1、分割原理2、抽取原理3、局部质量原理4、非对称原理5、合并原理6、普遍性原理7、嵌套原理8、配重原理9、预先反作用原理10预处理原理11预先应急措施原理12等势原理13反过来做原理14曲面化原理15动态性原理16部分或超额行动原理17转变到新维度原理18机械振动原理19周期性动作原理20有效动作原理21快速通过原理22变害为利原理23反馈原理24中介物原理25自服务原理26复制原理27一次性用品原理28替代机械系统原理29气动或液动结构原理30柔性膜或薄膜原理31多孔材料原理32改变颜色原理33同质性原理34抛弃和再生部件原理35改变特性原理36状态转变原理37热膨胀原理38加速氧化原理39惰性环境原理40复合材料原理
【备注：该40个原理，是作者在70年初期总结，后续完善的版本，寻常发布的文章或书本很难看到。这是个类似苏联门捷列夫的元素周期表的东西，作者只做了个框架，里面很多空格待后来的人完善。可以说我看的是一本残书，也是最原始的书】
创新的心理障碍：不可能
任何一个数学问题都有一个清晰的潜台词：
“解决这个问题是可能的，类似的问题，以前已经解决了不止一次。”
在创造性问题中，潜台词则完全不同：
“人们视图解决这个问题，但没有成功。不过这并不是徒劳的，因为聪明人相信，在这个地方已经无可作为，那么就换一个地方再试试。”
如果一个问题长时间得不到解决，这意味着选错了方向。
常常是，问题越是久远，解决也就越容易。
时光冉冉，解决问题得难度程度就越小，而解决问题得技术宝库在不断增加。
行业中很少有问题是无法解决的。即使将来也是如此，人们不可能破坏自然规律，比如物质和能量守恒定律、辩证法。对于那些看似不符合自然规律的问题，不可能解决只是暂时的。
大胆的想法比保守的想法更有可能实现。
缺乏胆识和开拓精神就推迟了激光的出现。
在技术进化中有两个方向：进化和革命，进化是只在同一个等级改变，而革命则是从一个等级转到另一个等级去改变。
“不可能”的出现，就是因为人们不直到它是怎么发生的。
“问题”最初是用大家熟知的术语描述的。只有这些老的词汇或其组合赋予新的含义后，真正的发明才会出现。
技术术语固有的惯性，首先可以用我们思维过程的惯性来解释。
发明家用词语思考，即使发明家看不见这些词语，这些词语还是会吧他推向某个方向。这个方向通常属于以前已知的技术思路。
发明家进行创新的三个阶段：搜索、等待、启示。这是从表面上能看见创新性的唯一特征。
一个问题总是用具有惯性的术语描述，这些术语悄悄地吧思维引向与新想法相反的方向。
创造性工作的科学结构：
1、研究领先行业
2、研究跟随者行业的技术领域
3、收集关于物理效应、新材料、解决技术问题的方法等信息
4、研究专利信息
5、跟踪发明创造理论的文献
6、在解决练习问题中积累经验
7、学习创新性思维
8、正确的选择任务
9、寻找解决问题方案的变通方法
10、不要指望一帆风顺
个人的一点感想：
曾经少时的发明家梦想，就从看了此书开始作废。真正的发明，需要毕生心血加上运气和必要的外在条件才能实现。非寻常人可以碰运气遇到。
卓越的工作，需要系统的思维、厚实的知识和技术积累、丰富的实践经验才能促进实现，三者缺一不可，否则运气的比重偏大。
真正的成就，绝不会一蹴而就，或短时间爆发。追求成功，需要有耐心、毅力。一颗执着的心也是非常重要的。
普通的发明也很简单，随手就可以做出来。但意义不大。
创新的思维，绝非仅仅限于工程技术领域，其他领域也大有可借鉴的地方。甚至包括我们的工作、生活中遇到的问题，都可以适当借鉴创新思维。若是有心，凭借创新思维的理解，我们甚至可以大致预测我们将来生活的发展趋势，以及我们可能遇到的困难。这本书的水很深。我这个年龄阶段，先接触下，以后能否进一步参透，还要看机缘。
历史上那么多伟大的发明，每一个都那么神奇，以至于发明者被后人冠之以伟大。然而，所谓的“伟大”，只不过是反反复复“寻找答案”的结果。她们的辛苦程度，与埋头于地里的农民，或终日在车间的工人，有过之而犹不及。靠终身辛苦，和些许运气，换来一世虚名，何来天才之说？当然，并不是否认她们的才华与智慧，她们远远胜出于我们这些一辈子都平平庸庸、碌碌无为的人。她们的优秀不在于基因或天生的头脑，而是勤劳刻苦此外就是，“碰巧”掌握部分好的方法或客观规律。这些，并不是人类与生俱来的！谁曾想过，在科学技术发展领域里，也竟然存在着一个类似”生物进化“的客观规律。但这只是一种虚拟的路线图，也就是说，技术不会自动进化，新技术们总是在等待一个人！这个人，不一定要是天才，她可以是任何一个勤奋而有充分准备的人。
有个人，总结了一些观点或方法，
他可以帮助你免去前辈们付出的部分汗水，
让“发明”来得更容易。
这里的容易，只是和前辈们获得发明的难度相比。
如果是“伟大的发明”，那需要付出的，依然是数不尽的汗水。
如果您有兴趣详细了解技术进化论，可以在网络文库上搜索《创新算法》，或者使用下面链接：
http://wenku..com/view/f1cc440d52ea551810a687d0.html
2. 创新算法（ARIZ）为什么难以理解，更难以使用
创新算法（ARIZ）为什么难以理解，更难以使用？
盲点一：过分关注于矛盾，就忽略了原理的跃迁
我们都知道产品的设计分“功能、原理和结构”三个维度，矛盾往往存在于结构这个范畴，在原理层面并不清晰。而现代化的产品设计往往又是集成了光、机、电、热等各项技术的复杂产品，在原理层面的跃迁往往是不可或缺的途径。而原理的彻底变化，往往带来的是技术革命，新的技术彻底淘汰旧的技术。基于此，如果我们能以更加宏观的视角观察技术问题，ARIZ在应用层面确实存在一些局限性。
盲点二：TRIZ解题工具的应用在ARIZ中只是流程化，并未出现质的飞跃
ARIZ是老先生晚年一次重要的组合创新。ARIZ是TRIZ中解决矛盾一种主要方法；是一种合乎逻辑的、遵守纪律的解题流程（请注意，是流程）；ARIZ是一种对问题不断进行重新解释的过程；ARIZ的在解决问题的方法上，并未脱离经典TRIZ传统方法。TRIZ的基础工具是基石。
在ARIZ应用过程中涉及很多技术环节，对这些技术环节还没有掌握好的人就使用ARIZ，难免有邯郸学步的感觉。而真正掌握了这些工具的人，又没必要按照固定流程，往往形成了自己的解题套路。这就形成了两个错配，即：水平高的不用ARIZ来解决问题，水平不足的用不了ARIZ解决问题；另外一个问题是，层级低的问题（如结构和工艺）适合ARIZ应用，但因为课题简单，又没必要走如此复杂的流程，而复杂的课题，往往缺少矛盾，ARIZ又无能为力。
同时，从ARIZ可以引申出这样一个现象：实际工作的问题往往与书本中学到的大相径庭。有些培训机构希望引导TRIZ爱好者“埋头”学好TRIZ。似乎学好了就能解决问题了。其实，不是这样！很多时候问题不能有效解决，并不是你学艺不精，而是根本就走错了方向。ARIZ仅仅是一个“流程”，切不可把她看做某种境界去追寻。