文本算法

Ⅰ 谁懂文本滑动算法

5日滑动平均算法，具体一些

Ⅱ 有人用php实现文本相似度算法吗

本文实例讲述了PHP简单实现文本计数器的方法。分享给大家供大家参考，具体如下：
<?php if (file_exists('count_file.txt')) { $fil = fopen('count_file.txt', r); $dat = fread($fil, filesize('count_file.txt')); echo $dat+1; fclose($fil); $fil = fopen('count_file.txt', w); fwrite($fil, $dat+1); } else { $fil = fopen('count_file.txt', w); fwrite($fil, 1); echo '1'; fclose($fil); } ?>
更多关于PHP相关内容感兴趣的读者可查看本站专题：《php正则表达式用法总结》、《PHP+ajax技巧与应用小结》、《PHP运算与运算符用法总结》、《PHP网络编程技巧总结》、《PHP基本语法入门教程》、《php操作office文档技巧总结(包括word,excel,access,ppt)》、《php日期与时间用法总结》、《php面向对象程序设计入门教程》、《php字符串(string)用法总结》、《php+mysql数据库操作入门教程》及《php常见数据库操作技巧汇总》

希望本文所述对大家PHP程序设计有所帮助。

Ⅲ 文本比较有哪些算法

用java比较两个文本文件的不同
RangeDifferencer

public class RangeDifferencer {
private static final RangeDifference[] EMPTY_RESULT= new RangeDifference[0];

/* (non Javadoc)
* Cannot be instantiated!
*/
private RangeDifferencer() {
// nothing to do
}

/**
* Finds the differences between two <code>IRangeComparator</code>s.
* The differences are returned as an array of <code>RangeDifference</code>s.
* If no differences are detected an empty array is returned.
*
* @param left the left range comparator
* @param right the right range comparator
* @return an array of range differences, or an empty array if no differences were found
*/
public static RangeDifference[] findDifferences(IRangeComparator left, IRangeComparator right) {

int rightSize= right.getRangeCount();
int leftSize= left.getRangeCount();
//
// Differences matrix:
// only the last d of each diagonal is stored, i.e., lastDiagonal[k] = row of d
//
int diagLen= 2 * Math.max(rightSize, leftSize); // bound on the size of edit script
int maxDiagonal= diagLen;
int lastDiagonal[]= new int[diagLen + 1]; // the row containing the last d
// on diagonal k (lastDiagonal[k] = row)
int origin= diagLen / 2; // origin of diagonal 0

// script corresponding to d[k]
LinkedRangeDifference script[]= new LinkedRangeDifference[diagLen + 1];
int row, col;

// find common prefix
for (row= 0; row < rightSize && row < leftSize && rangesEqual(right, row, left, row) == true;)
row++;

lastDiagonal[origin]= row;
script[origin]= null;
int lower= (row == rightSize) ? origin + 1 : origin - 1;
int upper= (row == leftSize) ? origin - 1 : origin + 1;

if (lower > upper)
return EMPTY_RESULT;

//System.out.println("findDifferences: " + maxDiagonal + " " + lower + " " + upper);

// for each value of the edit distance
for (int d= 1; d <= maxDiagonal; ++d) { // d is the current edit distance

if (right.skipRangeComparison(d, maxDiagonal, left))
return EMPTY_RESULT; // should be something we already found

// for each relevant diagonal (-d, -d+2 ..., d-2, d)
for (int k= lower; k <= upper; k += 2) { // k is the current diagonal
LinkedRangeDifference edit;

if (k == origin - d || k != origin + d && lastDiagonal[k + 1] >= lastDiagonal[k - 1]) {
//
// move down
//
row= lastDiagonal[k + 1] + 1;
edit= new LinkedRangeDifference(script[k + 1], LinkedRangeDifference.DELETE);
} else {
//
// move right
//
row= lastDiagonal[k - 1];
edit= new LinkedRangeDifference(script[k - 1], LinkedRangeDifference.INSERT);
}
col= row + k - origin;
edit.fRightStart= row;
edit.fLeftStart= col;

//Assert.isTrue(k >= 0 && k <= maxDiagonal);

script[k]= edit;

// slide down the diagonal as far as possible
while (row < rightSize && col < leftSize && rangesEqual(right, row, left, col) == true) {
++row;
++col;
}

//Assert.isTrue(k >= 0 && k <= maxDiagonal); // Unreasonable value for diagonal index

lastDiagonal[k]= row;

if (row == rightSize && col == leftSize) {
//showScript(script[k], right, left);
return createDifferencesRanges(script[k]);
}
if (row == rightSize)
lower= k + 2;
if (col == leftSize)
upper= k - 2;
}
--lower;
++upper;
}
// too many differences
//Assert.isTrue(false);
return null;
}

/**
* Finds the differences among two <code>IRangeComparator</code>s.
* In contrast to <code>findDifferences</code>, the result
* contains <code>RangeDifference</code> elements for non-differing ranges too.
*
* @param left the left range comparator
* @param right the right range comparator
* @return an array of range differences
*/
public static RangeDifference[] findRanges(IRangeComparator left, IRangeComparator right) {
RangeDifference[] in= findDifferences(left, right);
List out= new ArrayList();

RangeDifference rd;

int mstart= 0;
int ystart= 0;

for (int i= 0; i < in.length; i++) {
RangeDifference es= in[i];

rd= new RangeDifference(RangeDifference.NOCHANGE, mstart, es.rightStart() - mstart, ystart, es.leftStart() - ystart);
if (rd.maxLength() != 0)
out.add(rd);

out.add(es);

mstart= es.rightEnd();
ystart= es.leftEnd();
}
rd= new RangeDifference(RangeDifference.NOCHANGE, mstart, right.getRangeCount() - mstart, ystart, left.getRangeCount() - ystart);
if (rd.maxLength() > 0)
out.add(rd);

return (RangeDifference[]) out.toArray(EMPTY_RESULT);
}

//---- private methods

/*
* Creates a Vector of DifferencesRanges out of the LinkedRangeDifference.
* It coalesces adjacent changes.
* In addition, indices are changed such that the ranges are 1) open, i.e,
* the end of the range is not included, and 2) are zero based.
*/
private static RangeDifference[] createDifferencesRanges(LinkedRangeDifference start) {

LinkedRangeDifference ep= reverseDifferences(start);
ArrayList result= new ArrayList();
RangeDifference es= null;

while (ep != null) {
es= new RangeDifference(RangeDifference.CHANGE);

if (ep.isInsert()) {
es.fRightStart= ep.fRightStart + 1;
es.fLeftStart= ep.fLeftStart;
RangeDifference b= ep;
do {
ep= ep.getNext();
es.fLeftLength++;
} while (ep != null && ep.isInsert() && ep.fRightStart == b.fRightStart);
} else {
es.fRightStart= ep.fRightStart;
es.fLeftStart= ep.fLeftStart;

RangeDifference a= ep;
//
// deleted lines
//
do {
a= ep;
ep= ep.getNext();
es.fRightLength++;
} while (ep != null && ep.isDelete() && ep.fRightStart == a.fRightStart + 1);

boolean change= (ep != null && ep.isInsert() && ep.fRightStart == a.fRightStart);

if (change) {
RangeDifference b= ep;
//
// replacement lines
//
do {
ep= ep.getNext();
es.fLeftLength++;
} while (ep != null && ep.isInsert() && ep.fRightStart == b.fRightStart);
} else {
es.fLeftLength= 0;
}
es.fLeftStart++; // meaning of range changes from "insert after", to "replace with"

}
//
// the script commands are 1 based, subtract one to make them zero based
//
es.fRightStart--;
es.fLeftStart--;
result.add(es);
}
return (RangeDifference[]) result.toArray(EMPTY_RESULT);
}

/*
* Tests if two ranges are equal
*/
private static boolean rangesEqual(IRangeComparator a, int ai, IRangeComparator b, int bi) {
return a.rangesEqual(ai, b, bi);
}

/*
* Tests whether <code>right</code> and <code>left</code> changed in the same way
*/
private static boolean rangeSpansEqual(IRangeComparator right, int rightStart, int rightLen, IRangeComparator left, int leftStart, int leftLen) {
if (rightLen == leftLen) {
int i= 0;
for (i= 0; i < rightLen; i++) {
if (!rangesEqual(right, rightStart + i, left, leftStart + i))
break;
}
if (i == rightLen)
return true;
}
return false;
}

/*
* Reverses the range differences
*/
private static LinkedRangeDifference reverseDifferences(LinkedRangeDifference start) {
LinkedRangeDifference ep, behind, ahead;

ahead= start;
ep= null;
while (ahead != null) {
behind= ep;
ep= ahead;
ahead= ahead.getNext();
ep.setNext(behind);
}
return ep;
}
}

下面是一段关于如何使用这些类的简单的测试代码

public class RangeDifferencerTest extends TestCase {

InputStream left = null;
InputStream right = null;

/**
* @see junit.framework.TestCase#setUp()
*/
protected void setUp() throws Exception {
String file1 = "d:/temp/1.txt";
String file2 = "d:/temp/2.txt";
left = new FileInputStream(new File(file1));
right = new FileInputStream(new File(file2));
super.setUp();
}

/**
* @see junit.framework.TestCase#tearDown()
*/
protected void tearDown() throws Exception {
left.close();
right.close();
super.tearDown();
}

public static void main(String[] args) {
}

/*
* Test method for 'com.greatroad.smbnm.compare.RangeDifferencer.findDifferences(IRangeComparator, IRangeComparator)'
*/
public void testFindDifferences() {
try {
RangeDifference[] rds = RangeDifferencer.findRanges(new LineComparator(left,"GBK"),new LineComparator(right,"GBK"));
if(rds != null ){
for(int i=0; i<rds.length; i++){
RangeDifference rd = rds[i];
int length = rd.leftLength();
System.out.println(
"kind = "+rd.kind()
+",left["+rd.leftStart()+"-"+rd.leftEnd()
+"],right["+rd.rightStart()+"-"+rd.rightEnd()+"]");
}
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}

Ⅳ 深度学习算法哪些适用于文本处理

作者：梅洪源
来源：知乎

现在实践证明，对supervised-learning而言，效果较好的应该算是Recurrent Neural Network （RNN）吧，目前比较火的一类RNN是LSTM -- Long Short Term Memory。
对于这个model而言，最初的发明见于论文--Long Short Term Memory by Hochreiter and Schmidhuber，而之后较好的归纳和实现可以参考Frame Phoneme Classification with Bidirectional LSTM by Alex Graves，后者有比较清晰的back propagation的公式。
最近两年这个model在speech，language以及multimodal with vision等方面可谓是大展宏图，一再的刷新实验结果，重要工作可以参考：
Speech recognition with Deep Recurrent Neural Networks by Graves
Sequence to Sequence Learning with Neural Networks by Sutskever
Show Attend and Tell by Kelvin Xu
至于具体的实现，希望避免造轮子的可以参考这个非常famous的github：karpathy (Andrej) · GitHub，Andrej Karpathy最近发了很多很有趣的RNN的fun project，可以borrow一些代码。
希望自己造轮子的，可以选择用Theano或者Torch，用画data flow的方法来code整个structure，很简洁实用，我个人一直用Theano，给个好评。：）
当然啦，至于你要研究什么问题，还是具体问题具体分析的好。可以去搜搜有没有研究类似问题的paper，看看目前的最好的技术是什么。Deep Learning不一定是万能的啦。

Ⅳ 文本聚类 一个文本的中心怎么表示

最简单的来说文本聚类就是从很多文档中把一些 内容相似的文档聚为一类。文本聚类主要是依据着名的聚类假设：同类的文本相似度较大，而不同类的文本相似度较小。作
为一种无监督的机器学习方法，聚
类由于不需要训练过程，以及不需要预先对文本手工标注类别，因此具有一定的灵活性和较高的自动化处理能力，已经成为对文本信息进行有效地组织、摘要和导航

的重要手段，为越来越多的研究人员所关注。一个文本表现为一个由文字和标点符号组成的字符串,由字或字符组成词,由词组成短语,进而形成句、段、节、章、

篇的结构。要使计算机能够高效地处理真是文本，就必须找到一种理想的形式化表示方法，这种表示一方面要能够真实地反应文档的内容(主题、领域或结构等)，
另一方面，要有对不同文档的区分能力。目前文本表示通常采用向量空间模型(vector space model,VSM)。
VSM法即向量空间模型
(Vector Space
Model)法，由Salton等人于60年代末提出。这是最早也是最出名的信息检索方面的数学模型。其基本思想是将文档表示为加权的特征向
量：D=D(T1，W1；T2，W2；…；Tn，Wn)，然后通过计算文本相似度的方法来确定待分样本的类别。当文本被表示为空间向量模型的时候，文本的
相似度就可以借助特征向量之间的内积来表示。最简单来说一个文档可以看成是由若干个单词组成的，每个单词转化成权值以后,
每个权值可以看成向量中的一个分量，那么一个文档可以看成是n维空间中的一个向量，这就是向量空间模型的由来。单词对应的权值可以通过TF-IDF加权技 术计算出来。

TF-IDF（term frequency–inverse document frequency）是一种用于资讯检索与文本挖掘的常用加权技术。TF-IDF是一种统计方法，用以评估一字词对于一个文件集或一个语料库中的
其中一份文件的重要程
度。字词的重要性随着它在文件中出现的次数成正比增加，但同时会随着它在语料库中出现的频率成反比下降。TF-IDF加权的各种形式
常被搜索引擎应用，作为文件与用户查询之间相关程度
的度量或评级。除了TF-IDF以外，互联网上的搜寻引擎还会使用基于连结分析的评级方法，以确定文件在搜寻结果中出现的顺序。

原理:

以上式子中 ni,j 是该词在文件dj中的出现次 数，而分母则是在文件dj中所 有字词的出现次数之和。

逆向文件频率（inverse document frequency，IDF）是一个词语普遍重要性的度量。某一特定词语的IDF，可以由总文件数目除以包含该词语之文件的数目，再将得到的商取对数得到：

其中

|D|：语料库中的文件总数
： 包含词语ti的文件数目（即的
文件数目）

然后

某一特定文件内的高词语频率，以及该词语在整个文件集合中的低文件频率，可以产生出高权重的TF-IDF。因此，TF-IDF倾向于过滤掉常见的词 语，保留重要的词语。

例子

有很多不同的数学公式可以用来计
算TF-IDF。这边的例子以上述的数学公式来计算。词频
(TF)
是一词语出现的次数除以该文件的总词语数。假如一篇文件的总词语数是100个，而词语“母牛”出现了3次，那么“母牛”一词在该文件中的词频就是
0.03 (3/100)。一个计算文件频率 (DF)
的方法是测定有多少份文件出现过“母牛”一词，然后除以文件集里包含的文件总数。所以，如果“母牛”一词在1,000份文件出现过，而文件总数是
10,000,000份的话，其逆向文件频率就是
9.21 ( ln(10,000,000 / 1,000) )。最后的TF-IDF的分数为0.28( 0.03 * 9.21)。

TF-IDF权重计算方法经常会和余
弦相似度（cosine similarity）一同使用于向 量空间模型中，用以判断两份文件之间的相
似性。学过向量代数的人都知道，向量实际上是多维空间中有方向的线段。如果两个向量的方向一致，即夹角接近零，那么这两个向量就相近。而要确定两 个向量方向是否一致，这就要用到余弦定理计算向量的夹角了。
余弦定理对我们每个人都不陌生，它描述了三角形中任何一个夹角和三个边的关系，换句话说，给定三角形的三条边，我们可以用余弦定理求出三角形各个角的角 度。假定三角形的三条边为 a, b 和 c，对应的三个角为 A, B 和 C，那么角 A 的余弦 --

如果我们将三角形的两边 b 和 c 看成是两个向量，那么上述公式等价于

其中分母表示两个向量 b 和 c 的长度，分子表示两个向量的内积。举一个具体的例子，假如文本 X 和文本 Y 对应向量分别是
x1,x2,...,x64000 和
y1,y2,...,y64000,
那么它们夹角的余弦等于，

当两条文本向量夹角的余弦等于一时，这两个文本完全重复（用这个办法可以删除重复的网页）；当夹角的余弦接近于一时，两个文本相似，从而可以归成一类；夹 角的余弦越小，两个文本越不相关。

我们在中学学习余弦定理时，恐怕很难想象它可以用来对文本进行分类。

最后我们在对文本进行聚类时要用到数据挖掘中的Kmeans算法，聚类算法有很多种，这篇文章主要介绍Kmeans算法。K-MEANS算法:

k-means 算法接受输入量 k ；然后将n个数据对象划分为 k个聚类以便使得所获得的聚类满足：同一聚类中的对象相似度较高；而不同聚类中的对象相似度较小。聚类相似度是利用各聚类中对象的均值所获得一个“中心对 象”（引力中心）来进行计算的。
k-means 算法的工作过程说明如下：
首先从n个 数据对象任意选择 k
个对象作为初始聚类中心；而对于所剩下其它对象，则根据它们与这些聚类中心的相似度（距离），分别将它们分配给与其最相似的（聚类中心所代表的）聚类；然
后再计算每个所获新聚类的聚类中心（该聚类中所有对象的均值）；不断重复这一过程直到标准测度函数开始收敛为止。一般都采用均方差作为标准测度函数.
k个聚类具有以下特点：各聚类本身尽可能的紧凑，而各聚类之间尽可能的分开。

处理流程：

（ 1 ） 从 c 个 数据对象任意选择 k 个
对象作为初始聚类中心；
（ 2 ） 循 环（ 3 ） 到（ 4 ）
直到每个聚类不再发生变化为止；
（ 3 ） 根 据每个聚类对象的均值（中心对象），计算每个对象与这些中心对象的距离；并根据最小距离重新对相应对象进行划分；
（ 4 ） 重 新计算每个（有变化）聚类的均值（中心对象)

到这里这个文本聚类的小程序的核心思想就讲完了，总的来说大致步骤如 下：

(1)对各个文本分词,去除停用词

(2)通过TF-IDF方法获得文本向量的权值(每个文本向量的维数是 相同的,是所有文本单词的数目,这些单词如果有重复那只算一次,所以如果文本越多，向量的维数将会越大)

(3)通过K-means算法对文本进行分类

本人的文本小程序的结 果还算令人满意，对下面的实验用例的聚类结果还算是理想，但是每次执行的结果都不一样。其实聚类的结果受好多种因素制约，提取特征的算法，随机初始化函 数，kmeans算法的实现等，都有优化的地方，不信你把输入的数据的顺序改改，聚类结果就不一样了，或者把随机数的种子变一下，结果也不一样，k-
means算法加入一些变异系数的调整，结果也不一样，提取特征的地方不用TF/IDF权重算法用别的，结果肯定也不一样。

实验用例：

奥运拳击入场券基本分罄邹市明夺冠对手浮出水面
股民要清楚自己的目的
印花税之股民四季
杭州股民放鞭炮庆祝印花税下调
残疾女青年入围奥运游泳比赛创奥运历史两项第一
介绍一个ASP.netMVC系列教程
在asp.net中实现观察者模式,或有更好的方法(续)
输大钱的股民给我们启迪
Asp.Net页面执行流程分析
运动员行李将"后上先下"奥运相关人员行李实名制
asp.net控件开发显示控件内容
奥运票务网上成功订票后应及时到银行代售网点付款
某心理健康站开张后首个咨询者是位新股民
ASP.NET自定义控件复杂属性声明持久性浅析

以下是我在网上参考的资料：

http://www.cnblogs.com/onlytiancai/archive/2008/05/10/1191557.html

http://hi..com/zhumzhu/blog/item/fc49ef3d19b0a4c09f3d62a3.html

Ⅵ 文本分类的方法

文本分类问题与其它分类问题没有本质上的区别，其方法可以归结为根据待分类数据的某些特征来进行匹配，当然完全的匹配是不太可能的，因此必须（根据某种评价标准）选择最优的匹配结果，从而完成分类。 后来人们意识到，究竟依据什么特征来判断文本应当隶属的类别这个问题，就连人类自己都不太回答得清楚，有太多所谓“只可意会，不能言传”的东西在里面。人类的判断大多依据经验以及直觉，因此自然而然的会有人想到何让机器像人类一样自己来通过对大量同类文档的观察来自己总结经验，作为今后分类的依据。这便是统计学习方法的基本思想。
统计学习方法需要一批由人工进行了准确分类的文档作为学习的材料（称为训练集，注意由人分类一批文档比从这些文档中总结出准确的规则成本要低得多），计算机从这些文档中挖掘出一些能够有效分类的规则，这个过程被形象的称为训练，而总结出的规则集合常常被称为分类器。训练完成之后，需要对计算机从来没有见过的文档进行分类时，便使用这些分类器来进行。这些训练集包括sogou文本分类分类测试数据、中文文本分类分类语料库，包含Arts、Literature等类别的语料文本、可用于聚类的英文文本数据集、网易分类文本分类文本数据、tc-corpus-train(语料库训练集，适用于文本分类分类中的训练)、2002年中文网页分类训练集CCT2002-v1.1等。
现如今，统计学习方法已经成为了文本分类领域绝对的主流。主要的原因在于其中的很多技术拥有坚实的理论基础（相比之下，知识工程方法中专家的主观因素居多），存在明确的评价标准，以及实际表现良好。统计分类算法
将样本数据成功转化为向量表示之后，计算机才算开始真正意义上的“学习”过程。常用的分类算法为：
决策树，Rocchio，朴素贝叶斯，神经网络，支持向量机，线性最小平方拟合，kNN，遗传算法，最大熵，Generalized Instance Set等。在这里只挑几个最具代表性的算法侃一侃。
Rocchio算法
Rocchio算法应该算是人们思考文本分类问题时最先能想到，也最符合直觉的解决方法。基本的思路是把一个类别里的样本文档各项取个平均值（例如把所有 “体育”类文档中词汇“篮球”出现的次数取个平均值，再把“裁判”取个平均值，依次做下去），可以得到一个新的向量，形象的称之为“质心”，质心就成了这 个类别最具代表性的向量表示。再有新文档需要判断的时候，比较新文档和质心有多么相像（八股点说，判断他们之间的距离）就可以确定新文档属不属于这个类。 稍微改进一点的Rocchio算法不仅考虑属于这个类别的文档（称为正样本），也考虑不属于这个类别的文档数据（称为负样本），计算出来的质心尽量靠近正样本同时尽量远离负样本。Rocchio算法做了两个很致命的假设，使得它的性能出奇的差。一是它认为一个类别的文档仅仅聚集在一个质心的周围，实际情况往往不是如此（这样的数据称为线性不可分的）；二是它假设训练数据是绝对正确的，因为它没有任何定量衡量样本是否含有噪声的机制，因而也就对错误数据毫无抵抗力。
不过Rocchio产生的分类器很直观，很容易被人类理解，算法也简单，还是有一定的利用价值的，常常被用来做科研中比较不同算法优劣的基线系统（Base Line）。
朴素贝叶斯算法
贝叶斯算法关注的是文档属于某类别概率。文档属于某个类别的概率等于文档中每个词属于该类别的概率的综合表达式。而每个词属于该类别的概率又在一定程度上 可以用这个词在该类别训练文档中出现的次数（词频信息）来粗略估计，因而使得整个计算过程成为可行的。使用朴素贝叶斯算法时，在训练阶段的主要任务就是估计这些值。
朴素贝叶斯算法的公式并不是只有一个。
首先对于每一个样本中的元素要计算先验概率。其次要计算一个样本对于每个分类的概率，概率最大的分类将被采纳。所以
其中P(d| Ci)=P(w1|Ci) P(w2|Ci) …P(wi|Ci) P(w1|Ci) …P(wm|Ci) （式1）
P(w|C)=元素w在分类为C的样本中出现次数/数据整理后的样本中元素的总数(式2)
这其中就蕴含着朴素贝叶斯算法最大的两个缺陷。
首先，P(d| Ci)之所以能展开成（式1）的连乘积形式，就是假设一篇文章中的各个词之间是彼此独立的，其中一个词的出现丝毫不受另一个词的影响（回忆一下概率论中变 量彼此独立的概念就可以知道），但这显然不对，即使不是语言学专家的我们也知道，词语之间有明显的所谓“共现”关系，在不同主题的文章中，可能共现的次数 或频率有变化，但彼此间绝对谈不上独立。
其二，使用某个词在某个类别训练文档中出现的次数来估计P(wi|Ci)时，只在训练样本数量非常多的情况下才比较准确（考虑扔硬币的问题，得通过大量观 察才能基本得出正反面出现的概率都是二分之一的结论，观察次数太少时很可能得到错误的答案），而需要大量样本的要求不仅给前期人工分类的工作带来更高要求 （从而成本上升），在后期由计算机处理的时候也对存储和计算资源提出了更高的要求。
但是稍有常识的技术人员都会了解，数据挖掘中占用大量时间的部分是数据整理。在数据整理阶段，可以根据词汇的情况生成字典，删除冗余没有意义的词汇，对于单字和重要的词组分开计算等等。
这样可以避免朴素贝叶斯算法的一些问题。其实真正的问题还是存在于算法对于信息熵的计算方式。
朴素贝叶斯算法在很多情况下，通过专业人员的优化，可以取得极为良好的识别效果。最为人熟悉的两家跨国软件公司在目前仍采用朴素贝叶斯算法作为有些软件自然语言处理的工具算法。
kNN算法
最近邻算法（kNN）：在给定新文档后，计算新文档特征向量和训练文档集中各个文档的向量的相似度，得到K篇与该新文 档距离最近最相似的文档，根据这K篇文档所属的类别判定新文档所属的类别（注意这也意味着kNN算法根本没有真正意义上的“训练”阶段）。这种判断方法很 好的克服了Rocchio算法中无法处理线性不可分问题的缺陷，也很适用于分类标准随时会产生变化的需求（只要删除旧训练文档，添加新训练文档，就改变了 分类的准则）。
kNN唯一的也可以说最致命的缺点就是判断一篇新文档的类别时，需要把它与现存的所有训练文档全都比较一遍，这个计算代价并不是每个系统都能够承受的（比 如我将要构建的一个文本分类系统，上万个类，每个类即便只有20个训练样本，为了判断一个新文档的类别，也要做20万次的向量比较！）。一些基于kNN的 改良方法比如Generalized Instance Set就在试图解决这个问题。
kNN也有另一个缺点，当样本不平衡时，如一个类的样本容量很大，而其他类样本容量很小时，有可能导致当输入一个新样本时，该样本的K个邻居中大容量类的样本占多数。 SVM(Support Vector Machine)是Cortes和Vapnik于1995年首先提出的，它在解决小样本、非线性及高维模式识别中表现出许多特有的优势，并能够推广应用到函数拟合等其他机器学习问题中。
支持向量机方法是建立在统计学习理论的VC维理论和结构风险最小原理基础上的，根据有限的样本信息在模型的复杂性（即对特定训练样本的学习精度，Accuracy）和学习能力（即无错误地识别任意样本的能力）之间寻求最佳折衷，以期获得最好的推广能力（或称泛化能力）。
SVM 方法有很坚实的理论基础，SVM 训练的本质是解决一个二次规划问题（Quadruple Programming，指目标函数为二次函数，约束条件为线性约束的最优化问题），得到的是全局最优解，这使它有着其他统计学习技术难以比拟的优越性。 SVM分类器的文本分类效果很好，是最好的分类器之一。同时使用核函数将 原始的样本空间向高维空间进行变换，能够解决原始样本线性不可分的问题。其缺点是核函数的选择缺乏指导，难以针对具体问题选择最佳的核函数；另外SVM 训练速度极大地受到训练集规模的影响，计算开销比较大，针对SVM 的训练速度问题，研究者提出了很多改进方法，包括Chunking 方法、Osuna算法、SMO 算法和交互SVM 等。SVM分类器的优点在于通用性较好，且分类精度高、分类速度快、分类速度与训练样本个数无关，在查准和查全率方面都略优于kNN及朴素贝叶斯方法。

Ⅶ 想用C写一个简单的去重算法，将文本文件中重复的行去掉，将结果写入另一个文件中。不需要复杂的算法，只要

//请注意要将后缀名改成.cpp，不然的话没法运行
#include<stdio.h>

#include<stdlib.h>
#include<algorithm>
using namespace std;

struct A{
char s[100];
}sto[100];
bool cmp( A a,A b)
{
return strcmp(a.s,b.s)<0;
}
int main()
{
freopen("a.txt","r",stdin);
puts("1");
int n=0;
while(gets(sto[n].s))
{
n++;
}
puts("2");
sort(sto,sto+n,cmp);
freopen("b.txt","w",stdout);
printf("%s\n",sto[0].s);
int i;
for(i=1;i<n;i++)
{
if(strcmp(sto[i].s,sto[i-1].s)!=0)
{
puts(sto[i].s);
}
}
return 0;
}

Ⅷ 文本自动分类算法有哪些呢

文本自动分类算法主要有朴素贝叶斯分类算法、支持向量机分类算法、KNN算法和决策树算法。
朴素贝叶斯分类算法主要是利用文本中词的特征项和类别的组合概率来估算文本属于哪个类别的概率。
支持向量机分类算分主要是采用特征提取技术把文本信息转换为词向量，然后用词向量与训练好的类别数据进行相似度计算。
KNN算法是在训练集中找到离它最近的k个文本，并根据这些文本的分类来预测待分类文本属于哪一个类别。
决策树算法是首先建立一个基于树的预测模型，根据预测模型来对文本进行预测分类。

Ⅸ 文本分类的算法是属于机器学习么

经过算法不断自己调优就可以算机器学习，简单理解就是算法来进行分类而且效果很好
如果有标签属于监督学习，没有标签属于无监督学习

Ⅹ 目前最好的文本分类算法

文本分类问题与其它分类问题没有本质上的区别，其方法可以归结为根据待分类数据的某些特征来进行匹配，当然完全的匹配是不太可能的，因此必须（根据某种评价标准）选择最优的匹配结果，从而完成分类。